ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ СКАЗАЛ ЗАЛУЖНЫЙ
Уже вторую неделю экспертное сообщество переваривает эссе генерала Валерия Залужного в журнале The Economist. Причем у меня складывается впечатление, что большинство спикеров ее просто не читало, даже в переводе на украинский или русский, а обсуждают не слова украинского командующего, а свои представления о реальности, фантазии, мечты и ожидания.
Коротко и по-существу, о чем Залужный проинформировал западных коллег и политиков:
📍 война зашла в позиционный тупик;
📍способов преодолеть его нет ни у одной из сторон;
📍 агрессор усиливается и делает ставку на затяжную войну, к которой Украина не готова;
📍 Украине для сохранения равновесия на фронте необходима тотальная мобилизация, развертывание военной промышленности, наращивание численности ВСУ и получение качественного превосходства над противником, что позволит парировать его преимущество в численности живой силы и огневой мощи;
📍 поскольку добиться вышеперечисленного своими силами обороняющаяся страна не может, западные партнеры должны нарастить помощь Украине.
Конечно, по законам жанра генерал не может сказать «Спасайте нас, иначе мы проиграем», но посыл читается предельно четко. Формально он ведет речь о некоем преодолении позиционного тупика: мол, дайте нам авиацию, средства ПВО, средства преодоления минных заграждений, средства РЭБ, много-много снарядов, и тогда мы сможем проводить наступательные операции с расчетом на успех.
Но что значит возможность проведения наступательных операций? Это значит, что ВСУ смогут вести кровопролитное сражение за пару сел в течении нескольких месяцев, чтобы не дать оккупантам вести кровопролитное сражение за овладение очередным небольшим городом вроде Бахмута, Угледара или Авдеевки. Это даже близко не означает выхода из позиционного тупика и перевода войны на истощение в маневренный формат. Это всего лишь означает, что, получив достаточно ресурсов от союзников, ВСУ смогут реализовать формулу «Непрерывные атаки, чтобы не дать противнику атаковать».
Валерий Федорович в преамбуле четко заявляет, что война на истощение выгодна стороне, обладающей большими ресурсами, и эта сторона – Российская Федерация. Автор довольно внятно дает понять, что на данном этапе агрессор не преследует цели захвата территории, его задача – перемалывание украинских сил. Куда и насколько при этом движется фронт – вопрос совершенно непринципиальный.
Вот представьте себе, что ВСУ в условиях паритета сил успешно наступают и выходят к Крыму, потратив на это продвижение 90% своего потенциала, а орки отступают, израсходовав в оборонительных боях 30% своих сил. В финале такого «победоносного» наступления измотанная и обескровленная украинская армия оказывается перед противником, превосходящим его впятеро. И когда инициатива переходит к русским (в позиционной войне инициатива всегда переходит от одной стороны к другой), они сминают украинских защитников и наносят военное поражение стране.
Точно так же не имеет значение, кто кому нанес бОльшие потери, важно лишь то, кто и какими наличными силами располагает в текущий момент. А поскольку Украина располагает меньшими силами…
Вот тут бы и сделать ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ ВЫВОД: ВСУ должны перейти к стратегической обороне, то есть закопаться в землю, прикрыть свои позиции многокилометровой полосой минных заграждений и стоять насмерть, перемешивая в кровавый фарш наступающих оккупантов. Да, стратегической обороной невозможно выиграть войну, но ее таким образом можно хотя бы не проиграть в условиях, когда враг имеет превосходство в силах и ресурсах.
Понятно, что Залужный не может сказать это открыто, поскольку тут он вторгается на политическое поле. В стране есть политическое руководство, которое должно трезво оценить текущую ситуацию и выбрать адекватную ей стратегию. Командование армии – это ведь, по сути, лишь исполнители. И политическое руководство ответило так, что у меня мурашки по спине побежали от ужаса. Об этом поговорим в следующем посте.
#стартегия #залужный
Уже вторую неделю экспертное сообщество переваривает эссе генерала Валерия Залужного в журнале The Economist. Причем у меня складывается впечатление, что большинство спикеров ее просто не читало, даже в переводе на украинский или русский, а обсуждают не слова украинского командующего, а свои представления о реальности, фантазии, мечты и ожидания.
Коротко и по-существу, о чем Залужный проинформировал западных коллег и политиков:
📍 война зашла в позиционный тупик;
📍способов преодолеть его нет ни у одной из сторон;
📍 агрессор усиливается и делает ставку на затяжную войну, к которой Украина не готова;
📍 Украине для сохранения равновесия на фронте необходима тотальная мобилизация, развертывание военной промышленности, наращивание численности ВСУ и получение качественного превосходства над противником, что позволит парировать его преимущество в численности живой силы и огневой мощи;
📍 поскольку добиться вышеперечисленного своими силами обороняющаяся страна не может, западные партнеры должны нарастить помощь Украине.
Конечно, по законам жанра генерал не может сказать «Спасайте нас, иначе мы проиграем», но посыл читается предельно четко. Формально он ведет речь о некоем преодолении позиционного тупика: мол, дайте нам авиацию, средства ПВО, средства преодоления минных заграждений, средства РЭБ, много-много снарядов, и тогда мы сможем проводить наступательные операции с расчетом на успех.
Но что значит возможность проведения наступательных операций? Это значит, что ВСУ смогут вести кровопролитное сражение за пару сел в течении нескольких месяцев, чтобы не дать оккупантам вести кровопролитное сражение за овладение очередным небольшим городом вроде Бахмута, Угледара или Авдеевки. Это даже близко не означает выхода из позиционного тупика и перевода войны на истощение в маневренный формат. Это всего лишь означает, что, получив достаточно ресурсов от союзников, ВСУ смогут реализовать формулу «Непрерывные атаки, чтобы не дать противнику атаковать».
Валерий Федорович в преамбуле четко заявляет, что война на истощение выгодна стороне, обладающей большими ресурсами, и эта сторона – Российская Федерация. Автор довольно внятно дает понять, что на данном этапе агрессор не преследует цели захвата территории, его задача – перемалывание украинских сил. Куда и насколько при этом движется фронт – вопрос совершенно непринципиальный.
Вот представьте себе, что ВСУ в условиях паритета сил успешно наступают и выходят к Крыму, потратив на это продвижение 90% своего потенциала, а орки отступают, израсходовав в оборонительных боях 30% своих сил. В финале такого «победоносного» наступления измотанная и обескровленная украинская армия оказывается перед противником, превосходящим его впятеро. И когда инициатива переходит к русским (в позиционной войне инициатива всегда переходит от одной стороны к другой), они сминают украинских защитников и наносят военное поражение стране.
Точно так же не имеет значение, кто кому нанес бОльшие потери, важно лишь то, кто и какими наличными силами располагает в текущий момент. А поскольку Украина располагает меньшими силами…
Вот тут бы и сделать ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ ВЫВОД: ВСУ должны перейти к стратегической обороне, то есть закопаться в землю, прикрыть свои позиции многокилометровой полосой минных заграждений и стоять насмерть, перемешивая в кровавый фарш наступающих оккупантов. Да, стратегической обороной невозможно выиграть войну, но ее таким образом можно хотя бы не проиграть в условиях, когда враг имеет превосходство в силах и ресурсах.
Понятно, что Залужный не может сказать это открыто, поскольку тут он вторгается на политическое поле. В стране есть политическое руководство, которое должно трезво оценить текущую ситуацию и выбрать адекватную ей стратегию. Командование армии – это ведь, по сути, лишь исполнители. И политическое руководство ответило так, что у меня мурашки по спине побежали от ужаса. Об этом поговорим в следующем посте.
#стартегия #залужный
УКРАИНЕ НУЖНА НОВАЯ СТРАТЕГИЯ
Начало здесь. Итак, буквально Залужный в своем нашумевшем эссе в The Economist сказал следующее: Украина готова вести войну дальше и даже готова наступать, ЕСЛИ… И далее следует список условий, абсолютно нереальных:
📍ЕСЛИ Запад предоставит авиацию и средства ПВО, достаточные для завоевания господства в воздухе. Это фантастика, если принять во внимание то, что пока РФ вообще-то является одной из крупнейших авиационных держав. Да, благодаря исключительно советскому наследию. Но ведь и Украина когда-то была авиационной и даже ядерной державой благодаря советскому наследию. И где это наследие теперь?
📍ЕСЛИ Запад предоставит Украине средства радиоэлектронной борьбы, более эффективные, нежели у оккупантов и в масштабах, позволяющих создать эшелонированную систему РЭБ, которая создаст надежный заслон против вражеских ударных и разведывательных дронов. А то, знаете ли, страна-бензоколонка, над которой пару лет ржала пропаганда, почему-то наладила массовое производство ударных БПЛА и создала первую в мире эшелонированную систему РЭБ, преодолевать которую с каждым днем становится все сложнее. И парням на фронте, поверьте, нифига не смешно.
📍ЕСЛИ Запад даст Украине снарядов, хотя бы столько, сколько дала Путина Северная Корея. Вдумайтесь – весь коллективный Запад с 50% доли мирового ВВП пообещал Киеву миллион артиллерийских снарядов к марту 2024 года, но осилил лишь 300 тысяч к октябрю, а Северная Корея с 0,03% мирового ВВП за пару месяцев дал оркам более миллиона снарядов! Это в дополнение к тому объему, что производится в самой РФ. Почти год назад прямо говорил, что у Украины НЕТ СОЮЗНИКОВ. Между союзниками отношения равноправные, они добиваются общей цели. У Запада и Украины цели не совпадают, условный Запад хочет ослабить Россию, но ни в коем случае не разгромить ее. Украина в данном контексте не союзник, а лишь инструмент Запада.
Ну, и вот вам подтверждение – не будут партнеры напрягаться, чтобы помочь Украине победить. Они вообще не готовы ввязываться в войну на истощение. Последнее предполагает перевод промышленности на военные рельсы, для чего требуется кратное наращивание оборонных расходов. Но для этого необходимо, чтобы общественное мнение на Западе поддержало эту идею, на что глупо рассчитывать. Америка далеко, ей ничто не угрожает, в качестве главного геополитического соперника там рассматривают Китай. Кстати, и ослабление РФ видится в Вашингтоне как способ лишить Пекин поддержки в случае новой заварухи. Европа же находится в состоянии энергоперехода (плюс второй этап деиндустриализации) и решать две масштабные задачи (вторая – ведение войны с РФ) одновременно однозначно не сможет. А самим западным компаниям ОПК выгоднее продавать один снаряд за $5 тыс, имея маржу 300%, нежели 10 снарядов по тысяче за каждый с маржой в 10%. Ничего личного, просто капитализм.
Подобных невыполнимых ЕСЛИ в статье генерала Залужного перечислено еще много. Поэтому главный месседж публикации в переводе с дипломатического на человеческий язык звучит совершенно иначе: не «Мы пойдем в наступление, ЕСЛИ…» а «Мы не можем наступать, ПОТОМУ ЧТО…»
Исходя из этого политическое руководство страны должно сформулировать внятную цель войны, новую стратегию. Очевидно же, что пи…деж про границы 91-го года и деоккупацию Крыма к новогодней елке – это бред сумасшедшего на данном этапе, когда инициатива вновь переходит к оркам.
И это самое политическое руководство устами советника главы ОП Подоляка заявило, что у Киева есть «ясная и понятная стратегия», а также «четкое видение окончания войны». По словам чиновника ВСУ, получив технологическое превосходство над ВС РФ с помощью западных партнеров нанесет оккупантам поражение на фронте, причем такого масштаба, вызовет политическую дестабилизацию внутри России. В результате чего либо путинский режим падет, либо он ослабнет настолько, что вынужден будет признать свое поражение.
У меня один вопрос: вы что там курите, идиоты?
Проанализируем эти расчеты (Продолжение следует)
#стартегия #залужный
Начало здесь. Итак, буквально Залужный в своем нашумевшем эссе в The Economist сказал следующее: Украина готова вести войну дальше и даже готова наступать, ЕСЛИ… И далее следует список условий, абсолютно нереальных:
📍ЕСЛИ Запад предоставит авиацию и средства ПВО, достаточные для завоевания господства в воздухе. Это фантастика, если принять во внимание то, что пока РФ вообще-то является одной из крупнейших авиационных держав. Да, благодаря исключительно советскому наследию. Но ведь и Украина когда-то была авиационной и даже ядерной державой благодаря советскому наследию. И где это наследие теперь?
📍ЕСЛИ Запад предоставит Украине средства радиоэлектронной борьбы, более эффективные, нежели у оккупантов и в масштабах, позволяющих создать эшелонированную систему РЭБ, которая создаст надежный заслон против вражеских ударных и разведывательных дронов. А то, знаете ли, страна-бензоколонка, над которой пару лет ржала пропаганда, почему-то наладила массовое производство ударных БПЛА и создала первую в мире эшелонированную систему РЭБ, преодолевать которую с каждым днем становится все сложнее. И парням на фронте, поверьте, нифига не смешно.
📍ЕСЛИ Запад даст Украине снарядов, хотя бы столько, сколько дала Путина Северная Корея. Вдумайтесь – весь коллективный Запад с 50% доли мирового ВВП пообещал Киеву миллион артиллерийских снарядов к марту 2024 года, но осилил лишь 300 тысяч к октябрю, а Северная Корея с 0,03% мирового ВВП за пару месяцев дал оркам более миллиона снарядов! Это в дополнение к тому объему, что производится в самой РФ. Почти год назад прямо говорил, что у Украины НЕТ СОЮЗНИКОВ. Между союзниками отношения равноправные, они добиваются общей цели. У Запада и Украины цели не совпадают, условный Запад хочет ослабить Россию, но ни в коем случае не разгромить ее. Украина в данном контексте не союзник, а лишь инструмент Запада.
Ну, и вот вам подтверждение – не будут партнеры напрягаться, чтобы помочь Украине победить. Они вообще не готовы ввязываться в войну на истощение. Последнее предполагает перевод промышленности на военные рельсы, для чего требуется кратное наращивание оборонных расходов. Но для этого необходимо, чтобы общественное мнение на Западе поддержало эту идею, на что глупо рассчитывать. Америка далеко, ей ничто не угрожает, в качестве главного геополитического соперника там рассматривают Китай. Кстати, и ослабление РФ видится в Вашингтоне как способ лишить Пекин поддержки в случае новой заварухи. Европа же находится в состоянии энергоперехода (плюс второй этап деиндустриализации) и решать две масштабные задачи (вторая – ведение войны с РФ) одновременно однозначно не сможет. А самим западным компаниям ОПК выгоднее продавать один снаряд за $5 тыс, имея маржу 300%, нежели 10 снарядов по тысяче за каждый с маржой в 10%. Ничего личного, просто капитализм.
Подобных невыполнимых ЕСЛИ в статье генерала Залужного перечислено еще много. Поэтому главный месседж публикации в переводе с дипломатического на человеческий язык звучит совершенно иначе: не «Мы пойдем в наступление, ЕСЛИ…» а «Мы не можем наступать, ПОТОМУ ЧТО…»
Исходя из этого политическое руководство страны должно сформулировать внятную цель войны, новую стратегию. Очевидно же, что пи…деж про границы 91-го года и деоккупацию Крыма к новогодней елке – это бред сумасшедшего на данном этапе, когда инициатива вновь переходит к оркам.
И это самое политическое руководство устами советника главы ОП Подоляка заявило, что у Киева есть «ясная и понятная стратегия», а также «четкое видение окончания войны». По словам чиновника ВСУ, получив технологическое превосходство над ВС РФ с помощью западных партнеров нанесет оккупантам поражение на фронте, причем такого масштаба, вызовет политическую дестабилизацию внутри России. В результате чего либо путинский режим падет, либо он ослабнет настолько, что вынужден будет признать свое поражение.
У меня один вопрос: вы что там курите, идиоты?
Проанализируем эти расчеты (Продолжение следует)
#стартегия #залужный
ПРО УХОД ЗАЛУЖНОГО
Читатели из РФ попросили прокомментировать якобы отставку главкома ВСУ Валерия Залужного. Чувствую себя даже немного неловко – это как комментировать 15-ю по счету смерть Путина. Но, действительно, СМИ на России сильно возбудились из-за этого. В Украине же никто ни сном, ни духом. В очередной раз какой-то фрик что-то кукарекнул. Вроде как это оказался бывший нардеп Борислав Береза. Но есть это просто никто и звать его никак. Растрезвонили об отставке анонимные телеграм-каналы. Следом подключился действующий депутат ВР от «Европейской солидарности» Петра Порошенко Алексей Гончарненко, который в каждой дыре затычка и страсть как любит пиариться на хайпе.
Если обобщить, то становится ясно, что разгоняли новость спикеры от оппозиции и аффилированные с ними медиаструктуры, критикующие Зеленского. Очевидно, что вброс малоубедительный, и если бы кремлевская пропаганда не начала его разгонять, то никто бы не обратил на него особого внимания. На мой взгляд отставка Залужного практически невозможна. и вот почему.
1️⃣ Начнем с того, что Украина, скажем деликатно, не совсем самостоятельная страна в части кадровой политики. Принимая во внимание абсолютную зависимость Киева от поставок оружия и амуниции от западных партнеров, отставка ключевого получателя этой помощи должна быть согласована, как минимум, в Брюсселе и Вашингтоне. Точнее, именно от Брюсселя и Вашингтона должна исходить инициатива в данном вопросе. И если бы фигура Валерия Федоровича вызывала неудовольствие ключевых спонсоров ВСУ, это стало бы известно задолго до вчерашнего дня.
2️⃣ Для отставки столь значимого чиновника нужна веская причина и хоть какой-то повод. Учитывая, что фигура Залужного очень популярна в обществе, необходимо подготовить общественное мнение к отставке. Да, понимаю, насколько сюрреалистично это звучит для россиян, но в Украине общественное мнение имеет вес. Если бы его уволили после провального "контрнаступа" – в этом была хоть какая-то логика. Но для этого нужно публично признать провал летней кампании. Однако официально наступление признано ограниченно успешным. Как же можно наказывать исполнителя за успех?
3️⃣ Кстати, о популярности. Валерий Залужный – самый популярный государственный деятель Украины. Как следует из данных опроса группы «Рейтинг» за декабрь прошлого года, уровень доверия к главкому ВСУ достигает 82%, а к президенту — 72%. Нетрудно догадаться, что если менее популярный президент отправляет в отставку более популярного главкома, то рейтинг Зеленского обрушивается еще больше за чет обожателей Залужного, которых слишком много и коих точно злить не стоит. То есть из чисто конъюнктурных соображений глава государства не станет это делать без о-о-о-очень серьезных оснований.
Какие это могут быть основания? Ревность к чужой популярности рассматривать не стоит. Я вижу только одну причину, по которой Зеленский решится на открытое противостояние с генералом – если тот будет угрожать его власти. Не потенциально, а реально. Но парадокс в том, что пока Залужный командует армией, он не является политиком и не конкурирует с президентом на политическом поле за симпатии электората. Но как только он становится «безработным», велика вероятность, что популярный генерал решит пойти во власть. Ему для этого даже ничего не надо делать, достаточно просто заявить о своем сотрудничестве с любой партией. И она тут же становится самой популярной в стране.
Да, поскольку любые выборы отменены, это формально не угрожает правящей верхушке. Но, учитывая авторитет Залужного в армии, возникает весьма неиллюзорная опасность военного переворота после того, как полномочия Зеленского истекают в мае будущего года. Раз уж по факту политический режим Украины трансформирован в военную диктатуру, будет логичным, если во главе будет брутальный генерал-диктатор, а не клоун в милитари-футболке.
Так что по сути генерал Залужный сегодня – это спасательный круг для Зеленского, что поддерживает его на плаву.
#скандал #залужный #зеленский
Читатели из РФ попросили прокомментировать якобы отставку главкома ВСУ Валерия Залужного. Чувствую себя даже немного неловко – это как комментировать 15-ю по счету смерть Путина. Но, действительно, СМИ на России сильно возбудились из-за этого. В Украине же никто ни сном, ни духом. В очередной раз какой-то фрик что-то кукарекнул. Вроде как это оказался бывший нардеп Борислав Береза. Но есть это просто никто и звать его никак. Растрезвонили об отставке анонимные телеграм-каналы. Следом подключился действующий депутат ВР от «Европейской солидарности» Петра Порошенко Алексей Гончарненко, который в каждой дыре затычка и страсть как любит пиариться на хайпе.
Если обобщить, то становится ясно, что разгоняли новость спикеры от оппозиции и аффилированные с ними медиаструктуры, критикующие Зеленского. Очевидно, что вброс малоубедительный, и если бы кремлевская пропаганда не начала его разгонять, то никто бы не обратил на него особого внимания. На мой взгляд отставка Залужного практически невозможна. и вот почему.
1️⃣ Начнем с того, что Украина, скажем деликатно, не совсем самостоятельная страна в части кадровой политики. Принимая во внимание абсолютную зависимость Киева от поставок оружия и амуниции от западных партнеров, отставка ключевого получателя этой помощи должна быть согласована, как минимум, в Брюсселе и Вашингтоне. Точнее, именно от Брюсселя и Вашингтона должна исходить инициатива в данном вопросе. И если бы фигура Валерия Федоровича вызывала неудовольствие ключевых спонсоров ВСУ, это стало бы известно задолго до вчерашнего дня.
2️⃣ Для отставки столь значимого чиновника нужна веская причина и хоть какой-то повод. Учитывая, что фигура Залужного очень популярна в обществе, необходимо подготовить общественное мнение к отставке. Да, понимаю, насколько сюрреалистично это звучит для россиян, но в Украине общественное мнение имеет вес. Если бы его уволили после провального "контрнаступа" – в этом была хоть какая-то логика. Но для этого нужно публично признать провал летней кампании. Однако официально наступление признано ограниченно успешным. Как же можно наказывать исполнителя за успех?
3️⃣ Кстати, о популярности. Валерий Залужный – самый популярный государственный деятель Украины. Как следует из данных опроса группы «Рейтинг» за декабрь прошлого года, уровень доверия к главкому ВСУ достигает 82%, а к президенту — 72%. Нетрудно догадаться, что если менее популярный президент отправляет в отставку более популярного главкома, то рейтинг Зеленского обрушивается еще больше за чет обожателей Залужного, которых слишком много и коих точно злить не стоит. То есть из чисто конъюнктурных соображений глава государства не станет это делать без о-о-о-очень серьезных оснований.
Какие это могут быть основания? Ревность к чужой популярности рассматривать не стоит. Я вижу только одну причину, по которой Зеленский решится на открытое противостояние с генералом – если тот будет угрожать его власти. Не потенциально, а реально. Но парадокс в том, что пока Залужный командует армией, он не является политиком и не конкурирует с президентом на политическом поле за симпатии электората. Но как только он становится «безработным», велика вероятность, что популярный генерал решит пойти во власть. Ему для этого даже ничего не надо делать, достаточно просто заявить о своем сотрудничестве с любой партией. И она тут же становится самой популярной в стране.
Да, поскольку любые выборы отменены, это формально не угрожает правящей верхушке. Но, учитывая авторитет Залужного в армии, возникает весьма неиллюзорная опасность военного переворота после того, как полномочия Зеленского истекают в мае будущего года. Раз уж по факту политический режим Украины трансформирован в военную диктатуру, будет логичным, если во главе будет брутальный генерал-диктатор, а не клоун в милитари-футболке.
Так что по сути генерал Залужный сегодня – это спасательный круг для Зеленского, что поддерживает его на плаву.
#скандал #залужный #зеленский
