ПРОТЕСТЫ В БЕЛАРУСИ ЕЩЕ НЕ НАЧИНАЛИСЬ
В Сети происходят жаркие дискуссии о будущем белорусскоо протеста. То ли он уже безнадежно сдулся и проявит себя вновь лишь при тектонических сдвигах в политической сфере (и это будут совершенно иной ревоюционный цикл). То ли прошлогодняя повестка не исчерпана, и весной сотни тысяч белорусов вновь примутся гулять с флагами и гонять чаи во дворах. На второй вариант мы, если честно, и гроша ломаного не поставим, однако речь не о том. Насколько вообще те уличные волнения, что происходили в Беларуси, допустимо называть протестом?
Мы недавно делали серию постов, посвященную типологии протеста, но само определение протеста разжевывать посчитали излишним. Все-таки формат телеграм-поста подразумевает лаконичность.
Пробел восполнил канал RESISTANCE дав предельно емкое определение: Протест - действие, направленное на принуждение к принятию своей позиции. Далее авторы делают вполне логичное суждение: «… протесты ещё не начинались, все что было в Беларуси с начала лета 2020-го, фактически проходило в формате мирных демонстраций. Демонстрация – это формат донесения своей гражданской позиции посредством уличных выступлений. Этим, собственно, и занимались с 09.08.20 до настоящего времени. Нашу позицию услышали? Да. Удалось посредством демонстраций разрешить политический кризис? Нет. Режим просто подавил грубой силой мирные шествия».
Если рассматривать понятие протеста с технологической точки зрения, то протест является активной формой выражения ТРЕБОВАНИЙ, в которых находит свое выражение позиция протестующих. Если требований нет, то участники демонстраций выражают НЕДОВОЛЬСТВО. Они фокусируют внимание на том, что их не устраивает. А в требованиях формулируется конкретный метод, каковым следует устранить недостатки. Например, если выборы прошли нечестно, то недовольство вызывает сам факт фальсификации результатов волеизъявления. Если сотни тысяч людей заполнили центр столицы и скандируют «Даешь честные выборы!» то они не протестуют, а лишь выражают недовольство махинациями. Но как только они выдвигают конкретные требования, массовая демонстрация недовольства обретает форму политического протеста. При этом требования протестующих могут быть разными:
- пересчет голосов (полный или по отдельным округам и участкам);
- проведение повторных выборов с участием тех же кандидатов (президентские выборы в Украине, в 2005 году после победы Оранжевой революции);
- отмена результатов голосования и назначение новых выборов (Боливия, 2019 год, когда в результате трехнедельных протестов из страны бежал Эво Моралес);
- непризнание итогов голосования, изменение формы правления в государстве, что влечет за собой новые выборы (в Кыргызстане всеобщие выборы по новым правилам и референдум об изменении формы правления прошли в январе 2021 года в результате победы октябрьской революции).
Участники стихийных августовских демонстраций никаких требований не выдвигали. Они выражали недовольство фигурой пересидента, репрессиями, фальсификацией выборов, но и только. Единственная попытка сформулировать конкретные требования политического характера была предпринята Светланой Тихановской 13 октября 2020 г. и нашла выражение в Народном ультиматуме. Попытка запоздала на два месяца и была обречена на провал. Формально протестные выступления 18 и 25 октября в поддержку Народного ультиматума можно считать политическими протестами. Все прочие уличные акции являлись проявлением социального недовольства, называться протестами они не могут.
Просим считать данную публикацию заявкой на публичную дискуссию о сути, характере и формах протестного движения. Надеемся на ответ от канала RESISTANCE.
#анализ #сопротивления #протест #стратегия #дискуссия
В Сети происходят жаркие дискуссии о будущем белорусскоо протеста. То ли он уже безнадежно сдулся и проявит себя вновь лишь при тектонических сдвигах в политической сфере (и это будут совершенно иной ревоюционный цикл). То ли прошлогодняя повестка не исчерпана, и весной сотни тысяч белорусов вновь примутся гулять с флагами и гонять чаи во дворах. На второй вариант мы, если честно, и гроша ломаного не поставим, однако речь не о том. Насколько вообще те уличные волнения, что происходили в Беларуси, допустимо называть протестом?
Мы недавно делали серию постов, посвященную типологии протеста, но само определение протеста разжевывать посчитали излишним. Все-таки формат телеграм-поста подразумевает лаконичность.
Пробел восполнил канал RESISTANCE дав предельно емкое определение: Протест - действие, направленное на принуждение к принятию своей позиции. Далее авторы делают вполне логичное суждение: «… протесты ещё не начинались, все что было в Беларуси с начала лета 2020-го, фактически проходило в формате мирных демонстраций. Демонстрация – это формат донесения своей гражданской позиции посредством уличных выступлений. Этим, собственно, и занимались с 09.08.20 до настоящего времени. Нашу позицию услышали? Да. Удалось посредством демонстраций разрешить политический кризис? Нет. Режим просто подавил грубой силой мирные шествия».
Если рассматривать понятие протеста с технологической точки зрения, то протест является активной формой выражения ТРЕБОВАНИЙ, в которых находит свое выражение позиция протестующих. Если требований нет, то участники демонстраций выражают НЕДОВОЛЬСТВО. Они фокусируют внимание на том, что их не устраивает. А в требованиях формулируется конкретный метод, каковым следует устранить недостатки. Например, если выборы прошли нечестно, то недовольство вызывает сам факт фальсификации результатов волеизъявления. Если сотни тысяч людей заполнили центр столицы и скандируют «Даешь честные выборы!» то они не протестуют, а лишь выражают недовольство махинациями. Но как только они выдвигают конкретные требования, массовая демонстрация недовольства обретает форму политического протеста. При этом требования протестующих могут быть разными:
- пересчет голосов (полный или по отдельным округам и участкам);
- проведение повторных выборов с участием тех же кандидатов (президентские выборы в Украине, в 2005 году после победы Оранжевой революции);
- отмена результатов голосования и назначение новых выборов (Боливия, 2019 год, когда в результате трехнедельных протестов из страны бежал Эво Моралес);
- непризнание итогов голосования, изменение формы правления в государстве, что влечет за собой новые выборы (в Кыргызстане всеобщие выборы по новым правилам и референдум об изменении формы правления прошли в январе 2021 года в результате победы октябрьской революции).
Участники стихийных августовских демонстраций никаких требований не выдвигали. Они выражали недовольство фигурой пересидента, репрессиями, фальсификацией выборов, но и только. Единственная попытка сформулировать конкретные требования политического характера была предпринята Светланой Тихановской 13 октября 2020 г. и нашла выражение в Народном ультиматуме. Попытка запоздала на два месяца и была обречена на провал. Формально протестные выступления 18 и 25 октября в поддержку Народного ультиматума можно считать политическими протестами. Все прочие уличные акции являлись проявлением социального недовольства, называться протестами они не могут.
Просим считать данную публикацию заявкой на публичную дискуссию о сути, характере и формах протестного движения. Надеемся на ответ от канала RESISTANCE.
#анализ #сопротивления #протест #стратегия #дискуссия
НЕ НОКАУТ, НО ПРОПУЩЕННЫЙ УДАР
Обещал высказаться в чем именно я не согласен с мнением нашего давнего эксперта Алексея Кунгурова по поводу курской операции ВСУ.
Сам же Кунгуров вполне однозначно заявил в прошлом году, комментируя безнадежное с его точки зрения наступление ВСУ на Запорожском фронте, что у Украины единственный шанс в противостоянии с Россией – стратегия непрямых действий. В дальнейшем его прогноз по провалу «контрнаступа» полностью оправдался, а насколько эффективными и, что немаловажно, эффектными, могу оказаться непрямые действия, продемонстрировал пригожинский «марш справедливости» на Москву.
Автопробег вагнеровцев показал, что пять тысяч вооруженных боевиков на автобусах и грузовиках с мало-мальской ПВО способны творить все, что угодно – брать без единого выстрела города, угрожать Москве и загонять в бункер высшее руководство страны, где трясущийся от страха вождь полдня собирался с силами, чтобы обратиться к верным холопам.
Теперь представим, что вместо одной колонны наемников со стрелковкой на территорию России вошли три 10-тысячные группировки ВСУ с тяжелым вооружением, полноценной армейской ПВО и воздушным прикрытием. У кого есть сомнения, что через несколько часов они с ходу возьмут Брянск, Курск, Белгород, а то даже и Орел? Если сегодня ВС РФ неделю не могут собрать по тылам армейскую группировку, способную противостоять трем бригадам украинской армии в Курской области, то представьте, какой хаос возник, если на территорию РФ вторглись бы 10-15 бригад?
Это, подчеркиваю, не мой тезис, а аргумент самого Кунгурова. И вот сейчас ВСУ действуют строго по его шаблону, однако он почему-то опять недоволен. Предвижу, что он скажет: мол, год назад ситуация была другой – у ВСУ была собрана ударная группировка, им принадлежала инициатива на фронте, поэтому украинцы могли использовать этот потенциал для неожиданной атаки вглубь РФ. Сейчас же инициатива принадлежит оркам, у украинской армии нет сил для полноценной наступательной операции, а вторжение в Курскую область – не более чем рейдовый набег. Хорошо, пусть так, но давайте тогда взвесим баланс плюсов и минусов от рейдовой операции (хотя не исключаю, что ВСУ закрепится на территории противника).
➕ПЛЮСЫ:
📍поднят боевой дух армии, которая давно не одерживала побед на фронте;
📍украинский народ воодушевлен успешными действиями своих солдат;
📍восстановлен престиж Украины в глазах западных союзников, они получили зримое подтверждение, что «инвестиции» в ВСУ себя оправдывают, следовательно помощь оружием и боеприпасам будет оказываться более охотно;
📍мировое общественное мнение, вновь складывается в пользу Украины;
📍существенно пополнен обменный фонд, то есть взято много пленных;
📍страна-агрессор унижена, Кремль выставлен, как неспособный защитить собственных граждан и свою территорию;
📍военное командование оккупантов явно напугано и впредь вынуждено будет учитывать вероятность подобных атак, то есть ему придется выделять большие силы для прикрытия границ, что на фоне дефицита личного состава в ВС РФ не позволит осуществлять масштабные наступательные операции непосредственно на фронте;
📍в свете возможных переговоров (надеюсь, что они возможны) позиции Украины явно улучшаются, ведь все видят, что Путин имеет дело не с разбитым государством, держащимся из последних сил, а со страной, готовой не только пассивно обороняться, но и смело атаковать, страной, которой симпатизирует большая часть мира.
➖ МИНУСЫ:
Из минусов приходит в голову разве что риск возможной эскалации конфликта, что явно не в интересах Украины, сильно уставшей от войны за истекшие 2,5 года. Принимая во внимание мафиозную этику, исповедуемую кремлевской верхушкой, следует ожидать, что она не смирится с тем, что ее так изящно опустили и попытается смыть позор кровью (не своей, конечно, а кровью своих боевых холопов). А это означает то, что в ближайшие месяцы на фронте будет жарко, вырастут потери. Да и в тылу ракетные обстрелы явно добавят людям нервотрепки. Плешивый карлик мстительный, и он будет мстить.
#анализ #дискуссия #война #курск
Обещал высказаться в чем именно я не согласен с мнением нашего давнего эксперта Алексея Кунгурова по поводу курской операции ВСУ.
Сам же Кунгуров вполне однозначно заявил в прошлом году, комментируя безнадежное с его точки зрения наступление ВСУ на Запорожском фронте, что у Украины единственный шанс в противостоянии с Россией – стратегия непрямых действий. В дальнейшем его прогноз по провалу «контрнаступа» полностью оправдался, а насколько эффективными и, что немаловажно, эффектными, могу оказаться непрямые действия, продемонстрировал пригожинский «марш справедливости» на Москву.
Автопробег вагнеровцев показал, что пять тысяч вооруженных боевиков на автобусах и грузовиках с мало-мальской ПВО способны творить все, что угодно – брать без единого выстрела города, угрожать Москве и загонять в бункер высшее руководство страны, где трясущийся от страха вождь полдня собирался с силами, чтобы обратиться к верным холопам.
Теперь представим, что вместо одной колонны наемников со стрелковкой на территорию России вошли три 10-тысячные группировки ВСУ с тяжелым вооружением, полноценной армейской ПВО и воздушным прикрытием. У кого есть сомнения, что через несколько часов они с ходу возьмут Брянск, Курск, Белгород, а то даже и Орел? Если сегодня ВС РФ неделю не могут собрать по тылам армейскую группировку, способную противостоять трем бригадам украинской армии в Курской области, то представьте, какой хаос возник, если на территорию РФ вторглись бы 10-15 бригад?
Это, подчеркиваю, не мой тезис, а аргумент самого Кунгурова. И вот сейчас ВСУ действуют строго по его шаблону, однако он почему-то опять недоволен. Предвижу, что он скажет: мол, год назад ситуация была другой – у ВСУ была собрана ударная группировка, им принадлежала инициатива на фронте, поэтому украинцы могли использовать этот потенциал для неожиданной атаки вглубь РФ. Сейчас же инициатива принадлежит оркам, у украинской армии нет сил для полноценной наступательной операции, а вторжение в Курскую область – не более чем рейдовый набег. Хорошо, пусть так, но давайте тогда взвесим баланс плюсов и минусов от рейдовой операции (хотя не исключаю, что ВСУ закрепится на территории противника).
➕ПЛЮСЫ:
📍поднят боевой дух армии, которая давно не одерживала побед на фронте;
📍украинский народ воодушевлен успешными действиями своих солдат;
📍восстановлен престиж Украины в глазах западных союзников, они получили зримое подтверждение, что «инвестиции» в ВСУ себя оправдывают, следовательно помощь оружием и боеприпасам будет оказываться более охотно;
📍мировое общественное мнение, вновь складывается в пользу Украины;
📍существенно пополнен обменный фонд, то есть взято много пленных;
📍страна-агрессор унижена, Кремль выставлен, как неспособный защитить собственных граждан и свою территорию;
📍военное командование оккупантов явно напугано и впредь вынуждено будет учитывать вероятность подобных атак, то есть ему придется выделять большие силы для прикрытия границ, что на фоне дефицита личного состава в ВС РФ не позволит осуществлять масштабные наступательные операции непосредственно на фронте;
📍в свете возможных переговоров (надеюсь, что они возможны) позиции Украины явно улучшаются, ведь все видят, что Путин имеет дело не с разбитым государством, держащимся из последних сил, а со страной, готовой не только пассивно обороняться, но и смело атаковать, страной, которой симпатизирует большая часть мира.
➖ МИНУСЫ:
Из минусов приходит в голову разве что риск возможной эскалации конфликта, что явно не в интересах Украины, сильно уставшей от войны за истекшие 2,5 года. Принимая во внимание мафиозную этику, исповедуемую кремлевской верхушкой, следует ожидать, что она не смирится с тем, что ее так изящно опустили и попытается смыть позор кровью (не своей, конечно, а кровью своих боевых холопов). А это означает то, что в ближайшие месяцы на фронте будет жарко, вырастут потери. Да и в тылу ракетные обстрелы явно добавят людям нервотрепки. Плешивый карлик мстительный, и он будет мстить.
#анализ #дискуссия #война #курск