Новый тренд — внешнее управление активами западных компаний

Активы западных компаний, не имеющих возможности уйти из России, все чаще переходят во временное управление государством. Так, после немецкой Uniper и финской Fortum настало время французской Danone и шведской «Балтики». К слову, и те, и другие уходить планировали, но без особой конкретики.

Логику властей можно понять. Компании во многом стратегические — крупные налогоплательщики и работодатели. Прекращение их работы крайне нежелательно. Особенно это касается Fortum — крупного иностранного инвестора в российскую энергетику. Там вообще забавная ситуация — новым гендиректором стал Вячеслав Кожевников из «Роснефти». Росимущество утверждает, что внешнее управление не лишает иностранцев их активов, а только ограничивает право ими распоряжаться — хотя звучит это утверждение как минимум спорно.

Собственно, дальше иностранцы начнут подавать в суд, который наверняка будет долгим и в котором они, скорее всего, докажут свою правоту. И тут — либо к моменту его окончания отношения между Россией и Западом нормализуются, либо наша страна откажется выполнять решение суда и мы продолжим играть во взаимные блокировки.

В теории у «смены собственника» западного бизнеса могут быть вполне конкретные бенефициары. Они могут признать потерю нескольких сотен миллионов долларов своих иностранных активов и стать новыми владельцами бизнеса с миллиардной выручкой. Особенно если приобретут его, скажем так, существенно ниже рыночной стоимости. Государство же получит три копейки, как было во время небезызвестной приватизации 90-х.

Надо четко понимать, что внешнее управление — это крайняя мера. Наша страна может устроить хоть тотальную национализацию, но только после этого любые слова об «инвестиционном климате» будут вызывать у многих приступы истерического хохота. К слову, речь идет не только о западных инвесторах — многие наши новые партнеры следят за всей этой историей очень пристально.

Сделка завершилась — как теперь Киев будет перевозить свое зерно?

Сегодняшние заявления России заставили Украину задуматься над вопросами дальнейшего экспорта продовольствия. А может ли Кремль помешать вывозу зерна из портов незалежной? Этим вопросом задаемся не только мы, но и наши коллеги. Мы также солидарны с ними насчет попытки вывозить продовольствие в сторону Румынии. Но что останавливало их до этого?

Нам в голову приходит лишь одно объяснение — страховка. Безопасный коридор и гарантии обеих сторон конфликта существенно снижают риски. Лишиться последних же равнозначно повышению ставки фрахта, если вообще кто-то осмелится страховать сухогрузы, работающие в зоне боевых действий. А хаотичное минирование со стороны Украины в начале СВО и недостаток тральщиков Киева делают создание нового безопасного коридора практически невозможным в кратчайшие сроки.

Вполне вероятно, что транспортировка сельхозпродукции морем если и будет налажена, то закончится после первого подорванного грузового судна. Остается сухопутный вариант, но и здесь у Киева также не все радужно — пропускная способность их железнодорожных путей нерезиновая. Есть и другая проблема. Украинскому зерну в Восточной Европе и в прежних объемах не были рады, а с кратным увеличением тем более. Хоть по морю, хоть по суше — недовольство местных фермеров при любом раскладе усилится. И польским, и румынским аграриям придется вновь обещать серьезную финансовую поддержку.

Главными проигравшими от разрыва сделки окажутся Турция и потребители. Первая потеряла роль посредника, на вторых переложат большую часть возросших «непрогнозируемых» расходов. Есть еще один уточняющий вопрос: а будет ли что-то у Киева на продажу после сбора урожая в этом году? Но он адресован больше к Минсельхозу Украины и Министерству обороны России.

Хороший бизнесмен и плохой патриот — Тиньков вновь пытается выбраться из санкционного списка

Британский миллиардер Ричард Брэнсон призвал Лондон снять санкции с российского бизнесмена. По его мнению, Олег Тиньков включен в списки ошибочно. Брэнсон назвал его предпринимателем, который сделал себя сам. Мы ни в коем случае не оспариваем страницы из биографии Тинькова, хотя на пути построения своей бизнес-империи он и был замечен в нескольких скандалах — но это лишь характеризует его как человека беспринципного.

И вообще мы можем говорить исключительно о бизнесмене Олеге Тинькове, потому что патриота в нем больше нет, с тех пор как он отказался от гражданства своей родины. И вот с точки зрения предпринимателя — Тиньков делает все правильно. Он пытается спасти свои активы и готов на любые уловки, включая подкуп псевдороссийской оппозиции или же просьбы замолвить словечко Брэнсона.

Правда, эти старания на данный момент не окупились. Если так и дальше пойдет, то в сухом остатке от былого Олега Тинькова останется лишь его сущность.