🏗🏰 Опыт исполнения работ подтверждают не приложения к контракту, а сам контракт, закрывающие документы и решение о введение в эксплуатацию

Определение СКЭС ВС № 308-ЭС21-4887 по делу № А32-11970/2020

🏛Отсутствие в заявке участника приложений к контракту (договору), которые непосредственно не влияют на подтверждение опыта, не основание для отклонения заявки, для целей применения Постановления Правительства № 99*.

* То самое, по которому заказчикам по 44-ФЗ предоставлено право фактически проводить предквалификацию по закупкам.

Подробное описание дела читайте по ссылке.

#antitrust #supremecourtpractice #закупки #предквалификация #99Постановление

💵📉 Устанавливать одинаковую разбаловку для ценовых предложений ниже демпинга и выше можно.

Определение СКЭС ВС № 305-ЭС21-5801 по делу № А40-303652/2019

🏛Верховный Суд, рассмотрев дело АО «СО ЕЭС» указал, что заказчик-субъект 223-ФЗ вправе самостоятельно определять критерии оценки ценовых предложений участников закупки. В том числе допустимо установить одинаковую балловую «стоимость» для предложенной цены ниже отсечки демпинга и выше таковой.

🎳Выводы СКЭС по указанному спору вступают в противоречие со сложившейся практикой Центрального аппарата ФАС России по вопросу установления заказчиками начисления одинакового балла за ценовые предложения, находящиеся выше и ниже порога демпинга.

Посмотрим, повернется ли практика антимонопольной службы после решения Верховного Суда...

Подробное описание дела доступно по ссылке.

#antitrust #закупки #демпинг #223ФЗ #ПрактикаФАС

🛒 При каких обстоятельствах заказчик вправе выбрать неконкурентный способ закупки?

МАДОУ детский сад (заказчик) в Положении о закупке определил порядок приобретения услуг по организации питания обучающихся путем размещения заказа у единственного поставщика.

Общество, посчитав, что оно было незаконно лишено возможности предложить учреждению свои услуги, обратилось в суд с заявлением о признании такого пункта Положения о закупке недействительным.

Определение ВС РФ № 306-ЭС21-11589 от 16.09.2021 по делу № А57-6792/2020

Суды нижестоящих инстанций отказали, ссылаясь на ст. 36 Закона № 223-ФЗ о том, что заказчик наделен правом самостоятельно определять способы закупки.

Коллегия отменила судебные акты и признала указанный пункт Положения о закупке недействительным.

ВС РФ указал, что условия, регламентирующие применение неконкурентного способа закупки услуг по организации питания обучающихся, в оспариваемом пункте Положения отсутствуют, что не соответствует требованиям, обязывающим заказчика такие условия определить.

❗️Подробнее о том, какие условия необходимо определить в Положении о закупке при выборе неконкурентного способа, читайте в нашем обзоре.

P.S. Аналогичных решений Общество добилось в спорах с другими детскими садами Саратовской области по делам № А57-6544/2020 и № А57-6788/2020.

#antitrust #supremecourtpractice #закупки #223ФЗ

ВС РФ отменил увеличение административного штрафа

В деле о заключении Обществом антиконкурентного соглашения с органом власти суды первой и апелляционной инстанции разошлись в оценке правильности назначения административного штрафа по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ:

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность Общества, увеличил размер штрафа, определенного судом первой инстанции.

⚖️ Вывод СКЭС ВС РФ:
▪️ Суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт только в обжалуемой части и при отсутствии жалобы административного органа или потерпевшего по делу об административном правонарушении не вправе изменять решение суда первой инстанции по собственной инициативе.

▪️ Проверяя решение суда первой инстанции в части назначения наказания в виде административного штрафа, суд апелляционной инстанции вышел за пределы апелляционной жалобы, ухудшив положение Общества по сравнению с тем, что оно добилось в суде первой инстанции.

Определение СКЭС ВС РФ 309-ЭС21-16461 от н 24.01.2022 по делу А07-25147/2020

📌 Подробнее о деле читайте в нашем обзоре

#antitrust