«Новости в IT и IP сфере»
На рынке франчайзинга становится все больше судебных конфликтов
Обратная сторона роста рынка франчайзинга — увеличение числа споров между сторонами, отмечает гендиректор юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. На эту тенденцию обращает внимание и юрист «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Антон Назаренко, указывая, что чаще всего разбирательства затевают именно франчайзи. Они, по словам госпожи Рожественской, обычно оказываются недовольны объемом и качеством предоставляемой поддержки.
Предприниматель Степан Степанян развивал по франшизе химчистку «Хозяюшка». Франчайзер, по его словам, обещал фактически бизнес под ключ: всестороннюю поддержку, помощь в подборе и обучении персонала, госсубсидию в размере 1 млн руб., детальную смету расходов на запуск. Но, заплатив паушальный взнос, бизнесмен получил только ссылку на корпоративный портал с общими советами: как зарегистрировать ИП, размещать вакансии и т. п.
Такой подход не соответствовал ожиданиям господина Степаняна, он обратился в суд с требованием о расторжении договора и компенсации затрат. Гендиректор «Хозяюшки» Игорь Голиков называет этот иск попыткой получить работающий бизнес и опыт бесплатно, уклонившись от отступных в размере 1 млн руб. Это условие, по его словам, предусмотрено в договоре при расторжении по инициативе франчайзи. Судебное разбирательство продолжается.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
На рынке франчайзинга становится все больше судебных конфликтов
Обратная сторона роста рынка франчайзинга — увеличение числа споров между сторонами, отмечает гендиректор юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. На эту тенденцию обращает внимание и юрист «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Антон Назаренко, указывая, что чаще всего разбирательства затевают именно франчайзи. Они, по словам госпожи Рожественской, обычно оказываются недовольны объемом и качеством предоставляемой поддержки.
Предприниматель Степан Степанян развивал по франшизе химчистку «Хозяюшка». Франчайзер, по его словам, обещал фактически бизнес под ключ: всестороннюю поддержку, помощь в подборе и обучении персонала, госсубсидию в размере 1 млн руб., детальную смету расходов на запуск. Но, заплатив паушальный взнос, бизнесмен получил только ссылку на корпоративный портал с общими советами: как зарегистрировать ИП, размещать вакансии и т. п.
Такой подход не соответствовал ожиданиям господина Степаняна, он обратился в суд с требованием о расторжении договора и компенсации затрат. Гендиректор «Хозяюшки» Игорь Голиков называет этот иск попыткой получить работающий бизнес и опыт бесплатно, уклонившись от отступных в размере 1 млн руб. Это условие, по его словам, предусмотрено в договоре при расторжении по инициативе франчайзи. Судебное разбирательство продолжается.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
На рынке франчайзинга становится все больше судебных конфликтов
🤔3❤1
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся общепринятые наименования и сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: оценка обозначения на соответствие требованиям нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия данного обозначения рядовыми потребителями соответствующих услуг.
По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ препятствием в предоставлении правовой охраны обозначению является наличие в нем элементов, характеризующих услуги, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначение.
С точки зрения теории рыночной экономики под услугой понимается как сама деятельность и ее виды, предоставляемые другой стороне, так и результат такой деятельности, проявляемый в виде блага, выгоды, полезного эффекта. Следовательно, в сознании потребителя услуга воспринимается не только как процесс, но и как его итог.
При толковании понятия «вид услуги» президиум Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что все услуги дифференцируются в зависимости от признака, который взят в основу классификации.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2025 № С01-565/2025 по делу № СИП-1387/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: оценка обозначения на соответствие требованиям нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия данного обозначения рядовыми потребителями соответствующих услуг.
По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ препятствием в предоставлении правовой охраны обозначению является наличие в нем элементов, характеризующих услуги, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначение.
С точки зрения теории рыночной экономики под услугой понимается как сама деятельность и ее виды, предоставляемые другой стороне, так и результат такой деятельности, проявляемый в виде блага, выгоды, полезного эффекта. Следовательно, в сознании потребителя услуга воспринимается не только как процесс, но и как его итог.
При толковании понятия «вид услуги» президиум Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что все услуги дифференцируются в зависимости от признака, который взят в основу классификации.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2025 № С01-565/2025 по делу № СИП-1387/2024
@sudpraktik
❤5
«Новости в IT и IP сферах»
Чужой товарный знак в адресной строке сайта: ВС РФ разъяснил, когда это не нарушение
Ситуация: общество размещало на своем сайте товарный знак ИП по лицензии. Когда ее срок истек, обозначение осталось в 3 адресных строках. ИП счел это незаконным использованием товарного знака и попросил суд взыскать компенсацию. Три инстанции удовлетворили иск.
Позиция ВС РФ: по адресной строке нельзя однозначно понять, для информирования или индивидуализации упомянут словесный элемент. Суды должны были выяснить, продвигало ли общество таким способом свои товары (услуги), а также мог ли потребитель по содержанию страниц решить, что сайт принадлежит ИП либо имеет к нему отношение.
Не направленные на индивидуализацию товаров и услуг действия не нарушают исключительное право на товарный знак, если не угрожают смешению обозначений. Это касается и способов размещения такого знака, которые перечислены в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.
В данном случае Верховный суд отметил:
- спорные страницы появились на сайте ответчика в период действия лицензии;
- позже товарный знак был удален из видимого потребителю контента. Это не согласуется с намерением смешать обозначения;
- в материалах по спорным адресам нет предложений конкретных товаров или услуг со сходным с товарным знаком обозначением.
Решающее значение для правильного разрешения спора имело исследование доводов общества о том, что спорные страницы сайта не были доступны потребителям при переходе на них из поисковой выборки.
Источник: Определение ВС РФ от 03.07.2025 № 304-ЭС25-1782 по делу № А45-25305/2023
@sudpraktik
Чужой товарный знак в адресной строке сайта: ВС РФ разъяснил, когда это не нарушение
Ситуация: общество размещало на своем сайте товарный знак ИП по лицензии. Когда ее срок истек, обозначение осталось в 3 адресных строках. ИП счел это незаконным использованием товарного знака и попросил суд взыскать компенсацию. Три инстанции удовлетворили иск.
Позиция ВС РФ: по адресной строке нельзя однозначно понять, для информирования или индивидуализации упомянут словесный элемент. Суды должны были выяснить, продвигало ли общество таким способом свои товары (услуги), а также мог ли потребитель по содержанию страниц решить, что сайт принадлежит ИП либо имеет к нему отношение.
Не направленные на индивидуализацию товаров и услуг действия не нарушают исключительное право на товарный знак, если не угрожают смешению обозначений. Это касается и способов размещения такого знака, которые перечислены в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.
В данном случае Верховный суд отметил:
- спорные страницы появились на сайте ответчика в период действия лицензии;
- позже товарный знак был удален из видимого потребителю контента. Это не согласуется с намерением смешать обозначения;
- в материалах по спорным адресам нет предложений конкретных товаров или услуг со сходным с товарным знаком обозначением.
Решающее значение для правильного разрешения спора имело исследование доводов общества о том, что спорные страницы сайта не были доступны потребителям при переходе на них из поисковой выборки.
Источник: Определение ВС РФ от 03.07.2025 № 304-ЭС25-1782 по делу № А45-25305/2023
@sudpraktik
❤5
Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором этот товар назван в свидетельстве на товарный знак
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 10-го класса МКТУ.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: определенная степень сходства используемых истцом обозначений и товарного знака ответчика, обусловленная сходством словесных элементов, свидетельствует о наличии вероятности их смешения в гражданском обороте, при этом ответчиком доказано использование спорного средства индивидуализации в отношении пяти рубрик товаров 10-го класса МКТУ.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2025 № С01-743/2025 по делу №СИП-1213/2024
@sudpraktik
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 10-го класса МКТУ.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: определенная степень сходства используемых истцом обозначений и товарного знака ответчика, обусловленная сходством словесных элементов, свидетельствует о наличии вероятности их смешения в гражданском обороте, при этом ответчиком доказано использование спорного средства индивидуализации в отношении пяти рубрик товаров 10-го класса МКТУ.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2025 № С01-743/2025 по делу №СИП-1213/2024
@sudpraktik
❤6
«Новости в IT и IP сферах»
Уточнкены положения об ответственности за незаконное использование географического указания и наименования места происхождения товара
Суть нововведения: лицо, использующее знак охраны географического указания или наименования места происхождения товара или обозначение «географическое указание» или «наименование места происхождения товара» либо сходное с ними обозначение по отношению к не зарегистрированному в качестве географического указания или наименования места происхождения товара обозначению или использующее знак охраны на товаре, не обладающем характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований (незаконное использование знака охраны), несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством.
Источник: Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
@sudpraktik
Уточнкены положения об ответственности за незаконное использование географического указания и наименования места происхождения товара
Суть нововведения: лицо, использующее знак охраны географического указания или наименования места происхождения товара или обозначение «географическое указание» или «наименование места происхождения товара» либо сходное с ними обозначение по отношению к не зарегистрированному в качестве географического указания или наименования места происхождения товара обозначению или использующее знак охраны на товаре, не обладающем характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований (незаконное использование знака охраны), несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством.
Источник: Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
@sudpraktik
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-ФЗ
"О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23-1 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей…
"О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23-1 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей…
🔥2
⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания :
Альбина Исафова – канал опытного налогового консультанта. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП;
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц;
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства;
PRO семейные права - о семье, имуществе и юриспруденции;
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей;
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России.
Альбина Исафова – канал опытного налогового консультанта. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП;
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц;
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;
Трудовой кодекс (разъяснения) - позиции
Минтруда России и Роструда по применению трудового законодательства;
PRO семейные права - о семье, имуществе и юриспруденции;
Автоправо - надежный источник правовой информации для водителей;
Письма по налогам - узнавайте первыми о важных письмах Минфина и ФНС России.