Удовлетворение судами иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы противоречит положениям статей 1250, 1252, 1515 ГК РФ
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: истец самостоятельно выбрал способ расчета компенсации за нарушенное исключительное право именно в размере двукратной стоимости реализованных контрафактных товаров, в связи с чем на нем в первую очередь лежала обязанность доказать количество фактически реализованных ответчиком контрафактных товаров и их стоимость.
Суды, определяя стоимость реализованного ответчиком контрафактного товара, не дали надлежащей оценки представленным документам, не определили товар, маркированный сходным с защищаемым товарным знаком обозначением, и товар, маркированный обозначениями, права на которые у истца отсутствуют, несмотря на наличие таких сведений в материалах дела.
Следовательно, удовлетворение судами иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы противоречит положениям статей 1250, 1252, 1515 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума №10.
Определение ВС РФ от 24.04.2025 № 307-ЭС24-21900 по делу № А42-5880/2023
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: истец самостоятельно выбрал способ расчета компенсации за нарушенное исключительное право именно в размере двукратной стоимости реализованных контрафактных товаров, в связи с чем на нем в первую очередь лежала обязанность доказать количество фактически реализованных ответчиком контрафактных товаров и их стоимость.
Суды, определяя стоимость реализованного ответчиком контрафактного товара, не дали надлежащей оценки представленным документам, не определили товар, маркированный сходным с защищаемым товарным знаком обозначением, и товар, маркированный обозначениями, права на которые у истца отсутствуют, несмотря на наличие таких сведений в материалах дела.
Следовательно, удовлетворение судами иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы противоречит положениям статей 1250, 1252, 1515 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума №10.
Определение ВС РФ от 24.04.2025 № 307-ЭС24-21900 по делу № А42-5880/2023
@sudpraktik
👏2❤1
«Новости в IP и IT-сфере»
Новосибирская и Амурская области включились в режим налоговых льгот «Патентная коробка»
Технологические компании двух восточных регионов будут освобождены от уплаты налогов в региональный бюджет по доходам от лицензионных договоров на использование патентов и зарегистрированного софта.
Получить льготу могут российские технологические компании, которые предоставляют права на использование своей интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных и топологии интегральных микросхем. Организации, которые получают прибыль от лицензионных платежей, платят в федеральный бюджет налог в размере 3% от соответствующего дохода, а также налог в бюджет региона по месту регистрации юрлица. «Патентная коробка» позволяет снизить или полностью обнулить региональный налог на доход от результатов интеллектуальной деятельности.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Новосибирская и Амурская области включились в режим налоговых льгот «Патентная коробка»
Технологические компании двух восточных регионов будут освобождены от уплаты налогов в региональный бюджет по доходам от лицензионных договоров на использование патентов и зарегистрированного софта.
Получить льготу могут российские технологические компании, которые предоставляют права на использование своей интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных и топологии интегральных микросхем. Организации, которые получают прибыль от лицензионных платежей, платят в федеральный бюджет налог в размере 3% от соответствующего дохода, а также налог в бюджет региона по месту регистрации юрлица. «Патентная коробка» позволяет снизить или полностью обнулить региональный налог на доход от результатов интеллектуальной деятельности.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
Новосибирская и Амурская области включились в режим налоговых льгот «Патентная коробка»
❤1
В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом, как правило, является словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: по спорной заявке и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения в гражданском обороте (степень смешения является высокой), что не соответствует положениям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Степень важности изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален, какова его роль в композиционном решении заявленного обозначения, а также какова степень связанности его с общей композицией всего обозначения.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 по делу № СИП-476/2020, от 16.02.2023 по делу № СИП-644/2022, от 05.02.2024 по делу № СИП-508/2023.
Согласно изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 по делу №СИП-263/2020З позиции, значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции - индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, притом, что внимание на себе, как правило, акцентирует именно словесный элемент, а не изобразительный, так как он легче запоминается.
При исследовании положения словесного и изобразительного элементов в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения). Изображение одного из элементов в цвете может способствовать доминированию этого элемента в композиции. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу № СИП-770/2019.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 по делу № СИП-8/2025
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: по спорной заявке и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения в гражданском обороте (степень смешения является высокой), что не соответствует положениям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Степень важности изобразительного элемента в комбинированном обозначении зависит от того, насколько этот элемент оригинален, какова его роль в композиционном решении заявленного обозначения, а также какова степень связанности его с общей композицией всего обозначения.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021 по делу № СИП-476/2020, от 16.02.2023 по делу № СИП-644/2022, от 05.02.2024 по делу № СИП-508/2023.
Согласно изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 по делу №СИП-263/2020З позиции, значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции - индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, притом, что внимание на себе, как правило, акцентирует именно словесный элемент, а не изобразительный, так как он легче запоминается.
При исследовании положения словесного и изобразительного элементов в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения). Изображение одного из элементов в цвете может способствовать доминированию этого элемента в композиции. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу № СИП-770/2019.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 по делу № СИП-8/2025
@sudpraktik
❤5
Порядок государственной регистрации объектовинтеллектуальной собственности
Статьей 1225 ГК РФ
определен перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии с п. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Государственная регистрация осуществляется в отношении следующих объектов интеллектуальной собственности:
- программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ);
- баз данных;
- изобретений;
- полезных моделей;
- промышленных образцов;
- селекционных достижений;
- топологий интегральных микросхем;
- товарных знаков и знаков обслуживания;
- географических указаний;
- наименований мест происхождения товаров.
Государственную регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем осуществляет Роспатент.
За осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией объектов интеллектуальной собственности, взимаются патентные пошлины.
@sudpraktik
Статьей 1225 ГК РФ
определен перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии с п. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Государственная регистрация осуществляется в отношении следующих объектов интеллектуальной собственности:
- программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ);
- баз данных;
- изобретений;
- полезных моделей;
- промышленных образцов;
- селекционных достижений;
- топологий интегральных микросхем;
- товарных знаков и знаков обслуживания;
- географических указаний;
- наименований мест происхождения товаров.
Государственную регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем осуществляет Роспатент.
За осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией объектов интеллектуальной собственности, взимаются патентные пошлины.
@sudpraktik
🤮2❤1👌1
Оценку обозначения необходимо осуществлять на конкретную дату - дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в административный орган
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Такие обозначения называются описательными.
Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.
Для установления (подтверждения) того, что элемент является описательным, можно использовать любую информацию, касающуюся семантики анализируемого словесного элемента: энциклопедии, справочники, в том числе и специальную, в частности техническую, литературу, толковые и другие словари, сведения, полученные из баз данных, сети «Интернет».
Одно и то же обозначение может в отношении одних товаров быть признано описательным, в отношении других - ложным, в отношении третьих - фантазийным.
Оценка соответствия спорного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, прежде всего, предполагает необходимость установления его смыслового значения. При этом согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу для установления семантического (смыслового) значения словесного обозначения существенным является не вариативность возможного смыслового содержания входящих в него частей, а его восприятие в целом российскими потребителями.
Семантическое значение может быть не только у слов, включенных в словари, но и у иных словесных элементов, в отношении которых установлено, что адресной группой потребителей (российские потребители товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак или испрашивается регистрация заявленному обозначению) очевидно воспринимается их смысл, в том числе у слов, образованных по правилам словообразования.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 по делу № СИП-307/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Такие обозначения называются описательными.
Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.
Для установления (подтверждения) того, что элемент является описательным, можно использовать любую информацию, касающуюся семантики анализируемого словесного элемента: энциклопедии, справочники, в том числе и специальную, в частности техническую, литературу, толковые и другие словари, сведения, полученные из баз данных, сети «Интернет».
Одно и то же обозначение может в отношении одних товаров быть признано описательным, в отношении других - ложным, в отношении третьих - фантазийным.
Оценка соответствия спорного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, прежде всего, предполагает необходимость установления его смыслового значения. При этом согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу для установления семантического (смыслового) значения словесного обозначения существенным является не вариативность возможного смыслового содержания входящих в него частей, а его восприятие в целом российскими потребителями.
Семантическое значение может быть не только у слов, включенных в словари, но и у иных словесных элементов, в отношении которых установлено, что адресной группой потребителей (российские потребители товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак или испрашивается регистрация заявленному обозначению) очевидно воспринимается их смысл, в том числе у слов, образованных по правилам словообразования.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 по делу № СИП-307/2024
@sudpraktik
❤3
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку лучшие юридические каналы с уникальным контентом, которые интересно и качественно освещают вопросы права. Здесь вы найдёте полезные ресурсы от ведущих юристов по разным отраслям.
Все важные материалы теперь под рукой в одном месте!
Ссылка на папку.
Мы собрали в одну папку лучшие юридические каналы с уникальным контентом, которые интересно и качественно освещают вопросы права. Здесь вы найдёте полезные ресурсы от ведущих юристов по разным отраслям.
Все важные материалы теперь под рукой в одном месте!
Ссылка на папку.
💩2❤1🔥1👏1
Содержание заявки для регистрации географического указания (ГУ)
Заявка, которая подается на государственную регистрацию ГУ и предоставление исключительного права на такое ГУ, а также заявка, которая подается на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ, должна содержать следующие документы и сведения:
1) заявление о государственной регистрации ГУ и о предоставлении исключительного права на такое ГУ или заявление о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ с указанием заявителя (заявителей), его (их) места жительства или местонахождения;
2) заявляемое обозначение, которое идентифицирует происходящий с территории географического объекта товар, определенное качество, репутация или другие характеристики которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением;
3) указание товара, в отношении которого испрашиваются государственная регистрация ГУ и предоставление исключительного права на такое ГУ или только предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ (может быть указан как один товар, так и несколько товаров, относящихся к одному виду, группа однородных товаров);
4) указание места происхождения (производства) товара (границ географического объекта);
5) сведения, касающиеся связи характеристик товара с местом его происхождения (производства) (только для заявки на государственную регистрацию ГУ и на предоставление исключительного права на такое ГУ);
6) описание характеристик товара, включая исходный материал, используемый для производства товара, физические, химические, микробиологические, органолептические или художественные характеристики товара;
7) описание способа производства товара, а также информация об условиях его хранения и транспортировки, если это оказывает существенное влияние на формирование и сохранение характеристик товара;
8) описание порядка контроля за соблюдением условий производства и сохранением характеристик товара, в отношении которого испрашивается правовая охрана географического указания;
9) перечень лиц, имеющих право использования ГУ, если заявка на ГУ подается объединением лиц, и условия использования ГУ лицами, входящими в это объединение;
10) сведения, подтверждающие право осуществлять деятельность по производству товара, если это предусмотрено федеральными законами;
11) документы, подтверждающие, что заявитель производит товар, обладающий соответствующими характеристиками, которые в значительной степени связаны с его географическим происхождением.
@sudpraktik
Заявка, которая подается на государственную регистрацию ГУ и предоставление исключительного права на такое ГУ, а также заявка, которая подается на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ, должна содержать следующие документы и сведения:
1) заявление о государственной регистрации ГУ и о предоставлении исключительного права на такое ГУ или заявление о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ с указанием заявителя (заявителей), его (их) места жительства или местонахождения;
2) заявляемое обозначение, которое идентифицирует происходящий с территории географического объекта товар, определенное качество, репутация или другие характеристики которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением;
3) указание товара, в отношении которого испрашиваются государственная регистрация ГУ и предоставление исключительного права на такое ГУ или только предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное ГУ (может быть указан как один товар, так и несколько товаров, относящихся к одному виду, группа однородных товаров);
4) указание места происхождения (производства) товара (границ географического объекта);
5) сведения, касающиеся связи характеристик товара с местом его происхождения (производства) (только для заявки на государственную регистрацию ГУ и на предоставление исключительного права на такое ГУ);
6) описание характеристик товара, включая исходный материал, используемый для производства товара, физические, химические, микробиологические, органолептические или художественные характеристики товара;
7) описание способа производства товара, а также информация об условиях его хранения и транспортировки, если это оказывает существенное влияние на формирование и сохранение характеристик товара;
8) описание порядка контроля за соблюдением условий производства и сохранением характеристик товара, в отношении которого испрашивается правовая охрана географического указания;
9) перечень лиц, имеющих право использования ГУ, если заявка на ГУ подается объединением лиц, и условия использования ГУ лицами, входящими в это объединение;
10) сведения, подтверждающие право осуществлять деятельность по производству товара, если это предусмотрено федеральными законами;
11) документы, подтверждающие, что заявитель производит товар, обладающий соответствующими характеристиками, которые в значительной степени связаны с его географическим происхождением.
@sudpraktik
❤3🔥1
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретения.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 № С01-2609/2024 по делу № А60-5600/2024
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретения.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 № С01-2609/2024 по делу № А60-5600/2024
@sudpraktik
❤5🔥1
Порядок обжалования решений, принятых Федеральной службой по интеллектуальной собственности
Заявители имеют право обжаловать действия (бездействие) и (или) решения:
должностных лиц Роспатента, федеральных государственных служащих Роспатента - в Роспатент;
руководителя Роспатента - в Минэкономразвития России.
Предметом жалобы могут являться действие (бездействие) и (или) решения, принятые (осуществляемые) должностным лицом Роспатента, при предоставлении государственной услуги, в том числе в следующих случаях:
1) нарушение срока регистрации заявки;
2) нарушение срока предоставления государственной услуги;
3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
4) отказ в приеме у заявителя документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания для отказа не предусмотрены Регламентом;
6) требование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;
7) отказ Роспатента в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока таких исправлений.
Жалоба на действия (бездействие) и решения Роспатента, и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих может быть подана в:
1) Роспатент, в том числе на имя руководителя Роспатента, заместителя руководителя Роспатента;
2) Министерство экономического развития Российской Федерации, в том числе на имя Министра, его заместителя.
Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе либо в электронной форме.
Жалоба может быть направлена по почте, с использованием интернет-сайта Роспатента, Единого портала государственных услуг, а также может быть принята при личном приеме заявителя (контактная информация).
Жалоба должна содержать:
1) наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица Роспатента, решение и действие (бездействие) которых обжалуются;
2) фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), сведения о месте жительства заявителя - физического лица, либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя - юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
3) сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента;
4) доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
Заявители имеют право обжаловать действия (бездействие) и (или) решения:
должностных лиц Роспатента, федеральных государственных служащих Роспатента - в Роспатент;
руководителя Роспатента - в Минэкономразвития России.
Предметом жалобы могут являться действие (бездействие) и (или) решения, принятые (осуществляемые) должностным лицом Роспатента, при предоставлении государственной услуги, в том числе в следующих случаях:
1) нарушение срока регистрации заявки;
2) нарушение срока предоставления государственной услуги;
3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
4) отказ в приеме у заявителя документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания для отказа не предусмотрены Регламентом;
6) требование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;
7) отказ Роспатента в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока таких исправлений.
Жалоба на действия (бездействие) и решения Роспатента, и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих может быть подана в:
1) Роспатент, в том числе на имя руководителя Роспатента, заместителя руководителя Роспатента;
2) Министерство экономического развития Российской Федерации, в том числе на имя Министра, его заместителя.
Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе либо в электронной форме.
Жалоба может быть направлена по почте, с использованием интернет-сайта Роспатента, Единого портала государственных услуг, а также может быть принята при личном приеме заявителя (контактная информация).
Жалоба должна содержать:
1) наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица Роспатента, решение и действие (бездействие) которых обжалуются;
2) фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), сведения о месте жительства заявителя - физического лица, либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя - юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
3) сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента;
4) доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
Роспатент. Порядок обжалования
Порядок обжалования решений, принятых Федеральной службой по интеллектуальной собственности
❤4🔥2
В случае, если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.
Судебная коллегия отмечает: из материалов дела не усматривается, что в ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о единстве намерений. При этом в отсутствие аргументов по данному поводу со стороны ответчика суд апелляционной инстанции не мог по собственной инициативе применить единство намерений.
Судом апелляционной инстанции также не учтено и то, что в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 № С01-207/2025 по делу № А59-1628/2024
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.
Судебная коллегия отмечает: из материалов дела не усматривается, что в ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о единстве намерений. При этом в отсутствие аргументов по данному поводу со стороны ответчика суд апелляционной инстанции не мог по собственной инициативе применить единство намерений.
Судом апелляционной инстанции также не учтено и то, что в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 № С01-207/2025 по делу № А59-1628/2024
@sudpraktik
❤2😁2
Порядок обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц Роспатента по вопросам предоставления государственных услуг на личном приеме у руководства
Заявители имеют право обжаловать действия (бездействие) и (или) решения должностных лиц Роспатента, федеральных государственных служащих Роспатента в досудебном (внесудебном) порядке.
Предметом жалобы могут являться действие (бездействие) и (или) решения, принятые (осуществляемые) должностным лицом Роспатента, при предоставлении государственной услуги, в том числе в следующих случаях:
1) нарушение срока предоставления государственной услуги;
2) нарушение срока регистрации заявки;
3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
4) отказ в приеме у заявителя документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания для отказа не предусмотрены Регламентом;
6) требование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;
7) отказ Роспатента в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока таких исправлений.
Жалоба на действия (бездействие) и решения Роспатента, и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих может быть принята при личном приеме заявителя (контактная информация): в письменной форме на бумажном носителе, либо в электронной форме в Роспатент, в том числе на имя руководителя Роспатента, заместителя руководителя Роспатента.
Жалоба должна содержать:
1) наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица Роспатента, решение и действие (бездействие) которых обжалуются;
2) фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), сведения о месте жительства заявителя - физического лица, либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя - юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
3) сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента;
4) доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.
Регистрация поступившей в Роспатент жалобы является основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования.
В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.
Жалоба, поступившая в Роспатент, подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке на рассмотрение таких жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа Роспатента, его должностного лица в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений - в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации.
Основания для приостановления рассмотрения жалобы не предусмотрены.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
Заявители имеют право обжаловать действия (бездействие) и (или) решения должностных лиц Роспатента, федеральных государственных служащих Роспатента в досудебном (внесудебном) порядке.
Предметом жалобы могут являться действие (бездействие) и (или) решения, принятые (осуществляемые) должностным лицом Роспатента, при предоставлении государственной услуги, в том числе в следующих случаях:
1) нарушение срока предоставления государственной услуги;
2) нарушение срока регистрации заявки;
3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
4) отказ в приеме у заявителя документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания для отказа не предусмотрены Регламентом;
6) требование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;
7) отказ Роспатента в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока таких исправлений.
Жалоба на действия (бездействие) и решения Роспатента, и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих может быть принята при личном приеме заявителя (контактная информация): в письменной форме на бумажном носителе, либо в электронной форме в Роспатент, в том числе на имя руководителя Роспатента, заместителя руководителя Роспатента.
Жалоба должна содержать:
1) наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица Роспатента, решение и действие (бездействие) которых обжалуются;
2) фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), сведения о месте жительства заявителя - физического лица, либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя - юридического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
3) сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента;
4) доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего Роспатента. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии.
Регистрация поступившей в Роспатент жалобы является основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования.
В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.
Жалоба, поступившая в Роспатент, подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке на рассмотрение таких жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа Роспатента, его должностного лица в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений - в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации.
Основания для приостановления рассмотрения жалобы не предусмотрены.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
Роспатент. Порядок обжалования
Порядок обжалования решений, принятых Федеральной службой по интеллектуальной собственности
❤5🔥2
Суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарных знаков, и определение конкретного размера компенсации за установленное нарушение, исходя из этой цены. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ.
Применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации, представленный истцом, должен быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в период, соотносимый с моментом правонарушения.
Как указано выше, в рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 № С01-181/2025 по делу № А56-44173/2024
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарных знаков, и определение конкретного размера компенсации за установленное нарушение, исходя из этой цены. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ.
Применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации, представленный истцом, должен быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в период, соотносимый с моментом правонарушения.
Как указано выше, в рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 № С01-181/2025 по делу № А56-44173/2024
@sudpraktik
❤5🔥1
Порядок судебного обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц
Оспаривание нормативных правовых актов Роспатента
Нормативные правовые акты Роспатента, изданные в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с патентными правами, программами для ЭВМ, базами данных, правами на топологии интегральных микросхем, правами на средства индивидуализации товаров, работ и услуг, могут быть оспорены в судебном порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно статье 192 - АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов Роспатента, если полагают, что такие оспариваемые нормативные правовые акты или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.
Требования к заявлению о признании недействующим нормативного правового акта Роспатента установлены статьей 193 АПК РФ.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
Оспаривание нормативных правовых актов Роспатента
Нормативные правовые акты Роспатента, изданные в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с патентными правами, программами для ЭВМ, базами данных, правами на топологии интегральных микросхем, правами на средства индивидуализации товаров, работ и услуг, могут быть оспорены в судебном порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно статье 192 - АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов Роспатента, если полагают, что такие оспариваемые нормативные правовые акты или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.
Требования к заявлению о признании недействующим нормативного правового акта Роспатента установлены статьей 193 АПК РФ.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
❤4
Совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права, и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством
Суть требования: об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не учтено то, что в спорный период правовая охрана товарному знаку истца не была предоставлена, как следствие, действия иных лиц по использованию обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с позднее зарегистрированным товарным знаком, не могли нарушить исключительные права истца, которые на тот момент не существовали.
В соответствии с пунктом 155 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, согласно которым положения статьи 1491 ГК РФ не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак. Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак. Дата подачи заявки служит лишь моментом отсчета срока действия исключительного права и определяет согласно пункту 1 статьи 1494 ГК РФ дату приоритета (в частности, в целях применения пункта 6 статьи 1483 ГК РФ).
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2025 № С01-155/2025 по делу № А77-55/2023
@sudpraktik
Суть требования: об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: судом не учтено то, что в спорный период правовая охрана товарному знаку истца не была предоставлена, как следствие, действия иных лиц по использованию обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с позднее зарегистрированным товарным знаком, не могли нарушить исключительные права истца, которые на тот момент не существовали.
В соответствии с пунктом 155 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, согласно которым положения статьи 1491 ГК РФ не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак. Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак. Дата подачи заявки служит лишь моментом отсчета срока действия исключительного права и определяет согласно пункту 1 статьи 1494 ГК РФ дату приоритета (в частности, в целях применения пункта 6 статьи 1483 ГК РФ).
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2025 № С01-155/2025 по делу № А77-55/2023
@sudpraktik
❤5🤔1
Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права; о запрете использовать товарный знак.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: ответчиком представлен договор на поставку с дилером правообладателя, который подтвердил наличие у ответчика реальной возможности приобретения предлагаемого к продаже товара на законных основаниях, следовательно, бремя доказывания контрафактностипродукции должно быть возложено на истца.
По смыслу статьи 1487 ГК РФ допускается также использование товарного знака в сети «Интернет» при предложениях к продаже таких товаров.
Указанная норма применяется в случае введения в оборот оригинальной продукции, маркированной товарным знаком, а не товаров со сходным обозначением.
В этом случае правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия (то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на рынок).
Определение ВС РФ от 03.06.2025 № 309-ЭС25-764 по делу № А76-28418/2023
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права; о запрете использовать товарный знак.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: ответчиком представлен договор на поставку с дилером правообладателя, который подтвердил наличие у ответчика реальной возможности приобретения предлагаемого к продаже товара на законных основаниях, следовательно, бремя доказывания контрафактностипродукции должно быть возложено на истца.
По смыслу статьи 1487 ГК РФ допускается также использование товарного знака в сети «Интернет» при предложениях к продаже таких товаров.
Указанная норма применяется в случае введения в оборот оригинальной продукции, маркированной товарным знаком, а не товаров со сходным обозначением.
В этом случае правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия (то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на рынок).
Определение ВС РФ от 03.06.2025 № 309-ЭС25-764 по делу № А76-28418/2023
@sudpraktik
❤5
Оспаривание ненормативных правовых актов Роспатента
Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 34 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
-дела об оспаривании актов Роспатента в сфере патентных прав, права на топологии интегральных микросхем, права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
-дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента, не связанных с предоставлением, прекращением или признанием недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, рассматриваются в Арбитражном суде.
Требования к заявлению о признании недействующим ненормативного правового акта Роспатента в Суде по интеллектуальным правам или в Арбитражном суде
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) Роспатента, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) Роспатента установлены в статье 220 КАС РФ.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 34 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
-дела об оспаривании актов Роспатента в сфере патентных прав, права на топологии интегральных микросхем, права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
-дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента, не связанных с предоставлением, прекращением или признанием недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, рассматриваются в Арбитражном суде.
Требования к заявлению о признании недействующим ненормативного правового акта Роспатента в Суде по интеллектуальным правам или в Арбитражном суде
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) Роспатента, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) Роспатента установлены в статье 220 КАС РФ.
Более подробно с порядком обжалования решений Роспатента можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
❤4
Словесный элемент «apple» в товарном знаке: суд разъясняет нюансы
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: высокая степень фонетического и семантического сходства словесных элементов сравниваемых обозначений, выполняющих в них основную индивидуализирующую роль, определяет общий вывод об их сходстве, несмотря на низкую степень визуального сходства.
При восприятии спорного средства индивидуализации семантически и визуально выделяются две самостоятельные словесные части – «ecO» и «apple», известные среднему российскому потребителю и широко использующиеся различными производителями товаров и услуг. Так, суд первой инстанции счел, что эти лексические единицы нельзя признать оригинальными.
изобразительный элемент в виде яблока, предвосхищающий словесный элемент «apple», создает необходимый акцент на указанном слове, наделяя его индивидуализирующим свойством.
В связи с этим суд поддержал позицию административного органа, состоящую в том, что по выполнению индивидуализирующей функции описательный словесный элемент «ecO» уступает словесному элементу «apple».
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2025 № С01-398/2025 по делу №СИП-660/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: высокая степень фонетического и семантического сходства словесных элементов сравниваемых обозначений, выполняющих в них основную индивидуализирующую роль, определяет общий вывод об их сходстве, несмотря на низкую степень визуального сходства.
При восприятии спорного средства индивидуализации семантически и визуально выделяются две самостоятельные словесные части – «ecO» и «apple», известные среднему российскому потребителю и широко использующиеся различными производителями товаров и услуг. Так, суд первой инстанции счел, что эти лексические единицы нельзя признать оригинальными.
изобразительный элемент в виде яблока, предвосхищающий словесный элемент «apple», создает необходимый акцент на указанном слове, наделяя его индивидуализирующим свойством.
В связи с этим суд поддержал позицию административного органа, состоящую в том, что по выполнению индивидуализирующей функции описательный словесный элемент «ecO» уступает словесному элементу «apple».
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2025 № С01-398/2025 по делу №СИП-660/2024
@sudpraktik
👌3🤔2
«Новости в IP и IT сфере»
О применении IT-организацией пониженных ставок налога на прибыль и единого пониженного тарифа страховых взносов при реализации экземпляров программ для ЭВМ (ПО) и передаче исключительных прав на них
Минфин России уточнил, что организация, осуществляющая деятельность в области информационных технологий, применяет единый пониженный тариф страховых взносов при одновременном выполнении двух условий - об аккредитации и необходимой доле доходов от деятельности в области информационных технологий (не менее 70 процентов).
В частности, исходя из положений абзацев четвертого и пятого пункта 1.15 статьи 284 и абзацев четвертого и пятого пункта 5 статьи 427 НК РФ в 70-процентную долю доходов от осуществления деятельности в области информационных технологий включаются доходы:
- от реализации экземпляров разработанных, адаптированных и (или) модифицированных данной организацией либо лицом, входящим в одну группу лиц с данной организацией, программ для ЭВМ, баз данных (собственные программы для ЭВМ, базы данных);
- от передачи исключительных прав на собственные программы для ЭВМ, базы данных.
Таким образом, в 70-процентную долю доходов от осуществления деятельности в области информационных технологий в целях применения пониженных налоговых ставок по налогу на прибыль организаций и единого пониженного тарифа страховых взносов организация, осуществляющая деятельность в области информационных технологий и имеющая документ о государственной аккредитации такой организации, вправе включить доходы, перечисленные в абзацах четвертом и пятом пункта 1.15 статьи 284 и абзацах четвертом и пятом пункта 5 статьи 427 НК РФ, то есть доходы от реализации экземпляров разработанных, адаптированных и (или) модифицированных данной организацией либо лицом, входящим в одну группу лиц с данной организацией, программ для ЭВМ (ПО), а также доходы от передачи исключительных прав на такие программы для ЭВМ (ПО) независимо от того, для каких целей будут использоваться данные программы для ЭВМ (ПО).
Источник: Письмо Минфина России от 23.05.2025 № 03-03-06/1/50656.
@sudpraktik
О применении IT-организацией пониженных ставок налога на прибыль и единого пониженного тарифа страховых взносов при реализации экземпляров программ для ЭВМ (ПО) и передаче исключительных прав на них
Минфин России уточнил, что организация, осуществляющая деятельность в области информационных технологий, применяет единый пониженный тариф страховых взносов при одновременном выполнении двух условий - об аккредитации и необходимой доле доходов от деятельности в области информационных технологий (не менее 70 процентов).
В частности, исходя из положений абзацев четвертого и пятого пункта 1.15 статьи 284 и абзацев четвертого и пятого пункта 5 статьи 427 НК РФ в 70-процентную долю доходов от осуществления деятельности в области информационных технологий включаются доходы:
- от реализации экземпляров разработанных, адаптированных и (или) модифицированных данной организацией либо лицом, входящим в одну группу лиц с данной организацией, программ для ЭВМ, баз данных (собственные программы для ЭВМ, базы данных);
- от передачи исключительных прав на собственные программы для ЭВМ, базы данных.
Таким образом, в 70-процентную долю доходов от осуществления деятельности в области информационных технологий в целях применения пониженных налоговых ставок по налогу на прибыль организаций и единого пониженного тарифа страховых взносов организация, осуществляющая деятельность в области информационных технологий и имеющая документ о государственной аккредитации такой организации, вправе включить доходы, перечисленные в абзацах четвертом и пятом пункта 1.15 статьи 284 и абзацах четвертом и пятом пункта 5 статьи 427 НК РФ, то есть доходы от реализации экземпляров разработанных, адаптированных и (или) модифицированных данной организацией либо лицом, входящим в одну группу лиц с данной организацией, программ для ЭВМ (ПО), а также доходы от передачи исключительных прав на такие программы для ЭВМ (ПО) независимо от того, для каких целей будут использоваться данные программы для ЭВМ (ПО).
Источник: Письмо Минфина России от 23.05.2025 № 03-03-06/1/50656.
@sudpraktik
❤8🔥1👏1🤷1
Наличие между истцом и ответчиком спора о защите исключительного права на спорный товарный знак является доказательством заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в силу того, что по смыслу правовых норм, регулирующих использование товарного знака и досрочное прекращение его правовой охраны (статьи 1484 и 1486 ГК РФ), заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть обусловлена необходимостью защиты от предъявления требований со стороны правообладателя, его не использующего
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: наличие в комбинированном спорном товарном знаке изобразительного элемента не влияет на сходство с используемым истцом словесным обозначением за счет сходства словесных элементов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 162 Постановления № 10, установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Оценивая однородность товаров и услуг, для которых используется обозначение, и для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2025 по делу № СИП-1348/2024
@sudpraktik
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: наличие в комбинированном спорном товарном знаке изобразительного элемента не влияет на сходство с используемым истцом словесным обозначением за счет сходства словесных элементов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 162 Постановления № 10, установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Оценивая однородность товаров и услуг, для которых используется обозначение, и для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2025 по делу № СИП-1348/2024
@sudpraktik
❤5👏2🔥1
«Новости в IP и IT сфере»
Продолжается прием заявок на конкурс «Успешный патент-2025»
9 июня стартовал главный конкурс изобретателей России – «Успешный патент». В этом году конкурс проходит под эгидой 70-летия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В конкурсе «Успешный патент» участвуют юридические и физические лица – правообладатели патентов на изобретения. На протяжении трех лет активными участниками конкурса были вузы и НИИ, ежегодно увеличивается доля заявок от крупного бизнеса.
В конкурсе могут принять участие крупные, малые и средние предприятия, научно-образовательные организации, индивидуальные предприниматели и самозанятые.
Основные критерии – использование разработки, ее масштабируемость, высокий коммерческий потенциал изобретения, социальный и экономический эффект. Патентообладатель должен быть резидентом Российской Федерации.
Традиционно конкурс проходит в три этапа – два отборочных и финал. Итоги конкурса будут подведены 29 сентября.
Прием заявок на участие в конкурсе закрывается 15 августа 2025 года.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
Продолжается прием заявок на конкурс «Успешный патент-2025»
9 июня стартовал главный конкурс изобретателей России – «Успешный патент». В этом году конкурс проходит под эгидой 70-летия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В конкурсе «Успешный патент» участвуют юридические и физические лица – правообладатели патентов на изобретения. На протяжении трех лет активными участниками конкурса были вузы и НИИ, ежегодно увеличивается доля заявок от крупного бизнеса.
В конкурсе могут принять участие крупные, малые и средние предприятия, научно-образовательные организации, индивидуальные предприниматели и самозанятые.
Основные критерии – использование разработки, ее масштабируемость, высокий коммерческий потенциал изобретения, социальный и экономический эффект. Патентообладатель должен быть резидентом Российской Федерации.
Традиционно конкурс проходит в три этапа – два отборочных и финал. Итоги конкурса будут подведены 29 сентября.
Прием заявок на участие в конкурсе закрывается 15 августа 2025 года.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
Открыт прием заявок на конкурс «Успешный патент-2025»
❤4🔥1👏1