«Новости в IP и IT сфере»
 
Новый интересный патент - цифровой советчик для водителей
 
Цифровые советчики – это системы, которые анализируют историю работы техники на основе собранной статистики в информационных системах и выделяют те режимы, в которых оборудование или техника наиболее эффективно эксплуатировались. На основе полученных данных выдаются рекомендации по корректировке стилей управления оборудованием, в частности, цифровой советчик для водителей оповещает их об оптимальной скорости и направлении движения на каждом из участков дороги.
 
В изобретении предложено решение, согласно которому цифровая карта выдачи рекомендаций для маршрута движения строится непосредственно в бортовой системе транспортного средства, таким образом, для работы цифрового советчика не обязательно наличие связи с сервером. После выполнения каждого рейса происходит обновление цифровой карты маршрута с учетом появления новых дорожных неровностей или их исключения, выбора водителем оптимальных скоростей движения. Предлагаемое решение обладает функцией определения дороги, по которой движется транспортное средство, в режиме реального времени. Обновление цифровой карты маршрута приводит к автоматическому изменению рекомендаций водителю транспортного средства для сокращения расхода топлива, износа шин и для обеспечения комфортного вождения.
Рекомендации водителю могут быть выведены на приборную панель транспортного средства в виде общепринятых пиктограмм с голосовым или звуковым сопровождением.
 
Источник: информация Роспатента

@sudpraktik

Действующее законодательство не устанавливает требований к форме согласия на регистрацию товарного знака: допустимо предоставление письма-согласия
 
Суть требования: об отмене решения органа Роспатента.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в материалы дела представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, содержащее все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию товарного знака по спорной заявке.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2024 по делу № СИП-1045/2024
 
@sudpraktik

Коллеги!
В 2022 году наша команда создала для Вас полезный инструментарий - Панель юриста.

Такой формат оказался весьма востребованным и в
2023 году мы провели актуализацию панели.

Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 10 новых сервисов.

Сохраните себе пост 👇 и 55 онлайн сервисов для юриста будут доступны вам из одного места!
@sudpraktik

Панель юриста 
 
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
 
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
 
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
 
Определение подсудности 
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
 
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
 
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
 
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
 
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
 
Судебные приставы 
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность

 
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
6.Публичная кадастровая карта
 
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
 
Нотариат 
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
 
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
 
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
 
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
 
@sudpraktik

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: при применении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ суду необходимо провести оценку вероятности смешения обозначений, сделав выводы о степени сходства; провести сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, с целью установления степени их однородности; а также при наличии соответствующих доводов установить наличие обстоятельств, которые влияют на вероятность смешения (различительную способность старших знаков, круг потребителей и уровень их внимательности, наличие серии товарных знаков, наличие доказательств фактического смешения, приобретение спорным обозначением высокой различительной способности и другие). Установление всех этих обстоятельств должно предшествовать выводу о наличии или отсутствии вероятности смешения товарных знаков (знаков обслуживания).
Методология определения степени сходства сравниваемых обозначений предусмотрена положениями пунктов 41 - 45 Правил.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-898/2024
 
@sudpraktik

Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна»
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: вопреки мнению заявителя, указанные отличительные признаки не раскрыты в источнике информации 3 и не следуют для специалиста явным образом из данного источника информации. Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна», как и существенность признаков изобретения, а устанавливается лишь известность технического решения из уровня техники.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-859/2024
 
@sudpraktik

Дайджест по теме «новизна»

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права

При анализе промышленного образца на предмет его соответствия условиям патентоспособности «новизна» в первую очередь осуществляется исследование именно спорного объекта, выделяются его существенные, доминантные признаки

На предмет его соответствия условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность» в первую очередь осуществляется исследование именно спорного объекта, выделяются его существенные, доминантные признаки

Только после установления соответствия изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным п. 5 ст. 1350 ГК РФ, возможна дальнейшая проверка такого изобретения другим условиям патентоспособности: "новизна", "изобретательский уровень" и "промышленная применимость"

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права

@sudpraktik
 

Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству
 
Сохраните себе этот пост и 48 сервисов по банкротству будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!
 
Подготовлено командой проекта Судебная практика по банкротсву
 
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде
3. Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа
 
Калькуляторы
1.Калькулятор по ст.395 ГК РФ
2. Калькулятор госпошлины - арб.суд
 
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 
1. Федресурс - банкротство
2. Должники
3. Арбитражные управляющие
4. СРО арбитражных управляющих
5. Организаторы торгов
6. Электронные площадки 
7. Дисквалифицированные лица
8. Сообщения по банкротным делам
9. Отчеты арбитражных управляющих
 
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр нотариусов
4. Реестр судебных экспертов
5. Реестр залогов
6. Реестр оценщиков
7. Форум федеральных реестров
 
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Проверь арбитражного управляющего - нарушения, допущенные арбитражными управляющими
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Реестр обеспечительных мер
6.Разблокировка счета
7.Реестр субсидиарных ответчиков
8. Регистр арбитражных управляющих
 
Судебные приставы 
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
 
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Фонд данных госкадастровой оценки
4. Отправить обращение в Росреестр
 
Организационные  сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России
2. Проверить доверенность
3. Почта России - отслеживание отправлений
4. Панель юриста
 
Ключевые постановления Пленумов ВАС и ВС РФ по банкротству
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
4. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53
5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45
6. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2008 N 48
 

@sudpraktik_bankrot_demo

Уважаемые подписчики!

Если Вам нравится наш канал и у вас премиум-аккаунт мы будем благодарны вашей поддержке - проголосуйте за нас по этой ссылке.

Право на получение патента на изобретение первоначально принадлежит автору изобретения: доказывание факта служебного характера изобретения
 
Суть требования: о признании недействительным патента РФ на изобретение в части указанных в нем патентообладателей.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: доказан факт служебного характера спорного изобретения. Право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору) (пункт 2 статьи 1370 ГК РФ).
Исключительное право на служебное изобретение и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 1370 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 122 Постановления № 10, споры об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), то есть споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение (подпункт 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ), рассматриваются в порядке искового производства по иску лица, считающего себя надлежащим патентообладателем, к лицу, указанному в патенте в качестве патентообладателя, путем оспаривания выданного патента на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ.
При рассмотрении таких споров необходимо принимать во внимание, что согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение. При этом исходя из пункта 1 статьи 1354 ГК РФ именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение.
С учетом этого судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения. Решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений РФ и выдачи нового патента.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-820/2023
 
@sudpraktik

«Новости в IT-сфере»
 
Дополнительные требования к сайтам российских ИТ-компаний: Минцифры подготовило проект
 
Какая информация должна быть на сайте ИТ-компании, установлено в положении об аккредитации таких организаций. В нем же закреплено, что уполномоченный орган может определить доптребования к сайтам.
 
По проекту сайт должен содержать:
📌наименование организации;
📌ее адрес и место нахождения;
📌ИНН;
📌основной код ОКВЭД;
адрес электронной почты и телефон;
📌сведения о реализуемых (разрабатываемых) товарах, работах, услугах;
📌данные о языках программирования, наименованиях фреймворков, которые использует компания;
📌информация, которая позволяет идентифицировать программу для ЭВМ и баз данных в реестре,если организация – правообладатель такого софта.
 
Источник: Проект приказа Минцифры России «Об установлении дополнительных требований, предъявляемыхк официальному сайту российской организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
 
@sudpraktik

Исходя из положений части 1 статьи 4 АПК РФ, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом
 
Суть требования: о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: требование удовлетворено частично в связи с доказанностью истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ, а также доказанностью ответчиком использования такого знака в трехлетний период доказывания в отношении товара «напитки безалкогольные».
В пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-760/2024
 
@sudpraktik

«Новости в IT-сфере»
 
Новые ограничения использования иностранных языков в бизнесе приняты в первом чтении
 
Планируют ввести общее правило о запрете иностранных слов в коммерческих обозначениях. В Законе о защите прав потребителей предлагают закрепить приоритетное применение русского языка как государственного для информирования граждан о скидках, распродажах и т.п.
По проекту коммерческое обозначение нужно оформлять на русском языке. Исключение – фирменное наименование в этом обозначении.
 
Отдельно зафиксируют требование формулировать на русском коммерческое обозначение одного или нескольких объектов капстроительства и название ЖК.
В обоих случаях речь идет об использовании русского языка как государственного. Сейчас таких ограничений нет.
 
Источник: Проект Федерального закона № 468229-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

@sudpraktik

Имущественная природа исключительного права на товарный знак в совокупности с прямым запретом, установленным нормой пункта 3 статьи 1227 ГК РФ в отношении применения норм раздела II этого Кодекса к интеллектуальным правам, исключает возможность применения в таком случае статьи 208 ГК РФ, определяющей требования, на которые исковая давность не распространяется
 
Суть требования: о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий по приобретению и использованию товарного знака.
 
Решение суда: отказано из-за пропуска срока исковой давности.
 
Обоснование суда: при отсутствии в ГК РФ нормы, предусматривающей специальный срок исковой давности к заявленным в настоящем деле требованиям, применение общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, согласуется с существующей системой правового регулирования и с правовой позицией, изложенной в постановлении КС РФ от 24.06.2009 № 11-П
Квалификация действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак путем его государственной регистрации в качестве акта недобросовестной конкуренции зависит от цели, преследуемой лицом при приобретении такого права, от намерений этого лица на момент подачи соответствующей заявки. Цель лица, его намерения могут быть установлены с учетом в том числе предшествующего подаче заявки на товарный знак поведения правообладателя, а равно его последующего (после получения права) поведения (пункт 169 Постановления Пленума № 10).
Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованию, касающемуся недобросовестной конкуренции, выразившейся в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак, не может определяться датой внесения сведений о государственной регистрации товарного знака в Государственный реестр. Начало течения такого срока определяется датой проявления умысла правообладателя - моментом, когда стала ясна цель лица, получившего право на товарный знак.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу № СИП-626/2014, от 07.02.2020 по делу № СИП-754/2018 (определением ВС РФ от 08.06.2020 №300-ЭС20-7113 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ), от 20.12.2021 по делу №СИП-190/2020.
 
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 № С01-1700/2024 по делу №СИП-68/2024
 
@sudpraktik

Уважаемые подписчики, друзья!

Команда проектов ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры 2,5 года назад впервые подготовила актуальный инструментарий - каталог онлайн-сервисов налогоплательщика, который актуализировался по мере появления новых налоговых сервисов.

Сегодня мы выпускаем актуализированный каталог. По сравнению с первоначальной редакцией в него включены 20 новых сервисов.

Каталог структурирован на 2 раздела, которые ориентированы на пользователя информации - физическое лицо или самозанятый, ИП или организация. Разделы делятся на подразделы по тематическим принципам.

Сохраните себе пост 👇 и 70 онлайн-сервисов налогоплательщика будут доступны Вам из одного места и всегда останутся под рукой!
 
@persontaxes @nalogi_sud

70 онлайн-сервисов от команды ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры.
 
ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ
1. Личные кабинеты (ЛК)
ЛК физлица
ЛК самозанятого
2. ИНН
Получить ИНН
Узнать Ваш ИНН
Недействительные ИНН
3. Уплата налогов
Налоги, страховые взносы
Госпошлина
Налоги картой иностранного банка
4. Налоговые калькуляторы 
Патент
Транспортный налог
Земельный налог и налог на имущество
5. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
6. Иные сервисы ФНС России
Подтверждение статуса налогового резидента
Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги
Узнать решение по жалобе
Выбор подходящего режима налогообложения
Декларация
МайнингРеестр
Анкетирование
Оперативная помощь

7. Справочная информация 
Ставки имущественных налогов по регионам
Обязательные письма ФНС России
Частые вопросы
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Адресный реестр
Информационные стенды
 
ИП И ЮРЛИЦУ
1. Личные кабинеты
Личный кабинет ИП
Личный кабинет организации
Личный кабинет иностранной организации
2. Регистрация бизнеса.
Госрегистрации бизнеса онлайн
Выбрать типовой устав
Создай свой бизнес
3. Уплата налогов
Уплата налога ИП
Уплата налога организацией
4. Оценить риски бизнеса
Проверь себя и контрагента
Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП
Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации
5. Реестры
ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Реестр субъектов МСП
Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц
Проверка прослеживаемости
ГИР бухотчетности
Реестр обеспечительных мер
Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Прослеживаемость товаров
6. Налоговые калькуляторы 
Страховые взносы
Налоговая нагрузка
Выбрать режим налогообложения
Расчет стоимости патента
7. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
Разблокировка счета
8. Иные сервисы 
Недействительные ИНН организаций
Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике
Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам
Помощь бизнесу
Предоставление копий учредительных документов
«Офис экспортера»
9. Справочная информация 
Обязательные письма ФНС России
Информационный стенд
Частые вопросы
Почтовая рассылка
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
 
Команда @persontaxes @nalogi_sud
 

Каким образом будет осуществляться выплата вознаграждения по возмездному лицензионному договору, стороны решают в договоре сами
 
Суть требования: о взыскании задолженности по уплате роялти.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не дана содержательная оценка поведению лицензиара, который своими действиями подтверждал внесение изменений в договор и фактически исполнял его с учетом таких изменений, а также оценка доводам лицензиата о полной оплате выставленных счетов.При этом, оценивая обстоятельства, связанные с изменением условий договора, касающихся размера вознаграждения (лицензионных платежей), суды должны принимать во внимание не только надлежащий характер оформления изменений условий договора, но и поведение сторон сделки, направленное на подтверждение согласованных условий.
 
Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 310-ЭС24-20342 по делу № А14-22953/2022
 
@sudpraktik