«Коротко о главном в IP и IT сферах»
Роспатент запустил новый сервис по товарным знакам!
Сервис бесплатно и круглосуточно предоставляет любым лицам сведения о зарегистрированных в РФ товарных знаках и знаках обслуживания, а также об общеизвестных и международных товарных знаках.
Искать обозначения можно для анализа их сходности по написанию, смыслу (для словарных слов), звучанию или изображению. Например, если загрузить рисунок или его фрагмент, отобразятся визуально похожие знаки.
Поиск можно отфильтровать по заявке, Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, правообладателю и т.д. Если перейти в карточку сходного обозначения, сервис выдаст подробную информацию о средстве индивидуализации со ссылкой на открытый реестр.
Сервис 👉Тут
Роспатент запустил новый сервис по товарным знакам!
Сервис бесплатно и круглосуточно предоставляет любым лицам сведения о зарегистрированных в РФ товарных знаках и знаках обслуживания, а также об общеизвестных и международных товарных знаках.
Искать обозначения можно для анализа их сходности по написанию, смыслу (для словарных слов), звучанию или изображению. Например, если загрузить рисунок или его фрагмент, отобразятся визуально похожие знаки.
Поиск можно отфильтровать по заявке, Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, правообладателю и т.д. Если перейти в карточку сходного обозначения, сервис выдаст подробную информацию о средстве индивидуализации со ссылкой на открытый реестр.
Сервис 👉Тут
На предмет его соответствия условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность» в первую очередь осуществляется исследование именно спорного объекта, выделяются его существенные, доминантные признаки
Суть требования: об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: отсутствие в решении Роспатента оценки совокупности приведенных обстоятельств, материалов дела и доводов общества свидетельствует о неполном исследовании Роспатентом всех обстоятельств, способных повлиять на разрешение вопроса о соответствии (несоответствии) спорного обозначения требованиям закона, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражения, предполагающей полноту оценки Роспатентом доводов подателя возражения. К нюансным признакам относятся признаки, недостаточно выразительные, зрительно мало различимые. Мысленное исключение или включение этих признаков в совокупность признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению зрительного впечатления, оставляемого изделием, поэтому в большинстве случаев они признаются несущественными.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 по делу № СИП-380/2018.
При этом мысленное исключение или включение признаков, характеризующих нюансные особенности изделия, из совокупности/в совокупность существенных признаков промышленного образца не может привести к изменению зрительного впечатления, производимого внешним видом изделия, поскольку указанные особенности не формируют новый зрительный образ, не индивидуализируют решение и, как следствие, не обусловливают творческий характер изделия.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 по делу № СИП-200/2018.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2023 по делу № СИП-596/2023
@sudpraktik
Суть требования: об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: отсутствие в решении Роспатента оценки совокупности приведенных обстоятельств, материалов дела и доводов общества свидетельствует о неполном исследовании Роспатентом всех обстоятельств, способных повлиять на разрешение вопроса о соответствии (несоответствии) спорного обозначения требованиям закона, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражения, предполагающей полноту оценки Роспатентом доводов подателя возражения. К нюансным признакам относятся признаки, недостаточно выразительные, зрительно мало различимые. Мысленное исключение или включение этих признаков в совокупность признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению зрительного впечатления, оставляемого изделием, поэтому в большинстве случаев они признаются несущественными.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 по делу № СИП-380/2018.
При этом мысленное исключение или включение признаков, характеризующих нюансные особенности изделия, из совокупности/в совокупность существенных признаков промышленного образца не может привести к изменению зрительного впечатления, производимого внешним видом изделия, поскольку указанные особенности не формируют новый зрительный образ, не индивидуализируют решение и, как следствие, не обусловливают творческий характер изделия.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 по делу № СИП-200/2018.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2023 по делу № СИП-596/2023
@sudpraktik
«Коротко о главном в IP и IT сферах»
С 1 сентября 2024 года вступает в силу Постановление Правительства РФ от 14.12.2023 № 2151 «Об утверждении Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на селекционное достижение по договору и перехода такого права без договора».
Данные Правила устанавливают порядок и условия государственной регистрации:
а) отчуждения исключительного права на селекционное достижение по договору, предоставления права использования селекционного достижения по договору, залога исключительного права на селекционное достижение по договору;
б) перехода исключительного права на селекционное достижение без договора, в том числе при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения.
Правила 👉Тут
С 1 сентября 2024 года вступает в силу Постановление Правительства РФ от 14.12.2023 № 2151 «Об утверждении Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на селекционное достижение по договору и перехода такого права без договора».
Данные Правила устанавливают порядок и условия государственной регистрации:
а) отчуждения исключительного права на селекционное достижение по договору, предоставления права использования селекционного достижения по договору, залога исключительного права на селекционное достижение по договору;
б) перехода исключительного права на селекционное достижение без договора, в том числе при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения.
Правила 👉Тут
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.2023 № 2151 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.2023 № 2151
"Об утверждении Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на селекционное достижение по договору и перехода такого права без договора"
"Об утверждении Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на селекционное достижение по договору и перехода такого права без договора"
Регистрация в качестве товарного знака для однородных товаров обозначения, сходного с каким-либо из товарных знаков, указанных в пункте 6 статьи 1483 ГК РФ, допускается только с согласия правообладателя
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: наличие различий между спорным и противопоставленными товарными знаками по графическому признаку не исключает вывод о возможности смешения обозначений в гражданском обороте, так как вероятность их смешения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы обозначения. президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что как суд кассационной инстанции он проверяет не результаты оценки фактических обстоятельств, а соблюдение судом первой инстанции методологии установления сходства (определение ВС РФ от 02.02.2017 № 309-ЭС16-15153).
Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте определена Правилами № 32 и пунктом 162 Постановления № 10.
Как разъяснено в пункте 162 Постановления № 10, применимом в том числе и в отношении подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2023 № С01-2413/2022 по делу № СИП-510/2022
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: наличие различий между спорным и противопоставленными товарными знаками по графическому признаку не исключает вывод о возможности смешения обозначений в гражданском обороте, так как вероятность их смешения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы обозначения. президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что как суд кассационной инстанции он проверяет не результаты оценки фактических обстоятельств, а соблюдение судом первой инстанции методологии установления сходства (определение ВС РФ от 02.02.2017 № 309-ЭС16-15153).
Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте определена Правилами № 32 и пунктом 162 Постановления № 10.
Как разъяснено в пункте 162 Постановления № 10, применимом в том числе и в отношении подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2023 № С01-2413/2022 по делу № СИП-510/2022
@sudpraktik
«Коротко о главном в IP и IT сферах»
Роспатент зарегистрировал географическое указание якутского ножа.
Роспатент зарегистрировал географическое указание якутского ножа, это значит что изделие с таким названием может быть изготовлено только в республике.
«Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрировала географическое указание и предоставила исключительные права на его использование. Географическое указание — это идентификатор товара, который определяет его происхождение на территории определенного места и указывающие на уникальные свойства товара. Все члены Республиканской общественной организации «Союз кузнецов Республики Саха (Якутия)» теперь имеют право использовать такое географическое указание».
Источник: Информация Роспатента
Роспатент зарегистрировал географическое указание якутского ножа.
Роспатент зарегистрировал географическое указание якутского ножа, это значит что изделие с таким названием может быть изготовлено только в республике.
«Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрировала географическое указание и предоставила исключительные права на его использование. Географическое указание — это идентификатор товара, который определяет его происхождение на территории определенного места и указывающие на уникальные свойства товара. Все члены Республиканской общественной организации «Союз кузнецов Республики Саха (Якутия)» теперь имеют право использовать такое географическое указание».
Источник: Информация Роспатента
rospatent.gov.ru
Ulus.Media: Роспатент зарегистрировал географическое указание якутского ножа
❤1
Действующим законодательством не предусмотрена такая организационно-правовая форма как патентное агентство с ограниченной ответственностью
Суть требования: о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа, обязании осуществить государственную регистрацию изменений в обществе.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: указанная заявителем организационно-правовая форма «Патентное агентство с ограниченной ответственностью» не предусмотрена действующим законодательством. Из наименования юридического лица не следует, в какой организационно-правовой форме оно будет осуществлять свою деятельность. Кроме того, фирменное наименование общества, в том виде как оно указано в заявлении по форме № Р13014, а именно «Патентное агентство с ограниченной ответственностью» влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2024 № 308-ЭС23-28083 по делу № А32-62079/2022
@sudpraktik
Суть требования: о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа, обязании осуществить государственную регистрацию изменений в обществе.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: указанная заявителем организационно-правовая форма «Патентное агентство с ограниченной ответственностью» не предусмотрена действующим законодательством. Из наименования юридического лица не следует, в какой организационно-правовой форме оно будет осуществлять свою деятельность. Кроме того, фирменное наименование общества, в том виде как оно указано в заявлении по форме № Р13014, а именно «Патентное агентство с ограниченной ответственностью» влечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2024 № 308-ЭС23-28083 по делу № А32-62079/2022
@sudpraktik
«Главное в IP и IT сферах»
Досудебный порядок споров о лицензировании
Суть нововведения: с 24 февраля 2024 года юридические лица и ИП будут вправе обратиться в суд с иском к органу, который выдает разрешения по Закону о лицензировании, только после направления досудебной жалобы. Исключение – ситуации, когда другие федеральные законы предусматривают лишь судебный порядок.
Жалобу будут направлять через Госуслуги в течение 30 календарных дней с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении. Если жалоба касается лицензирования, которым занимаются власти субъекта РФ, ее разрешат подать через региональные госуслуги. Правительство перечислит и другие системы. Через эти порталы и ресурсы нельзя передавать жалобу с охраняемой законом тайной.
Источник: Федеральный закон от 25.12.2023 № 675-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»
@sudpraktik
Досудебный порядок споров о лицензировании
Суть нововведения: с 24 февраля 2024 года юридические лица и ИП будут вправе обратиться в суд с иском к органу, который выдает разрешения по Закону о лицензировании, только после направления досудебной жалобы. Исключение – ситуации, когда другие федеральные законы предусматривают лишь судебный порядок.
Жалобу будут направлять через Госуслуги в течение 30 календарных дней с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении. Если жалоба касается лицензирования, которым занимаются власти субъекта РФ, ее разрешат подать через региональные госуслуги. Правительство перечислит и другие системы. Через эти порталы и ресурсы нельзя передавать жалобу с охраняемой законом тайной.
Источник: Федеральный закон от 25.12.2023 № 675-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»
@sudpraktik
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 25.12.2023 № 675-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 25.12.2023 № 675-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности"
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности"
Отличающаяся длина звукового ряда за счет присутствия в противопоставленных товарных знаках дополнительных словесных элементов, отсутствующего в заявленном обозначении, не опровергает признаков фонетического тождества во всех сравниваемых обозначениях словесного элемента
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: имеющиеся в заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках разные изобразительные элементы не свидетельствуют о формировании у рядовых потребителей разного восприятия.
Анализируя семантику сравниваемых обозначений, административный орган подчеркнул, что элемент «РОСРАБОТА» заявленного обозначения является идентичным по заложенным идеям со словесными элементами «РАБОТА РОССИИ», так как оба обозначения сводятся к абстрактному количеству возможных вакансий на территории Российской Федерации. Дополнительные словесные элементы «.ру» и «.ru» в сочетании со словом «РАБОТА» также образуют идентичное смысловое восприятие о рабочих вакансиях на российском рынке труда. Дополнительные слова, связанные с наименованием городов представляют собой названия городов на территории России, ввиду чего не задают принципиально иного смыслового восприятия обозначений, отличных от восприятия заявленного обозначения. Слово «Сегодня» в обозначениях со словесным элементом «РАБОТА СЕГОДНЯ» географически не уточняет слово «Работа», а смещает акцент на актуальность сведений о работе под таким наименованием, однако не придает качественно иного смыслового восприятия самому слову «работа».
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 по делу № СИП-702/2023
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: имеющиеся в заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках разные изобразительные элементы не свидетельствуют о формировании у рядовых потребителей разного восприятия.
Анализируя семантику сравниваемых обозначений, административный орган подчеркнул, что элемент «РОСРАБОТА» заявленного обозначения является идентичным по заложенным идеям со словесными элементами «РАБОТА РОССИИ», так как оба обозначения сводятся к абстрактному количеству возможных вакансий на территории Российской Федерации. Дополнительные словесные элементы «.ру» и «.ru» в сочетании со словом «РАБОТА» также образуют идентичное смысловое восприятие о рабочих вакансиях на российском рынке труда. Дополнительные слова, связанные с наименованием городов представляют собой названия городов на территории России, ввиду чего не задают принципиально иного смыслового восприятия обозначений, отличных от восприятия заявленного обозначения. Слово «Сегодня» в обозначениях со словесным элементом «РАБОТА СЕГОДНЯ» географически не уточняет слово «Работа», а смещает акцент на актуальность сведений о работе под таким наименованием, однако не придает качественно иного смыслового восприятия самому слову «работа».
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 по делу № СИП-702/2023
@sudpraktik
«Главное в IP и IT сферах»
Эксперимент по маркировке бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции начался 15 января
С 15 января 2024 года по 28 февраля 2025 года в пилотном режиме можно маркировать средствами идентификации, в частности, такие товары:
-мыло, дезодоранты индивидуальные и для помещений, составы для принятия ванн;
-моющие и чистящие средства, кроме промышленных;
-косметику и средства для ухода за кожей, кроме лекарств;
-средства для волос, бритья, гигиены полости рта или зубов.
Речь идет о продукции с подходящими кодами по ТН ВЭД ЕАЭС.
Добровольно поучаствовать в эксперименте смогут производители, импортеры, розничные и оптовые продавцы. Во время мероприятия оператор системы «Честный знак» будет бесплатно выдавать участникам оборота коды маркировки для формирования средств идентификации.
Источник: Постановление Правительства РФ от 29.12.2023 № 2405 «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии»
@sudpraktik
Эксперимент по маркировке бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции начался 15 января
С 15 января 2024 года по 28 февраля 2025 года в пилотном режиме можно маркировать средствами идентификации, в частности, такие товары:
-мыло, дезодоранты индивидуальные и для помещений, составы для принятия ванн;
-моющие и чистящие средства, кроме промышленных;
-косметику и средства для ухода за кожей, кроме лекарств;
-средства для волос, бритья, гигиены полости рта или зубов.
Речь идет о продукции с подходящими кодами по ТН ВЭД ЕАЭС.
Добровольно поучаствовать в эксперименте смогут производители, импортеры, розничные и оптовые продавцы. Во время мероприятия оператор системы «Честный знак» будет бесплатно выдавать участникам оборота коды маркировки для формирования средств идентификации.
Источник: Постановление Правительства РФ от 29.12.2023 № 2405 «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии»
@sudpraktik
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2405 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2405
"О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии"
"О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии"
Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: в соответствии с пунктом 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-970/2022 по делу № А66-13664/2021
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: в соответствии с пунктом 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-970/2022 по делу № А66-13664/2021
@sudpraktik
«Главное в IP и IT сферах»
От пива и конфет до косметики: в России могут начать выпуск продукции под брендом «Слово пацана»
В Роспатент поступило пять заявок на товарные знаки «Слово пацана», поданные различными лицами. Спектр товаров и услуг, в отношении которых предполагается использование упомянутых обозначений (названия «Слово пацана», - Ред.), достаточно широк: косметика, фармацевтические препараты, периодика, одежда, кондитерские изделия, безалкогольные напитки, пиво, настольные игры, семечки, сумки, различные аксессуары, организация мероприятий и т. д.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
От пива и конфет до косметики: в России могут начать выпуск продукции под брендом «Слово пацана»
В Роспатент поступило пять заявок на товарные знаки «Слово пацана», поданные различными лицами. Спектр товаров и услуг, в отношении которых предполагается использование упомянутых обозначений (названия «Слово пацана», - Ред.), достаточно широк: косметика, фармацевтические препараты, периодика, одежда, кондитерские изделия, безалкогольные напитки, пиво, настольные игры, семечки, сумки, различные аксессуары, организация мероприятий и т. д.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
КП: От пива и конфет до косметики: в России могут начать выпуск продукции под брендом «Слово пацана»
Ответчик вправе оспорить стоимость права использования, на основании которой истцом рассчитан размер компенсации. В случае если ответчик не оспорит рассчитанный истцом размер компенсации (не заявит соответствующий довод и не обоснует его), исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Суть требования: о возложении обязанности прекратить использовать объекты, сходные по внешнему виду до степени смешения с объемным товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.
Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом норм пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-1265/2023 по делу № А60-53622/2021
@sudpraktik
Суть требования: о возложении обязанности прекратить использовать объекты, сходные по внешнему виду до степени смешения с объемным товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.
Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом норм пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-1265/2023 по делу № А60-53622/2021
@sudpraktik
«Главное в IP и IT сферах»
Безвозмездная передача патента освобождается от налогов – Роспатент!
Поправки в Налоговый кодекс, согласно которым граждане и компании, безвозмездно получающие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) или лицензии, освобождаются от налогов за них вступил в силу с 1 января 2024 года.
Данное новшество реализовано в рамках исполнения мероприятий «дорожной карты» механизма «Трансформация делового климата» в сфере интеллектуальной собственности.
Источник: Федеральный закон от 02.11.2023 № 523-ФЗ «О внесении изменений в статьи 217 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
@sudpraktik
Безвозмездная передача патента освобождается от налогов – Роспатент!
Поправки в Налоговый кодекс, согласно которым граждане и компании, безвозмездно получающие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) или лицензии, освобождаются от налогов за них вступил в силу с 1 января 2024 года.
Данное новшество реализовано в рамках исполнения мероприятий «дорожной карты» механизма «Трансформация делового климата» в сфере интеллектуальной собственности.
Источник: Федеральный закон от 02.11.2023 № 523-ФЗ «О внесении изменений в статьи 217 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
@sudpraktik
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 02.11.2023 № 523-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 02.11.2023 № 523-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 217 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
"О внесении изменений в статьи 217 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
С учетом подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товаре (его упаковке), по общему правилу, свидетельствует о его использовании для целей индивидуализации товаров, если иное не следует из обстоятельств дела
Суть требования: об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при определении того, использован товарный знак для целей индивидуализации или для иных целей, следует учитывать, каким образом размещено спорное обозначение, размер, контекст (например, указание на назначение товара, совместимость и т.п.), указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров наряду со спорным обозначением, принятые в отношении определенных видов товаров способы маркировки, а также общепризнанные правила и практику в соответствующей отрасли, возможное восприятие потребителями спорного обозначения и риск введения их в заблуждение в отношении связи ответчика с правообладателем товарного знака.
Как следствие, при оценке факта нарушения исключительного права на товарный знак следует устанавливать, использовано слово, зарегистрированное в качестве товарного знака, для индивидуализации товара или в ином качестве.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-2526/2023 по делу № А40-30436/2023
@sudpraktik
Суть требования: об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при определении того, использован товарный знак для целей индивидуализации или для иных целей, следует учитывать, каким образом размещено спорное обозначение, размер, контекст (например, указание на назначение товара, совместимость и т.п.), указание собственных товарных знаков для индивидуализации товаров наряду со спорным обозначением, принятые в отношении определенных видов товаров способы маркировки, а также общепризнанные правила и практику в соответствующей отрасли, возможное восприятие потребителями спорного обозначения и риск введения их в заблуждение в отношении связи ответчика с правообладателем товарного знака.
Как следствие, при оценке факта нарушения исключительного права на товарный знак следует устанавливать, использовано слово, зарегистрированное в качестве товарного знака, для индивидуализации товара или в ином качестве.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-2526/2023 по делу № А40-30436/2023
@sudpraktik
«Главное в IP и IT сферах»
Россиянам стал доступен новый сервис по товарным знакам.
Роспатент запустил бесплатный сервис по товарным знакам в информационной системе «Поисковая платформа».
Всем пользователям платформы сегодня бесплатно предоставляется доступ к сведениям о зарегистрированных Роспатентом товарных знаках, знаках обслуживания, общеизвестных товарных знаках, а также международных товарных знаках, охраняемых на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением.
Система анализирует схожесть обозначений. Поиск возможен не только по тексту, но и по изображениям, звучанию или смыслу (словесных товарных знаков). Например, после загрузки любого изображения или его фрагмента в списке результатов отобразятся визуально схожие товарные знаки. Пользователи могут провести изобразительный поиск по кодам этой классификации, получив список товарных знаков, описанных заданными кодами.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
Россиянам стал доступен новый сервис по товарным знакам.
Роспатент запустил бесплатный сервис по товарным знакам в информационной системе «Поисковая платформа».
Всем пользователям платформы сегодня бесплатно предоставляется доступ к сведениям о зарегистрированных Роспатентом товарных знаках, знаках обслуживания, общеизвестных товарных знаках, а также международных товарных знаках, охраняемых на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением.
Система анализирует схожесть обозначений. Поиск возможен не только по тексту, но и по изображениям, звучанию или смыслу (словесных товарных знаков). Например, после загрузки любого изображения или его фрагмента в списке результатов отобразятся визуально схожие товарные знаки. Пользователи могут провести изобразительный поиск по кодам этой классификации, получив список товарных знаков, описанных заданными кодами.
Источник: Информация Роспатента
@sudpraktik
rospatent.gov.ru
RG.RU: Россиянам стал доступен новый сервис по товарным знакам
Применительно к подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ действия по ввозу товаров на территорию РФ считаются оконченными с момента перемещения спорных товаров через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: соглашаясь с судом первой инстанции и отклоняя довод ответчика о том, что спорные товары не были помещены под процедуру выпуска для внутреннего потребления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ввоз (совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом) является самостоятельным нарушением.
Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание изложенные выше разъяснения о моменте, с которого действия по ввозу товаров на территорию Российской Федерации считаются оконченными, и отсутствие в материалах дела доказательств подачи обществом таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения спорных товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-2342/2023 по делу № А40-300962/2022
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: соглашаясь с судом первой инстанции и отклоняя довод ответчика о том, что спорные товары не были помещены под процедуру выпуска для внутреннего потребления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ввоз (совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом) является самостоятельным нарушением.
Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание изложенные выше разъяснения о моменте, с которого действия по ввозу товаров на территорию Российской Федерации считаются оконченными, и отсутствие в материалах дела доказательств подачи обществом таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения спорных товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-2342/2023 по делу № А40-300962/2022
@sudpraktik
«Главное в IP и IT сферах»
Об определении даты реализации результата интеллектуальной деятельности в целях налогообложения налогом на прибыль
Минфин России в своем Письме от 28.08.2023 № 03-03-06/1/81502 указал, что датой реализации РИД является дата передачи исключительных прав от правообладателя к приобретателю.
Об определении даты реализации результата интеллектуальной деятельности в целях налогообложения налогом на прибыль
Минфин России в своем Письме от 28.08.2023 № 03-03-06/1/81502 указал, что датой реализации РИД является дата передачи исключительных прав от правообладателя к приобретателю.
Сам факт совпадения фирменного наименования истца с доменным именем, принадлежащим одному из ответчиков, при недоказанности истцом факта осуществления на данном сайте деятельности, аналогичной видам деятельности истца, не может являться основанием для удовлетворения иска
Суть требования: об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт). Приведенные разъяснения также могут быть применены к случаям защиты исключительного права на фирменное наименование против использования другим лицом сходного обозначения в доменном имени и/или на сайте.
Такой подход соотносится с разъяснениями, приведенными в пункте 158 Постановления № 10.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-2171/2023 по делу № А40-167263/2022
@sudpraktik
Суть требования: об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт). Приведенные разъяснения также могут быть применены к случаям защиты исключительного права на фирменное наименование против использования другим лицом сходного обозначения в доменном имени и/или на сайте.
Такой подход соотносится с разъяснениями, приведенными в пункте 158 Постановления № 10.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2023 № С01-2171/2023 по делу № А40-167263/2022
@sudpraktik
Судебное толкование понятия «сайт» в целях договорных правоотношений
Суть требования: о взыскании долга по договору оказания услуг.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды исходили из доказанности факта выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества, основываясь на результатах переписки сторон посредством электронных каналов связи, наличии односторонних актов о готовности работ к сдаче, а также результатах судебной экспертизы.
Однако, судами необоснованно не учтено, что сайт, представляющий собой совокупность программ для ЭВМ и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет», относится к составным произведениям, отдельные части которого, являющиеся самостоятельным результатом творческого труда автора (включая программы, порождающие дизайн и графику сайта), подлежат самостоятельной правовой защите.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2024 № Ф10-6301/2023 по делу № А84-416/2022
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании долга по договору оказания услуг.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды исходили из доказанности факта выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества, основываясь на результатах переписки сторон посредством электронных каналов связи, наличии односторонних актов о готовности работ к сдаче, а также результатах судебной экспертизы.
Однако, судами необоснованно не учтено, что сайт, представляющий собой совокупность программ для ЭВМ и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет», относится к составным произведениям, отдельные части которого, являющиеся самостоятельным результатом творческого труда автора (включая программы, порождающие дизайн и графику сайта), подлежат самостоятельной правовой защите.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2024 № Ф10-6301/2023 по делу № А84-416/2022
@sudpraktik
«Коротко о главном в IP и IT-сферах»
Список товаров для параллельного импорта изменен с 9 февраля 2024 года
Теперь можно ввозить в РФ без согласия правообладателей продукцию, в частности, таких брендов:
📌TEROSON (код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС 2710 и др.);
📌PARKER (код 3215);
A-DERMA (группа по ТН ВЭД ЕАЭС 34);
📌TotalEnergies (группа 38);
📌Epiroc (код 7411 и т.д.);
📌MAN (код 8408);
BOBCAT (код 8412 и др.);
📌SOLER & PALAU (код 8414);
📌EA SPORTS FC (код 8523 и пр.).
Источник: Приказ Минпромторга России от 16.01.2024 № 135 «О внесении изменений в перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21 июля 2023 г. № 2701»
@sudpraktik
Список товаров для параллельного импорта изменен с 9 февраля 2024 года
Теперь можно ввозить в РФ без согласия правообладателей продукцию, в частности, таких брендов:
📌TEROSON (код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС 2710 и др.);
📌PARKER (код 3215);
A-DERMA (группа по ТН ВЭД ЕАЭС 34);
📌TotalEnergies (группа 38);
📌Epiroc (код 7411 и т.д.);
📌MAN (код 8408);
BOBCAT (код 8412 и др.);
📌SOLER & PALAU (код 8414);
📌EA SPORTS FC (код 8523 и пр.).
Источник: Приказ Минпромторга России от 16.01.2024 № 135 «О внесении изменений в перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21 июля 2023 г. № 2701»
@sudpraktik
publication.pravo.gov.ru
Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 16.01.2024 № 135 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 16.01.2024 № 135
"О внесении изменений в перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1…
"О внесении изменений в перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1…