По всем просторам нашей необъятной Родины неизвестные сторонники ШТОРМА вновь и вновь выходят на улицы!
Шторм — единственная на всём предсоветском пространстве коммунистическая формация, обладающая стройной и отвечающей реалиям нашего времени идейно-теоретической парадигмой и ведущая изо дня в день пропагандистскую работу на улицах.
В наших рядах есть место и для тебя — становись соратником или сторонником, заполнив анонимную анкету.
Разделяешь наши убеждения? Поддержи Шторм материально!
Реиндустриализация!
Ресталинизация!
Денацификация!
Компартия будет построена!
⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим
⚡️Связь со Штормом
#Эхо_Тёмных_Улиц
Шторм — единственная на всём предсоветском пространстве коммунистическая формация, обладающая стройной и отвечающей реалиям нашего времени идейно-теоретической парадигмой и ведущая изо дня в день пропагандистскую работу на улицах.
В наших рядах есть место и для тебя — становись соратником или сторонником, заполнив анонимную анкету.
Разделяешь наши убеждения? Поддержи Шторм материально!
Компартия будет построена!
⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим
⚡️Связь со Штормом
#Эхо_Тёмных_Улиц
Пустота товарного мира (представленная в виде товарного фетишизма и отчуждения труда), так или иначе выражающаяся как в науке, так и в инструменте этого социального института — методологии, — всегда была той верёвкой, на которой хотят повесить тот самый принцип объективности, что активно декларируется буржуазными «учёными».
В социологии это выражено в приоритете интересов заказчика над принципами научного знания. В программировании — парадигмой, вынуждающей инженера мыслить скорее как менеджера маркетингового отдела, нежели как участника производства. Эта нищета философии заводит в методологический тупик: феодалы от мира науки толкают «единственно верную» систему знаний, с помощью которой, конечно, товар очень хорошо продаётся, но тем самым изнутри научное знание уничтожает себя и своё будущее (а будущее – это производственная база, идущая бок о бок с наукой), неизбежно приводя как к кризису науки в частности, так и к концу товарного мира в общем.
Ссылка: https://youtu.be/G54DxOMLEv8
#Штормовое_Предупреждение
⚡️ШТОРМ⚡️
В социологии это выражено в приоритете интересов заказчика над принципами научного знания. В программировании — парадигмой, вынуждающей инженера мыслить скорее как менеджера маркетингового отдела, нежели как участника производства. Эта нищета философии заводит в методологический тупик: феодалы от мира науки толкают «единственно верную» систему знаний, с помощью которой, конечно, товар очень хорошо продаётся, но тем самым изнутри научное знание уничтожает себя и своё будущее (а будущее – это производственная база, идущая бок о бок с наукой), неизбежно приводя как к кризису науки в частности, так и к концу товарного мира в общем.
Ссылка: https://youtu.be/G54DxOMLEv8
#Штормовое_Предупреждение
⚡️ШТОРМ⚡️
YouTube
МЕТОДОЛОГИЯ — ФОРМА И ПРИНЦИП
Пустота товарного мира (представленная в виде товарного фетешизма и отчуждении труда), так или иначе выражающаяся как в науке, так и в инструменте этого социального института — методологии, — всегда была той верёвкой, на которой хотят повесить тот самый принцип…
ВОПРОС И ОСПАРИВАНИЕ ОТВЕТА ШТОРМА
ВОПРОС ЧИТАТЕЛЯ
Перед тем как попытаться ответить на ваши аргументы, хочу задать ещё пару вопросов.
"Современный мир основан на научном мировоззрении, которое, как оказалось, не противоречит религиозному." Может вы имеете что-то другое ввиду, но научное мировоззрение утверждает познаваемость мира человеком; не признает наличия сознательности в развитии материи без человека (только случайность и последовательность); считает человека - наивысшей формой сознания, которая нам известна; ставит знание выше веры. Религиозное мировоззрение опровергает эти тезисы и ставит наличие сверх сознания во главу угла.
"Материалистические верования остаются на месте — мысль является продуктом мозга, так же как желудочный сок является продуктом слизистой желудка, реальность же берёт своё. Мозг является продуктом мысли так же, как пищеварительный тракт является продуктом функции питания", "мозг не осуществляет мышление" (стр. 235). Как я понял, вы имеете ввиду, что пищеварительный тракт за счёт своих действий поддерживает своё существование. Также и мозг, создаёт мысли для поддержания своего существования. Но почему мозг не производит мысли, не осуществляет мышления? Далее вы говорите: "кто же думает, если мышление не зависит от развития мозга? Конечно, клетки, из которых мы состоим..." Почему это материалистические верования? Если мне ампутировать руку, ногу, почку я не стану другим сознанием, я не буду думать по-другому. Но вот если повредить мне костный или головной мозг, у меня будут проблемы с сознанием. Да, клетки передают сигналы в мозг, но они не составляют его мыслей. Да и вот же вновь вылазит основной вопрос философии, хотя вы утверждаете: "...сознание является свойством материи, а свойство не может быть первично либо вторично в отношении объекта. По этой причине вопрос о первичности сознания или материи является основным вопросом буржуазной философии..." Мы живём в обществе буржуазном, поэтому надо и вправду объяснять людям, что из мозгов идут мысли, а не мысли (душа) образуются сами по себе, отдельно от мозга. А вы этот вполне важный факт называется материалистическим верованием.
"...если одного близнеца посадить на Землю, а другого на ракету и отправить близнеца, находящегося на Земле путешествовать в пространстве со скоростью, близкой к скорости света, то он вернётся к близнецу, находящемуся на месте в ракете более молодым, то есть его время будет идти медленнее." Как я читал, время - не субъективное понятие. На другого близнеца время будет влиять по-другому, а не у него будет какое-то другое время. Если запустить неживые часы, их ход тоже измениться, потому что объективное время будет влиять на часовой механизм, тем самым, ускоряя его. Это как гравитация, которая сильно влияет на Земле, заставляя наши мышцы напрягаться, и не влияет в невесомости, не напрягая наши мышцы.
"...когда нужно отличать пространство от времени, справедливое от любимого, красивое от доброго и проявлять другие человеческие качества, которым общество не учит. Оно учит обратному." Но ведь в разных обществах бывают разные понятия о нравственности, хорошем и плохом. Особенно когда общества отделены друг от друга, как древние племена.
"сознание древнее времени и больше пространства." (стр. 238) Да, до и после этого были аргументы, которые я явно осознал не полностью, но ведь тут явно намекается на существование сверх сознания, что-то типо бога. Не просто последовательность и случайность.
Наверное, последний мой вопрос. "Кроме того, его содержание может оскорбить чувства верующих, если их верования основаны на том, что их не существовало до рождения, или же на том, что их не существовало до рождения и не будет существовать после смерти, или же на том, что их не существует вообще." Уже читал у вас, что каждый из нас существовал и будет существовать ввиде ДНК. Но это же другое сознание, другой человек, а не я. Ведь, мое сознание, мысли, душа, информация неотделимы от моего тела».
ВОПРОС ЧИТАТЕЛЯ
Перед тем как попытаться ответить на ваши аргументы, хочу задать ещё пару вопросов.
"Современный мир основан на научном мировоззрении, которое, как оказалось, не противоречит религиозному." Может вы имеете что-то другое ввиду, но научное мировоззрение утверждает познаваемость мира человеком; не признает наличия сознательности в развитии материи без человека (только случайность и последовательность); считает человека - наивысшей формой сознания, которая нам известна; ставит знание выше веры. Религиозное мировоззрение опровергает эти тезисы и ставит наличие сверх сознания во главу угла.
"Материалистические верования остаются на месте — мысль является продуктом мозга, так же как желудочный сок является продуктом слизистой желудка, реальность же берёт своё. Мозг является продуктом мысли так же, как пищеварительный тракт является продуктом функции питания", "мозг не осуществляет мышление" (стр. 235). Как я понял, вы имеете ввиду, что пищеварительный тракт за счёт своих действий поддерживает своё существование. Также и мозг, создаёт мысли для поддержания своего существования. Но почему мозг не производит мысли, не осуществляет мышления? Далее вы говорите: "кто же думает, если мышление не зависит от развития мозга? Конечно, клетки, из которых мы состоим..." Почему это материалистические верования? Если мне ампутировать руку, ногу, почку я не стану другим сознанием, я не буду думать по-другому. Но вот если повредить мне костный или головной мозг, у меня будут проблемы с сознанием. Да, клетки передают сигналы в мозг, но они не составляют его мыслей. Да и вот же вновь вылазит основной вопрос философии, хотя вы утверждаете: "...сознание является свойством материи, а свойство не может быть первично либо вторично в отношении объекта. По этой причине вопрос о первичности сознания или материи является основным вопросом буржуазной философии..." Мы живём в обществе буржуазном, поэтому надо и вправду объяснять людям, что из мозгов идут мысли, а не мысли (душа) образуются сами по себе, отдельно от мозга. А вы этот вполне важный факт называется материалистическим верованием.
"...если одного близнеца посадить на Землю, а другого на ракету и отправить близнеца, находящегося на Земле путешествовать в пространстве со скоростью, близкой к скорости света, то он вернётся к близнецу, находящемуся на месте в ракете более молодым, то есть его время будет идти медленнее." Как я читал, время - не субъективное понятие. На другого близнеца время будет влиять по-другому, а не у него будет какое-то другое время. Если запустить неживые часы, их ход тоже измениться, потому что объективное время будет влиять на часовой механизм, тем самым, ускоряя его. Это как гравитация, которая сильно влияет на Земле, заставляя наши мышцы напрягаться, и не влияет в невесомости, не напрягая наши мышцы.
"...когда нужно отличать пространство от времени, справедливое от любимого, красивое от доброго и проявлять другие человеческие качества, которым общество не учит. Оно учит обратному." Но ведь в разных обществах бывают разные понятия о нравственности, хорошем и плохом. Особенно когда общества отделены друг от друга, как древние племена.
"сознание древнее времени и больше пространства." (стр. 238) Да, до и после этого были аргументы, которые я явно осознал не полностью, но ведь тут явно намекается на существование сверх сознания, что-то типо бога. Не просто последовательность и случайность.
Наверное, последний мой вопрос. "Кроме того, его содержание может оскорбить чувства верующих, если их верования основаны на том, что их не существовало до рождения, или же на том, что их не существовало до рождения и не будет существовать после смерти, или же на том, что их не существует вообще." Уже читал у вас, что каждый из нас существовал и будет существовать ввиде ДНК. Но это же другое сознание, другой человек, а не я. Ведь, мое сознание, мысли, душа, информация неотделимы от моего тела».
ОСПАРИВАНИЕ ЧИТАТЕЛЕМ ПОЗИЦИЙ ШТОРМА
1. Если объект исследования я сам, значит я изучаю только себя, а не внешний мир. А я говорю, что мои мысли - инструмент для изучения окружающего мира, а не сам окружающий мир. Вот противоречие.
2. Интересно будет прочитать указанные статьи. Но были же времена без жизни на Земле. Тогда и никакого сознания/информации/души быть не могло.
3. Я вас понял, но термин выдумывание создаёт лишнюю путаницу. "Я выдумал розового единорога." Я никогда не видел такого единорога, поэтому я их придумал, создал у себя в голове то, чего не существует на самом деле. Но есть слово выводит. "Я вывел розового единорога." В данном контексте, я его создал на основе прошлых поколений животных. "Я выдумал закон" и "я вывел закон" имеют координально разное значение. Даже с учётом вашего объяснения.
ОТВЕТ ШТОРМА
1. «"Современный мир основан на научном мировоззрении, которое, как оказалось, не противоречит религиозному." Может вы имеете что-то другое ввиду, но научное мировоззрение утверждает познаваемость мира человеком...».
В указанной цитате имеется в виду, что «научное мировоззрение» в современном понимании качественно не противоречит религиозному в том смысле, что некие выводы противоречат основополагающим исследованиям и установкам. Наиболее явно и кратко это можно продемонстрировать на примере принятой сегодня научным сообществом странной истории происхождения человека.
Происхождение человека от обезьяны прямо нарушает установленный биогенетический закон, или закон Геккеля, который определяет, что «каждое живое существо в своём индивидуальном развитии (онтогенезе) повторяет, в известной степени, формы, пройденные его предками или его видом». Данный закон проявляется в истории развития всех видов, за исключением обезьян и человека. По какой-то неведомой причине, а точнее в угоду экономическим интересам, факт того, что у обезьян в их онтогенезе есть человекообразные стадии развития, а у людей обезьяньих — нет, принимается как обоснование того, что человек происходит от обезьяны.
В частности, это демонстрируется тем, что лицевой угол, характеризующий расположение ротового отверстия по отношению к черепной коробке, у всех позвоночных в онтогенезе (начиная с эмбрионального развития) и, следовательно, в ходе эволюции уменьшается — т. е., грубо говоря, рот выдвигается вперёд. Если рассматривать эмбриональное развитие человека, можно увидеть, что в ходе эволюции вида Homo Sapiens рот выдвигался вперёд, однако если рассматривать предоставленную текущим научным сообществом историю происхождения человека от обезьяны, то рот должен задвигаться назад. Это прямое противоречие того, как мы развивались в действительности, тому, что нам предоставляют как непреложную истину.
Более подробно и, самое главное, наглядно это демонстрируется в цикле сказок на тему «Происхождение человека» на нашем ютуб-канале.
2. «Как я понял, вы имеете ввиду, что пищеварительный тракт за счёт своих действий поддерживает своё существование. Также и мозг, создаёт мысли для поддержания своего существования».
В указанной цитате описывается первичность функций в отношении структур. Функция определяет развитие структуры. Наиболее наглядно это демонстрируется на примере функции передвижения и структур, созданных данной функцией. Змеи, например, не имеют специфических для четвероногих структур передвижения, однако функция как была, так и остаётся — она лишь «переделала» одну структуру в другую.
1. Если объект исследования я сам, значит я изучаю только себя, а не внешний мир. А я говорю, что мои мысли - инструмент для изучения окружающего мира, а не сам окружающий мир. Вот противоречие.
2. Интересно будет прочитать указанные статьи. Но были же времена без жизни на Земле. Тогда и никакого сознания/информации/души быть не могло.
3. Я вас понял, но термин выдумывание создаёт лишнюю путаницу. "Я выдумал розового единорога." Я никогда не видел такого единорога, поэтому я их придумал, создал у себя в голове то, чего не существует на самом деле. Но есть слово выводит. "Я вывел розового единорога." В данном контексте, я его создал на основе прошлых поколений животных. "Я выдумал закон" и "я вывел закон" имеют координально разное значение. Даже с учётом вашего объяснения.
ОТВЕТ ШТОРМА
1. «"Современный мир основан на научном мировоззрении, которое, как оказалось, не противоречит религиозному." Может вы имеете что-то другое ввиду, но научное мировоззрение утверждает познаваемость мира человеком...».
В указанной цитате имеется в виду, что «научное мировоззрение» в современном понимании качественно не противоречит религиозному в том смысле, что некие выводы противоречат основополагающим исследованиям и установкам. Наиболее явно и кратко это можно продемонстрировать на примере принятой сегодня научным сообществом странной истории происхождения человека.
Происхождение человека от обезьяны прямо нарушает установленный биогенетический закон, или закон Геккеля, который определяет, что «каждое живое существо в своём индивидуальном развитии (онтогенезе) повторяет, в известной степени, формы, пройденные его предками или его видом». Данный закон проявляется в истории развития всех видов, за исключением обезьян и человека. По какой-то неведомой причине, а точнее в угоду экономическим интересам, факт того, что у обезьян в их онтогенезе есть человекообразные стадии развития, а у людей обезьяньих — нет, принимается как обоснование того, что человек происходит от обезьяны.
В частности, это демонстрируется тем, что лицевой угол, характеризующий расположение ротового отверстия по отношению к черепной коробке, у всех позвоночных в онтогенезе (начиная с эмбрионального развития) и, следовательно, в ходе эволюции уменьшается — т. е., грубо говоря, рот выдвигается вперёд. Если рассматривать эмбриональное развитие человека, можно увидеть, что в ходе эволюции вида Homo Sapiens рот выдвигался вперёд, однако если рассматривать предоставленную текущим научным сообществом историю происхождения человека от обезьяны, то рот должен задвигаться назад. Это прямое противоречие того, как мы развивались в действительности, тому, что нам предоставляют как непреложную истину.
Более подробно и, самое главное, наглядно это демонстрируется в цикле сказок на тему «Происхождение человека» на нашем ютуб-канале.
2. «Как я понял, вы имеете ввиду, что пищеварительный тракт за счёт своих действий поддерживает своё существование. Также и мозг, создаёт мысли для поддержания своего существования».
В указанной цитате описывается первичность функций в отношении структур. Функция определяет развитие структуры. Наиболее наглядно это демонстрируется на примере функции передвижения и структур, созданных данной функцией. Змеи, например, не имеют специфических для четвероногих структур передвижения, однако функция как была, так и остаётся — она лишь «переделала» одну структуру в другую.
7. «Но были же времена без жизни на Земле. Тогда и никакого сознания/информации/души быть не могло».
Здесь обсуждение перескакивает на тему происхождения жизни. Если не расписывать портянки, то можно сказать, что разумная жизнь — первичное состояние материи, хотя бы поскольку мы постоянно видим переход из разумного состояния в неразумное, из живого — в неживое, первичность качества которых фиксирует сам язык. Остальные рассуждения и исследования на данную тему можно прочитать хотя бы в указанном ранее ответе на критику позиции Шторма по абиогенезу.
8. «"Я выдумал розового единорога." Я никогда не видел такого единорога, поэтому я их придумал, создал у себя в голове то, чего не существует на самом деле».
Ты действительно создал идеальную модель «розовый единорог», чьё существование поддерживается не за счёт организации внутренних связей объекта, а за счёт существования субъекта, который эти идеальные модели может создавать. Это, к слову, о различии идеального и материального. Если ты потратишь достаточно времени, то сможешь модифицировать эту идеальную модель до состояния, который позволит такому «розовому единорогу» существовать в реальности, без непосредственной поддержки со стороны субъекта.
Вместо «розового единорога» можно подставить что угодно. Хоть, условно говоря, «дом». Сначала некая идеальная модель, которая не может существовать в реальности, а затем посредством труда модификация этой модели до конкретного плана постройки этого дома и самого овеществления модели в реальность.
Во всех случаях ты действительно нечто выдумываешь, различается лишь степень того, каким качеством обладает эта идеальная модель, т. е. каков уровень организации внутренних связей у модели. Остальное — лишь просто присутствие «умных слов». Сущностно ситуация не отличается.
9. «Уже читал у вас, что каждый из нас существовал и будет существовать в виде ДНК. Но это же другое сознание, другой человек, а не я. Ведь, мое сознание, мысли, душа, информация неотделимы от моего тела».
Утверждения, что мы осуществляем своё вечное существование посредством ДНК, у Шторма нет. Если ты где-то нашёл такое утверждение, просьба прислать конкретную цитату.
Шторм указывает, что тезис о том, что информационная система, охватывающая собой бесконечное строение Вселенной, создаётся с рождением и исчезает со смертью, не соотносится с реальностью. Каким конкретно образом обеспечивается наследование и переход такой информационной системы из одного состояния в другое на данный момент пока что является полем для исследований и гипотез.
Если у вас возникли свои вопросы или предложения к штормовикам — пишите нам в Чат Связи.
Реиндустриализация!
Ресталинизация!
Денацификация!
Компартия будет построена!
⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим
⚡️Связь со Штормом
⚡️Бот для сторонничества и присоединения
#Штормовое_Предупреждение
⚡️ШТОРМ⚡️
Здесь обсуждение перескакивает на тему происхождения жизни. Если не расписывать портянки, то можно сказать, что разумная жизнь — первичное состояние материи, хотя бы поскольку мы постоянно видим переход из разумного состояния в неразумное, из живого — в неживое, первичность качества которых фиксирует сам язык. Остальные рассуждения и исследования на данную тему можно прочитать хотя бы в указанном ранее ответе на критику позиции Шторма по абиогенезу.
8. «"Я выдумал розового единорога." Я никогда не видел такого единорога, поэтому я их придумал, создал у себя в голове то, чего не существует на самом деле».
Ты действительно создал идеальную модель «розовый единорог», чьё существование поддерживается не за счёт организации внутренних связей объекта, а за счёт существования субъекта, который эти идеальные модели может создавать. Это, к слову, о различии идеального и материального. Если ты потратишь достаточно времени, то сможешь модифицировать эту идеальную модель до состояния, который позволит такому «розовому единорогу» существовать в реальности, без непосредственной поддержки со стороны субъекта.
Вместо «розового единорога» можно подставить что угодно. Хоть, условно говоря, «дом». Сначала некая идеальная модель, которая не может существовать в реальности, а затем посредством труда модификация этой модели до конкретного плана постройки этого дома и самого овеществления модели в реальность.
Во всех случаях ты действительно нечто выдумываешь, различается лишь степень того, каким качеством обладает эта идеальная модель, т. е. каков уровень организации внутренних связей у модели. Остальное — лишь просто присутствие «умных слов». Сущностно ситуация не отличается.
9. «Уже читал у вас, что каждый из нас существовал и будет существовать в виде ДНК. Но это же другое сознание, другой человек, а не я. Ведь, мое сознание, мысли, душа, информация неотделимы от моего тела».
Утверждения, что мы осуществляем своё вечное существование посредством ДНК, у Шторма нет. Если ты где-то нашёл такое утверждение, просьба прислать конкретную цитату.
Шторм указывает, что тезис о том, что информационная система, охватывающая собой бесконечное строение Вселенной, создаётся с рождением и исчезает со смертью, не соотносится с реальностью. Каким конкретно образом обеспечивается наследование и переход такой информационной системы из одного состояния в другое на данный момент пока что является полем для исследований и гипотез.
Если у вас возникли свои вопросы или предложения к штормовикам — пишите нам в Чат Связи.
Реиндустриализация!
Ресталинизация!
Денацификация!
Компартия будет построена!
⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим
⚡️Связь со Штормом
⚡️Бот для сторонничества и присоединения
#Штормовое_Предупреждение
⚡️ШТОРМ⚡️
М. И. Авилов, «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле», 1943 г.
#Эстетика_Социализма
⚡️ШТОРМ⚡️
#Эстетика_Социализма
⚡️ШТОРМ⚡️
Дорогие читатели!
Напоминаем, что вы можете приобрести «Маленькую красную книжицу» Мао Цзэдуна на таких платформах как Ozon и AliExpress!
Недавно коллектив Шторма переиздал это поистине легендарное произведение. С выпуском книг помогли неизвестные читатели Шторма, и теперь они доступны к приобретению на торговых площадках.
Приобрести данную продукцию можно по ссылкам ниже:
На AliExpress:
https://aliexpress.ru/item/1005008399384172.html
На Ozon:
https://ozon.ru/t/V09k9dD
За ресталинизацию предсоветского пространства!
За ремаоизацию Китая!
За деконструкцию блока НАТО!
Компартия будет построена!
#Штормовое_Предупреждение
⚡️ШТОРМ⚡️
Напоминаем, что вы можете приобрести «Маленькую красную книжицу» Мао Цзэдуна на таких платформах как Ozon и AliExpress!
Недавно коллектив Шторма переиздал это поистине легендарное произведение. С выпуском книг помогли неизвестные читатели Шторма, и теперь они доступны к приобретению на торговых площадках.
Приобрести данную продукцию можно по ссылкам ниже:
На AliExpress:
https://aliexpress.ru/item/1005008399384172.html
На Ozon:
https://ozon.ru/t/V09k9dD
За ресталинизацию предсоветского пространства!
За ремаоизацию Китая!
За деконструкцию блока НАТО!
Компартия будет построена!
#Штормовое_Предупреждение
⚡️ШТОРМ⚡️
По всем просторам нашей необъятной Родины неизвестные сторонники ШТОРМА вновь и вновь выходят на улицы!
Шторм — единственная на всём предсоветском пространстве коммунистическая формация, обладающая стройной и отвечающей реалиям нашего времени идейно-теоретической парадигмой и ведущая изо дня в день пропагандистскую работу на улицах.
В наших рядах есть место и для тебя — становись соратником или сторонником, заполнив анонимную анкету.
Разделяешь наши убеждения? Поддержи Шторм материально!
Реиндустриализация!
Ресталинизация!
Денацификация!
Компартия будет построена!
⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим
⚡️Связь со Штормом
#Эхо_Тёмных_Улиц
Шторм — единственная на всём предсоветском пространстве коммунистическая формация, обладающая стройной и отвечающей реалиям нашего времени идейно-теоретической парадигмой и ведущая изо дня в день пропагандистскую работу на улицах.
В наших рядах есть место и для тебя — становись соратником или сторонником, заполнив анонимную анкету.
Разделяешь наши убеждения? Поддержи Шторм материально!
Компартия будет построена!
⚡️Кто такие штормовики и чего мы хотим
⚡️Связь со Штормом
#Эхо_Тёмных_Улиц