Дело с #отлагательным условием и мировым соглашением.
Нами было подготовлено исковое заявление о взыскании задолжности по Договору подряда. Разработка программного продукта выполнена, а заказчик не оплачивает работы. Сумма иска составила 1,5 млн рублей. В договоре имелось "отлагательное условие" по оплате. Другими словами, оплата должна быть произведена, если наступит еще одно указанное событие, не зависящее от Сторон Договора. Ответчик, конечно, утверждал, что условие не наступило. С нашей стороны были представлены доказательства о наступлении условия. Ответчик согласиился подписать мировое соглашение, оплатить долг и услуги юриста. Спустя некоторое время, Ответчик нарушил сроки выплат. По нашему заявлению #Суд выдал Исполнительный лист на всю указанную в мировом соглашении сумму, теперь оно будет исполнено принудительно.
Нами было подготовлено исковое заявление о взыскании задолжности по Договору подряда. Разработка программного продукта выполнена, а заказчик не оплачивает работы. Сумма иска составила 1,5 млн рублей. В договоре имелось "отлагательное условие" по оплате. Другими словами, оплата должна быть произведена, если наступит еще одно указанное событие, не зависящее от Сторон Договора. Ответчик, конечно, утверждал, что условие не наступило. С нашей стороны были представлены доказательства о наступлении условия. Ответчик согласиился подписать мировое соглашение, оплатить долг и услуги юриста. Спустя некоторое время, Ответчик нарушил сроки выплат. По нашему заявлению #Суд выдал Исполнительный лист на всю указанную в мировом соглашении сумму, теперь оно будет исполнено принудительно.
#Гражданское #дело.
Если Вы заказывали мебель, ремонтные или отделочные работы, то, наверняка, сталкивались с некачественным исполнением заказа. Какая удача! Так, наш клиент получил неидеально выполненную мебель по индивидуальному заказу на сумму около 2 млн рублей. По иску, подготовленному нашим юристом, #суд обязал Исполнителя выплатить Заказчику стоимость товара, #неустойку и #штраф на общую сумму более 8 млн рублей. Да да.
Если Вы заказывали мебель, ремонтные или отделочные работы, то, наверняка, сталкивались с некачественным исполнением заказа. Какая удача! Так, наш клиент получил неидеально выполненную мебель по индивидуальному заказу на сумму около 2 млн рублей. По иску, подготовленному нашим юристом, #суд обязал Исполнителя выплатить Заказчику стоимость товара, #неустойку и #штраф на общую сумму более 8 млн рублей. Да да.
Абонентская плата за услуги обязательна к оплате, даже если #Абонент в силу собственных обстоятельств не пользовался услугами.
В суд обратился Абонент - Юридическое лицо с иском о неосновательном обогащении к Оператору связи на сумму 126 тысяч рублей. Абонент оплачивал услуги связи, при этом акты не подписывал. Истец счел это достаточным основанием для возврата денег с процентами за пользование чужими денежными средствами. Интригу вносило обстоятельство, что обе стороны утратили бумажный договор и акты.
Арбитражный #суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Дело № А56-116522/2018.
В суд обратился Абонент - Юридическое лицо с иском о неосновательном обогащении к Оператору связи на сумму 126 тысяч рублей. Абонент оплачивал услуги связи, при этом акты не подписывал. Истец счел это достаточным основанием для возврата денег с процентами за пользование чужими денежными средствами. Интригу вносило обстоятельство, что обе стороны утратили бумажный договор и акты.
Арбитражный #суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Дело № А56-116522/2018.
Собственник квартиры хотел получить денег за то, что Оператор связи размещал оборудование на чердаке многоквартирного дома. Однако, суд отказал ему в этом. #Суд смог разобраться в специфике отрасли, учел публичность договора на услуги связи, встречные обязательства абонентов. Определено, что оператор размещал оборудование, но не использовал общедомовое имущество. Доказательства, предоставленные Истцом, трактованы в пользу Ответчика. Шикарный текст!17 июля в суде состоялось заседание по апелляционной жалобе гражданина. Невским раойнным судом жалоба оставлена без удовлетворения, решение оставлено без изменений. #Дело 2_43/2019_139. https://mirsud.spb.ru/cases/detail/139/?id=2-43%2F2019-139
1 августа выигран #суд с УК. Очередной раз удалось отстоять позицию, что при оказании услуг связи пользователем общедомового имущества является сам абонент, а не оператор связи!