Сравнение уровня рождаемости в регионах Казахстана в 2021-м году с уровнем рождаемости в отдельных развивающихся странах Субэкваториальной Африки, Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии, Океании.
#демография #коэффициент_рождаемости #СКР #Казахстан #Африка #Ближний_Восток #Азия #Океания #Южная_Азия #Юго_восточная_Азия

Пакистан прошел путь от самой богатой страны Южной Азии к сравнительно бедному государству Южной Азии. По уровню жизни его обогнала не только Индия, но и Бангладеш. Если ситуация не изменится, то будет любопытно посмотреть, не образуется ли миграционный поток пакистанцев в Индию.

Отдельного обсуждения заслуживают причины неудачи 240-милионного Пакистана. Возможно, речь не только в институтах, этническом сепаратизме и суннитском фундаментализме. Очень медленный демографический переход образовал избыток безработной молодежи. Можно констатировать провал программы планирования семьи: СКР в Пакистане составляет 3.4 ребёнка на женщину против 2.0-2.2 в Бангладеш и 1.8-1.9 в Индии. Когда рост населения перестает быть бесконтрольным, начинает увеличиваться охват более качественным образованием, а значит и будущая производительность труда. То же самое можно сказать и про инфраструктуру: её расширение начинает поспевать за разрастающимся потребительским рынком.

#экономика #ВВП_по_ППС_на_душу_населения #уровень_жизни #Южная_Азия #Пакистан #Индия #Бангладеш #Непал

Экономический эффект от мигрантов разного происхождения для Европы — обобщение исследований

На начало 2025 две страны ЕС, Дания и Нидерланды, сделали публичными собственный тщательный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.

Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь.

Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус.

Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнами и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответсвенно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы.

Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и/или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира. Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы, следом идёт Центральная Европа. Если стремиться не нести лишних трат и издержек, то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки, Западной и Южной Азии.

Источники данных для расчётов и графика: министерство финансов Дании, а также исследование нидерландских экономистов, сделанное в 2023-м.

#миграция #миграционная_политика #мигранты #мигранты_и_экономика #экономика #в_разрезе_происхождения #Африка #Ближний_Восток #Южная_Азия #Юго_Восточная_Азия #Центральная_Европа #Западная_Европа #Северная_Африка