Рождаемость в Мексике с 1900 по 2020 с учётом и без учёта младенческой смертности: иллюстрация эффекта первого демографического перехода
На графике изображена динамика СКР в Мексике с 1900 по 2020 годы. Фиолетовым обозначен уровень рождаемости с учётом младенческой смертности до 1 года, то есть совокупность детей на женщину, не умерших в первый год жизни. Розовым отмечена та часть родившихся детей, которая умерла в первые 12 месяцев жизни.
Хорошая иллюстрация первого демографического перехода: снижение младенческой смертности (начало 1920-х), и только после лага в несколько десятилетий начало спада рождаемости (1970-е). Рост совокупной рождаемости в 1940-1960-е с 6 до 7 детей на женщину объясняется уменьшением смертности женщин детородного возраста, что позволило увеличить среднюю продолжительность репродуктивного окна. Очевидно, что весь процесс сопровождается взрывным ростом населения страны (15 млн в 1910-м и 125 млн в 2020-м году).
Главная мысль: в среднем 5-6 выживших до более зрелого возраста отпрысков на пару родителей — аномалия по историческим меркам. Вплоть до конца XIX века практически во всех странах мира из рождавшихся 6-7 детей на одну женщину 3 умирали в первый год после родов.
Произошедшая трансформация также позволяет понять причины резкого роста ожидаемой продолжительности жизни во второй трети XX века во многих странах мира. Если ещё в XIX веке практически половина родившихся в любом обществе не доживала до 5 лет, то со временем, к счастью, их стало исчезающее меньшинство. Таким образом ОПЖ и скакнула с примерно 30 лет до 60+ лет.
#демография #рождаемость #СКР #коэффициент_рождаемости #Мексика #младенческая_смертность #первый_демографический_переход #демографическая_история #ликбез
На графике изображена динамика СКР в Мексике с 1900 по 2020 годы. Фиолетовым обозначен уровень рождаемости с учётом младенческой смертности до 1 года, то есть совокупность детей на женщину, не умерших в первый год жизни. Розовым отмечена та часть родившихся детей, которая умерла в первые 12 месяцев жизни.
Хорошая иллюстрация первого демографического перехода: снижение младенческой смертности (начало 1920-х), и только после лага в несколько десятилетий начало спада рождаемости (1970-е). Рост совокупной рождаемости в 1940-1960-е с 6 до 7 детей на женщину объясняется уменьшением смертности женщин детородного возраста, что позволило увеличить среднюю продолжительность репродуктивного окна. Очевидно, что весь процесс сопровождается взрывным ростом населения страны (15 млн в 1910-м и 125 млн в 2020-м году).
Главная мысль: в среднем 5-6 выживших до более зрелого возраста отпрысков на пару родителей — аномалия по историческим меркам. Вплоть до конца XIX века практически во всех странах мира из рождавшихся 6-7 детей на одну женщину 3 умирали в первый год после родов.
Произошедшая трансформация также позволяет понять причины резкого роста ожидаемой продолжительности жизни во второй трети XX века во многих странах мира. Если ещё в XIX веке практически половина родившихся в любом обществе не доживала до 5 лет, то со временем, к счастью, их стало исчезающее меньшинство. Таким образом ОПЖ и скакнула с примерно 30 лет до 60+ лет.
#демография #рождаемость #СКР #коэффициент_рождаемости #Мексика #младенческая_смертность #первый_демографический_переход #демографическая_история #ликбез
Иллюстрация разных траекторий депопуляции благодаря различиям в рождаемости
Тезис о важности даже небольших успехов в повышении рождаемости легко проиллюстрировать. Возьмем 3 государства с СКР ниже простого воспроизводства: Южная Корея (примерно 0.7 детей), Испания (менее 1.2 ребёнка), Дания (СКР 1.5, в 2021 был 1.72). Во всех трех случаях показатель ниже уровня воспроизводства, но сильно рознятся темпы старения и депопуляции.
В Испании на начало 2025 проживает более 7 млн детей, в Южной Корее почти 6 млн. При сохранении нынешней рождаемости через 4 поколения, то есть 120 лет в Испании будет жить менее 800 тысяч детей, а Корее повезёт, если таковых останется хотя бы 40 тысяч. За век с лишним разница в 15% превратится в 20-кратный разрыв, а ведь СКР двух стран отличается лишь на 0.4-0.45 детей. Дополнительные 0.4 ребёнка на женщину более чем достижимый результат для пронаталисткой политики даже в светском городском обществе.
Ещё более явственная иллюстрация получается за счёт Дании. СКР многие годы держался на отметке 1.7, недавнее падение до 1.5 может быть временным из-за экономической стагнации в ЕС и страха войны на востоке. Если в стране продолжат рожать в среднем 1.7 детей, то за 4 поколения количество несовершеннолетних сократится с 1.1 млн до примерно 500 тысяч — неприятно, но не смертельно. Разница в рождаемости Дании и Южной Кореи составляет 1 ребёнок на женщину, но этого достаточно, чтобы 6-кратное корейское преимущество в числе детей за 120 лет превратилось в 10-кратное превышение у датчан.
Когда дело касается сложного процента и инерции, а именно это часто и встречается в демографии, даже на первый взгляд небольшие изменения ведут к чувствительным результатам. Вывод прост: повышение национального СКР на 0.2-0.3-0.5 детей сослужит для общества и государства хорошую службу. Не стоит ставить завышенные KPI, тем самым демотивировать стремиться достичь менее амбициозные, но достижимые и результативные цели.
#демография #рождаемость #старение #Дания #Южная_Корея #Испания #депопуляция #уровень_простого_воспроизводства #ликбез #научпоп #демографический_прогноз
Тезис о важности даже небольших успехов в повышении рождаемости легко проиллюстрировать. Возьмем 3 государства с СКР ниже простого воспроизводства: Южная Корея (примерно 0.7 детей), Испания (менее 1.2 ребёнка), Дания (СКР 1.5, в 2021 был 1.72). Во всех трех случаях показатель ниже уровня воспроизводства, но сильно рознятся темпы старения и депопуляции.
В Испании на начало 2025 проживает более 7 млн детей, в Южной Корее почти 6 млн. При сохранении нынешней рождаемости через 4 поколения, то есть 120 лет в Испании будет жить менее 800 тысяч детей, а Корее повезёт, если таковых останется хотя бы 40 тысяч. За век с лишним разница в 15% превратится в 20-кратный разрыв, а ведь СКР двух стран отличается лишь на 0.4-0.45 детей. Дополнительные 0.4 ребёнка на женщину более чем достижимый результат для пронаталисткой политики даже в светском городском обществе.
Ещё более явственная иллюстрация получается за счёт Дании. СКР многие годы держался на отметке 1.7, недавнее падение до 1.5 может быть временным из-за экономической стагнации в ЕС и страха войны на востоке. Если в стране продолжат рожать в среднем 1.7 детей, то за 4 поколения количество несовершеннолетних сократится с 1.1 млн до примерно 500 тысяч — неприятно, но не смертельно. Разница в рождаемости Дании и Южной Кореи составляет 1 ребёнок на женщину, но этого достаточно, чтобы 6-кратное корейское преимущество в числе детей за 120 лет превратилось в 10-кратное превышение у датчан.
Когда дело касается сложного процента и инерции, а именно это часто и встречается в демографии, даже на первый взгляд небольшие изменения ведут к чувствительным результатам. Вывод прост: повышение национального СКР на 0.2-0.3-0.5 детей сослужит для общества и государства хорошую службу. Не стоит ставить завышенные KPI, тем самым демотивировать стремиться достичь менее амбициозные, но достижимые и результативные цели.
#демография #рождаемость #старение #Дания #Южная_Корея #Испания #депопуляция #уровень_простого_воспроизводства #ликбез #научпоп #демографический_прогноз