Об эффективной коммуникации
Политическая новость недели – огромный обмен заключенными. #статьядня Reuters рассказывает, как США и Россия его согласовывали больше двух лет. В идеальном мире, где несмотря на идеальность почему-то есть заключенные, это происходило бы так:
– Никодима за Джеффа.
– Джефф дороже, добавьте Елизавету.
– Елизавету не можем.
– Бобби и Али?
– Али в Нагонии, не у нас.
– Так позвоните в Нагонию. В остальном ок?
– Да, по рукам.
На следующий день.
– Нагония дала добро. Меняемся.
Reuters переговоры в целом так и описывает, только каждая итерация занимала пару месяцев, а не в онлайне шла. В итоге два года вместо двух дней.
Очень много частных компаний в эффективности коммуникации недалеко от государств ушли. Очень часто похожее в реальной жизни вижу. Вне зависимости от национальной принадлежности и, что особенно удивительно, даже размера бизнеса.
https://www.reuters.com/world/years-us-negotiations-behind-russia-prisoner-swap-2024-08-01/
#политота #простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
Политическая новость недели – огромный обмен заключенными. #статьядня Reuters рассказывает, как США и Россия его согласовывали больше двух лет. В идеальном мире, где несмотря на идеальность почему-то есть заключенные, это происходило бы так:
– Никодима за Джеффа.
– Джефф дороже, добавьте Елизавету.
– Елизавету не можем.
– Бобби и Али?
– Али в Нагонии, не у нас.
– Так позвоните в Нагонию. В остальном ок?
– Да, по рукам.
На следующий день.
– Нагония дала добро. Меняемся.
Reuters переговоры в целом так и описывает, только каждая итерация занимала пару месяцев, а не в онлайне шла. В итоге два года вместо двух дней.
Очень много частных компаний в эффективности коммуникации недалеко от государств ушли. Очень часто похожее в реальной жизни вижу. Вне зависимости от национальной принадлежности и, что особенно удивительно, даже размера бизнеса.
https://www.reuters.com/world/years-us-negotiations-behind-russia-prisoner-swap-2024-08-01/
#политота #простомысли
—
AI в маркетинге и продажах, офлайн встреча в Москве для предпринимателей
О будущем телеграма
Подумал, к чему арест Дурова приведет с пользовательской точки зрения. Видимо, есть три варианта развития событий.
“Договорятся”. Конспирологи правы, это не обычное уголовное дело, а шаг в переговорах. Переговоры пройдут успешно, Дурова отпустят, а Телеграм станет послушным. Не представляю, насколько это повлияет на “вся российская армия только в телеге общается”, гражданская его ипостась не изменится практически никак. Закроют некоторое количество пророссийских и проиранских каналов, посадят некоторое количество криптанов. 99.9% пользователей не почувствуют себя ущемленными. А если более контролируемому TONу чуть помогут в продвижении — так простой человек ещё и обрадуется.
В России новая модерация, наверное, к бану Телеграма не приведет. Алгоритмической ленты в продукте нет, промотировать правильную точку зрения негде. Скорее всего больших претензий к нему у власти не возникнет, хотя и любовь пропадет.
“Просто отпустят”. Справедливый французский суд поймет, что ошибочка вышла, и Дуров завтра или через месяц вернется в Дубай. Конспирологи будут думать, что “договорились”, а реально просто органы разобрались. Опять же не знаю, как это повлияет на околовоенные применения, но для гражданской жизни – все вообще без изменений.
“Просто посадят”. Справедливый французский суд решит, что Дуров преступник, и посадит его на три года или больше, сейчас газеты про двадцать лет пишут. Тогда у убыточного Телеграма скоро закончатся деньги, новых ни один рыночный инвестор в проект не положит, и придут инвесторы нерыночные с нерыночными предложениями. Согласится ли на них Дуров – не знаю. Если согласится, то, видимо, Телеграм станет послушным и смотри пункт один. Если не согласится – просто закроется, когда нечем платить за сервера будет.
#политота
Подумал, к чему арест Дурова приведет с пользовательской точки зрения. Видимо, есть три варианта развития событий.
“Договорятся”. Конспирологи правы, это не обычное уголовное дело, а шаг в переговорах. Переговоры пройдут успешно, Дурова отпустят, а Телеграм станет послушным. Не представляю, насколько это повлияет на “вся российская армия только в телеге общается”, гражданская его ипостась не изменится практически никак. Закроют некоторое количество пророссийских и проиранских каналов, посадят некоторое количество криптанов. 99.9% пользователей не почувствуют себя ущемленными. А если более контролируемому TONу чуть помогут в продвижении — так простой человек ещё и обрадуется.
В России новая модерация, наверное, к бану Телеграма не приведет. Алгоритмической ленты в продукте нет, промотировать правильную точку зрения негде. Скорее всего больших претензий к нему у власти не возникнет, хотя и любовь пропадет.
“Просто отпустят”. Справедливый французский суд поймет, что ошибочка вышла, и Дуров завтра или через месяц вернется в Дубай. Конспирологи будут думать, что “договорились”, а реально просто органы разобрались. Опять же не знаю, как это повлияет на околовоенные применения, но для гражданской жизни – все вообще без изменений.
“Просто посадят”. Справедливый французский суд решит, что Дуров преступник, и посадит его на три года или больше, сейчас газеты про двадцать лет пишут. Тогда у убыточного Телеграма скоро закончатся деньги, новых ни один рыночный инвестор в проект не положит, и придут инвесторы нерыночные с нерыночными предложениями. Согласится ли на них Дуров – не знаю. Если согласится, то, видимо, Телеграм станет послушным и смотри пункт один. Если не согласится – просто закроется, когда нечем платить за сервера будет.
#политота
Моя ошибка
Лет 10 назад в России включили систему ЕГАИС. На каждую бутылку алкоголя вешался индивидуальный штрихкод, при всех перемещениях её от производства до кассы супермаркета этот штрихкод сканировался, и где-то на центральном сервере копилась информация кто, куда и откуда. В результате контрафакт должен был исчезнуть, а собираемость налогов вырасти.
Участники рынка и эксперты в один голос пугали, что это невозможно, государство мешает бизнесу, из магазинов исчезнет вино, а то, что останется, подорожает в миллион раз. Я со своим IT-опытом верил, что запрограммировать можно что угодно, все со всем справятся, никаких существенных проблем не возникнет. На видимом потребителю уровне я оказался прав – ассортимент остался прежним, цены продолжили расти не быстрее инфляции, массового закрытия магазинов не случилось.
Российская власть любит контроль. Маркировка алкоголя была первой, но далеко не последней. Товар за товаром попадали под наблюдение, разнообразных кодов и реестров становилось всё больше. Эксперты рынка каждый раз возмущались, депутаты и профильные министры их не слушали, я отстраненно читал новости и верил, что рынок выкрутится. Он выкручивался.
Потом коммунисты и члены профсоюза закончились, беда пришла в мой личный дом – государство озаботилось интернет-рекламой и решило маркировать и её. Каждое объявление теперь регистрируется в Роскомнадзоре, а потребитель на баннере видит специальный код и информацию о рекламодателе “erid Ljsdfsdg, ООО Ромашка, ИНН 12345678“. Как эксперт и участник рынка я, естественно, хорошо понимал, что новый закон ничему не поможет, и сильно подрежет этот самый рынок. Заодно и мне перепадать меньше будет, отвалится реклама в моем телеграм-канале. В чем-то я даже видел справедливость – зря я к чужим жалобам на маркировку скептически относился, действительно же ужасно и невозможно всё.
Реально закон начал действовать год назад. Можно подвести итоги. На видимом потребителю уровне, как обычно, ничего плохого не случилось. Площадки не разорялись, дефицита интернет-рекламы не случилось, аналитические отчеты и личные ощущения показывают прекрасный рост.
Закон явно повысил собираемость налогов – рекламные агентства перестали регулярно предлагать отправить деньги на карту, сразу необходимость договора понимают. Не утверждаю, что все платят всё, но прогресс точно есть. Статистики не знаю, но, наверное, доля скрытой рекламы упала, потребителю стало лучше. Объявленные в законе чудовищные штрафы за нарушение правил вроде бы не применяются – публично стало известно о трех случаях на всю страну.
Минус – тысячи людей, которые в разных ролях вместо полезных дел занимаются маркировкой рекламы. А могли бы новые лекарства изобретать, да. Ещё, наверное, база эта когда-нибудь утечет и на Горбушке появится. Но, надо отдать должное, пока не утекла.
#политота
Лет 10 назад в России включили систему ЕГАИС. На каждую бутылку алкоголя вешался индивидуальный штрихкод, при всех перемещениях её от производства до кассы супермаркета этот штрихкод сканировался, и где-то на центральном сервере копилась информация кто, куда и откуда. В результате контрафакт должен был исчезнуть, а собираемость налогов вырасти.
Участники рынка и эксперты в один голос пугали, что это невозможно, государство мешает бизнесу, из магазинов исчезнет вино, а то, что останется, подорожает в миллион раз. Я со своим IT-опытом верил, что запрограммировать можно что угодно, все со всем справятся, никаких существенных проблем не возникнет. На видимом потребителю уровне я оказался прав – ассортимент остался прежним, цены продолжили расти не быстрее инфляции, массового закрытия магазинов не случилось.
Российская власть любит контроль. Маркировка алкоголя была первой, но далеко не последней. Товар за товаром попадали под наблюдение, разнообразных кодов и реестров становилось всё больше. Эксперты рынка каждый раз возмущались, депутаты и профильные министры их не слушали, я отстраненно читал новости и верил, что рынок выкрутится. Он выкручивался.
Потом коммунисты и члены профсоюза закончились, беда пришла в мой личный дом – государство озаботилось интернет-рекламой и решило маркировать и её. Каждое объявление теперь регистрируется в Роскомнадзоре, а потребитель на баннере видит специальный код и информацию о рекламодателе “erid Ljsdfsdg, ООО Ромашка, ИНН 12345678“. Как эксперт и участник рынка я, естественно, хорошо понимал, что новый закон ничему не поможет, и сильно подрежет этот самый рынок. Заодно и мне перепадать меньше будет, отвалится реклама в моем телеграм-канале. В чем-то я даже видел справедливость – зря я к чужим жалобам на маркировку скептически относился, действительно же ужасно и невозможно всё.
Реально закон начал действовать год назад. Можно подвести итоги. На видимом потребителю уровне, как обычно, ничего плохого не случилось. Площадки не разорялись, дефицита интернет-рекламы не случилось, аналитические отчеты и личные ощущения показывают прекрасный рост.
Закон явно повысил собираемость налогов – рекламные агентства перестали регулярно предлагать отправить деньги на карту, сразу необходимость договора понимают. Не утверждаю, что все платят всё, но прогресс точно есть. Статистики не знаю, но, наверное, доля скрытой рекламы упала, потребителю стало лучше. Объявленные в законе чудовищные штрафы за нарушение правил вроде бы не применяются – публично стало известно о трех случаях на всю страну.
Минус – тысячи людей, которые в разных ролях вместо полезных дел занимаются маркировкой рекламы. А могли бы новые лекарства изобретать, да. Ещё, наверное, база эта когда-нибудь утечет и на Горбушке появится. Но, надо отдать должное, пока не утекла.
#политота
Иногда от стартапов тошнит
Французская полиция даже Дурову объяснила, что интернет надо модерировать. Но даже Цукерберг не смог это сделать хорошо – люди-модераторы работают плохо и медленно, а платить им нужно много.
Американский #стартапдня Cove предлагает использовать в этом нелегком деле роботов. В простейшем интерфейсе владелец онлайн-сервиса обучает модели стартапа, что хорошо, а что плохо, накликивает примеры того, что достойно бана, а что простого замечания. Дальше AI читает посты и комменты и отделяет зерна от плевел уже на практике.
Cove пишет, что его сервис стоит “в 100 раз дешевле, чем GPT-4” – специализированным моделям нужно меньше вычислительных ресурсов. Если верить этим заявлениям буквально, то получается, что на масштабах твиттера использование технологии стартапа для всех текстовых твитов стоило бы порядка 7 тысяч долларов в день – совершенно ни о чем. В реальном Твиттере 4000 человек модерацией занимались, это никак не меньше 200 тысяч в день стоило, а скорее всего в разы больше. И живые-то люди даже не стремились каждый твит прочесть, а тут это становится возможным.
Первыми реальными клиентами Cove пока не хвастается, но у проекта явно большое будущее, спрос на цензуру падать не будет. Инвестиций он пока привлек 18 миллионов долларов.
P.S.: и да, на главном скриншоте сайта рекламируется именно борьба с hate speech, не с наркотиками какими-то.
https://getcove.com/
#ai #rounda #политота #сша #контент
Французская полиция даже Дурову объяснила, что интернет надо модерировать. Но даже Цукерберг не смог это сделать хорошо – люди-модераторы работают плохо и медленно, а платить им нужно много.
Американский #стартапдня Cove предлагает использовать в этом нелегком деле роботов. В простейшем интерфейсе владелец онлайн-сервиса обучает модели стартапа, что хорошо, а что плохо, накликивает примеры того, что достойно бана, а что простого замечания. Дальше AI читает посты и комменты и отделяет зерна от плевел уже на практике.
Cove пишет, что его сервис стоит “в 100 раз дешевле, чем GPT-4” – специализированным моделям нужно меньше вычислительных ресурсов. Если верить этим заявлениям буквально, то получается, что на масштабах твиттера использование технологии стартапа для всех текстовых твитов стоило бы порядка 7 тысяч долларов в день – совершенно ни о чем. В реальном Твиттере 4000 человек модерацией занимались, это никак не меньше 200 тысяч в день стоило, а скорее всего в разы больше. И живые-то люди даже не стремились каждый твит прочесть, а тут это становится возможным.
Первыми реальными клиентами Cove пока не хвастается, но у проекта явно большое будущее, спрос на цензуру падать не будет. Инвестиций он пока привлек 18 миллионов долларов.
P.S.: и да, на главном скриншоте сайта рекламируется именно борьба с hate speech, не с наркотиками какими-то.
https://getcove.com/
#ai #rounda #политота #сша #контент
AI-цензура
Популярная на этой неделе ссылка – тест нейросетей на политические взгляды. Некий энтузиаст регулярно прогоняет все AI-чаты через один и тот же стандартный опросник и с ужасом видит, как ответы собираются в одной единственной и далеко не центральной точке.
Любой ИИ – левый либерал (см. картинку). И это, разумеется, плохо. Мир привык к тому, что взгляды прессы резко не соответствуют взглядам населения. Люди как-то к этому приспособились. Но тут-то ожидается ещё более сильный удар: твой личный помощник окажется твоим личным пропагандистом, и каким бы ты ни был правым, подсовывать он тебе будет левые взгляды. Практически прямо в мозг. Без каких-либо прослоек. Для большинства – без возможности подвергнуть внушаемые мысли хоть какому-то сомнению. Это ж компьютер, он якобы беспристрастен, он мне специально врать не будет. Не, не шучу, реально плохо, реальная проблема, и все комментаторы не зря нас пугают.
Но должен добавить ложку меда к этому дегтю. График выглядит жутко, потому что мы считаем, что изначальный тест правильно калиброван и его центр – это действительно центр. А, собственно, откуда такое мнение? Вот я его прошел и по “лево-право” оказался точно посередине (см. вторую картинку). Это, конечно, приятно, любой человек считает себя центристом, но объективно-то я намного правее среднего россиянина, европейца или даже американца. А если считать, что реально я от центра справа, то тест надо перекалибровать, AI автоматически ближе к середине окажутся, может и точно в середине, кто знает.
Понятно, что одного человека мало для настройки опросника. И, кстати говоря, одного самого распрекрасного теста на пять минут тоже мало, чтобы все нейросети оговаривать. Но тема для дискуссии, безусловно, есть.
https://trackingai.org/
https://www.politicalcompass.org/
#политота #ai
Популярная на этой неделе ссылка – тест нейросетей на политические взгляды. Некий энтузиаст регулярно прогоняет все AI-чаты через один и тот же стандартный опросник и с ужасом видит, как ответы собираются в одной единственной и далеко не центральной точке.
Любой ИИ – левый либерал (см. картинку). И это, разумеется, плохо. Мир привык к тому, что взгляды прессы резко не соответствуют взглядам населения. Люди как-то к этому приспособились. Но тут-то ожидается ещё более сильный удар: твой личный помощник окажется твоим личным пропагандистом, и каким бы ты ни был правым, подсовывать он тебе будет левые взгляды. Практически прямо в мозг. Без каких-либо прослоек. Для большинства – без возможности подвергнуть внушаемые мысли хоть какому-то сомнению. Это ж компьютер, он якобы беспристрастен, он мне специально врать не будет. Не, не шучу, реально плохо, реальная проблема, и все комментаторы не зря нас пугают.
Но должен добавить ложку меда к этому дегтю. График выглядит жутко, потому что мы считаем, что изначальный тест правильно калиброван и его центр – это действительно центр. А, собственно, откуда такое мнение? Вот я его прошел и по “лево-право” оказался точно посередине (см. вторую картинку). Это, конечно, приятно, любой человек считает себя центристом, но объективно-то я намного правее среднего россиянина, европейца или даже американца. А если считать, что реально я от центра справа, то тест надо перекалибровать, AI автоматически ближе к середине окажутся, может и точно в середине, кто знает.
Понятно, что одного человека мало для настройки опросника. И, кстати говоря, одного самого распрекрасного теста на пять минут тоже мало, чтобы все нейросети оговаривать. Но тема для дискуссии, безусловно, есть.
https://trackingai.org/
https://www.politicalcompass.org/
#политота #ai
Владелец довольно крупной российской компании рассказал.
Его бизнес продолжает работать на запрещенном указом Байдена софте. Риски проснуться без доступов его не останавливают.
Американский разработчик продолжает осознанно продавать ему лицензии и оказывать сервис. Санкции ему не помеха.
Единственная проблема – казахстанский банк мешает деньги отправить, он-то не хочет крайним быть.
#политота
Его бизнес продолжает работать на запрещенном указом Байдена софте. Риски проснуться без доступов его не останавливают.
Американский разработчик продолжает осознанно продавать ему лицензии и оказывать сервис. Санкции ему не помеха.
Единственная проблема – казахстанский банк мешает деньги отправить, он-то не хочет крайним быть.
#политота
О СМИ
Новости бывают важные – такие, которые непосредственно влияют на поведение читателя. Такие новости случаются редко, допандемийный пример и вспомнить-то трудно. Последнее время с этим полегче, да.
Новости бывают интересные – такие, которые через два года вызовут реакцию “ого, как я это пропустил?!”, а не “и что с того?”. Сравните, скажем, “Два года назад Аргентина запустила успешную марсианскую экспедицию” и “Два года назад Шольц встретился с Макроном”. Интересные новости, на самом деле, тоже случаются редко, проверьте сейчас по заголовкам любого СМИ.
98% процентов новостей – не важны и не интересны сами по себе. Однако некоторые из них в сумме образуют значимость. Курс валюты упал на 0.1% – “ну и что”, пара лет таких сообщений каждый день уже непосредственно влияют на поведение.
Задача хорошего СМИ – подбирать новости объективно, чтобы сумма его заголовков соответствовала реальным трендам. Задача пропагандистского СМИ – пропускать только то, что отвечает требуемой повестке. В стране каждый день открываются и закрываются новые школы. Это дает тему для абсолютно честной статьи и в духе окончательного развала (“опять закрыли”), и небывалого подъёма (“опять открыли”). Если пропагандист хоть чуть-чуть аккуратен, за руку его не поймать - действительно же открыли или закрыли. И действительно “опять”. Честно при этом было бы раз в год привести статистику, да с поправкой на укрупнение, да с поправкой на демографию, да с учетом домашнего обучения, да ещё с какими-то факторами – если б журналист и хотел, это ж как надо заморачиваться ради сотни любителей трудных чисел.
Хороших общественно-политических СМИ я не знаю. У всех есть выраженная позиция, причем большинство даже не заморачиваются с аккуратностью, ещё и врут-передергивают напрямую. В IT и стартапах получше, но все равно у многих изданий есть выраженная любовь или нелюбовь к самим стартапам, Маску, Яндексу или даже трансформерной архитектуре нейросетей. Что с этим делать – непонятно. Я вот свой собственный самый честный телеграм-канал с IT-новостями завел, но личные каналы с новостями – это явно не для всех решение.
В общем, жизнь – боль, и в этом плане только с каждым годом хуже становится.
#простомысли #политота
Новости бывают важные – такие, которые непосредственно влияют на поведение читателя. Такие новости случаются редко, допандемийный пример и вспомнить-то трудно. Последнее время с этим полегче, да.
Новости бывают интересные – такие, которые через два года вызовут реакцию “ого, как я это пропустил?!”, а не “и что с того?”. Сравните, скажем, “Два года назад Аргентина запустила успешную марсианскую экспедицию” и “Два года назад Шольц встретился с Макроном”. Интересные новости, на самом деле, тоже случаются редко, проверьте сейчас по заголовкам любого СМИ.
98% процентов новостей – не важны и не интересны сами по себе. Однако некоторые из них в сумме образуют значимость. Курс валюты упал на 0.1% – “ну и что”, пара лет таких сообщений каждый день уже непосредственно влияют на поведение.
Задача хорошего СМИ – подбирать новости объективно, чтобы сумма его заголовков соответствовала реальным трендам. Задача пропагандистского СМИ – пропускать только то, что отвечает требуемой повестке. В стране каждый день открываются и закрываются новые школы. Это дает тему для абсолютно честной статьи и в духе окончательного развала (“опять закрыли”), и небывалого подъёма (“опять открыли”). Если пропагандист хоть чуть-чуть аккуратен, за руку его не поймать - действительно же открыли или закрыли. И действительно “опять”. Честно при этом было бы раз в год привести статистику, да с поправкой на укрупнение, да с поправкой на демографию, да с учетом домашнего обучения, да ещё с какими-то факторами – если б журналист и хотел, это ж как надо заморачиваться ради сотни любителей трудных чисел.
Хороших общественно-политических СМИ я не знаю. У всех есть выраженная позиция, причем большинство даже не заморачиваются с аккуратностью, ещё и врут-передергивают напрямую. В IT и стартапах получше, но все равно у многих изданий есть выраженная любовь или нелюбовь к самим стартапам, Маску, Яндексу или даже трансформерной архитектуре нейросетей. Что с этим делать – непонятно. Я вот свой собственный самый честный телеграм-канал с IT-новостями завел, но личные каналы с новостями – это явно не для всех решение.
В общем, жизнь – боль, и в этом плане только с каждым годом хуже становится.
#простомысли #политота
Новая нормальность
С “небольшим” опозданием посмотрел “Игру на понижение”. Всем рекомендую, отличный фильм.
А я задумался о том, как сильно изменился мир за 15 лет. Кризис 2007-2008 года состоял из того, что финансисты продавали плохой продукт как хороший – и в какой-то момент реальность вырвалась из-под мишуры, пузырь лопнул. Герой фильма поставил на понижение сразу, как только понял, что продукт плохой. И он относительно легко успешно дождался взрыва. Правда быстро победила.
Сейчас дело обстоит совершенно иначе. Мы годами живем во всем известном, но не лопающемся пузыре. Возьмем, например, Apple. Это объективно очень хорошая компания. Мне нравятся её продукты, я покупаю новый iPhone и новый AirPods, у меня даже есть её акции, я ни в коем случае не говорю, что это плохая инвестиция. Но посмотрите на неё, как Бьюрри с коллегами смотрел на облигации, с мыслью “давайте разберемся, что там на самом деле внутри за AAA-рейтингом”.
Нам сейчас гораздо проще чем им. Для “расследования” не придется общаться со стриптизершами и ездить по пыльному захолустью. Всё есть прямо в публичной отчетности. В самых базовых числах черным по белому написано, что нынешний Apple – не акция будущего роста. Это типичный cash cow: стабильный, прибыльный, не растущий бизнес. С учетом инфляции – падающий бизнес. Чистая прибыль – 100 миллиардов долларов в год. Вся она даже с небольшим превышением выводится в дивиденды и buyback. Успешных новых продуктов компания не выпускала уже 10 лет. Антимонопольщики её не любят. Перспектив взрывного роста не видно, вероятность резкого падения есть.
Сколько стоит такой бизнес объективно? Строго меньше, чем “безрисковая” американская облигация, приносящая 100 миллиардов долларов купонов в год. Насколько именно меньше – можно два тома расписать, как риски бизнеса оценивать. Но меньше, риск против отсутствия риска и той же доходности. (Да, у американских облигаций тоже есть риск, но если “доллар рухнет”, то в таком сценарии сначала государство налогами Apple задавит.)
Нужная нам 30-летняя облигация стоит сегодня 2.2 триллиона долларов. Apple – 3.4 триллиона. Лишний триллион налицо. Триллион, Карл! Дыра 2007 года была больше, но и там в масштабах всего кризиса триллион был бы заметен. А тут я одну-единственную компанию почти наугад взял, причем хорошую компанию.
Все это видят, все числа публичны, я не открыл никакой Америки. Куча несистемных аналитиков и экспертов предрекают глобальный крах на основе похожих рассуждений – ровно как Бьюрри когда-то. Множество людей из года в год им верят, ставят на понижение и теряют на этом деньги. А рынок всё не падает, и упадет ли когда-то на самом деле – никто не знает. Пока все стабильно растет, пандемийные рекорды давно перекрыты. Не 2007 год, чай. Реальность из-под мишуры больше не вылезает.
#политота #простомысли
С “небольшим” опозданием посмотрел “Игру на понижение”. Всем рекомендую, отличный фильм.
А я задумался о том, как сильно изменился мир за 15 лет. Кризис 2007-2008 года состоял из того, что финансисты продавали плохой продукт как хороший – и в какой-то момент реальность вырвалась из-под мишуры, пузырь лопнул. Герой фильма поставил на понижение сразу, как только понял, что продукт плохой. И он относительно легко успешно дождался взрыва. Правда быстро победила.
Сейчас дело обстоит совершенно иначе. Мы годами живем во всем известном, но не лопающемся пузыре. Возьмем, например, Apple. Это объективно очень хорошая компания. Мне нравятся её продукты, я покупаю новый iPhone и новый AirPods, у меня даже есть её акции, я ни в коем случае не говорю, что это плохая инвестиция. Но посмотрите на неё, как Бьюрри с коллегами смотрел на облигации, с мыслью “давайте разберемся, что там на самом деле внутри за AAA-рейтингом”.
Нам сейчас гораздо проще чем им. Для “расследования” не придется общаться со стриптизершами и ездить по пыльному захолустью. Всё есть прямо в публичной отчетности. В самых базовых числах черным по белому написано, что нынешний Apple – не акция будущего роста. Это типичный cash cow: стабильный, прибыльный, не растущий бизнес. С учетом инфляции – падающий бизнес. Чистая прибыль – 100 миллиардов долларов в год. Вся она даже с небольшим превышением выводится в дивиденды и buyback. Успешных новых продуктов компания не выпускала уже 10 лет. Антимонопольщики её не любят. Перспектив взрывного роста не видно, вероятность резкого падения есть.
Сколько стоит такой бизнес объективно? Строго меньше, чем “безрисковая” американская облигация, приносящая 100 миллиардов долларов купонов в год. Насколько именно меньше – можно два тома расписать, как риски бизнеса оценивать. Но меньше, риск против отсутствия риска и той же доходности. (Да, у американских облигаций тоже есть риск, но если “доллар рухнет”, то в таком сценарии сначала государство налогами Apple задавит.)
Нужная нам 30-летняя облигация стоит сегодня 2.2 триллиона долларов. Apple – 3.4 триллиона. Лишний триллион налицо. Триллион, Карл! Дыра 2007 года была больше, но и там в масштабах всего кризиса триллион был бы заметен. А тут я одну-единственную компанию почти наугад взял, причем хорошую компанию.
Все это видят, все числа публичны, я не открыл никакой Америки. Куча несистемных аналитиков и экспертов предрекают глобальный крах на основе похожих рассуждений – ровно как Бьюрри когда-то. Множество людей из года в год им верят, ставят на понижение и теряют на этом деньги. А рынок всё не падает, и упадет ли когда-то на самом деле – никто не знает. Пока все стабильно растет, пандемийные рекорды давно перекрыты. Не 2007 год, чай. Реальность из-под мишуры больше не вылезает.
#политота #простомысли
Высокая ставка ЦБ
Дополнительного повышения не случилось – парадоксально, но это скорее к удлинению периода новой нормы. Мы давно не жили долго в таких условиях, некоторые привычки выветрились, а у некоторых их и не было никогда. На случай, если такая жизнь действительно надолго — напомню арифметику. Все тривиально, но о чем-то вы могли забыть или не подумать.
Кредиты дорогие, депозиты высокие, это вы вряд ли забыли :) Возвращать деньги стало сложнее, кредиты хуже выдаются. Если вы сильно завязаны на продажу продуктов в банковскую рассрочку – у меня для вас плохие новости. Хотя, наверное, для вас это уже тоже не новости.
Рискованные инвестиции в рублях перестали иметь смысл. Зашел сейчас на сайт “займов для бизнеса”. Он рекламирует инвесторам доходность 28% годовых – плюс 3% к тому, что я вижу в лучшем депозите обычного банка. В случайную дату два года назад было 24% – плюс 14% к тогдашним вкладам. Премия сократилась в 4 с лишним раза, а риск, может быть, и вырос. То же, к сожалению, и к инвестициям во внутрироссийские стартапы относится. “Это есть факт, мсье Дюк.”
Держать деньги без движения— крайне неэффективно. Ну хоть банальный накопительный счёт в банке используйте. Уже процентов 15 сейчас можно получить, при этом он вас никак не ограничивает. Миллион рублями в тумбочке — минус iPhone за год. Десять миллионов в тумбочке – минус какой-никакой автомобиль за год.
Когда предыдущий пункт выполнен и деньги работают, то становится выгодно откладывать любые расходы. Самый простой способ для потребителя – кредитки с льготным периодом. Если он, скажем, 60 дней, то вы экономите в среднем больше процента всех своих трат. Если подгонять перезапуск периода к большим покупкам, то больше двух процентов. Кажется, ерунда, но два процента всех расходов просто за использование карточки другого цвета – вроде и неплохо. Для сравнения, 2% работы – это лишний час в неделю. Кто бы отказался в пятницу пораньше из офиса уходить. А карта ещё и кешбэк может давать.
Постоплата на три месяца или рассрочка на полгода – это для клиента скидка 5%. Для бизнеса – дороже. Как потребитель пользуйтесь, как производитель – не горячитесь.
Годовые тарифы стали сомнительны для покупателя и волшебны для продавца. Раньше классическое “12 месяцев по цене 10” более-менее справедливо компенсировало риск ухода. Теперь предоплата процентами окупит лишние два месяца, а риск ухода достается в подарок.
Брать в долг без процентов — свинство. При ставке 5% ваш кредитор копейки терял, можно забить. Сейчас — сумму того же масштаба, что и долг.
В целом бедные беднеют, богатые богатеют, тут все как обычно.
#политота #актуальное
Дополнительного повышения не случилось – парадоксально, но это скорее к удлинению периода новой нормы. Мы давно не жили долго в таких условиях, некоторые привычки выветрились, а у некоторых их и не было никогда. На случай, если такая жизнь действительно надолго — напомню арифметику. Все тривиально, но о чем-то вы могли забыть или не подумать.
Кредиты дорогие, депозиты высокие, это вы вряд ли забыли :) Возвращать деньги стало сложнее, кредиты хуже выдаются. Если вы сильно завязаны на продажу продуктов в банковскую рассрочку – у меня для вас плохие новости. Хотя, наверное, для вас это уже тоже не новости.
Рискованные инвестиции в рублях перестали иметь смысл. Зашел сейчас на сайт “займов для бизнеса”. Он рекламирует инвесторам доходность 28% годовых – плюс 3% к тому, что я вижу в лучшем депозите обычного банка. В случайную дату два года назад было 24% – плюс 14% к тогдашним вкладам. Премия сократилась в 4 с лишним раза, а риск, может быть, и вырос. То же, к сожалению, и к инвестициям во внутрироссийские стартапы относится. “Это есть факт, мсье Дюк.”
Держать деньги без движения— крайне неэффективно. Ну хоть банальный накопительный счёт в банке используйте. Уже процентов 15 сейчас можно получить, при этом он вас никак не ограничивает. Миллион рублями в тумбочке — минус iPhone за год. Десять миллионов в тумбочке – минус какой-никакой автомобиль за год.
Когда предыдущий пункт выполнен и деньги работают, то становится выгодно откладывать любые расходы. Самый простой способ для потребителя – кредитки с льготным периодом. Если он, скажем, 60 дней, то вы экономите в среднем больше процента всех своих трат. Если подгонять перезапуск периода к большим покупкам, то больше двух процентов. Кажется, ерунда, но два процента всех расходов просто за использование карточки другого цвета – вроде и неплохо. Для сравнения, 2% работы – это лишний час в неделю. Кто бы отказался в пятницу пораньше из офиса уходить. А карта ещё и кешбэк может давать.
Постоплата на три месяца или рассрочка на полгода – это для клиента скидка 5%. Для бизнеса – дороже. Как потребитель пользуйтесь, как производитель – не горячитесь.
Годовые тарифы стали сомнительны для покупателя и волшебны для продавца. Раньше классическое “12 месяцев по цене 10” более-менее справедливо компенсировало риск ухода. Теперь предоплата процентами окупит лишние два месяца, а риск ухода достается в подарок.
Брать в долг без процентов — свинство. При ставке 5% ваш кредитор копейки терял, можно забить. Сейчас — сумму того же масштаба, что и долг.
В целом бедные беднеют, богатые богатеют, тут все как обычно.
#политота #актуальное
СМИ не всегда наш друг
Давно не ходило каких-то громких примеров, могу написать вне контекста. Вот так выглядит явное большинство современных “журналистских расследований” – просто набор бессвязных фактов под нужную эмоцию. Чаще в политике, но и в IT-стартапах оно точно такое же.
Заголовок: Джонсон мог убить больше 20 человек.
Лид-абзац: В деле смерти Смита появились новые доказательства.
Текст:
Смит умер от отравления грибами. Цитата патологоанатома.
Джонсон любит ходить за грибами (фотка). Ещё его бабка любила ходить за грибами и приучала к этому внука (цитаты из воспоминаний).
80% грибов ядовиты. Ученый рассказывает о ядовитых грибах.
Джонсон был в Лос-Анджелесе в позапрошлом году, а Смит родился в Лос-Анджелесе. В среду Джонсон выступал тут, в пятницу там, а вот в четверг он мог проходить мимо дома родителей Смита. Пресс-секретарь Джонсона не смог ответить на вопрос, что тот делал в четверг.
Смерть от грибов очень болезненна. Тот же ученый рассказывает, как это неприятно.
Джонсон отрицает, что имеет какое-то отношение к гибели Смита.
Джонсон соврал в пятом классе школы, что собака съела его домашнюю работу, а на самом деле он ходил за грибами. Воспоминания учительницы.
Джонсон был на концерте Rolling Stones (фотка), а Смит не любил Rolling Stones (цитата).
Больше 20 человек в разных больницах мучились перед смертью за последние три месяца (ссылка на отчет).
Конец расследования.
#политота #простомысли
Давно не ходило каких-то громких примеров, могу написать вне контекста. Вот так выглядит явное большинство современных “журналистских расследований” – просто набор бессвязных фактов под нужную эмоцию. Чаще в политике, но и в IT-стартапах оно точно такое же.
Заголовок: Джонсон мог убить больше 20 человек.
Лид-абзац: В деле смерти Смита появились новые доказательства.
Текст:
Смит умер от отравления грибами. Цитата патологоанатома.
Джонсон любит ходить за грибами (фотка). Ещё его бабка любила ходить за грибами и приучала к этому внука (цитаты из воспоминаний).
80% грибов ядовиты. Ученый рассказывает о ядовитых грибах.
Джонсон был в Лос-Анджелесе в позапрошлом году, а Смит родился в Лос-Анджелесе. В среду Джонсон выступал тут, в пятницу там, а вот в четверг он мог проходить мимо дома родителей Смита. Пресс-секретарь Джонсона не смог ответить на вопрос, что тот делал в четверг.
Смерть от грибов очень болезненна. Тот же ученый рассказывает, как это неприятно.
Джонсон отрицает, что имеет какое-то отношение к гибели Смита.
Джонсон соврал в пятом классе школы, что собака съела его домашнюю работу, а на самом деле он ходил за грибами. Воспоминания учительницы.
Джонсон был на концерте Rolling Stones (фотка), а Смит не любил Rolling Stones (цитата).
Больше 20 человек в разных больницах мучились перед смертью за последние три месяца (ссылка на отчет).
Конец расследования.
#политота #простомысли
Новогоднее — последнее. О долгосрочных планах
Мотивирующие спикеры говорят, что можно добиться чего угодно, достаточно поставить такую цель и к ней планомерно идти. Они недоговаривают: можно добиться чего угодно “в достаточно широких пределах”.
Многое действительно реально. Хотите стать долларовым миллионером или рублевым миллиардером, если вы просто наемный сотрудник на небольшой зарплате, – в принципе, понятно, что делать. За следующие 20-30 лет почти точно успеете, если начать сегодня. Да, для успеха придется попотеть и многим пожертвовать, но успеете. Если сейчас вы холостяк, а хотите счастливой семейной жизни и трех детей – тоже путь всем известен, и тоже у большинства получится, приложив усилия.
А вот долларовым миллиардером по заказу уже не стать. Некоторые шансы есть, но без большого везения не получится. Далеко не каждому дано – не по способностям, по обстоятельствам. И десять детей, как ни старайся, – для многих недостижимо, даже если честно работать над целью. Чемпионом мира по шахматам или по бегу вы уже точно не станете. Никак. Никогда. Поезд ушел.
В общем, если вы пессимист, то пределы управления своей жизнью есть. А если вы оптимист, то эти пределы достаточно широки. И это, наверное, всем понятно. Частая интуитивная ошибка – перенос этого понимания с человека на страну. Дескать, Канаду из Руанды тоже не построить, но хотя бы Польшу – а почему бы нет, если постараться. Все на выборы! Или на баррикады, в зависимости от обстоятельств.
А нет. Даже с идеальным президентом, парламентом, министрами и народом – всё равно очень большая инерция, очень мало сделать можно. В экономике – ну пусть на 3% роста ВВП в год можно обгонять среднее по миру. Это уже поразительно хороший результат, он очень мало кого у бывал на длинной дистанции. Или на 3% отставать – тоже не просто на самом деле, хотя примеров больше, наверное.
За 10 лет такого роста сложный процент ещё не разбежится. Плюс 34% и минус 26% такие воображаемые страны наберут – это очень немного. По порядку величины такова разница между Словенией и Словакией (угадайте без интернета, кто выше). Лучше, конечно, быть побогаче – но, представьте, вы 10 лет вкалывали как проклятый, рекорды ставили, а вам за это +34%.
Даже за 30 лет оставшейся вам активной жизни 3% в год дадут всего 2.5 раза относительно среднего туда или сюда. Россия по ВВП на душу населения в лучшем случае догонит Швейцарию, в худшем опустится до Албании. И это только ВВП, а он не все определяет. По реальному уровню жизни – точно не догонит и точно не опустится. При том, что в Швейцарии не рай, а в Албании не ад, там и там люди более-менее нормально живут.
То же самое денег, медицины, счастья, коррупции и всего остального касается. Инерция огромная, изменения медленные. Нобелевские лауреаты этого года на полном серьезе утверждают, что текущие страны-лидеры в XVII веке определились (почти не утрирую). Все исторические исключения из стабильности – только от каких-то революций, даже нефть найти недостаточно. А их вы все равно не угадаете, никто никогда их не угадывает.
Практическая мораль: планируя жизнь, не ждите, что ваша (или чужая) страна изменится. Если сейчас выстроить обучение ребенка так, чтобы он через 10 лет поступил в Сорбонну или Кембридж – Франция или Великобритания к тому времени будут примерно такими же как сейчас, не взлетят и не рухнут. И родной город останется примерно родным городом. С запуском бизнеса — то же самое. Можно мир константой считать, сами вы меняетесь гораздо-гораздо быстрее.
#политота #простомысли
Мотивирующие спикеры говорят, что можно добиться чего угодно, достаточно поставить такую цель и к ней планомерно идти. Они недоговаривают: можно добиться чего угодно “в достаточно широких пределах”.
Многое действительно реально. Хотите стать долларовым миллионером или рублевым миллиардером, если вы просто наемный сотрудник на небольшой зарплате, – в принципе, понятно, что делать. За следующие 20-30 лет почти точно успеете, если начать сегодня. Да, для успеха придется попотеть и многим пожертвовать, но успеете. Если сейчас вы холостяк, а хотите счастливой семейной жизни и трех детей – тоже путь всем известен, и тоже у большинства получится, приложив усилия.
А вот долларовым миллиардером по заказу уже не стать. Некоторые шансы есть, но без большого везения не получится. Далеко не каждому дано – не по способностям, по обстоятельствам. И десять детей, как ни старайся, – для многих недостижимо, даже если честно работать над целью. Чемпионом мира по шахматам или по бегу вы уже точно не станете. Никак. Никогда. Поезд ушел.
В общем, если вы пессимист, то пределы управления своей жизнью есть. А если вы оптимист, то эти пределы достаточно широки. И это, наверное, всем понятно. Частая интуитивная ошибка – перенос этого понимания с человека на страну. Дескать, Канаду из Руанды тоже не построить, но хотя бы Польшу – а почему бы нет, если постараться. Все на выборы! Или на баррикады, в зависимости от обстоятельств.
А нет. Даже с идеальным президентом, парламентом, министрами и народом – всё равно очень большая инерция, очень мало сделать можно. В экономике – ну пусть на 3% роста ВВП в год можно обгонять среднее по миру. Это уже поразительно хороший результат, он очень мало кого у бывал на длинной дистанции. Или на 3% отставать – тоже не просто на самом деле, хотя примеров больше, наверное.
За 10 лет такого роста сложный процент ещё не разбежится. Плюс 34% и минус 26% такие воображаемые страны наберут – это очень немного. По порядку величины такова разница между Словенией и Словакией (угадайте без интернета, кто выше). Лучше, конечно, быть побогаче – но, представьте, вы 10 лет вкалывали как проклятый, рекорды ставили, а вам за это +34%.
Даже за 30 лет оставшейся вам активной жизни 3% в год дадут всего 2.5 раза относительно среднего туда или сюда. Россия по ВВП на душу населения в лучшем случае догонит Швейцарию, в худшем опустится до Албании. И это только ВВП, а он не все определяет. По реальному уровню жизни – точно не догонит и точно не опустится. При том, что в Швейцарии не рай, а в Албании не ад, там и там люди более-менее нормально живут.
То же самое денег, медицины, счастья, коррупции и всего остального касается. Инерция огромная, изменения медленные. Нобелевские лауреаты этого года на полном серьезе утверждают, что текущие страны-лидеры в XVII веке определились (почти не утрирую). Все исторические исключения из стабильности – только от каких-то революций, даже нефть найти недостаточно. А их вы все равно не угадаете, никто никогда их не угадывает.
Практическая мораль: планируя жизнь, не ждите, что ваша (или чужая) страна изменится. Если сейчас выстроить обучение ребенка так, чтобы он через 10 лет поступил в Сорбонну или Кембридж – Франция или Великобритания к тому времени будут примерно такими же как сейчас, не взлетят и не рухнут. И родной город останется примерно родным городом. С запуском бизнеса — то же самое. Можно мир константой считать, сами вы меняетесь гораздо-гораздо быстрее.
#политота #простомысли
Коллапс
«В долгосрочной перспективе все мы мертвы», – Кейнс сказал это о людях, век спустя это стало относиться к странам. Пока не ко всем. Уже ко многим.
Вот милый ребенок только из роддома, но мы знаем, что через сто двадцать лет он будет в гробу. Неизбежно. Вот Япония или Китай, огромные государства с огромными амбициями, но через 50 лет там будет — хм, даже сравнить не с чем, не было такого опыта в истории.
Посмотрим на Японию (в Китае или Южной Корее все похоже, но писать проще об одной стране). Население 125 миллионов человек. Рекорд рождаемости поставлен аж в 1949 году. Это 2.7 миллиона человек, очень грубо соответствует 200 миллионам жителей (если б так каждый год, и все жили по 80 лет). Обычная рождаемость 1950-1975 по 1.6-2 миллиона детей «предсказывает» население в 140-150 миллионов.
Начиная с 1975 (полвека уже!) график идет строго вниз, практически без остановок. 2023 год — 700 тысяч рождений, в 4 раза меньше рекорда, в 2.5 раза меньше старой нормы. Научно-грамотный показатель фертильности — 1.2 ребенка на женщину, чуть больше половины необходимого для воспроизводства населения. И рожают уже только маленькие поколения. Последнему большому 50 лет исполнилось, повторюсь.
Разворачивать такие тренды человечество не умеет. Отсутствует положительный опыт. По 0.2-0.3 некоторые страны прибавляли, и то ненадолго. Из 1.2 сделать хотя бы 1.8 — нет сопоставимых примеров, не считая выхода из внешних кризисов. И даже если такое чудо и случится, оно сработает для японок из поколения, ну, скажем, нулевых, когда рождалось по миллиону, в два раза меньше, чем когда-то. Появятся эти спасительные дети вокруг 2035-ого, начнут помогать экономике в 2055, и то такие числа – это только замедление коллапса, а не победа над ним. Реальный разворот арифметически возможен не раньше следующего века – когда повзрослеют внуки современных младенцев. Нигде кроме Excel он, видимо, невозможен.
Базовый официальный (и, вероятно, избыточно оптимистичный, не зря ж он официальный) сценарий такой: суммарное население к 2050 упадет до 105 миллионов человек, из них в активном рабочем возрасте будет миллионов 40 против 60 из 125 сейчас. Падение числа работников в полтора раза при точном сохранении количества иждивенцев. Тем более молодым будет не до детей, кстати говоря. Дальше хуже.
И роботы с AI тут не помогут. Понятно, что прогресс поддержит или даже поднимет объективный уровень потребления, но ощущения-то у людей не от объективного уровня. Сравнивать они себя будут с благополучными странами. Или, что еще хуже, с прошлым сравнением с благополучными странами :)
Т.е. будет плохо. Как именно плохо — непредставимо. Нет у меня фантазии вообразить дом престарелых на 100 миллионов обитателей. И, видимо, ни у кого нет.
Другим странам и человечеству в целом приговор ещё не подписан, время есть. У Африки вообще противоположные проблемы пока. И в РФ, и в ЕС, и в Латинской Америке, и в США все лучше или гораздо лучше, чем в Японии. Большинство государств из списка ещё и мигрантов привлекать как-то умеют. Но, может быть, мы все по той же траектории идем, просто с опозданием. Тогда доживем до неизбежности катастрофы, но не до самой её.
Стартап вечной молодости очень нужен, да.
#политота #простомысли
«В долгосрочной перспективе все мы мертвы», – Кейнс сказал это о людях, век спустя это стало относиться к странам. Пока не ко всем. Уже ко многим.
Вот милый ребенок только из роддома, но мы знаем, что через сто двадцать лет он будет в гробу. Неизбежно. Вот Япония или Китай, огромные государства с огромными амбициями, но через 50 лет там будет — хм, даже сравнить не с чем, не было такого опыта в истории.
Посмотрим на Японию (в Китае или Южной Корее все похоже, но писать проще об одной стране). Население 125 миллионов человек. Рекорд рождаемости поставлен аж в 1949 году. Это 2.7 миллиона человек, очень грубо соответствует 200 миллионам жителей (если б так каждый год, и все жили по 80 лет). Обычная рождаемость 1950-1975 по 1.6-2 миллиона детей «предсказывает» население в 140-150 миллионов.
Начиная с 1975 (полвека уже!) график идет строго вниз, практически без остановок. 2023 год — 700 тысяч рождений, в 4 раза меньше рекорда, в 2.5 раза меньше старой нормы. Научно-грамотный показатель фертильности — 1.2 ребенка на женщину, чуть больше половины необходимого для воспроизводства населения. И рожают уже только маленькие поколения. Последнему большому 50 лет исполнилось, повторюсь.
Разворачивать такие тренды человечество не умеет. Отсутствует положительный опыт. По 0.2-0.3 некоторые страны прибавляли, и то ненадолго. Из 1.2 сделать хотя бы 1.8 — нет сопоставимых примеров, не считая выхода из внешних кризисов. И даже если такое чудо и случится, оно сработает для японок из поколения, ну, скажем, нулевых, когда рождалось по миллиону, в два раза меньше, чем когда-то. Появятся эти спасительные дети вокруг 2035-ого, начнут помогать экономике в 2055, и то такие числа – это только замедление коллапса, а не победа над ним. Реальный разворот арифметически возможен не раньше следующего века – когда повзрослеют внуки современных младенцев. Нигде кроме Excel он, видимо, невозможен.
Базовый официальный (и, вероятно, избыточно оптимистичный, не зря ж он официальный) сценарий такой: суммарное население к 2050 упадет до 105 миллионов человек, из них в активном рабочем возрасте будет миллионов 40 против 60 из 125 сейчас. Падение числа работников в полтора раза при точном сохранении количества иждивенцев. Тем более молодым будет не до детей, кстати говоря. Дальше хуже.
И роботы с AI тут не помогут. Понятно, что прогресс поддержит или даже поднимет объективный уровень потребления, но ощущения-то у людей не от объективного уровня. Сравнивать они себя будут с благополучными странами. Или, что еще хуже, с прошлым сравнением с благополучными странами :)
Т.е. будет плохо. Как именно плохо — непредставимо. Нет у меня фантазии вообразить дом престарелых на 100 миллионов обитателей. И, видимо, ни у кого нет.
Другим странам и человечеству в целом приговор ещё не подписан, время есть. У Африки вообще противоположные проблемы пока. И в РФ, и в ЕС, и в Латинской Америке, и в США все лучше или гораздо лучше, чем в Японии. Большинство государств из списка ещё и мигрантов привлекать как-то умеют. Но, может быть, мы все по той же траектории идем, просто с опозданием. Тогда доживем до неизбежности катастрофы, но не до самой её.
Стартап вечной молодости очень нужен, да.
#политота #простомысли