Кредиты для стартапа
Стартап на стадии идеи не может получить инвестиции – в идею никто не верит, продукта нет, и тысяча других причин почему “нет”.
Стартап на стадии идеи не может получить и займ – залога нет, перспектив нет, ничего у него нет.
Одновременно основатель этого стартапа – желанный заемщик для любого банка, у него хорошая кредитная история и высокая зарплата верстальщика в Google.
Американский #стартапдня Paintbrush видит в этом противоречие и решает его лобовым образом – он дает займы в 50 тысяч долларов нулевым компаниям под поручительство их владельцев. В благоприятном сценарии это обычный “корпоративный” долг под 15% годовых. Если “что-то пошло не так”, то обязанность выплаты переходит на основателя.
Бывший предприниматель платит кредитору фиксированную долю своей зарплаты либо 5 лет, либо пока не вернет весь долг – смотря что случится раньше. Если вспомнить, что старые доходы основателя были главным критерием для выдачи кредита, и предположить, что после бизнес-провала он вернется в найм на условиях похожих на старые, то получается, что долг он точно успеет закрыть. Paintbrush старается не рисковать.
Возникает вопрос, чем это лучше, чем взять потребительский кредит и самому кредитовать компанию. Ответа стартапа я не нашел. Со стороны кажется, что рациональный выигрыш – только в привязке выплат к проценту зарплаты и оговорке про 5 лет на возврат. Если ещё и нормальную работу найти не получится, то Paintbrush добивать не будет. И, может быть, формальное вынесение займа на компанию помогает лучшему личному кредитному профилю, с параллельной ипотекой будет проще – не знаю точно, как это работает. О варианте, что не все дочитывают условия до слов о личном поручительстве, думать не хочется.
В феврале Paintbrush привлек 3.5 миллиона долларов инвестиций и 25 миллионов долларов долга, чтобы давать в долг.
P.S.: подсказывают, что ещё с налогами при такой схеме получается лучше, чем у потребкредита.
https://www.getpaintbrush.com/
#сша #seed #fintech #кредиты
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Стартап на стадии идеи не может получить инвестиции – в идею никто не верит, продукта нет, и тысяча других причин почему “нет”.
Стартап на стадии идеи не может получить и займ – залога нет, перспектив нет, ничего у него нет.
Одновременно основатель этого стартапа – желанный заемщик для любого банка, у него хорошая кредитная история и высокая зарплата верстальщика в Google.
Американский #стартапдня Paintbrush видит в этом противоречие и решает его лобовым образом – он дает займы в 50 тысяч долларов нулевым компаниям под поручительство их владельцев. В благоприятном сценарии это обычный “корпоративный” долг под 15% годовых. Если “что-то пошло не так”, то обязанность выплаты переходит на основателя.
Бывший предприниматель платит кредитору фиксированную долю своей зарплаты либо 5 лет, либо пока не вернет весь долг – смотря что случится раньше. Если вспомнить, что старые доходы основателя были главным критерием для выдачи кредита, и предположить, что после бизнес-провала он вернется в найм на условиях похожих на старые, то получается, что долг он точно успеет закрыть. Paintbrush старается не рисковать.
Возникает вопрос, чем это лучше, чем взять потребительский кредит и самому кредитовать компанию. Ответа стартапа я не нашел. Со стороны кажется, что рациональный выигрыш – только в привязке выплат к проценту зарплаты и оговорке про 5 лет на возврат. Если ещё и нормальную работу найти не получится, то Paintbrush добивать не будет. И, может быть, формальное вынесение займа на компанию помогает лучшему личному кредитному профилю, с параллельной ипотекой будет проще – не знаю точно, как это работает. О варианте, что не все дочитывают условия до слов о личном поручительстве, думать не хочется.
В феврале Paintbrush привлек 3.5 миллиона долларов инвестиций и 25 миллионов долларов долга, чтобы давать в долг.
P.S.: подсказывают, что ещё с налогами при такой схеме получается лучше, чем у потребкредита.
https://www.getpaintbrush.com/
#сша #seed #fintech #кредиты
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Страховка для кочевника
Медицинская страховка для туриста предназначена именно для туристов, для тех, кто прилетел в новую страну ненадолго. Если жить на условном Бали годами, то требования типовых полисов нарушаются, лечить удаленщика страховая не хочет.
Местный индонезийский ДМС тоже многим не подходит. Специальные пакеты для иностранцев, если они и существуют, будут стоить космических денег, а в обычных локальных страховках – так это разбираться надо, и на английском языке ваш менеджер не ответит.
Зато для фрилансеров есть немецкий #стартапдня Genki – медицинская страховка для людей, скитающихся по свету. За фиксированную сумму в месяц клиент получает оплату всех иностранных медицинских счетов, не связанных со “старыми” болезнями и заведомо рискованным поведением типа профессионального спорта. И при этом нет ограничений на время поездки, главное – местного гражданства не иметь.
Их базовый тариф на мой возраст вышел 72 евро в месяц, если без франшизы брать, с франшизой чуть дешевле. Полис покрывает весь мир, кроме США и Канады, которые требуют отдельной платы. Других ограничений я не нашел, теоретически клиент и в России, и в Северной Корее защищен. Более того, если в родную страну заезжать на недельку, Genki даже там поможет. Но если жить дома постоянно – увы, нет. Страховка отключается.
Тинькофф, для сравнения, мне за страховку на год 25 тысяч рублей насчитал, в 3 с половиной раза дешевле. Но он-то жить на чужбине не разрешает, защищены только путешествия.
Публичной информации инвестициях в стартап я не нашел.
https://genki.world/
#здоровье #германия #страхование #fintech
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Медицинская страховка для туриста предназначена именно для туристов, для тех, кто прилетел в новую страну ненадолго. Если жить на условном Бали годами, то требования типовых полисов нарушаются, лечить удаленщика страховая не хочет.
Местный индонезийский ДМС тоже многим не подходит. Специальные пакеты для иностранцев, если они и существуют, будут стоить космических денег, а в обычных локальных страховках – так это разбираться надо, и на английском языке ваш менеджер не ответит.
Зато для фрилансеров есть немецкий #стартапдня Genki – медицинская страховка для людей, скитающихся по свету. За фиксированную сумму в месяц клиент получает оплату всех иностранных медицинских счетов, не связанных со “старыми” болезнями и заведомо рискованным поведением типа профессионального спорта. И при этом нет ограничений на время поездки, главное – местного гражданства не иметь.
Их базовый тариф на мой возраст вышел 72 евро в месяц, если без франшизы брать, с франшизой чуть дешевле. Полис покрывает весь мир, кроме США и Канады, которые требуют отдельной платы. Других ограничений я не нашел, теоретически клиент и в России, и в Северной Корее защищен. Более того, если в родную страну заезжать на недельку, Genki даже там поможет. Но если жить дома постоянно – увы, нет. Страховка отключается.
Тинькофф, для сравнения, мне за страховку на год 25 тысяч рублей насчитал, в 3 с половиной раза дешевле. Но он-то жить на чужбине не разрешает, защищены только путешествия.
Публичной информации инвестициях в стартап я не нашел.
https://genki.world/
#здоровье #германия #страхование #fintech
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Банк для пенсионеров
Уже несколько раз писал в подводке, что если придумать категорию похожих друг на друга людей, то для них можно запустить свой “банк без отделений”. Американский #стартапдня Charlie придумал необанк для пенсионеров.
Базовый сервис ничем не отличается от Revolut или Тинькофф – скачиваешь приложение, получаешь карту, ничего принципиально нового тут за 10 лет не придумали. Зато на баннерах маркетологи стартапа рисуют пожилых дяденек, а не юных девушек, и потенциальный клиент чувствует: тут думают обо мне, а не о моем непутевом внуке.
В фичах от бесчисленных конкурентов отличается двумя пунктами. Во-первых, фокусом на безопасность и миллионом инструментов для защиты своих денег. Хочешь – вообще отключи все интернет-платежи, хочешь – все кроме Амазона. Хочешь – ночью карта гарантированно спать будет, а хочешь – больше 1000 долларов не спишется. Подозреваю, подобное есть в глубине настроек многих банков, но тут оно вынесено на первый план. Вторая идея – “пенсия приходит раньше”. Если настроить её зачисление в Charlie, то стартап верит в надежность этого источника дохода и зачисляет сумму на несколько дней раньше реального перевода. Банку это стоит доли долей процента, а для клиента – вау эффект.
Насколько концепция сработает, никто пока не знает. Компания находится на очень ранней стадии развития, первый крупный раунд – 16 миллионов долларов – она привлекла всего месяц назад.
https://www.charlie.com/
#rounda #fintech #сша #silvertech
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Уже несколько раз писал в подводке, что если придумать категорию похожих друг на друга людей, то для них можно запустить свой “банк без отделений”. Американский #стартапдня Charlie придумал необанк для пенсионеров.
Базовый сервис ничем не отличается от Revolut или Тинькофф – скачиваешь приложение, получаешь карту, ничего принципиально нового тут за 10 лет не придумали. Зато на баннерах маркетологи стартапа рисуют пожилых дяденек, а не юных девушек, и потенциальный клиент чувствует: тут думают обо мне, а не о моем непутевом внуке.
В фичах от бесчисленных конкурентов отличается двумя пунктами. Во-первых, фокусом на безопасность и миллионом инструментов для защиты своих денег. Хочешь – вообще отключи все интернет-платежи, хочешь – все кроме Амазона. Хочешь – ночью карта гарантированно спать будет, а хочешь – больше 1000 долларов не спишется. Подозреваю, подобное есть в глубине настроек многих банков, но тут оно вынесено на первый план. Вторая идея – “пенсия приходит раньше”. Если настроить её зачисление в Charlie, то стартап верит в надежность этого источника дохода и зачисляет сумму на несколько дней раньше реального перевода. Банку это стоит доли долей процента, а для клиента – вау эффект.
Насколько концепция сработает, никто пока не знает. Компания находится на очень ранней стадии развития, первый крупный раунд – 16 миллионов долларов – она привлекла всего месяц назад.
https://www.charlie.com/
#rounda #fintech #сша #silvertech
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Банк для богачей
Продолжает тему банков без отделений для специфических категорий пользователей английский #стартапдня Monument Bank. Его основатели выбрали своими клиентами состоятельных людей. “Солидный банк для солидных господ,” – как сказал бы Пелевин.
Предполагаемое отличие целевой аудитории – у неё есть деньги, и она умеет их считать. Главное предложение Monument – повышенные ставки депозитов, порядка 5% годовых против 4% у Revolut. Вход – 25 тысяч фунтов, ещё не адские миллионы, но для примерно половины британцев – больше годового дохода на руки. У обычного человека такой суммы в свободном виде нет.
В дополнение к высоким ставкам Monument дарит клиентам эксклюзивные предложения: скидки, промокоды и подобное. Богатые люди – любимые клиенты любого бизнеса, хорошие бренды с удовольствием придумывают для них специальные условия. Любопытная деталь состоит в том, что оформлять депозит для использования скидок не надо, эта часть продукта открыта и бесплатна для любого человека с улицы, который не постесняется зарегистрироваться в таком месте. И здесь, конечно, радикальное отличие стартапа от обычных банковских премиальных программ, в них просто так не попасть. Долю халявщиков со стороны не посчитать, как к ней относятся бренды-партнеры – тоже не знаю, но пока система работает.
В недавнем раунде стартап привлек 40 миллионов фунтов инвестиций.
https://www.monument.co/
#roundb #великобритания #fintech #премиум
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Продолжает тему банков без отделений для специфических категорий пользователей английский #стартапдня Monument Bank. Его основатели выбрали своими клиентами состоятельных людей. “Солидный банк для солидных господ,” – как сказал бы Пелевин.
Предполагаемое отличие целевой аудитории – у неё есть деньги, и она умеет их считать. Главное предложение Monument – повышенные ставки депозитов, порядка 5% годовых против 4% у Revolut. Вход – 25 тысяч фунтов, ещё не адские миллионы, но для примерно половины британцев – больше годового дохода на руки. У обычного человека такой суммы в свободном виде нет.
В дополнение к высоким ставкам Monument дарит клиентам эксклюзивные предложения: скидки, промокоды и подобное. Богатые люди – любимые клиенты любого бизнеса, хорошие бренды с удовольствием придумывают для них специальные условия. Любопытная деталь состоит в том, что оформлять депозит для использования скидок не надо, эта часть продукта открыта и бесплатна для любого человека с улицы, который не постесняется зарегистрироваться в таком месте. И здесь, конечно, радикальное отличие стартапа от обычных банковских премиальных программ, в них просто так не попасть. Долю халявщиков со стороны не посчитать, как к ней относятся бренды-партнеры – тоже не знаю, но пока система работает.
В недавнем раунде стартап привлек 40 миллионов фунтов инвестиций.
https://www.monument.co/
#roundb #великобритания #fintech #премиум
—
@menngornal: мои и Алексея Менна мысли о венчурном рынке
Честность пиара
Американский #стартапдня Center помогает компаниям управлять командировочными расходами сотрудников. Человек получает специальную карту и платит ей в ресторанах и других заведениях. Чеки он фотографирует с помощью приложения Center, тот всё распознает и отправляет в удобном виде на сервер. Бухгалтер просматривает расходы, деньги за еду возвращает, а за стриптиз – не возвращает. Всё в один клик, удобно и легко. Да ещё и бесплатно, зарабатывает стартап на эквайринге. Как и любой, кто выпускает карты, он после каждой операции по ней получает копеечку от платежной системы.
Но заинтересовал меня стартап не самим продуктом, а одним из лозунгов на сайте: командировки это, дескать, второй по важности корпоративный расход после зарплат. (“Travel is typically the second highest business expense for companies behind payroll”). Раньше я ни о чем подобном не слышал, и с моим представлением о мире это резко контрастировало. Пошел гуглить источник.
Фраза с небольшими вариациями повторяется в промо разных стартапов с сервисами вокруг командировок, самое старое упоминание, которое мне попалось – 2016 год. Часть из них добавляли, что это не просто большой расход, а “почти 13% бюджета”, а некоторые ссылались на исследование JP Morgan, но без ссылки или названия, просто “According to a survey by J.P. Morgan”.
Исследование JP Morgan на подобную тему я нашел только одно – причем аж из 2011 года, и там подобных чисел нет. Наоборот есть размер рынка в примерно 150 миллиардов долларов в год – солидная сумма, но скорее 1.3%, чем 13% от расходов американских компаний.
Т. е. кто-то когда-то ошибся или сознательно передернул, а маркетологи с тех пор уже как минимум 8 лет копируют друг у друга. Не придумывают от себя (чем 15% или 11% хуже 13%?!), а берут чужой текст, и якобы снимают с себя ответственность, это ж не они изобрели. Интересно с точки зрения закона, так действительно безопаснее?
https://getcenter.com/
#сша #путешествия #roundb #fintech
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Американский #стартапдня Center помогает компаниям управлять командировочными расходами сотрудников. Человек получает специальную карту и платит ей в ресторанах и других заведениях. Чеки он фотографирует с помощью приложения Center, тот всё распознает и отправляет в удобном виде на сервер. Бухгалтер просматривает расходы, деньги за еду возвращает, а за стриптиз – не возвращает. Всё в один клик, удобно и легко. Да ещё и бесплатно, зарабатывает стартап на эквайринге. Как и любой, кто выпускает карты, он после каждой операции по ней получает копеечку от платежной системы.
Но заинтересовал меня стартап не самим продуктом, а одним из лозунгов на сайте: командировки это, дескать, второй по важности корпоративный расход после зарплат. (“Travel is typically the second highest business expense for companies behind payroll”). Раньше я ни о чем подобном не слышал, и с моим представлением о мире это резко контрастировало. Пошел гуглить источник.
Фраза с небольшими вариациями повторяется в промо разных стартапов с сервисами вокруг командировок, самое старое упоминание, которое мне попалось – 2016 год. Часть из них добавляли, что это не просто большой расход, а “почти 13% бюджета”, а некоторые ссылались на исследование JP Morgan, но без ссылки или названия, просто “According to a survey by J.P. Morgan”.
Исследование JP Morgan на подобную тему я нашел только одно – причем аж из 2011 года, и там подобных чисел нет. Наоборот есть размер рынка в примерно 150 миллиардов долларов в год – солидная сумма, но скорее 1.3%, чем 13% от расходов американских компаний.
Т. е. кто-то когда-то ошибся или сознательно передернул, а маркетологи с тех пор уже как минимум 8 лет копируют друг у друга. Не придумывают от себя (чем 15% или 11% хуже 13%?!), а берут чужой текст, и якобы снимают с себя ответственность, это ж не они изобрели. Интересно с точки зрения закона, так действительно безопаснее?
https://getcenter.com/
#сша #путешествия #roundb #fintech
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Страховка как инвестиция
В девяностые годы, когда НДФЛ в России был высоким, а налоговая неопытной, существовал оригинальный способ выплаты зарплат. Предприятие за свой счет страховало сотрудников от того, что они останутся в живых через месяц. Подавляющее большинство работников действительно не умирали, у них наступал страховой случай, страховая им платила, налогов при этом не было. За правдивость байки не отвечаю, сам её услышал в конце десятых. Звучит классно.
Американский #стартапдня Amplify Life Insurance утверждает, что похожая модель работает в инвестициях прямо сейчас. Клиент страхует свою жизнь, перечисляет ежемесячно 100, или 200, или 1000 баксов премии в страховую, та на эти деньги покупает акции-облигации, накопленная сумма растет. Если человек умирает, его наследники получают куш. Если человек жив, но прекращает страховаться, куш получает он сам – по сути, копил-копил и накопил. И в обоих вариантах – существенная экономия на налогах по сравнению с обычным брокером. Да, услуги страховой тоже очевидно что-то стоят, но аппетиты коммерческой компании ниже государственных, в итоге выгодно получается.
Amplify не говорит, что изобрел эту модель, она и у традиционных страховых есть. Своим преимуществом стартап называет “полный онлайн”, никаких агентов и бумаг, все через клик-клик делается. Наверное, важным фактором является ещё фокус на одном продукте, другие страховые много чем занимаются.
В недавнем раунде стартап привлек 16 миллионов долларов инвестиций.
https://getamplifylife.com/
#fintech #инвестиции #сша #rounda
—
Мой второй канал @aioftheday: ежедневные новости искусственного интеллекта
В девяностые годы, когда НДФЛ в России был высоким, а налоговая неопытной, существовал оригинальный способ выплаты зарплат. Предприятие за свой счет страховало сотрудников от того, что они останутся в живых через месяц. Подавляющее большинство работников действительно не умирали, у них наступал страховой случай, страховая им платила, налогов при этом не было. За правдивость байки не отвечаю, сам её услышал в конце десятых. Звучит классно.
Американский #стартапдня Amplify Life Insurance утверждает, что похожая модель работает в инвестициях прямо сейчас. Клиент страхует свою жизнь, перечисляет ежемесячно 100, или 200, или 1000 баксов премии в страховую, та на эти деньги покупает акции-облигации, накопленная сумма растет. Если человек умирает, его наследники получают куш. Если человек жив, но прекращает страховаться, куш получает он сам – по сути, копил-копил и накопил. И в обоих вариантах – существенная экономия на налогах по сравнению с обычным брокером. Да, услуги страховой тоже очевидно что-то стоят, но аппетиты коммерческой компании ниже государственных, в итоге выгодно получается.
Amplify не говорит, что изобрел эту модель, она и у традиционных страховых есть. Своим преимуществом стартап называет “полный онлайн”, никаких агентов и бумаг, все через клик-клик делается. Наверное, важным фактором является ещё фокус на одном продукте, другие страховые много чем занимаются.
В недавнем раунде стартап привлек 16 миллионов долларов инвестиций.
https://getamplifylife.com/
#fintech #инвестиции #сша #rounda
—
Мой второй канал @aioftheday: ежедневные новости искусственного интеллекта
Удобные санкции
Политики вводят всё больше и больше санкций, а значит банкам все сложнее и сложнее их соблюдать. Проверять надо не только каждого клиента, но и каждую транзакцию – а вдруг деньги идут не туда, не тому или не за то. Ни к условному испанцу, ни к условному бразильцу у мировой финансовой системы нет никаких претензий, а платеж между ними всё равно требует ручного труда и обрабатывается канадским банком медленно.
Английский #стартапдня Global Screening Services считает, что меньше санкций в мире не будет. Его сервис помогает соблюдать финансовые ограничения, по сути это аутсорс внутренних функций банка по проверке платежей. Базовые преимущества – как у любого аутсорса. Для заказчика эта деятельность несвойственна, а для GSS – центральная компетенция, он сделает работу лучше, дешевле, быстрее. Кроме того, теоретически, стартап может быть эффективнее за счет масштаба: если он уже проверил транзакцию при отправке, её не надо проверять второй и третий раз в банке-посреднике и при получении.
Стартап запустился в 2021 году, в начале прошлого и в начале этого он привлек два раунда по 37 миллионов фунтов каждый.
https://www.gss-rose.com/
#великобритания #roundb #fintech
—
GPT-4o уже доступна в c.aiacademy.me
Политики вводят всё больше и больше санкций, а значит банкам все сложнее и сложнее их соблюдать. Проверять надо не только каждого клиента, но и каждую транзакцию – а вдруг деньги идут не туда, не тому или не за то. Ни к условному испанцу, ни к условному бразильцу у мировой финансовой системы нет никаких претензий, а платеж между ними всё равно требует ручного труда и обрабатывается канадским банком медленно.
Английский #стартапдня Global Screening Services считает, что меньше санкций в мире не будет. Его сервис помогает соблюдать финансовые ограничения, по сути это аутсорс внутренних функций банка по проверке платежей. Базовые преимущества – как у любого аутсорса. Для заказчика эта деятельность несвойственна, а для GSS – центральная компетенция, он сделает работу лучше, дешевле, быстрее. Кроме того, теоретически, стартап может быть эффективнее за счет масштаба: если он уже проверил транзакцию при отправке, её не надо проверять второй и третий раз в банке-посреднике и при получении.
Стартап запустился в 2021 году, в начале прошлого и в начале этого он привлек два раунда по 37 миллионов фунтов каждый.
https://www.gss-rose.com/
#великобритания #roundb #fintech
—
GPT-4o уже доступна в c.aiacademy.me
Душевный краудлендинг
Один из способов финансирования малого бизнеса – краудлендинг. Предприниматель, нуждающийся в кредите, отправляет заявку на платформу. Она проверяет его потенциальную платежеспособность и публикует запрос. Инвесторы скидываются по копеечке. Заемщик получает собранную сумму и через какое-то время возвращает её с процентами.
Этот механизм – далеко не новость. Первая ссылка говорит, что в России зарегистрировано 78 операторов коллективных инвестиций. Большинство из них работают именно по кредитной схеме – и, казалось бы, они все одинаковы, чем там можно удивить. #стартапдня Каркаул удивил. Он оказался душевным.
Описание каждого лота пишет человек, и, наверное, это сам основатель Karkaul. “У заёмщика все действительно неплохо,” – на какой ещё платформе такое прочесть можно.
На странице описания любого проекта – целая история. Один предприниматель сдает Матизы курьерам. На кредитные деньги он покупает новые автомобили. Каждая машина – отдельный займ. Вложил 5 тысяч рублей – поучаствовал в конкретной железяке, можно даже фоточки посмотреть.
Другой ИП выкупает и перепродает машиноместа. Там в описании рассказ о якобы стандартной мошеннической схеме на торгах – с упоминанием конкретного конкурента, который ей пользуется. А “мы не такие, у нас всё белое”, поэтому только 30% годовых.
Наверное, когда Каркаул вырастет всё это уйдет, и описания станут обычными, но пока здесь просто живая летопись российского бизнеса.
https://karkaul.ru/
#насвои #кредиты #инвестиции #fintech #россия
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Один из способов финансирования малого бизнеса – краудлендинг. Предприниматель, нуждающийся в кредите, отправляет заявку на платформу. Она проверяет его потенциальную платежеспособность и публикует запрос. Инвесторы скидываются по копеечке. Заемщик получает собранную сумму и через какое-то время возвращает её с процентами.
Этот механизм – далеко не новость. Первая ссылка говорит, что в России зарегистрировано 78 операторов коллективных инвестиций. Большинство из них работают именно по кредитной схеме – и, казалось бы, они все одинаковы, чем там можно удивить. #стартапдня Каркаул удивил. Он оказался душевным.
Описание каждого лота пишет человек, и, наверное, это сам основатель Karkaul. “У заёмщика все действительно неплохо,” – на какой ещё платформе такое прочесть можно.
На странице описания любого проекта – целая история. Один предприниматель сдает Матизы курьерам. На кредитные деньги он покупает новые автомобили. Каждая машина – отдельный займ. Вложил 5 тысяч рублей – поучаствовал в конкретной железяке, можно даже фоточки посмотреть.
Другой ИП выкупает и перепродает машиноместа. Там в описании рассказ о якобы стандартной мошеннической схеме на торгах – с упоминанием конкретного конкурента, который ей пользуется. А “мы не такие, у нас всё белое”, поэтому только 30% годовых.
Наверное, когда Каркаул вырастет всё это уйдет, и описания станут обычными, но пока здесь просто живая летопись российского бизнеса.
https://karkaul.ru/
#насвои #кредиты #инвестиции #fintech #россия
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Метабанкинг
Пользователь скачал новое красивое финтех приложение, зарегистрировался, получил новый пустой кошелек – и забил на него, сделать-то ничего нельзя. Стартап зря потратил деньги на привлечение, клиент так и не попробовал новый сервис. Всем плохо.
Американский #стартапдня Plaid делает так, чтобы всем было хорошо. Он проинтегрировался с 12 000 банков и других учреждений страны и продает единый API с доступом к авторизации и данным. С его помощью в новом финтех-проекте появляется красивое окно “подключить внешний счет”. Клиент разрешает доступ к своему профилю в Bank Of America или Wells Fargo и сразу получает работающий продукт – можно пользоваться, инвестировать, покупать или что там в приложении положено делать. Все счастливы.
Важно ещё, что счастья с каждым годом становится больше – люди привыкают к Plaid, они ему уже в прошлый доверились, деньги не пропали, сейчас нажать на кнопку с его логотипом проще, конверсии растут.
Последний раунд стартап привлек ещё в 2021 году, оценка тогда составила 13 миллиардов долларов. Сейчас Plaid говорит, что с его помощью финансовыми продуктами пользуются больше 100 миллионов американцев.
https://plaid.com/
#мегараунд #сша #fintech
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Пользователь скачал новое красивое финтех приложение, зарегистрировался, получил новый пустой кошелек – и забил на него, сделать-то ничего нельзя. Стартап зря потратил деньги на привлечение, клиент так и не попробовал новый сервис. Всем плохо.
Американский #стартапдня Plaid делает так, чтобы всем было хорошо. Он проинтегрировался с 12 000 банков и других учреждений страны и продает единый API с доступом к авторизации и данным. С его помощью в новом финтех-проекте появляется красивое окно “подключить внешний счет”. Клиент разрешает доступ к своему профилю в Bank Of America или Wells Fargo и сразу получает работающий продукт – можно пользоваться, инвестировать, покупать или что там в приложении положено делать. Все счастливы.
Важно ещё, что счастья с каждым годом становится больше – люди привыкают к Plaid, они ему уже в прошлый доверились, деньги не пропали, сейчас нажать на кнопку с его логотипом проще, конверсии растут.
Последний раунд стартап привлек ещё в 2021 году, оценка тогда составила 13 миллиардов долларов. Сейчас Plaid говорит, что с его помощью финансовыми продуктами пользуются больше 100 миллионов американцев.
https://plaid.com/
#мегараунд #сша #fintech
—
RoundBook — обзор мировых инвестиций в стартапы
Заработать на выборах
Когда я читаю в соцсетях глупый прогноз, то предлагаю автору поспорить на деньги, что не сбудется. Скорее всего я заработаю – и это приятно. Или же я узнаю, что прогноз не был глупым, и будет повод задуматься о причинах своей ошибки – и это полезно. Выигрыш в любом случае. Но эта привычка совершенно не масштабируется, сейчас у меня всех активных пари семь штук на следующие двадцать пять лет.
Для тех, кому хочется почаще, есть Betfair и несколько подобных сайтов. Веришь в Трампа – приходишь и ставишь на Трампа. Веришь в Харрис – ставишь на Харрис. Сервис возьмет небольшую комиссию, но в целом люди играют друг против друга. Количество ставок выравнивается за счет коэффициента. Если больше людей верят в республиканца, то за его победу угадавший получит 1:1.5, а за демократа 1:2.5, например. Кстати говоря, эти коэффициенты считаются хорошим способом предсказать будущее – толпа, дескать, умнее экспертов. Когда народ голосует рублем за X, он редко ошибается.
Американский #стартапдня Polymarket выводит эту концепцию на новый уровень. Он предлагает считать ставку на событие биржевым товаром. Сегодня ты закупился отставкой Байдена по 1:1, завтра он закашлялся на пресс-конференции, коэффициенты поползли, и можно фиксировать прибыль, не дожидаясь самого события – теперь уже из расчета вероятности 90%. Деньги не зависают в ожидании формального исполнения пари, можно торговать непрерывно.
Все расчеты на Polymarket идут в долларах, но технически это USDC – один из стейблкоинов. Зачем так сделано – не знаю. Вряд ли ради технопиара среди криптоэнтузиастов, скорее какой-то способ обойти регулирование азартных игр.
Способа посмотреть на все возможные ставки одним списком я не нашел, но, видимо, их там пара сотен. Есть, например, бан ТикТок до конца 2024 года (7% вероятности “да”), интеграция iOS и ChatGPT до октября (65% “да”) и чемпион Формулы 1 этого сезона (80% Ферстаппен). А вот в футболе разыгрывается только Олимпиада, правда в мужском и женском варианте, на национальные чемпионаты не поставить.
Впрочем, деньги Polymarket делает пока только на политике. На имя будущего президента США поставлены 306 миллионов долларов (64% – Трамп) и это, видимо, больше половины всех ставок на проекте. На втором месте идет вопрос о кандидате от демократов – 189 миллионов, 90% Харрис, на третьем и четвертом месте уже 51 и 10 миллионов (и там тоже про те же выборы) и только на пятом что-то новенькое – изменение американской ключевой ставки, с 7.5 миллионами.
В недавнем раунде Polymarket привлек 45 миллионов долларов инвестиций. Для сравнения, около двух миллионов составил самый крупный проигрыш – человек очень верил в Байдена и много на него ставил.
https://polymarket.com/
#сша #roundb #fintech
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns
Когда я читаю в соцсетях глупый прогноз, то предлагаю автору поспорить на деньги, что не сбудется. Скорее всего я заработаю – и это приятно. Или же я узнаю, что прогноз не был глупым, и будет повод задуматься о причинах своей ошибки – и это полезно. Выигрыш в любом случае. Но эта привычка совершенно не масштабируется, сейчас у меня всех активных пари семь штук на следующие двадцать пять лет.
Для тех, кому хочется почаще, есть Betfair и несколько подобных сайтов. Веришь в Трампа – приходишь и ставишь на Трампа. Веришь в Харрис – ставишь на Харрис. Сервис возьмет небольшую комиссию, но в целом люди играют друг против друга. Количество ставок выравнивается за счет коэффициента. Если больше людей верят в республиканца, то за его победу угадавший получит 1:1.5, а за демократа 1:2.5, например. Кстати говоря, эти коэффициенты считаются хорошим способом предсказать будущее – толпа, дескать, умнее экспертов. Когда народ голосует рублем за X, он редко ошибается.
Американский #стартапдня Polymarket выводит эту концепцию на новый уровень. Он предлагает считать ставку на событие биржевым товаром. Сегодня ты закупился отставкой Байдена по 1:1, завтра он закашлялся на пресс-конференции, коэффициенты поползли, и можно фиксировать прибыль, не дожидаясь самого события – теперь уже из расчета вероятности 90%. Деньги не зависают в ожидании формального исполнения пари, можно торговать непрерывно.
Все расчеты на Polymarket идут в долларах, но технически это USDC – один из стейблкоинов. Зачем так сделано – не знаю. Вряд ли ради технопиара среди криптоэнтузиастов, скорее какой-то способ обойти регулирование азартных игр.
Способа посмотреть на все возможные ставки одним списком я не нашел, но, видимо, их там пара сотен. Есть, например, бан ТикТок до конца 2024 года (7% вероятности “да”), интеграция iOS и ChatGPT до октября (65% “да”) и чемпион Формулы 1 этого сезона (80% Ферстаппен). А вот в футболе разыгрывается только Олимпиада, правда в мужском и женском варианте, на национальные чемпионаты не поставить.
Впрочем, деньги Polymarket делает пока только на политике. На имя будущего президента США поставлены 306 миллионов долларов (64% – Трамп) и это, видимо, больше половины всех ставок на проекте. На втором месте идет вопрос о кандидате от демократов – 189 миллионов, 90% Харрис, на третьем и четвертом месте уже 51 и 10 миллионов (и там тоже про те же выборы) и только на пятом что-то новенькое – изменение американской ключевой ставки, с 7.5 миллионами.
В недавнем раунде Polymarket привлек 45 миллионов долларов инвестиций. Для сравнения, около двух миллионов составил самый крупный проигрыш – человек очень верил в Байдена и много на него ставил.
https://polymarket.com/
#сша #roundb #fintech
—
Генеративные нейросети для вашего бизнеса — https://aiacademy.me/bns