И еще одна картинка запредельной милоты — КомикКон, говорят.

В воскресенье, 24 августа, в Москве состоялись Чтения памяти Аркадия и Бориса Стругацких, среди прочих с докладом на них выступил некто Владимир Станкович (он же Владимир Лещенко), доклад называется ""Улитка..." доползла. Стругацкие как пророки нашего мира". Он выложен тут.

Основной мессидж доклада в том, что улитка доползла до "постсоветии" и в ней описывается наше настоящее. Ну там (я сохраню авторские орфопункто):

Славные Подруги и в самом деле странно напоминают феминисток -радикалок -они же радфемки -которых тогда еще по сути и не было... (причем автор тут же упоминает Валери Соланас)

Ну а на уж кого похожи штрафные бойцы-лесопроходцы - упомянутые авторами уголовники Густав и Селиван - так и уточнять не будем - чтобы случайно никого не дискредитировать.

Но это ладно. Вот это место всерьез заинтриговало меня, благородные доны, и я даже полез смотреть, сколько лет автору — ан нет, автор 1972 года рождения, всё застал, — но:

Ряд читателей и критиков уже тогда увидели и даже ныне видят в "Улитке..." пресловутую " сатиру на советскую действительность "(с). Ну, на тот момент надо сказать уже сформировался изрядный слой публики, который - цитируя Брехта - даже пивную бутылку принял бы за сатиру на советскую действительность. Но в том то и дело что описанная там действительность почти также далека от советской, как описанная в "Замке" Кафки... Но зато она странно близка современным российским - и не только -реалиям.

И по всему строю повествования, по тем событиям и рассуждениям, которые имеются в повести, отчетливо видно, что это что угодно но не СССР не Полдень и что то в том же духе. Для начала - общество там вполне капиталистическое - о чем говорят разбросанные там и тут цитаты - например, герои обсуждают что нечто стоило сто пятьдесят тысяч франков на аукционе.

И люди там весьма далеки от коммунаров, коммунистов, советских граждан...

Тот же шофер Тузик - насиловавший в молодости припозднившихся дамочек и развозивших проституток клиентам - "по монете с гостя" - цитата. Или как бы сейчас сказали служительница ювенальной юстиции мадам Беатриса Вах. "Я, например, предлагаю отлавливать их детей и организовывать специальные школы…"!

...На минуточку -1966 год, расцвет науки, техники, культуры и оптимизма в СССР, и да и мире и мечты о космическом изобильном грядущем - и вера в Науку и Прогресс как в богов - апофеоз наукоцентричного и техноцентричного мира.

Да-да-да. Апофеоз. Евонный.

Сто лет назад родился писатель, без которого столько хороших людей потратили бы на тяжкий путь познания куда больше времени — и успели бы куда меньше. Человек оглушающего здравого смысла и редкой просветленности. Трудяга и балагур, очень многого не сделавший — но зато сделавший столько и такого, что остается только идти следом. Учитель, никогда не предававший своих учеников. Один из тех, кто придумал лучший мир, в который многие из нас поверили, и мир этот стал оттого чуть ближе.

Есть несколько человек, о которых я думаю, когда плохо, и становится светлее. Аркадий Натанович — из них. У меня не было никаких шансов с ним познакомиться, но учитель на то и учитель, что его слова не исчезают, и живы, и он жив тоже и рядом — так редко, но, к счастью (для всех, даром), все-таки бывает.

お誕生日おめでとう。ありがたいありがたい。またね

А вот и воспоминания на сайте "МирФа" о том, как мы (Василий Владимирский, Александр Гагинский, Мария Лебеденко, Николай Караев, Роман Файницкий) пришли к АБС.

https://www.mirf.ru/book/kak-my-polubili-strugackih-vospominaniya-nashih-avtorov

Человек явно опечатался. Но что там было в оригинале? Что?..

Вячеслав Михайлович Рыбаков хоть и считает, что так нельзя, бестактно и бессовестно, все-таки уподобляет пережившего 1991 год Аркадия Стругацкого... Александру Зиновьеву.

Господи, ну вот за что. Ну они же близко не стояли, эти двое. Это же, ну, очевидно. По любым параметрам. По любым, черт вас, "время-учеников", дери.

(Мое отношение к таким экстраполяциям прежнее: никто не может сказать, как изменился бы человек в результате старения и обретения нового опыта; но очень даже можно оценивать события сегодняшнего дня с тех этических позиций, которые известны, ибо выражены в текстах, — и о которых в этот день 90% высказывающихся писать отчаянно избегают —чтобы не обиделся кто.)

А вот тут я с Рыбаковым соглашусь. Чисто как человек с дипломом экономиста. И это не такая уж нерешаемая задача. Точнее, ее нерешаемость состоит в том, что даже если у нас будет идеальное теоретическое решение (оставим за скобками, что идеальность решения зависит от системы координат, от модели, а насчет нее экономисты договориться не могут, и если судить по провалу прогностики, у нас ее просто нет), реализовать его мы не сможем. Насилием его реализовывать не имеет смысла, а добровольно капитализм в лице собственно капиталистов туда не пойдет.

Тем не менее: уже одно наличие интернета сильно облегчает задачу построения системы с крупными элементами планирования. А планирование тут — единственное средство, потому что отсутствие планирования (мнимое, покуда есть налоги и прочее даже самое минимальное государство) мы уже проходили и проходим — циклические кризисы в полный рост, популизм, геополитика, войны и прочая фигня.

(Верстка статьи Вячеслава Рыбакова "А и правда — камо грядеши?" ("Нева", №8/25), посвященной столетнему юбилею АНС, выложена автором тут, если кому интересно. Там много про патриотизм и всякое. Ну, у кого что болит.)