В дискуссии о партийном переустройстве правильный вопрос не какое количество партий нужно России, а зачем? Зачем России нужны политические партии, если свою роль - представлять интересы избирателей, они осуществлять не могут. Сейчас роль партий - легализовать решения исполнительной власти голосованием в ГД или региональных заксобраниях. Поэтому перед тем как анализировать размеры электоральных ниш, я бы поговорил о месте и роли партий в будущей России. То есть в России-после-СВО, которая принципиально отказалась от политических обвесов, вроде местного самоуправления или конкурентных выборов. Где здесь партии? Ведь цель любой политической партии - стать властью. И плох тот лидер партии, кто не хочет рано или поздно оказаться в президентским кресле. Но кто сейчас из партийных лидеров готов заявить, что в 2024 году хочет реально победить Путина на выборах? Слуцкий? Миронов? Зюганов? Нечаев? Думаю, они даже под пыткой произнести это побоятся. Итак, зафиксируем: существующие партии интересы избирателей не особо представляют, за власть не борются. Именно поэтому политологи и говорят о партийном кризисе и проектируют идеальные конструкции, в которых группы избирателей имеют своих политических лидеров и программы как организовать жизнь в стране лучше, чем предлагают политические конкуренты.
Если обратиться к аналогам, то можно рассмотреть опыт СССР (одна партия), Ирана (200 партий, но реально конкуренция происходит между двумя шиитскими группировками во власти - консерваторов и реформаторов) или Китая (9 партий при абсолютном лидерстве Коммунистической партии Китая). Но повторюсь, не важно сколько формально партий существует (и появится ли партия Пригожина или партия Кудрина), важно - какую роль они играют в политическом устройстве страны. Если сугубо декоративную, то и ничего трогать не надо - и так все хорошо, но если они начнут выполнять функцию политической конкуренции, то готово ли к этому государство?

Вероятный план Кудрина для Яндекса:
1. Провести аудит и понять, где в компании деньги.
2. Разобраться в системе управления, чтобы можно было безболезненно уволить Тиграна.
3. Понять, как работают большие данные, чтобы предложить это как проект для президентских выборов.
4. Доесть Волошина, чтобы не мешал.
5. Организовать пиар-кампанию, чтобы доказать пользу Яндекса под своим контролем для России.
6. Сделав все, отдохнуть в день субботний.

А вот это, кстати, очень хороший вопрос, который напрямую относится к идеологическому выбору современной России. Должна ли Россия быть мстительной или великодушной? Стилистически кажется, что наша страна в период, когда весь мир против, должна быть злой, собранной, агрессивной и ничего никому не прощать. Но исторически Россия, конечно, милосердная даже в ущерб самой себе. По-толстовски и по-достоевски. Непростой в общем вопрос задал стране сенатор Клишас

https://yangx.top/rbc_news/64145

Ну не в Госдуме, конечно, предложили отменить английский в школах, это вы погорячились. Предложил отдельный депутат из Дагестана, известный своими консервативными инициативами. Во-вторых, сегодня многие из публичных политиков тестируют радикальные инициативы. Такая у нас политическая мода: Симоньян предлагает повышать налоги, Клишас лишать чего-нибудь сбежавших от мобилизации, «Сорок Сороков» требуют запретить «Гарри Поттера». Придумывать запретительные инициативы всегда легко, поэтому дефицита в таких идеях нет.
Другое дело, как это вообще в 21-м веке в России могла родиться идея отказаться от изучения самого популярного языка мира и перейти на китайский и арабский? В России - светской вестернизованной стране с базовой христианской прошивкой. Ведь откажись мы от связей с Европой и христианской цивилизацией, это неизбежно изменит культурный код следующих поколений. Создаст поколения русских, которые от Запада ушли, а на Восток не дошли. Создаст страну, которая заблудилась. Мы этого хотим, пропагандируя поворот на Восток? Поэтому только осознание себя частью большого европейского, западного, христианского мира спасёт и сохранит Россию как цивилизацию своеобразную, но являющуюся важной частью мировой культуры. А ультраконсерватизм - это тот же канселлинг, который внедряют враги России с Запада, только в другой упаковке.

https://yangx.top/rusbrief/73670

Нахожусь по делам в Новосибирске. Местные политологи и журналисты в частных разговорах прогнозируют, что город в ближайшее время ждет реформа системы выборов мэра: от всенародного голосования Новосибирск перейдет к выборам градоначальника депутатами горсовета по представлению конкурсной комиссии. В целом новосибирцы относятся к этой теме сдержано-равнодушно, отмечая, что выборы мэра интересуют в лучшем случае одного из пяти горожан (явка на прошлых выборах мэра составила 20 процентов) и связывают необходимость смены формата с предстоящими в 2023 году выборами губернатора - чтобы исключить внутриэлитные конфликты и «вертикализировать» систему госуправления в регионе. Однако, как мне представляется, не все так просто. На реформу местного самоуправления новосибирцы смотрят как на процесс исключительно местный, а я бы обратил внимание на то, что он находится внутри большого федерального тренда, связанного с электоральным циклом 2023-2024 годов и выборами президента России.
И вот вам пример: сегодня стало известно, что депутаты городской думы Томска изменили порядок избрания мэра города. Раньше мэра выбирали прямым народным голосованием, теперь выбирать будут депутаты по предложению конкурсной комиссии.
Надо отметить, что Томск стал очередным городом отказавшимся от прямых выборов мэра. Обратите внимание, что новый томский губернатор - недавний сотрудник АП РФ и как раз курировал местное самоуправление. Поэтому тенденции вертикализации он понимает очень хорошо. Сейчас в России только в шести городах (Хабаровске, Абакане, Новосибирске, Анадыре, Улан-Удэ, Якутске) сохраняется система, которую уже называют архаичной и противоречащей современным российским практикам государственного управления. И, очевидно, в ближайшее время им тоже придётся что-то делать с выборами мэров областных столиц, потому что даже в этих оставшихся регионах всех остальных глав муниципалитетов - на уровне районов и малых городов, уже по-сути назначают губернаторы через согласование в горсоветах. В ближайшее время подобные процессы начнутся в Хабаровске и, как я уже говорил, Новосибирске. Но есть ещё один важный момент, на который пока не обращают внимание - унификация системы выборов мэров и отказ от прямого голосования происходит накануне выборов президента в 2024 году и является этапом по наведению порядка в местном самоуправлении (закон Крашенинникова-Клишаса о единой системе публичной власти - о том же). Поэтому предположу, что и оставшиеся шесть городов в ближайшее время перейдут на новый порядок назначения мэров, а тех представителей местных элит, которые будут особенно активно сопротивляться, отметят и занесут в чёрные списки. Как оказывающих противодействие построению управляемой политической системы в непростые для страны времена.

Пригожин продолжает отыгрывать роль enfant terrible росссийского политического театра. На приглашение Слуцкого на 33-летний юбилей ЛДПР он резко ответил, что ему некогда, а лично к Слуцкому он относится "с глубочайшим неуважением". Вообще-то раньше за такое на дуэли вызывали, но реакция Слуцкого пока неизвестна, хотя, конечно, предсказуема.
Как предсказуем был и резкий ответ Пригожина и только политическая неопытность Слуцкого позволила ему эту ошибку совершить. Потому что и ЛДПР и протопартия Пригожина являются прямыми политическими конкурентами. И тот и другой работают на аудиторию "русских, голодных и злых" избирателей. Унизив своего политического конкурента, Пригожин набирает очки в глазах этой аудитории, а политклассу демонстрирует свое очевидное превосходство. Это хороший урок для всех остальных российских политиков: без агрессии невозможно побеждать. Наши травоядные лидеры оппозиционных партий как-то об этом забыли.

Помощь «оступившимся, но раскаявшимся» - всем тем, кто мигрировал на волне паники первых месяцев СВО, но не нашёл себя за границей и желает теперь вернуться в Россию, могла бы стать отдельным политическим проектом для партий и политиков либерально-гуманистической направленности.
Понять, простить и помочь заново адаптироваться - вот готовая программа действий и идеология такого проекта. К слову, это даёт прямой выход на значительную аудиторию, которая все еще остаётся гражданами России, а значит, может голосовать.

https://yangx.top/rusbrief/74213

Многие сейчас ужасаются, как дорого обходится России СВО. Дорого в самом прямом смысле - финансовом. Потери от санкций, потери от расходов на армию, расходов на импортозамещение, потери от необходимости покупать лояльность союзников. Но политика от бизнеса отличается именно отношением к деньгам. Для бизнесмена деньги - цель деятельности, для политика деньги - инструмент, а цель - это власть. Из этого понимания и исходит политическое руководство России. Не считаясь с расходами, пытается добиться своих целей. Потому что, если будет власть, деньги приложатся.

https://yangx.top/rusbrief/74477

Где теперь применят медийный потенциал и героическую репутацию Виктора Бута? На ТВ - как поступили с Чапман, в Госдуме, куда направили Бутину или в политике, усилив им патриотические силы. Не исключено, что сегодня у ультра-патриотов появился свой лидер, который в американских застенках выстрадал своё право олицетворять антизападный тренд в современной российской политике.

Слово, но не дело

Наконец появились хоть какие-то очертания идеи "русского мира", и не от кого-то, а от самого Президента, как верно заметил коллега Старовойтов. Конечно, они крайне просты - "должно быть преимущество от вхождения в Россию", но это хотя бы намётки конкретики, правда без неё самой.

Эти идеологемы предстоит не только разработать, но и реализовать, хотя бы частично, поскольку можно создать красивую картинку, за которой с удовольствием пойдут, но если ожидания граждан не будут реализованы - это прямая дорога к депривации и разочарованию в российском общественном устройстве и "русском мире".

"Политген" уже писал о том, что новые русские идеологемы должны содержать в себе глобальный аспект. Но и для этого должно быть что-то, что заражало бы людей в других странах и у них появлялось бы желание приобщиться к России и русской культуре. Надо не просто взять на вооружение тезисы о справедливости, истинных правах человека, высоком качестве жизни, равных правах и возможностях, заботе о гражданах и т.д. Нужно, чтобы это было реализовано на деле, а не словах.

Желание лидера ЛДПР завести знакомство с людьми, важными лично для президента, наводит на мысль о дефиците контактов с главой государства и поиске Слуцким канала неофициальной коммуникации с Путиным.

https://yangx.top/rusbrief/74696

Мы так часто стали пристраивать медийных личностей в политику (Бут, Стрелков, Пригожин, военкоры и проч.) как будто у нас такая политика, что заходи - не хочу. Давайте не забывать, что основной вопрос сейчас - что делать с целыми парламентскими партиями, оказавшимися вдруг без смысла, цели и содержания. Тут уж не до карьер отдельных блогеров.

https://yangx.top/rusbrief/74784

Ваш автор вошёл в топ-10 ведущих политических экспертов России, что, конечно, очень приятно и вдохновляет продолжать. Спасибо коллегам за высокую оценку!

https://newizv.ru/news/society/08-12-2022/reyting-ni-luchshie-polittehnologi-rossii-v-2022-godu?amp=1

Этот пример тихого героизма необычайно трогает. Словно герой французского Сопротивления в оккупированном Париже, этот одинокий электромонтёр годами вёл свою борьбу - упорно подключал людей к сигналу российских СМИ. Подключал людей к России. Обеспечивал связь с Родиной. Пока сегодня этого неизвестного связного не накрыла латвийская полиция. Удивительная история. Для кино.

https://yangx.top/zvezdanews/102787

На слёте ЛДПР новый лидер партии Слуцкий много говорил о наследии Жириновского. Ему, конечно, очень нужно обозначить эту преемственность: от Жириновского с Слуцкому. Потому что как известно, сам Вождь преемников не оставил и Слуцкий назначен решением АП, то власть его в партии не от Жириновского, а по линии кураторов. И с этой точки зрения он никакой не Преемник. Часть жириновцев в партии так и думает, из тех, кто годами окружали Жириновского в горе и радости, и надеялись на справедливый раздел политического наследства. Поэтому для укрепления авторитета в партии, Слуцкому нужно какое-то подтверждение, что да, он преемник. А так как с того света телеграммы не доходят, а найти секретное письмо от Вождя потомкам с упоминанием Слуцкого тоже пока не получается, остаётся конструировать искусственную политическую и идеологическую преемственность. Чему слёт ЛДПР, главным образом, и был посвящён.
Второй важный момент: Слуцкому остро необходима политическая программа. Потому что Жириновский программу, в смысле плана действий, при огромном объеме написанного и сказанного, не оставил. Жириновский был классическим политиком-популистом, то есть говорил то, что хотел слышать его избиратель. И конечно, никакие программы здесь невозможны, потому что риторика привязана к повестке. Слуцкий, так как не харизматик, работать в жанре предшественника не может, поэтому остро нуждается в политической программе с указанием партийных целей и задач. А с этим сейчас проблемы не только у ЛДПР, потому что иметь собственные задачи внутри задач правящей администрации, очень чревато. Особенно для ставленника этой администрации. Пока попыток разрешить этот конфликт не видно. Но сделать это Слуцкому придётся, если он хочет не расплескать наследие Жириновского.
Интересная задача для партийных идеологов и сторонних консультантов, результаты которой станут известны по итогам ЕДГ-2023.

Включение Виктора Бута в ЛДПР - это свидетельство того, что старые товарищи своих не бросают. Сценарий тот же, что и для Лугового, Бутиной, Чапман. Послужил Родине в разведке - пожинай заслуженные лавры. Символическое действие. (Хотя, конечно, включение в Совет директоров Газпрома было бы для Бута поинтереснее, чем в дряхлеющую ЛДПР).
С электоральной точки зрения, Бут ЛДПР ничего не даст, но Бута это может привести в Госдуму и сделать постоянным участником ток-шоу на Первом канале. В любом случае, за развитием его политической карьеры будет интересно наблюдать. Если, конечно, такая карьера случится.

И да, чисто технологическое: исходя из бэкграунда Бута, сейчас он мог бы стать «политическим хабом» всего антиамериканизма, который существует в России. Собрать под себя всех спикеров и всю повестку по теме противостояния коллективному Западу, олицетворяя собой главную идеологему Путина про подлость и колониализм США и сателлитов. Это не была бы политическая партия, но могло оформиться в общественную силу, которая аккумулирует и распространяет информацию о планах Запада по разрушению России. На выборах президента в 2024 году Бут мог бы стать доверенным лицом Путина и точкой сборки патриотического электората, разочарованного ходом СВО, предложив ультра-патриотам новое видение ситуации и новую риторику в отношении ситуации. И как следствие - вариант поддержки главного кандидата - единственного, кто удерживает продажные российские элиты от окончательной капитуляции. Это важный момент, потому что антизападная тенденция может существовать в России только как антиистеблишментная.
А моральное право быть главным антиамериканистом в России, Бут заслужил годами заключения.

Грядущее депутатство Бута и голосование с 16 лет обсуждают как что-то важное для всей России по одной причине - больше обсуждать нечего. СВО замерла, мобилизация - тема токсичная, политическая конкуренция - нежелательна. Отсюда и угасание интереса аудитории к политическим шоу и попытка дискурсмонгеров заместить содержательный контент белым шумом.

Президент отменил свою ежегодную пресс-конференцию не потому, что ему нечего сказать, а потому, что у журналистов остались только очевидные вопросы и по большей части они неприятные. А отвечать на очевидные и неприятные вопросы на протяжении четырёх часов - так себе удовольствие.

Раньше было выражение "поколение ЕГЭ", теперь среди политиков и публичных людей появилось "поколение СВО". Когда депутат Нилов (СРЗП) говорит, что "мальчик из Киева мечтает о ракетах и он их получит", это ничем не лучше выступления Красовского. Но надо ли казнить депутата за его неудачную шутку или списать все на общее огрубление нравов? В любом случае, интересна реакция однопартийцев и комиссии Госдумы по этике.