Визит президента в Пятигорск - это старт его большого предвыборного тура по регионам России. Начался он вчера и закончится к марту 2024-го. За это время Путин объедет все федеральные округа и сделает все самые важные заявления.
На что следует обратить внимание:
1. Роуд-шоу основного кандидата пройдёт по всем федеральным округам, но в каждом из них будет выбран наиболее успешный регион. Такой, где крепкий губернатор, высокий рейтинг власти и реализуются большие федеральные проекты. В Ставропольском крае - это центр российского патриотического воспитания «Машук», детище Сергея Кириенко. Кроме того, Ставропольский край символизирует межнациональное согласие и является примером мирного сосуществования народов России на Кавказе. (Соглашусь с Фетисовым, что визит президента резко повышает политическую устойчивость главы такого региона. Например, с губернатором Ставропольского края Владимировым, президент провел еще и отдельное совещание по вопросам развития региона).
2. Вообще, по составу свиты и встречающих конспирологи будут бесконечно гадать о будущем составе правительства и АП - как это уже началось в Пятигорске с Орешкиным. И это тоже игра в стиле Путина.
3. Во время визитов президента акцент будет сделан на демонстрации того, как федеральные инициативы меняют жизнь людей в регионах. То есть произойдет «приземление» социально-ориентированных государственных решений.
4. Визиты будут оформлены как рабочие поездки действующего президента, поэтому их содержанием станут совещания по вопросам развития страны.
5. Каждая встреча станет отдельной серией большого сериала - сценаристы постараются уйти от монотонности и однообразия. Вместе они призваны составить картину "образа будущего" страны и ответить на вопрос, куда верховная власть ведет Россию.

Судя по царской встрече, в Арабских Эмиратах уверены, что в России уже монархия

При глубоких размышлениях становится очевидно, что Олег Дерипаска нужен избирательной кампании президента Путина как зайцу пятая нога. То есть решительно не нужен! Если только его не придумали использовать в международной пропаганде как символ того, что и в России до сих пор есть олигархи и им позволено безнаказано бороться за власть. С другой стороны это и так давно известно - про «пати лайк э рашн» в 2000-х всему миру давно уже рассказали Робби Уильямс и Бегбедер, зачем нужно еще что-то добавлять? Особенно на новом историческом витке.
Логика здесь простая: действующий президент в марте 2024 года наберет около 80 процентов, что соответствует текущему уровню доверия Путину и выглядит убедительно и вполне прилично. Остальные +/-20 процентов разделятся так, чтобы Запад не обвинил российские власти в том, что кто-либо из избирателей не смог выразить свое мнение, то есть, чтобы не поставил под сомнение легитимность выборов.
10 процентов (или чуть меньше) заберет Зюганов - Западу это будет понятно - ностальгирующие по Сталину хотят вернуться во времена своей молодости. Симпатии это не вызовет и полностью уляжется в существующие стереотипы. Заодно создаст нужный контраст и оттенит сторонников Путина как умеренных консерваторов, очень похожих на сторонников Трампа в США.
Около 5-7 процентов возьмет кандидат от ЛДПР - на западе политологи думают, что ЛДПР это что-то типа семейной партии Ле Пенов во Франции - правые русские (тоже против мигрантов и за преференции местным фермерам). Хотя сейчас и во Франции и в России лидеры у официальных националистов уже не те, конечно, что раньше. Но тоже укладывается в стереотипы.
Для 0,5 -1,0 процента либералов будет, скорее, всего Явлинский - из Европы «Яблоко» очень похоже на политический эко-бренд, что тоже модно. Хотя сейчас за право сыграть роль русских либералов борются и Нечаев с Надеждиным. И не исключено, что выбор падет на кого-то из них. Но для этого им, конечно, надо понимать, что решения по президентской кампании принимаются исходя из этой игры с мнением западных элит. Маленький процент кандидата от либералов будет объясним небольшим числом прогрессивистов, которые не плодятся в суровом русском климате.
Таким набором кандидатов можно полностью проиллюстрировать главную мысль этих выборов: абсолютное большинство граждан России поддерживают курс президента Путина, незначительное меньшинство имеет возможность проголосовать за кандидатов, представляющие все основные идеологии. А это и называется демократией.
А вот зачем в этом раскладе самый богатый русский Олег Дерипаска - совершенно непонятно.

https://yangx.top/rusbrief/180293

Хорошая подборка у Михаила Фаленкова - телеграм-каналы политтехнологов о политике. Большинство из них я бы и сам рекомендовал

https://yangx.top/polittehnologi/3679

30 миллионов голосов, которые «Единая Россия» обещает привлечь за президента весной, могут оказаться большей частью всех избирателей, которые проголосуют за Путина в марте 2024 года. Ну или половиной от всех голосов. Это очень много, однако соответствует числу сторонников партии - на выборах в Госдуму в 2021 году ЕР набрала 28 млн голосов. Так что вряд ли их можно обвинить в том, что они приписывают себе несуществующих избирателей. Другое дело, что результат партии власти куется региональными администрациями и является суммой усилий всей исполнительной вертикали, а не только региональных отделений партии. Но с другой стороны и большинство губернаторов сейчас единороссы - так что разделять их роли все сложнее.
Как я ранее и говорил - планируемая явка 70 процентов и за основного кандидата не менее 72 процентов дадут искомый результат в 55+ млн голосов из 108 млн избирателей страны. То есть абсолютное большинство «в головах». И «Единая Россия» заранее застолбила за собой большую половину этого результата и даже предъявила доказательство в виде партийной базы лоялистов.
Это пример того, как надо заранее фиксировать свои достижения. И наука другим участникам выборов президента.

https://yangx.top/vybora/54313

Ну по силе воздействия такой призыв равнозначен частному комменту в соцсетях. Явлинский делает все, чтобы подчеркнуть убогость «Яблока» как политической силы. Но вопрос в другом, когда все пошло не так? Был ли момент, когда Явлинский мог спасти партию, но не смог. В каком же году это произошло?

https://yangx.top/rusbrief/181290

Прошел почти год с того момента, как Трезвый политолог делился списком каналов, которые читает сам и которые категорически рекомендует остальным. А тут мы пропустили набранные честным путем 15к подписчиков, так что - празднуем уже 16к, начинаем аккуратно подводить итоги года и публикуем свой рейтинг нужных, важных и просто прикольных каналов.

Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.

Да и ещё одно уточнение - каналы идут строго по алфавиту, поэтому не ищите в порядке каналов никаких тайных смыслов, более того, все авторские каналы скрываются под фамилиями и именами авторов - страна должна знать своих порой невидимых героев.

Профессиональные каналы политтехнологов

Роза Абдулина
Илья Ананьев
Георгий Бовт
Вадим Гончаров
Илья Гращенков
Павел Дубравский
Дмитрий Еловский
Максим Жаров
Ярослав Игнатовский
Дарья Кислицына
Глеб Кузнецов
Александр Кынев
Валерий Прохоров
Роман Романов
Мария Сергеева
Сергей Старовойтов
Василий Стоякин
Антон Тимченко & Гарегин Митин
Гарник Туманян
Михаил Фаленков
Дмитрий Федечкин
Дмитрий Фетисов
Анна Фёдорова
Алексей Ярошенко

Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом

Марат Баширов
Михаил Виноградов
Павел Данилин
Константин Калачев
Александр Малькевич
Сергей Марков
Дмитрий Орлов
Александр Сайгин
Татьяна Становая
Дмитрий Травин
Семен Уралов
Ярослав Федосеев
Андрей Цепелев
Алексей Чадаев
Алексей Чеснаков

Компании
Всем ВЦИОМ!
ДИАЛОГ
«Минченко консалтинг» (экосистема - всего 14 каналов)
Полилог. Экспертиза
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня, ЭИСИ - Регионы

Каналы политиков
Дмитрий Гусев
Станислав Наумов
Сергей Толмачев

Профессиональные ассоциации и премии
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Премия Воротникова
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью
Юристы на выборах

Разное
BRIEF
16 негритят
Агитуха
Беспощадный пиарщик
Андрей Винокуров
Игорь Виттель
Восьмой созыв
Выборка
Выборы, выборы, выборы
Господин декан
Дежурный по СНГ
Замгубернатора
Зеленая папка
Ольга Кишаковская
Максим Легкий
Никита Могутин
(НЕ)реальный мир
ПолитФорум
Преемник
Пять партий
Россия в глобальной политике
СМОЛЯК
Андрей Сушенцов
Толкователь
Эксперт по Госдуме

Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 16 тысяч подписчиков принимаются.

Ваш Трезвый политолог

Несколько слов про политическое сегментирование избирателей. Государство, через систему исполнительной власти, медиа и политические партии, наладило системный диалог со следующими группами избирателей:
1. Все бюджетники (в их числе силовики и армия).
2. Работники госкорпораций и предприятий "большого бизнеса"
3. Пенсионеры
4. Социально-незащищенные и малоимущие категории (по линии собесов и общественных организаций)
5. Старшеклассники и студенты
7. Спортивная и творческая молодежь
8. Участники СВО и их семьи

Дефицит внимания государства испытывают следующие группы:
1. Владельцы и сотрудники малого и среднего предпринимательства, которые уже долгие годы спасаются сами как могут.
2. "Новый пролетариат": социально незащищенные работники такси, курьеры, все удаленщики, сотрудники пунктов выдачи Озонов и Валдберисов и прочие малоквалифицированные рабочие, которым не к кому идти за элементарной защитой.
3. Интеллигенция и в первую очередь преподаватели вузов, которых не так много, но они являются лидерами мнений для огромной массы студентов. А также все работники медиа - журналисты традиционных СМИ, блогеры, телеграм-админы, которые по мнению начальства должны автоматически испытывать лояльность, но на практике так выходит не всегда.
4. Русские правые - у этой категории избирателей возникло много новых запросов к государству в связи с началом СВО и миграционным давлением. Считая себя опорой государства и поддерживая СВО, они начали активно выражать и политические требования на фоне осознания себя в качестве оформленного социального движения.
5. Диаспоры и национально-религиозные объединения, в том числе и в национальных республиках, претендуют на несколько большую автономность, чем государство готово с ними поделиться. Показателен недавний пример Дагестана.
6. Российские либералы и западники, которых заклеймили "национал-предателями", пока стараются особо субъектность не проявлять, но копят силы и классовую ненависть в ожидании Оттепели.
7. Российские политические и бизнес-элиты (в том числе и многие чиновники), умело мимикрируют, но тоже находятся в поиске ответов по поводу сценариев дальнейшего развития государства и личных жизненных стратегий.

Все так, да не так, уважаемый коллега. Если смотреть только на военные расходы блока НАТО, то да, кажется, что Крым в 2014 году активизировал гонку вооружений. Но если посмотреть на бюджеты, которые страны НАТО и в первую очередь США выделяли на инструменты "мягкой силы" - различные НКО, то мы увидим резкий рост таких расходов, начавшийся после того, как в США поняли, что политтехнологическими инструментами можно добиться больше, чем армией и запустили волну цветных революций по всеми миру (Югославия-2000, Грузия-2003, Украина-2004, Киргизия-2005, Ливан-2005, Иран-2009, Египет-2011, Сирия-2011, Украина-2014, Армения-2018, в России в 2012-м и Белоруссии в 2020-м не получилось).
На "программы различной направленности" только в России Госдепартамент США выделил USAID в период с 1995 по 2016 годы более 2,7 млрд долларов, как следует из заявлений официального представителя Госдепа в то время Виктории Нуланд (сейчас она зам госсекретаря США). Не надо напоминать, что результатом этой работы стал "Марш миллионов" на Болотной площади, сразу после выборов Путина в 2012 году. Именно после этой попытки неудавшегося русского майдана, власти России решили, что рано или поздно Запад ситуацию дожмет, и что насильно мил не будешь, и начали реализовывать концепцию национальной независимости и борьбы за многополярный мир. Ну а как дальше было, вы и без меня знаете.

Заявление председателя Конституционного суда России Зорькина перекликаются с недавним предложением главы Следственного комитета Бастрыкина и отражает вполне рациональную проблему, которая беспокоит российскую власть: на каком фундаменте объединить разные народы РФ, чтобы они общее ставили выше частного. Чтобы задачи всего государства были им важнее, чем узконациональные интересы. Понятно, что часто вспоминается советский опыт, где народы вместе строили социалистическое будущее. И не было среди них ни эллина, ни иудея, а все они были строители коммунизма.
Поиск таких оснований и приводит к запросу на государственную идеологию, понимаемую как набор наднациональных ценностей. Сверх-национальных ценностей. Потому что раскол по линии национальных противоречий - одна из угроз, которые могут привести к распаду нашей многонациональной Федерации. По факту состоящей, конечно, не из регионов (территорий), а из Большой России и нескольких национальных республик. Причем некоторые из республик все больше требуют особого к себе отношения. И воспитывают своих жителей в этой логике требований к федеральной власти, ставя этническое выше государственного - по сути обменивая лояльность на дотации. Но покупка лояльности республик, для любого государства - путь в никуда, вот и не заканчивается разговор о поиске философского камня, который сплавит все российские народы в «семью семей».
Время от времени его подстегивают и сами республики, генерируя спорные инициативы - типа тестов ПЦР на определение молекул свинины в мясе, как это придумали в Татарстане. Или как это было во время известного флеш-моба в махачкалинском аэропорту.

Не моя, конечно, тема, но очень показательно про инфоцыган, да и вообще про рынок инфобиза. Вот рекламирует человек свой телеграм-канал про то, как зарабатывать в телеге до 1,5 млн. в мес. Прикрепил фотку - там приборная панель БМВ, как иллюстрация лакшери-жизни. Но за окном убогий район, а на приборной панели горит значок «срочно заправьтесь». Более убедительного подтверждения, что правильно начали мочить этих жуликов и не придумаешь. Потому что они не только жадные, но и непроходимо тупые.

https://yangx.top/vysokygovorit/13814

Очень почетно нести свет знания обществу «Знание»). Кстати, сам как-то раньше об этом не думал, но «Знание» - самая большая агитационная сеть в России и самое большое инфлюенсерское агентство

Как смотреть сегодняшнюю прямую линию с президентом, чтобы было интересно и полезно.
Стоит обратить внимание на следующие сигналы:
1. Все, что касается СВО, особенно относительно возможных переговоров.
2. Внешняя политика - кто из стран-друзей будет упомянут и в каком контексте? Важно, какая концепция будет заявлена как доминирующая (Поворот на Восток и Китай, БРИКС, Африка, что-то еще?).
3. Любые признаки, позволяющие понять настрой президента на «закручивание гаек» или на «оттепель». Здесь же все, что касается разрешенного коридора для оппозиции.
4. Комментарии по темам, которые были на слуху последнее время: мигранты, аборты, релоканты, иноагенты, соцсети.
5. Критика или наоборот похвала в отношении исполнительной вертикали: правительства и губернаторов (будут ли персональные оценки?).
6. Зайдёт ли речь о крупном бизнесе и МСП.
7. Сигнал элитам о перспективах жизни в стране.

Эти парни из тех, кто просто делает свое дело…

Для губернаторов прямая линия президента - событие важное и психотравмирующее. Это как русская рулетка - неизвестно, чем закончится. И любая старушка, вырвавшаяся в эфир, потенциально может стоить карьеры.
Поэтому особенно удивительно видеть, как глава региона внезапно получает не нагоняй, а ценный подарок - по итогам этой прямой линии президент дал поручение правительству организовать в Шебекинском районе Белгородской области особую экономическую зону, что создаст там режим налогового благоприятствования для местного бизнеса. Это было ответом на просьбу шебекинской предпринимательницы - но и подарком губернатору Гладкову, который всеми силами доказывает, что в Белгородской области можно жить, работать и вести дела. И теперь понятно, кто стоит за этой уверенностью губернатора Гладкова.

Прямая линия президента выполнила свою главную задачу: сняла нервозность по поводу ожиданий перемен. Было заявлено, что курс продолжается и рулем никто дергать не будет.
По всем принципиальным вопросам, которые беспокоят общество: мобилизации, СВО, абортам, мигрантам, отношению к оппозиции, политическим и личным свободам, были даны консервативные ответы, которые должны были продемонстрировать умеренную личную позицию Путина в рамках образа «Уверенный лидер нации». Эти ответы могли показаться ожидаемыми, но именно такой стиль соответствует главному электоральному запросу: на защиту, заботу и предсказуемость власти. Потому что запрос на перемены, хоть кажется ярче и звучит громче, но это все же электоральная периферия, удел политических меньшинств. Ядро же избирателей, большинство, хочет одного: уверенности, что завтра не будет хуже, чем сегодня. И эту уверенность президент (и основной кандидат на будущих выборах) и транслировал на протяжении четыре часов.

До тех пор, пока мигрантами будут заниматься коммерсанты, силовые крыши и этнические ОПГ, ситуация будет только ухудшаться. По утверждению президента на прямой линии, сегодня в России более 10 млн мигрантов и если не позволить работать с ними политикам и медиа - мы получим большие проблемы.

Присоединяясь к кино-флешмобу Трезвого политолога напоминаю, что еще год назад я опубликовал практически исчерпывающий список фильмов про работу политтехнологов. Если все из них посмотреть, то политтехнологом не захочет стать только бездушный.
Повторяю список:
Список из 50-ти фильмов про изнанку политики (составлен Сергеем Старовойтовым по просьбе "Политфорума"):
1. "Хвост виляет собакой" (Он же "Плутовство". США, 1997)
2. Сериал "Карточный домик" (США) с Кевином Спейси
3. «Власть» с Ричардом Гиром
4. Датский сериал «Правительство»
5. Британский сериал «Да, господин министр» и его продолжение «Да, господин премьер-министр»
6. Британский сериал "Гуща событий"
7. "День выборов" и "День выборов-2" (Россия)
8. "Нет" (Чили, 2012)
9. Сериал "Западное крыло" (США, 1999)
10. "Мартовские иды" с Клуни
11. "Леопард" (Италия, 1963)
12. Сериал "Босс" (США)
13. Сериал "Хорошая жена" (США)
14. "Казино Джек" (США, 2010) с Кевином Спейси
15. "Вся президентская рать" (США, 1976)
16. "На линии огня" (США, 1993) с Клинтом Иствудом
17. "Основные цвета" (США, 1998) с Траволтой
18. Комедия "Глава государства" (США, 2003) с Крисом Роком
19. Комедия "Человек года" (США, 2006) с Робином Уильямсом
20. Комедийный сериал "Политик" (США, 2019) с Беном Платтом
21. "Железная леди" с Мэрил Стрип в роли Маргарет Тэтчер
22. "Кандидат" (Grassroots, США, 2012) Стивена Джилленхола
23. "Грязная кампания за честные выборы" (США, 2012)
24. Итальянский сериал "1992"
25. «Призрак» (2010) Романа Полански
26. «Изумительный» (Италия, 2008) Паоло Сорентино
27. «Комплекс Баадер Майнхоф» (Германия, 2008)
28. «Последний король Шотландии» (Великобритания, 2006)
29. «Джон Кеннеди: выстрелы в Далласе» (США, 1991) Оливера Стоуна
30. «Заговор Параллакс» (США, 1974)
31. "ТАСС уполномочен заявить..." (СССР, 1984)
32. «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (США, 1964) Стенли Кубрика
33. "Человек на все времена" (Великобритания, 1966) Фреда Циннеманна
34. "Гражданин Кейн" (США, 1941)
35. "Ганди" (Индия, 1982) с Беном Кингсли
36. Комедия "Ну да ладно" (Италия, 2011)
37. "Пересчет" (США, 2008) с Кевином Спейси
38. Британский сериал "Абсолютная власть" со Стивеном Фраем
39. "Опасная игра Слоун" (США, 2016)
40. "Честный кандидат" (США, 2020) со Стивом Кареллом
41. "Темные времена" (Великобритания, 2017)
42. "Власть" (США, 2018) с Кристианом Бэйлом в роли Дика Чейни
43. "Дж. Эдгар" (США, 2011) с Леонардо ДиКаприо
44. "Линкольн" (США, Индия, 2012) Стивена Спилберга
45. "Брекзит" (Великобритания, 2019) с Бенедиктом Камбербэтчем
46. Российский сериал "Последний министр" (2020)
47. Украинский сериал "Слуга народа" (2015)
48. "Серые кардиналы" (Франция, 2012)
49. Российский сериал "Домашний арест" (2018) с Павлом Деревянко
50. "Самый громкий голос" (США, 2019) с Расселом Кроу

Бонусом:
Сериал Паоло Сорентино "Молодой папа" (Италия, 2016) с Джудом Лоу
"Здесь курят" (2005) с Аароном Экхартом
И конечно же "Игра престолов"

Хотел бы поблагодарить омского губернатора Виталия Павловича Хоценко за участие в большом интервью с ведущими российскими политологами на площадке "Клуба Регионов". Двенадцать моих коллег-политических экспертов задали губернатору свои вопросы, а я модерировал этот процесс. Специфика такого общения, что оно получается сугубо профессиональным - эксперты хотят разобраться в содержании политических процессов на уровне конкретного региона, а губернатор готов на эти темы разговаривать. Еще важно, что стороны согласились сделать этот разговор публичным, понимая его общественно-политическую значимость. И в целом, конечно, такой формат позволяет составить портрет современного губернатора и даже более - определить типаж современного российского управленца. Хоценко 37 лет и он яркий представитель новой управленческой элиты России - тех, кто поведет нашу страну в будущее. Изучать логику и психологию современных губернаторов, министров, депутатов и капитанов большого бизнеса - важно для понимания перспектив развития страны. Важно не только политологам, но и, что называется, всем, кому это не безразлично.
Благодарю за участие коллег: Павел Данилин, Александр Малькевич, Дарья Кислицына, Александр Семенов, Дмитрий Нечаев, Александр Асафов, Анна Федорова, Дмитрий Фетисов, Ярослав Игнатовский, Дмитрий Еловский, Илья Гращенков, Максим Жаров.