Как ни странно, прогноз эпидемии ковида находится не в медицинской, а исключительно в политической плоскости. Чтобы понять, случится ли она этой зимой, надо решить, выгодно это власти сегодня или нет. Какие задачи позволит решить вариант с ковидными запретами и вариант без них?

За ковид говорит следующее:
1. Отвлечет и переключит народ от темы СВО.
2. Даст еще больше контроля и позволит завершить оцифровку всех личных данных граждан.
3. Создаст ситуацию, когда все надежды будут только на власть - проверено, что это позволит объединить общество. Эффект сплочения вокруг флага будет продлен.
4. Электронное голосование естественным образом станет главным инструментом для голосования на президентских выборах в марте 2024 года.
5. Позволит ограничить перемещение через границы.
6. Создаст еще один переговорный трек с Западом - по линии бигфармы.

Против ковида свидетельствует следующее:
1. Создаст дополнительную тревожную нагрузку - СВО и ковид народ может и не осилить.
2. Неизвестно, есть ли возможности произвести нужные объемы вакцины в ситуации санкционных ограничений (хотя Индия поможет, наверное).
3. Нанесет удар по экономике, который сейчас может оказаться драматичнее прошлого.
4. Начавшись одновременно с западной эпидемией, будет противоречить лозунгам о суверенным выборе России.
5. И главное - в ситуации ковидных ограничений невозможно будет вести полноценную избирательную кампанию президента РФ, которая подразумевает и массовые мероприятия кандидата и доверенных лиц, и поездки по регионам.

И еще. Первая эпидемия была еще до СВО. Тогда российские власти были синхронизированы с международными процессами. Сейчас все сложнее - решение придется принимать самостоятельно.

Традиция вводить в президентскую кампанию псевдолиберального кандидата в качестве реверанса западным "партнерам" - следствие того карго-культа, который возник после Перестройки. Тогда страна слепо копировала все западные стандарты, в том числе свободу слова и политическую полифонию. Причем копирование было демонстративным, витринным. Например, в качестве одной из таких витрин "западных стандартов" явилось "Эхо Москвы" (о чем Венедиктов сам как-то заявлял), а позже и "Дождь". Но менеджмент "Дождя" оказался помоложе и понаивнее, и правила игры до конца не понял. Поэтому Венедиктов жив, бодр и игрив, а они уже нет.
В разные годы ритуальную демократию в стране олицетворяли разные участники. Так на первых выборах Путина в 2000 году, помимо Явлинского, это были Титов и даже молодой самовыдвиженец Аман Тулеев!
В 2004-м Хакамада.
А вот в 2008-м, в эпоху тандема, произошло охлаждение с Западом и играть в демократию на время стало не нужно. Против Медведева выставили только проверенных Зюганова и Жириновского.
В 2012-м вновь вернулись к экспериментам: в спойлеры Путину нашли олигарха Прохорова и даже оснастили его украинскими технологами (на понимание, какие вольности допускали в те времена).
В 2018-м наши власти очень хотели наладить отношения с Западом после Крыма и на выборы выпустили сразу трех либеральных спойлеров: Собчак, Явлинского и Титова. Совокупно они взяли три с половиной процента, поэтому ни о каком размывании голосов оппозиции говорить не стоит. Это была иллюстрация в чистом виде.
История наблюдений в четверть века позволяет нам продолжить эту логику российской власти и дальше. Конфигурация бюллетеня на президентских выборах лучше любых заявлений позволит нам увидеть стратегию Кремля в отношении внешней политики: если на выборах появится ярко-прозападный кандидат, значит мы очень хотим снова дружить, если будет использован утилитарный технический сценарий, значит, наша власть решила перед "партнерами" не кривляться.

После московских выборов, на которых для технических кандидатов существовал запрет поднимать ряд опасных тем, мы видим как «справороссы» возобновили электоральный поиск. Я давно писал, что тема конфликта между мигрантами и коренным населением является одной из самых перспективных с точки зрения политического потенциала, хотя и опасных. Но у Сергея Миронова есть ресурс в виде питерского прошлого и острая необходимость - не похоронить партию окончательно до 2026 года, выборов в Госдуму. И это очень хитроумный, скажу я вам, план: бросить спойлерить коммунистов и начать размывать ультрапатриотические силы - новую угрозу стабильности, которая возникла вследствие СВО. Это хорошее уникальное торговое предложение для партии, которая умирает. Вот для этого и нужны настоящие Вожди. Довести все до состояния неминуемой гибели, а потом зажечь свет в конце тоннеля. (Говоря проще, самоотверженно и демонстративно принести себя в жертву, отказавшись выдвигать кандидатуру на президентских выборах, а взамен получить разрешение поработать в самой перспективной теме ближайших ста лет).

https://yangx.top/rusbrief/156960

Есть ли в этом нашумевшем видео политика? Думаю, что весь этот шок-контент - один большой внутриполитический манифест, если даже не целая предвыборная программа.

https://yangx.top/rusbrief/158342

В ситуации Кадыров-Собчак нужно еще помнить про продолжающийся поиск либерального спойлера для президентской кампании. Выступив открыто с осуждением Кадырова, Собчак делает серьезную заявку на роль «совести нации», как бы это иронично не звучало. Можно рассуждать, насколько это согласованные действия, но большинство признанных лидеров мнений либерального толка откровенно боятся даже комментировать произошедшее. Политологи также осторожны, в основном высказывая мнение, что скандал нужен Кадырову, чтобы отвлечь общество от слухов о своем здоровье.
Пока очевидно одно - Собчак на этом скандале вырывается вперед в качестве политического лидера либеральной оппозиции. И это либо активный поиск своего места в российской политике периода «после-СВО», либо уже работа в рамках согласованного сценария.

Статьи Суркова, этого монаха-отшельника российской политики, всегда воспринимаются политизированнной публикой с интересом - в них мы ждем откровений, которые, наконец, нам сообщит тот, кто стоял за кулисами многих спектаклей современности (сам бы Сурков написал, многих постановок). Но раз за разом ожидания оказываются разбитыми. Как любая Пифия, Сурков в своих инсайтах невнятен, экзальтирован, многозначен, стилистически избыточен. Его новая идея, если кратко и просто - в том, что судьба России быть частью "глобального Севера", то есть западной цивилизации и это неизбежно случится. Только "не в нашу смену" и, видимо в муках. Мысль не самая, скажем, оригинальная. А в целом, статья Суркова, конечно, отличное превью к новому роману Пелевина, который выйдет на днях. Иногда даже кажется, что Сурков и Пелевин образуют устойчивый творческий союз: такие братья Стругацкие наших дней.

https://yangx.top/rusbrief/158868

Сергей Миронов, 70-летний лидер парламентской партии, отказываясь от участия в президентских выборах и даже более - предлагая Владимиру Путину выдвигаться именно от своей СРЗП, не так прост как кажется. Полагаю, что для него, политика с 30-летним стажем, это отнюдь не верноподданеческий экстаз, а более чем продуманная комбинация. Миронов своим отречением от борьбы создает себе уникальную роль в этой кампании. Кампании в которой политики должны объединиться, забыть про конкуренцияю, даже имитационную, и продемонстрировать стране и, видимо, остальному Глобальному Северу несокрушимое единство. Предложение Миронова как концепция заключается в том, чтобы провести эти выборы как референдум по доверию к одному человеку - как это было с поправками к Конституцию. Потому что, по мнению лидера СЗРП, оспаривать курс действующего президента даже в формате спектакля грешно. Но это предложение, понятное идеологически, трудно увязать с нормами российского законодательства. И если все остальные лидеры партий последуют примеру Миронова - то это создаст одну большую проблему. Но в этом-то и заключается красота этой комбинации. Повторить "мертвую петлю Миронова" никто больше не сможет. В качестве неприятного побочного эффекта остаются, конечно, вопросы про перспективы партии, "которая не хочет быть партией" на выборах в Госдуму 2026 года и кто будет спойлерить Зюганова - но, видимо, игра стоит свеч.

У Сергея Миронова новые большие проблемы. Семигин не просто член фракции СРЗП в Госдуме. Хотя и этого уже не мало. Он - сопредседатель партии, председатель Центрального совета, член Бюро президиума СЗПР. То есть Семигин - это партийное руководство и есть и его заявления должны быть или официально опровергнуты партией или партия с этим молча согласится. Но кроме Миронова, Семигин, конечно, поставил в очень неудобное положение и Захара Прилепина, третьего сопредседателя СЗРП, и даже Вячеслава Володина - потому что Семигин депутат ГД.
В общем, умеет депутат Семигин резко оказаться в центре внимания.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/8637

Идиотский текст с сайта «патриотов» удалили.
Но никаких официальных комментариев от СРЗП и Семигина до сих пор нет.
Гена, думай быстрее )

Опровержение от Семигина. Теперь главное в процессе расследования не выйти на самого себя

https://yangx.top/gennadiysemigin/1335

"Суверенизационный нарратив" - актуальная часть современной отечественной идеологии, требует адаптировать даже такие западные практики, которые раньше никаких сомнений не вызывали. Например, экологическая повестка ранее казалась безобидной (за некоторыми исключениями эксцессами типа Шиеса), но после того как пути России и Запада снова разошлись, стало понятно, что не все "зеленые" подходы можно слепо копировать. Главное расхождение - в самом идеологическом ядре. На западе экоповестку в политике продвигают либеральные партии (вроде, "Зеленых" в Германии). Набор ценностей которых: социал-демократия, прогрессивизм, феминизм, космополитизм, евроатлантизм. Что, мягко говоря, не совсем соответствует российскому "пентабазису" с понятным набором традиционалистских ценностей.
В России базовые требования граждан скорее социалистические, с опорой на государственную поддержку.
Однако, не смотря на то, что совокупно российские эко-партии ("Зеленые" и "Зеленая альтернатива") на выборах 21 года в Госдуму набрали всего полтора процента, потенциал экологической темы крайне высок. По данным ВЦИОМ до 35 процентов граждан готовы принимать участие в экологических акциях протеста - а значит, политикам есть, с чем работать.
Тему экологического суверенитета в экономике и политике начинают обсуждать все громче: центром здесь является Республика Алтай. Губернатор Хорохордин выступил организатором экологического форума "Эко Алтай. Нить природы", в рамках которого и состоялось очередное заседание "Горно-Алтайского экспертного клуба", где прошло обсуждение перспектив самостоятельной российской экологической повестки. Где главный вопрос, как природнить на российской почве эко-тему, это пересадное западное растение.

Надо признать очевидное: в соревновании по антикризисному пиару вокруг состояния Кадырова, незаметный Геннадий Семигин оказался эффективнее и ЦКБ, и Собчак, и даже (простите) президента. Каждый пробовал, но полностью, тотально переключить общественное внимание получилось только у сопредседателя "Справедливой России". И задачу выполнил и надо полагать, выйдет сухим из воды. И после этого мы еще удивляемся, почему этот парень столько лет в деле

#ВЦИОМ_Экспертиза

Новый локдаун: зачем и почему?

В России зафиксирован тревожный рост заболеваемости COVID-19: темпы далеки от пандемических, но заставляют задуматься о новом этапе борьбы с вирусом. О напряженности россиян в этом вопросе говорят и последние данные ВЦИОМ: 41% сограждан сегодня в разной степени опасаются заразиться коронавирусной инфекцией. Три года назад Россия боролась с вирусом по лекалам мирового сообщества во главе с ВОЗ. Изменился ли подход к антиковидным ограничениям на фоне суверенизации политики и ждет ли нас в дополнение к другим потрясениям новый локдаун — в интервью с политологом, генеральным директором федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергеем Старовойтовым.

Несмотря на запрет Минкульта, якутский фильм «Айта» оказался в подборке Аэрофлота (тут нужно какое-то умозаключение про ростки свободомыслия на высоте 10 тысяч метров, но оставим это Соловьёву-лайф).
Художественная ценность фильма настолько сомнительна (как и игра актеров), что он кажется одним полуторачасовым нравоучительным манифестом о том, что нельзя обвинять человека в преступлении, только потому что он русский. Ну или любой другой национальности, наверное? В фильме это не уточняется. Потому что в кино про якутского шерифа-из-глубинки плохих парней не было, но в этом долго подозревали и даже хотели линчевать русского полицейского - по сценарию он размазня и идиот. Но потом все закончилось хеппи-эндом - реальным злодеем оказался подросток-якут и все успокоились и попросили друг у друга прощения. Русского решили не убивать, а он всех простил и даже перестал кривляться.
Поэтому запрет Минкульта вначале кажется просто рекламным трюком - без этого смотреть фильм мало кто стал бы. Много мы до этого смотрели якутских фильмов? Но причина, думаю, все-таки глубже: по своей наивности создатели «Айты» показали социальную изнанку нашего общества. Поставили под сомнение монолитность межнациональной гармонии, обнажили ксенофобные стереотипы: «Вы, русские, для нас все на одно лицо!» - иронизируют герои фильма. Это можно было бы назвать важным разговором о социальных язвах нашего общества - такое любят в США и много писали и снимали на закате СССР, в Перестройку, пытаясь вылечить общественно-политические неврозы методом проговаривания. Может быть поэтому с тех пор это считается у наших властей дурной приметой.
А еще потому, что этот якутский фильм находится ровно в рамках русского правого дискурса. «Если мы дадим заднюю, то эти приезжие и дальше будут творить на нашей земле, что хотят», - говорит один из персонажей «Айты», фактически цитируя Мишу Маваши и «Сорок сороков». По фильму у преступников все-таки есть национальность и она служит отягчающим обстоятельством. Слоган «В семье народов - не без уродов» - это уже политика, чего не учли якутские режиссеры, но вовремя заметили в Минкульте.

Обращает внимание, что в первой пятерке ценностей для жителей России две ценности лично-рациональные: жизнь и семья, и три, относящиеся к социальной роли: достоинство, уважение, справедливость.
Это позволяет уверенно управлять чувством удовлетворенности граждан за счет формирования информационной повестки. Стоит заметить, что материального запроса в топе нет.
(Данные ВЦИОМ на Красноярском медиафоруме «ЕнисейРФ»)

1) наркотики
2) оружие
3) политические амбиции. Любые две позиции вместе образуют смертельную комбинацию - напомнили нам с полей «Валдая».

На "Валдае" были озвучены три темы-сигнала, которые тянут на полноценные сенсации:
1) Готовность вернуться к ядерным испытаниям.
2) Территории - не главное, главное принципы.
3) Дегероизация Пригожина.
Первые две (кнут и пряник) предназначаются западной аудитории и выражают готовность к переговорам. Третья - для элит и медиа внутри России. Она была призвана поставить точку в затянувшейся общественной дискуссии.