Принципиально важная внутриполитическая ситуация разворачивается сейчас в Свердловской области. На наших глазах тестируют сценарий "атаки справа", когда ультра-охранители - журналист Владимир Соловьев и режиссер Никита Михалков обвиняют губернатора Куйвашева в "ереси либеральствующих".
По сути, конфликт Соловьев-Михалков против Куйвашева - это отражение конфликта двух главных российских идеологий нашего времени, выраженных в условных двух партиях: "войны" и "мира". И по результатам этой атаки можно будет судить о нескольких вещах:
1. Ощутят ли охранители себя новыми опричниками?
2. Является ли Ельцин-центр символическим ковчегом российского либерализма? (И пока будет ЕЦ, будет жить и вера в возвращение ургантов на Первый).
3. Каков реальный вес системных либералов во власти, в том числе и в УВП АП?
4. Поможет ли политтехнологическая игра в местный уральский патриотизм и заигрывание с либеральной аудиторией убедительно победить губернатору-единороссу на осенних выборах в регионе, где за ЕР проголосовало в прошлом году всего 35 процентов избирателей (при среднероссийском показателе ЕР 49 процентов)?
5. Кто и на каком этапе подключится к мочилову Куйвашева и одернут ли ультра-охранителей сверху?
Это все важное, конечно. Но вот лично мне интересно: родит ли творческий союз Соловьева и Михалкова достойный ответ на обвинение в "хрюканине"? Потому что замолчать такое ну никак невозможно...

А вот это что-то новенькое в политических коммуникациях и похоже на ключевой внутриэлитный момент с самого начала СВО. Минобороны официально (!) назначило президента России главным ответственным за скандальную передачу «азовцев» без суда и следствия обратно на Украину.
Решение, которое всё патриотическое медиа-лобби считает страшным предательством, Минобороны решило повесить на Путина. А тут ещё и Змеиный бросили в качестве реверанса Западу («жеста доброй воли») - сразу после того, как НАТО расширилось на пару стран и объявило Россию врагом номер один.
Но это все, так сказать, контекст. Главный же вывод в том - что отвечать за результаты всей СВО будет один человек. Минобороны объявило это официально. Вот уж от кого меньше всего мы такую «новую искренность» ожидали…

Разговоры о судьбе оппозиционных партий в России стали напоминать речи на похоронах. Грустить и правда есть от чего. Этот электоральный цикл выявил несколько характерных симптомов "умирания оппозиции":
1. Отказ политических партий даже от видимости конкуренции.
Извечные противники режима - коммунисты, слили все регионы, выставив не сильных, а удобных действущим врио соперников; эсеры поступают также; про ЛДПР и говорить не приходится.
Раньше так поступали специально для этого созданные спойлеры, типа "Коммунистов России" или "Родины", сейчас под кандидатов от власти легли все. Причина тоже понятна - консенсус на фоне СВО.
2. Отказ лидеров политических партий работать с проблемами внутри страны. Все их заявления сегодня - это разного рода реакции на внешнюю политику. Хоть бытовые, хоть политические проблемы избирателей волнуют их мало.
3. Добровольное желание партий самоликвидироваться. Начались разговоры о скорой ликвидации "Яблока". Симптоматично, что первыми это допустили сами "яблочники".
Ожидаемо, рейтинги всех партий падают.
На фоне СВО оппозиционные партии оказались в полной растеряности, что прямо в Госдуме озвучил руководитель СРЗП Сергей Миронов, фактически заявив, что не понимает как вести кампанию, если невозможно критиковать конкурентов-единороссов и не выглядеть предателем Родины.

Все более громкие голоса призывают вообще прекратить этот балаган и вернуться к старой доброй однопартийной системе. Логика в этом есть - раз во всем возвращаемся в точку предыдущего сохранения, то почему бы и партии не быть одной. КПСС 2.0

Аргументы сторонников КПСС 2.0:
1. Ситуация возникнет очень управляемая. Представительная власть становится частью исполнительной власти. Вертикаль одна, отношения командно-административные. Рай с точки зрения хоть бюрократа, хоть корпоративного топа.
2. Нет конкурентной политики, а значит, на политику как пространство переговоров и отвлекаться не приходится. Законы принимаются управляемо, договариваться ни с кем не надо, народ организованно жалуется в одно окно АНО "Диалога".
3. Нет сложности с определением системности/несистемности. Все, кто открывает рот не по делу - понятно, враг. Идеологический конфликт тоже простой: хорошее борется с лучшим.
4. Социальные лифты работают предсказуемо. Подняться наверх можно только в системных проектах и на системной работе. Выскочки-популисты, паразитирующие на народных фантазиях, исчезают вообще.

НО с точки зрения противников однопартийности, риски тоже не малые:
1. При исчезновении конкурентной политики исчезает и возможность самореализации для части пассионарных гуманитариев. Они уходят в бесконтрольную внутреннюю оппозицию, диссидентство и прочий телеграмный самиздат. Копят протестную энергию.
2. Избирателям кажется, что за них все решили начальники, разрыв между властью и народом увеличивается вплоть до конфликта "мира бюрократов" и "мира народа" (то, что лишило коммунистическую партию СССР симпатиии народа и сделало возможным развал Союза).
3. Без политической конкуренции страна лишится обсуждения альтернативных сценариев общественного развития.

При этом главный аргумент противников однопартийности - протяжное "ребят, ну нельзя же вот так", на что сторонники КПСС 2.0 отвечают уверенно - "Конечно, можно". И они правы, потому что часто наше будущее - это наше прошлое. Но это они не со зла, а от желания искусственно создать условия, копирующие ситуацию успешного прошлого. Технически, это конечно, тоже карго-культ. Но как в любом карго-культе - в основе лежит желание воспроизвести образцы высокоразвитой цивилизации, при отсутствии понимания смысла и потеряв инструкции. А главный вопрос вот ведь в чем: наши предки создали КПСС, чтобы централизовать все усилия для рывка в царство коммунизма; потом мы строили демократическую модель, чтобы войти в потребительский рай капитализма; а вот в какое будущее нас должна привести новая однопартийная модель, пока, думаю, не понимают и сами сторонники остроумной концепции.

Если я правильно понимаю ситуацию, то в ближайшее время мы увидим трибунал над кем-то из военных корреспондентов. Или какую-то другую форму «принуждения к покорности».
Влияние военкоров на патриотическое сообщество, их взаимовыручка и корпоративная солидарность, связи в воюющих подразделениях и моральный авторитет сделали их абсолютными лидерами мнений по теме СВО и положения дел в армии. Более того - они начали публично оценивать решения армейских начальников, выходить напрямую на Путина, а после окончания СВО станут основными спикерами по теме восстановления новых территорий.
Такое усиление делает их не просто медийными, а политическими фигурами. Они действительно стали новыми российскими политиками, представляющими идеологию «окопной правды русского народа». Выразителями не только интересов бойца ДНР, казака-добровольца, солдата российской армии, но и всего глубинного русского народа - рабочего с Трансмаша, орловского крестьянина, новосибирского мелкого предпринимателя, отставного офицера СОБРа из Омска.
Военкорам верят, потому что они за свои взгляды проливают кровь.
Обратите внимание, что профессиональные политики своим острым конъюнктурным чутьем почувствовали этот карьерный лифт. Когда Володин призывает депутатов ехать на Донбасс, он ведь ровно это имеет в виду: езжайте прямо сейчас, дураки, делайте себе карьеры и биографии, чекиньтесь в Донецке и Мариуполе - скоро все закончится и будет поздно!
И это осознание системными политиками и администраторами политической силы окопной правды для военных корреспондентов и авторов телеграм-каналов самое опасное. Выскочек Система не любит, выскочки непредсказуемы, неуправляемы, а значит, опасны.
Военкоры же, упоенные журналистским счастьем безнаказанно говорить правду, обороты не сбавляют. Подбадривают и поддерживают друг друга.
Очень хочу верить, что в своих прогнозах я ошибаюсь…

Мой прогноз Незыгарю по поводу конфликтов в регионах. Если коротко: денег на всех не хватит, голодные местные элиты пойдут в наступление на губернаторов, регионы ждёт волна внутриэлитных конфликтов. Которые будут выглядеть как политические, но в корне иметь экономические причины.
Кое-кто из губернаторов в этой борьбе за ресурсы, образно выражаясь, поляжет…
https://yangx.top/russica2/47254

С рейтингом борщевика "Новые люди", конечно, переборщили. Мне даже вначале показалось, что партию, которая задумывалась для канализации протеста "рассерженных горожан", решили грубо карнавализировать и слить, но перед тем как сделать окончательные выводы, решил я все-таки посмотреть их последние 10 инициатив. И вот что получилось:
10. «Новые люди» призвали прекратить обсуждения о выходе из Болонской системы образования.
9. «Новые люди» хотят организовать парламентские слушания по развитию бренда «Сделано в России».
8. "Новые люди" предложили сделать обязательной видеосъемку апелляций ОГЭ и ЕГЭ.
7. "Новые люди" предложили поднять студенческие стипендии до 15 тысяч.
6. "Новые люди" заявили, что готовят изменения в Воздушный кодекс для возрождения малой авиации.
5. «Новые люди» предложили пересмотреть условия предоставления льготной IT-ипотеки.
4. Депутат Госдумы от «Новых людей» попросила премьера увеличить командировочные для педагогов.
3. «Новые люди» подняли в Госдуме тему борьбы с контрафактом.
2. «Новые люди» пообещали очиститься от спойлеров.
1. "НОВЫЕ ЛЮДИ" ЗАПУСКАЮТ ДЛЯ РЕГИОНОВ РЕЙТИНГ БОРЩЕВИКА.

Между первой и последней инициативами прошло всего три недели. То есть партия "Новые люди" сыплет инициативами как горохом, звуками создавая видимость своего существования. Ставя дымовую завесу из заявлений. Про результаты пока ничего не слышно.
Похоже, "Новые люди" наконец нашли свою нишу - они стали партией информационного шума, партией бесконечных инициатив, партией видимости работы. В этом смысле, "Новые люди", действительно, отражение современных новых людей - поколения офисов, поколения резюме и презентаций. Даже удивительно, как это господину Нечаеву с такими подходами удалось выстроить многомиллирдный бизнес. Как это все не закончилось еще на этапе озвучивания намерений.
Но черт бы с этими "Новыми людьми", дело в другом: имитируя своей бесплодной активностью политику, они только увеличивают раздражение людей всей политической системой России. И когда власти решат разогнать весь этот парламентский бардак, всю эту мега-говорильню, избиратели "Новых людей" будут самыми горячими сторонниками этого решения.
А вообще-то все будут горячими сторонниками этого решения...

Желание большинства жителей России (83 процента) вновь увидеть советские бренды и вообще вся это порядком надоевшая ностальгия по советскому, совпадает с усилиями властей по возрождению старых управленческих практик. Здесь и разговоры о пользе одной партии и плановой экономики, и аналог Высшей партийной школы КПСС в формате подготовки кадрового резерва в ВШГУ, и возрождение пионерии и многое многое другое.
Может быть это идет от уверенности, что советский проект позволил построить самостоятельную экономику и добиться технологического прорыва, может быть - потому что идеологически смог конкурировать с Западом, а вероятнее всего - за неимением ничего лучшего.
В любом случае, если у нас на горизонте СССР 2.0, то в первую очередь нужно возрождать не бренды и даже не идеологические конструкты советского времени.
Напомню, что Советский Союз в первую очередь налегал на создание самостоятельных образовательных систем, воспитывая людей, способных выполнить такие задачи. Формировал свои школы - идеологическую (в формате квази-религиозного культа), инженерную - создав сеть НИИ и лабораторий НИОКР, создавая советскую школу нейрофизиологии и психологии, создавая свою хирургию, советскую школы кино, своих оригинальных писателей, своих художников, создавая свою армию и свою космическую индустрию.
То есть порядок такой: национальное образование - умелые кадры - внедрение и производство... А потом да, бренды и презентации, как мы любим.

Новость не про политику, но про политические хитрости - попытку российской теннисистки Касаткиной подобрать отмычку к cancel culture Russia. Перед тем как попросить убежища на Западе - объяви о своей нетрадиционной ориентации. Овсянникова до этого не додумалась, конечно. А все могло бы по-другому у неё сложиться…

Мнение экспертов. Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов», автор телеграм-канала «Старовойтов о политике» Сергей Старовойтов – о сложностях поворота России на Восток.

Русские сегодня вглядываются в Восток так же, как 30 лет назад советские смотрели на Запад – с надеждой найти новых друзей и обрести избавление от печалей. Что происходит экономически – вполне понятно. В 2021 году внешнеторговый оборот России составил 800 млрд долларов. Половина приходилась на страны Евросоюза, которые сейчас надо заместить. В качестве замены ЕС найдена восточная триада – Китай, Иран, Индия. В качестве интеграционной площадки будет использована БРИКС, в которую дополнительно готовится включение Турции, Египта, Саудовской Аравии, Ирана и Аргентины. В таком контуре и будет развиваться наша внешняя экономика в ближайшее десятилетие. В выступлениях политиков этот торговый маневр и называется «поворотом на Восток».
Прагматичные русские власти наивно полагают, что с нашими новыми стратегическими партнерами можно просто делать деньги. Однако, главное, что надо понять – культурологически сейчас происходит невероятный контакт двух цивилизаций: западной, христианской, которую представляем мы и восточной, где в качестве культурно-религиозного кода смесь из ислама, буддизма, индуизма, даосизма, конфуцианства, а качестве доминирующей ментальности – специфическое восточное отношение к миру. 
Да и с Западом-то нам все казалось «чисто про бабки», потому что нам не надо было находить новую культурологическую платформу. Мы с ними уже тысячу лет – суть единого культурно-религиозного мира, в основе которого Ветхий и Новый заветы. А тут терра инкогнита! Сплошной набор стереотипов.
Поэтому «поворот на Восток» – это не про торговлю и деньги, как думают наши западно-христианские чиновники и бизнесмены, это в первую очередь про этику, религию, психологию. Достаточно ли мы готовы к такому контакту, готовились ли мы? Конечно, нет. 
Российский бизнес сейчас только-только на стадии изучения особенностей налогового законодательства этих стран – какая уж тут психология! Нам, чтобы осознать это новое и чужое, нужны философы уровня Зиновьева, одного синолога Малявина нам не хватит, если мы и правда все это задумали серьезно, а не просто чтобы попугать Запад и перехватиться деньгами до лучших времен.
Но самое плохое, что даже сегодня никто в правительстве и околоправительственных структурах до сих пор не озвучил эту тему – необходимости срочно готовить Россию к глубокому контакту с давно нам известной, но полностью непонятной Восточной Цивилизацией. Потому что такой теперь у России дао. 

Ребята, вы когда дружно побежали распространять это видео, в котором директор ЦРУ комментирует здоровье президента России, вы хоть сами его посмотрели? Или просто расшариваете то, что вам другие идиоты присылают. Посмотрите то, КАК Бернс это говорит. Если непонятно, то объясню: директор ЦРУ говорит, реальное состояние здоровья Путина нам не важно, потому что в любом состоянии - для нас он СЛИШКОМ здоров. Понимаете. Ирония такая. И смех в зале свидетельствует, что в отличие от российских пропагандистов, аудитория директора ЦРУ поняла.
В общем, с такими работничками нам и врагов не надо. Все сами сделаем.

https://yangx.top/dimsmirnov175/35565

Лучше и не скажешь

https://yangx.top/politforum/13100

Мертвая избирательная кампания 2022 года оказалась полезнее тысячи самых оживленных. Потому что позволила осознать, насколько принципиально поменялся в нашей стране политический ландшафт. Но самое важное - не констатация пассивности КПРФ, ЛДПР и СРЗП, это мелочи. Самое важное, что СВО сформировала совершенно новый электоральный запрос: граждане России ждут, что СВО и последующая Победа перезагрузят отношения между властью и обществом и они станут новыми, иными, чем раньше, более справедливыми. Ведь мы вместе переживем национальное потрясение и это нас неизбежно сплотит, спаяет в единую нацию - так думают или пока только чувствуют люди и в кабинетах и на заводах.
А вот если этого не произойдет, тогда надежды сменятся разочарованием. И тогда разочарованные гражане уйдут или в цинизм или в протест.
И нынешняя вялая избирательная кампания как раз и показывает, что избирателям России уже не интересно обсуждать политические темы прошлого, их не интересуют мелко бытовые претензии политиков друг к другу и партийные микро-скандалы. Времена изменились, теперь граждане хотят не больше не меньше - нового политического уклада. Тот, кто это им даст - и станет главной политической силой России.

Судя по возросшему числу новостей о наступлении на Россию новой волны ковида, после осенних выборов нас снова ждут масочные режимы и локдауны. И эти новые карантины и запретительные меры очень наглядно нам покажут, как изменились отношения между властью и обществом и изменились ли. Потому что если снова воскреснут разного рода цифровые фюреры образца 2020-2021 годов, то все было зря и история нас ничему не учит

ВОПРОС: почему, начиная с Перестройки, говорят, что России нужна государственная идеология, а она не только не появляется, но и государство ввело в Коституцию запрет на идеологию?

ОТВЕТ: во-первых, в тексте Конституции от 2020 года устанавливается запрет на "государственную или обязательную идеологию" и признается право граждан на идеологическое многообразие. То есть у нас по Конституции и религиозное и идеологическое многобразие.
Во-вторых, проводниками такого идеологического многообразия традиционно выступают политические партии, которые выражают разные идеологии и убеждают граждан, что их идеологические сценарии приведут в светлое будущее и создадут справедливое общество. Так у нас и было до последнего времени (до эпохи СВО-консенсуса). "Единая Россия" топила за консерватизм, КПРФ за социализм, ЛДПР декларировало приоритет национальных интересов коренного населения. Остальные партии топтались между этими главными идеологическими полями.
Расклады на выборах в Госдуму показывают соотношение сторонников той или иной идеологии. В 2021 году в России оно было следующим: 50 процентов граждан было за консерватизм, 25 - сторонники левых взглядов (КПРФ+СРЗП), 20 процентов - за приоритет русского-национального. 5 процентов - сторонники либеральной идеи западного образца.

Поэтому идеология у нас есть, и даже есть возможность найти политические силы, выражающие идеологию по вашему вкусу, кроме уж самых экстремистских.

Проблема у нас в другом: обществу непонятно, куда власть ведет в принципе, какое общество мы построим скажем через 5-10-15 или 100 лет. Ради чего все то, что мы сейчас переживаем? Именно на этот вопрос должна ответить государственная пропаганда, но пока госидеологи молчат. А исполнительная власть просто управляет кораблем, который плывет в мировом океане, стараясь не утопить то, что досталось от предков. Потому что другого корабля у нас с вами нет.

ВОПРОС: Как изменится Россия после СВО?

ОТВЕТ: Мировая история говорит нам, что государства меняют свою социальную структуру только в результате поражения в войнах (или революциях, что также является частным случаем поражения государственности).
Победа общество не меняет, а только укрепляет текущее состояние и усиливает существующие тенденции.
Этот закон - главная причина, по которой оппозиция всегда желает своей стране проигрыша , а власть старается интерпретировать любой исход как победу.

Заявление Медведева это:
а) старт кампании "Преемник. Возвращение"
б) анонс создания новой политической силы взамен ЕР
в) тестирование готовности общества к монархии
г) эмоциональный всплеск
https://yangx.top/rusbrief/511

Ожидаемо сообщили, что аккаунт Медведева взломали. Лучший коммент на эту тему принадлежит, конечно, Михаилу Виноградову
https://yangx.top/Vinogradov74/1927

Пропагандисты антикоррупционных чисток сами не понимают, за что они агитируют и как странно это выглядит сегодня. Если вы забыли, то борьбе с коррупцией в следующем году исполняется 20 лет, если что... Совет по борьбе с коррупцией по поручению Владимира Путина был создан в России в 2003 году, после ареста Ходорковского - с целью победить распоясавшийся олигархат. И тогда это действительно была проблема, угрожавшая национальной безопасности и устойчивости политической системы.
Потом каждый год коррупционные цели мельчали и наконец докопались совсем уж до мышей. Теперь у нас самые негодяи - это испуганные муниципальные чиновники, взяточники-врачи и погрязшие в бездне коррупционного разврата пожарные инспектора. Ну время от времени обществу предъявляют очередного Улюкаева для повышения интереса к этому сериалу.
Для борцов эта тема хороша тем, что победить коррупцию как и мировое зло невозможно, значит и цель - беконечность. Кипиай тоже непонятны. Сколько надо посадить коррупционеров в год, чтобы борьба была признана эффективной? Но в повестке эта тема звучит постоянно, создавая ощущение того, что все последние 20 лет российские чиновники никак не могут стать честными. Таким образом формируется устойчивый образ отечественного чиновника. А потом мы удивляемся, почему на государственную или муниципальную службу никто идти не хочет. А один оппозиционный гражданин на этой (раскачанной государством) теме вообще сделал себе мировую известность.
Ну и атмосферу это несколько сгущает, а нам и без этого как-то не очень все радужным кажется, и есть, о чем переживать, кроме коррупции.
Вот так и катится все с 2003 года. Кажется, что идеологию и целеполагание проекта пора бы несколько пересмотреть. Привести в соответствие с реальным положением дел в стране.
https://yangx.top/russica2/47665

Нападение Израиля на Палестину ставит в очень неудобное положение российских либералов. Столько было сломано копий, чтобы доказать варварство России, несоответствие нас политическим стандартам, а теперь получается - все это распространённая международная практика. Сейчас интересно будет отследить всю критику в мире в отношении Израиля и сравнить с тем, что говорят про Россию в аналогичной ситуации.
Пришла, в общем, подмога, откуда не ждали

О Доктрине продовольственной безопасности России, которая ставит перед властями задачу накормить народ суверенными продуктами. А также о том, что хлеб и зрелища - интернет и продовольствие вновь определены правительствами стран главными рычагами для управления этим миром.

Совсем недавно мир вспомнил, если нет хлеба, то остальные проблемы как-то отходят на второй план. Продовольствие теперь официально признано геополитическим оружием, с помощью которого можно диктовать свою волю другим странам не хуже чем с помощью ракет, а внутри стран продовольствие стали называть "новой нефтью", что хоть звучит и банально, но подчеркивает осознание ценности.
Отрадно, что руководство России в этом случае приготовило сани летом и еще в январе 2020 года президент Путин подписал Доктрину продовольственной безопасности России на следующее десятилетие, до 2030 года. Исполнение всей деятельности в рамках доктрины находится на контроле у Совета безопасности, что определяет уровень важности: от обеспеченности граждан России основными продуктами питания зависит независимость государства на международной арене и социально-политическая стабильность внутри страны.

На конференции, посвященной реализации продовольственной безопасности и роли регионов, которая была организована "Клубом регионов" в Кисловодске, ведущие российские эксперты определили основные вызовы, с которыми России предстоит столкнуться в ближайшее время, реализуя Доктрину.
1. Мир находится на пороге внедрения новой этики. "Платиновый миллион хочет заставить золотой миллиард питаться насекомыми и вообще резко снизить свои потребности: меньше есть, меньше путешествовать, вообще - меньше потреблять" (Евгений Минченко).
2. Возрастает значение аграрных регионов внутри России и конкуренция за субсидии и вообще внимание со стороны федерального центра. "Регионы должны правильно выстроить политическую коммуникацию с федеральным центром, производителями и жителями" (Алексей Куртов)
3. Возрастает роль губернаторов, которым придется стать основными исполнителями Доктрины национальной безопасности. Роль почетная, но столь же опасная своей ответственностью. Потребует нового качества региональных команд. "Ключевым навыком глав регионов становится умение работать в антикризисном режиме" (Дарья Кислицына)
4. Изменятся электоральные пропорции, на селе могут возникнуть свои "рассерженные горожане". "Повысив уровень жизни селян, власть сделает их городскими жителями как по модели потребления, так и по политическим взглядам" (Павел Салин)
5. "Гонка продовольственных вооружений" требует доступа не только к сырью, но прежде всего к новым технологиям: семенному фонду, удобрениям, патентам, аграрной технике, а также потребует привести в порядок нормативные документы внутри страны. "Мы до их пор зависим от иностранных семян только потом, что нет целевых иникаторов по этому вопросу в стратегических документах" (Григорий Добромелов")

В целом конференция, посвященная продовольственной безопасности России, позволила осознать, что еще одним элементом гибридных войн будущего, наряду с информационной, кибернетической, психологической, финансовой, станет продовольственная. Потому что продовольствие - это не только "новая нефть", но и как это не парадоксально, оружие массового поражения в мировом масштабе.