Сейчас в телеграме развернулась дискуссия, что в народе на волне патриотизма проснулось и самосознание (очевидно, авторы имеют в виду не классовое, а в первую очередь национальное самосознание, ощущение народом своей политической субъектности) и внутриполитическому блоку АП, что-то с этой разбуженной войной стихией придётся делать.
Авторы этой идеи даже немного злорадствуют - типа, ну теперь мы и посмотрим как вы, господа со Старой площади, ответите на «мощный запрос снизу».
А ведь это, действительно, и проблема и вызов на ближайшие годы. Если до этого стимулирование диалога с населением в формате «новой искренности» выглядело заигрыванием со стороны власти, игрой в сокращение социальной дистанции - то теперь народ потребовал от чиновников перейти от формального общения к ответам на очень серьёзные вопросы. Темы: «Кто патриот и кто не очень» и обсуждение вероятности предательства элит - первые ласточки того процесса, которые заставит российские власти сменить формализм в общении с гражданами (раньше это называлось отписками) на содержательное планирование этого общения. Мединский и Песков на себе почувствовали последствия небрежно сказанных слов по темам, которые беспокоят общество. И хорошо бы из этого сделать правильные выводы.

Спецоперация питерских силовиков по денационализации в магазине «Листва» издательства «Чёрная сотня» - недвусмысленный привет русским правым и вообще всему патриотическому крылу. А также уточнение от властей, что даже на фоне событий на Украине, главной идеологической установкой государства является многонациональность. И кстати, это очень быстрая реакция на «подъем национального самосознания» и формирующийся запрос от этнического большинства России, который буквально вчера обсуждался в телеграме. В Кремле запрос услышали и ответили привычным образом. В политическом смысле, власть отсекает все хвосты по краям: как маргинальную часть либерального фланга, так и ультра-патриотов. При этом выражение даже умеренных политических взглядов допустимо в форме высказываний, но любая организационная активность, очевидно, будет жестко пресекаться.

Логично предположить, что ядром для «народного фронта», о котором сейчас говорят политологи, станут ветераны украинской кампании, вернувшиеся с фронта. И политики, которые найдут способ мобилизовать эту стихийную и очень идеологически заряжённую силу.

Забавная ситуация сложится в России после СВО, когда поуехавшие звезды шоубизнеса и медиа вернутся назад на кормление и вдруг выяснится, что большинство национальной творческой интеллигенции России - граждане Израиля, а оставшиеся - Армении). И тогда перед российской властью встанет непростой вопрос: а как поступить с бывшими соотечественниками, а ныне иностранцами, формирующими мнения россиян:
а) понять и простить (но тогда придется как-то это обстоятельство национал-предательства элит не особо афишировать, в том числе, чтобы и дальше финансировать их из бюджета);
б) не понять и не простить (но тогда придется выращивать новую творческую интеллигенцию, но с этим у нас традиционно сложно, в том числе и по причине личных симпатий селекционеров из высоких кабинетов).
До сих пор позиции по этому вопросу никем из серьезных политиков не сформировано, а вообще-то уже пора бы.

Если говорить о стереотипах общественного сознания - базовых убеждениях граждан России, то применительно к конфликту с Украиной, среди них можно выделить несколько основных групп.
1. Устойчивые общественные представления, в которые мы верили, и которые оказались РАЗРУШЕНЫ столкновением с реальностью в течение последнего месяца:
❌ Рухнул миф о небоеспособности украинской армии. С подачи госпропаганды мы были уверены, что ВСУ разбегутся в 2022 году так же, как это произошло в 2014-м в Крыму.
❌ Не выдержал проверку миф о массовой поддержке России жителями Украины. За восемь лет с майдана наши представления о совместной истории разошлись дальше, чем мы предполагали.
❌ Злую шутку сыграло внедренное российским телевизором убеждение, что в руководстве Украины - исключительно клоуны и наркоманы, которые при первых звуках наших боевых труб сбегут в Польшу. Да и вообще в целом, практика показала, что не стоило госпропаганде преуменьшать возможности вероятного противника, потому что в случае конфликта это чревато стремительным разочарованием как народа, так и армии. (Обратите внимание, что наши заокеанские "партнеры" наоборот, своих противников не высмеивают, а демонизируют и превращают в ужасную угрозу всему миру).

2. Стереотипы, которые ПОДТВЕРДИЛИСЬ:
✅ Запад действительно скорее предрасположен конфликтовать с Россией, чем стремиться к взаимопониманию и использует любой повод, чтобы обострить ситуацию, особенно если это можно сделать чужими руками (что, кстати, подтверждает предположение, что война на Украине будет вестись странами НАТО «до последнего украинского солдата»).
✅ Российские элиты предельно космополитичны и рассматривают Россию ровно так же, как и западные компании - как рынок, на котором можно продавать свои товары и услуги вахтовым методом.
✅ Кроме Лукашенко никто не готов поддержать нас прямо и твердо. Все декорации в виде ОДКБ и ШОС так и остались фикцией.
✅ Подтвердилось убеждение, что идеология играет первостепенную роль в формировании морального духа нации - идеологически заряженные народы оказываются более подготовленными к неурядицам; нереализованный в течение долгих лет общественный запрос на идеологию и «образ национального будущего» особенно остро высветился в период войны.
✅ Внешняя агрессия в любой форме (пускай даже санкционной), усиливает центростремительные общественно-политические процессы и приводит к росту рейтингов власти (другое дело, что такая консолидация работает до известного предела и чревата разочарованием в случае недостижения властью целей, которые общество определило само для себя - в отсутствие официально объявленных целей СВО).
✅ Наша пропаганда слабая, поэтому компенсировать ее недостатки приходится достоинствами силовиков; Россия традиционно предпочитает силовые решения дипломатическим, и в первую очередь это относится к внутриполитической сфере.
(Продолжение здесь)

(Продолжение. Начало здесь)
3. Новые общественные представления, которые сейчас ФОРМИРУЮТСЯ, приходя на смену устаревшим:
↗️ Электоральным ядром поддержки власти является «русский глубинный народ» - патриотично и консервативно настроенные граждане, связывающие свои личные стратегии с жизнью в России, и это обстоятельство непременно потребует от власти реакции в форматах поддержки «бедных и русских», то есть перестройки не только экономических стратегий (госкапитализм - не самая подходящая экономическая модель для государства-осажденной крепости, хотя бы потому что исключает самореализацию, а значит, и выплеск энергии, для пассионарной части активного населения), но и содержание официального дискурса потребуется актуализировать - роль народа и его политическую субъектность придется признать, как бы этого ни старались избежать, на самом верху, сместив акценты с нынешнего концепта: «Корпорация Россия под управлением технократических элит» на «Россия для народа и в интересах народа».
↗️ Худой мир лучше доброй ссоры.
↗️ Важнейшие вопросы, связанные с судьбоносными государственными решениями, должны приниматься в более широком формате, и не только для коллективной ответственности (раз уж у нас пока представительная демократия), но и для исключения ошибок - а для этого требуется более активная политическая дискуссия. Отсутствие живой политики приводит народ к самооощущению пассажиров падающего самолета - кричать, конечно, можно, но чаще всего уже поздно.

При этом стоит отметить, что последняя группа стереотипов динамична и, по сути, является живой общественной реакцией на стремительно меняющуюся реальность.

Марин Ле Пен, кандидатка в президенты Франции, набрала свои 23,4 процента против 27,6 у Макрона и вышла во второй тур под лозунгом Femme d’Etat «Государственная женщина» (или «Женщина, принадлежащая государству»). То есть ее повестка - не только национализм и защита интересов глубинного французского народа от засилья мигрантов, бюрократии и корпораций, но и активный политический феминизм. Архетип: Жанна Д’Арк, возглавляющая сопротивление против англосаксов на новом историческом витке. Феминизм и антиглобализм - это модно. Национализм и правые взгляды, а именно они нам из России кажутся секретом ее успеха, полагаю, все же вторичны.

Когда американские специалисты по нацбилдингу строили современную украинскую идентичность, они применяли (и применяют до сих пор) проверенные методы. Этим, кстати, они от нас и отличаются - мы постоянно пытаемся изобретать велосипеды, а они спокойно берут методички идеолога цветных революций Джина Шарпа (пятидесятилетней давности), навешивают на это философию Бернара Леви (сорокалетней давности), сдабривают для свежести чем-то современным типа cancel culture и применяют с большим успехом, хоть в Египте, хоть в Грузии, хоть на Украине.
Это сейчас продюсер Роднянский призывает покаяться, а в 1995-м году создавая в Киеве канал "1+1" своими руками внедрял моду на украинскую мову (считавшуюся тогда признаком исключительно сельских жителей) в киевские элиты и убеждал украинцев в их европейском предназначении (почитайте его "Выходит продюсер", там подробно об этом).
А сейчас из украинцев делают даже не нацию, а скорее секту. По всем, опять же, стандартам такого психологического конструирования (если хотите подробно, то найдите работы известного сектоведа Александра Дворкина, у него подробно именно про технологии завлечения в деструктивные культы).
Украина сегодня демонстрирует все классические признаки тоталитарной секты: истоки в Откровении, мертвые герои, избранность немногих приобщенных, обязательное материальное участие, эзотерический разрыв (сокрытие целей от новичков и постепенное раскрытие при «продвижении» в секте), свои гуру и даже жертвоприношения.
И модный украинский пропагандист Арестович ничем не отличается по повадкам от типичного баптистского проповедника.
Мы удивляемся, почему в руководстве Украины оказались актеры и лайф-коучи? А удивляться ничего, потому что у актеров лучше других получается убеждать народ принести себя в жертву ради того, чтобы прийти в рай в первых рядах. Как бы этот рай не выглядел. А секта - лучший способ вырастить народ-фанатик.

Из телеграм-поста Дмитрий Медведева можно понять, как в Кремле вообще видят санкции. Их юридические, политические и экономические аспекты. А видят их следующим образом:
1. Санкции нарушают положения международного права, а значит незаконны. (Это кстати один из принципиальных моментов - современная российская власть, чтобы о ней не думали и не говорили, подчеркнуто щепетильно относится к формальным положениям закона. Любого. Это важный психологический момент).
2. Санкции позволяют сплотить наше общество.
3. Санкции заставят нашу экономику становиться более независимой от импорта.
То есть, по мнению Медведева (а значит и верховной российской власти) санкции болезненны, незаконны, но имеют и свои плюсы. Санкции, мог бы сказать Дмитрий Медведев, как горькое лекарство - неприятны, но необходимы России.
А если так, то, может быть, нам самим стоило ввести себе санкции. Еще в тучные нулевые, на подъеме?
https://yangx.top/medvedev_telegram/40

Все эти эвфемизмы, применяемые властью для информации о произошедших инцидентах, типа сегодняшнего «пострадал в результате пожара», ставшие мемами «отрицательный рост», «хлопок газа», «предмет, похожий на снаряд», они для чего применяются? Чтобы не нервировать граждан, верно. Но, полагаю, граждан больше нервирует, когда власть перестаёт говорить прямо и начинает использовать эзопов язык. Потому что эзопов язык, иносказания и прочие басенные приемы - инструмент оппозиции, признак тех, кто боится быть наказанным за свои слова. Власть бояться этого не должна, а иначе граждане начинают сильно нервничать.
Думаю, МО России стоит отказаться от формул, которые придумали несколько лет назад девочки-пиарщицы из министерства ЖКХ Москвы. Мы вполне взрослые, чтобы нам можно было говорить горькую правду.

Майя Санду, проамериканская президент Молдавии, запрещает сегодня георгиевскую ленту как символ России, только потому, что два года назад мы не смогли помочь победить пророссийскому кандидату Игорю Додону, который в тот момент являлся президентом и имел все преимущества. И при том, что деньги Додону мы все-таки, видимо, давали. Это к вопросу успехов российской дипломатии - тяжеловато у нас с союзниками, явный пробел у нас с «мягкой силой».

Политический аспект обстрелов приграничных регионов России украинскими войсками заключается в том, что все чаще звучат предложения создавать народные ополчения для вооруженной помощи армии и защиты своих городов - об этом не только одиозный Игорь Стрелков говорит, но и вполне системный губернатор Белгородской области Гладков создает народные дружины, по-сути, ядро будущего ополчения (если понадобится, конечно).
Странно, что на этом фоне не слышно не только про казаков, но и про Союз добровольцев Донбасса (но, допускаю, что они уже в деле, просто об этом не рассказывают широкой публике, хотя и замалчивать это абсолютно незачем).
В этой теме казалось бы раздолье для политических партий и отдельных политиков (например, Захару Прилепину), но нет. Гражданам и политикам предлагают роль зрителей - и это, наверное, разумно, война закончится, а что делать с воинственными мужиками - не очень понятно. Не очень эта стихия укладывается в привычный для системы учет, контроль и KPI. И здесь власти, конечно, придется выбирать - работа со стихиями требует совершенно новых управленческих компетенций.

Вот вам идея, если надо. Поскольку современная Украина - это анти-Россия, то ее главная цель в стратегическом противостоянии - присвоить себе смысловое ядро российской идентичности, исказив до неузнаваемости. То есть, Украина - это Россия в кривом зеркале. Поэтому русские имена коверкают в украинских паспортах, русскоязычных детей заставляют изучать Пушкина в переводе на украинский (то есть произносить тарабарщину вместо стихов), переименовывают проспект Ватутина в проспект Шухевича в Киеве (эсэсовец, руководитель УПА Шухевич - антипод советского генерала Ватутина - освободителя Киева, убитого боевиками УПА) и т.д.

В рамках военного противостояния с Москвой цель Киева очевидна: по итогам боевых действий учредить День победы Украины над Россией (как бы он ни назывался), который также будет искаженным в кривом зеркале настоящим Днем Победы 9 мая. Соответственно, стратегическая цель России - не гарантии невступления Украины в НАТО (которые ничего не гарантируют) и не расширение ЛДНР до границ бывших Донецкой и Луганской областей, и даже не ликвидация неонацистов из «Азова». Цель России - любой ценой не позволить Украине присвоить себе День Победы, извратив его (как делают сатанисты во время черной мессы, используя облатки и другие атрибуты литургии, но для их же осквернения) и превратив в день ненависти к России и русским, в день национального унижения России.
Исходя из этой цели нужно строить и тактические решения. Сейчас же, наоборот, тактические успехи или неудачи определяют стратегическую задачу, которая по этой причине все время меняется (от привлечения к ответственности преступного киевского режима и денацификации до защиты людей в Донбассе).
Вы спросите, а как же добиться этой цели?
Ну как, только установив пророссийский режим в Киеве. У кого власть, тот и праздники назначает. А лучше совсем присоединить, но сейчас про это даже смешно говорить. Да и пророссийский режим теперь кажется недостижимым. Но не значит, что невозможным никогда - я вижу эти рассуждения как концептуальные. Насколько они реализуемы, зависит от Кремля.

Тех, кто как Тиньков из Тинькофф или Красильщик из Яндекса сожгли мосты и поставили шкуру на кон, с каждым днём становится все больше. Запад требует публичного отречения от России - по сути, пропускает уехавших через процедуру присяги (что беспощадно, но психологически эффективно как любая инициация).
Не удивлюсь, если вскоре мы услышим о создании в Лондоне «правительства России в изгнании». Это вполне ожидаемый политтехнологический ход и с этим можно работать долгие годы. Хотя есть, конечно, риски, что господа не смогут договориться между собой. Распределить посты, пускай даже виртуальные, среди столь чудесных людей не так просто как кажется, хотя у Ходорковского в этом случае появляется некоторый исторический шанс. Ну а прозападно ориентированный избиратель сможет увидеть настоящую оппозицию, которую в России душили власти, а теперь никто душить не будет и она наконец скажет все, что давно хотела. Если этот проект случится, то будет зрелищем феерическим, скажу я вам…

Весь объём материалов на Ютьюбе - это послание человечества и к потомкам, и к инопланетянам, если прилетят. Помните, была такая мода отправлять капсулы в будущее или в космос - распространённый такой сюжет. Так вот ютьюб и есть такая капсула времени, слепок нашей цивилизации, важнейший документ для будущих историков. Прежде чем вымарывать Россию со страниц этой видео-энциклопедии, отменять самим себя, хорошо бы задать вопрос, а что станет альтернативой? (И не надо сейчас про рутьюб, пока рано о нем вообще что-то говорить).
Разумнее, конечно, не запрещать все, с чем мы не умеем работать, так можно много чего лишить будущие поколения русских людей. Разумнее научиться с этим работать. Или я не прав?

Долгие годы российские власти пытались построить либеральную партию, чтобы канализировать протест электората, ориентированного на прозападные ценности. Таких избирателей в разные годы насчитывалось до пяти-семи процентов, что подтверждалось результатами выборов.
Попытки такого рода мы наблюдали перед каждыми выборами в ГосДуму и перед каждыми президентскими. В числе «лидеров оппозиции» в разное время были и Явлинский, и Прохоров, и Собчак, совсем недавно был назначен Нечаев (Фаберлик-Новые люди), но и о нем тоже уже можно говорить в прошедшем времени.
Это были управляемые проекты, потому что неуправляемые, типа Ходорковского или Навального сразу маркировались как несистемная активность со всем известными последствиями.
Это всегда было парадоксом российской политической системы - либерально настроенные избиратели были, а объединиться во что-то конструктивное и без революционных призывов никак не удавалось. Собственно, это и являлось причиной провала всех попыток выстроить либеральный проект - у АП это не получалось в долгую, потому что нести ответственность за подопечных со сложными лицами и завышенной самооценкой после выборов никому не хотелось, а самостоятельно либеральная оппозиция получалась настолько прозападно-ориентированной, что отпугивала даже избирателей.
Но Запад («collective West” как пишет Тиньков), снова нам помог и сформировал в России либеральную партию в изгнании. Настоящую, которая сожгла мосты и, поставив шкуру на кон, до последнего вздоха будет бороться за смену в России власти. В рядах этой партии и Тиньков, и Невзоров, и Красильщик, и Хаматова, и Чубайс и ещё много известных и неизвестных людей. А при современных средствах коммуникации, их географическая удаленность от России не помешает агитировать сторонников в России.
Это тоже очень интересный политический эффект открытого мира.

Какой пример подаёт депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин коммунистическим избирателям своими раскаяниями и покаяниями? Ему и депутатом-то осталось быть около месяца и срок условный ему режим организовал, а он вместо того, чтобы демонстрировать непоколебимую волю и бойцовский дух, расклеился. Заявил, что и от охоты отказывается, и ружья продаёт, и вегетарианцем становится, и вообще, судя по всему, решил вести растительный, травоядный образ жизни. Того и жди, что такими темпами господин Рашкин то ли в ЕР вступит, то ли на Кашина подпишется.
То есть был коммунист и весь вышел. И понадобился для этого только один лось. Ну и зря, конечно, власть пугает нас перед каждыми выборами коммунистическим реваншем. Нет там реваншистов, некем пугать, надо новых политических злодеев придумывать.

Проект "Антироссия" в его политическом измерении несомненно будет основан на амбициях тех, кто свалил подальше в надежде сберечь свои состояния. Они же его и будут финансировать, под контролем западных правительств, в надежде на возвращение, когда "ненавистный режим рухнет".

Медийная и технологическая обслуга также найдётся - из числа сотрудников закрытых либеральных СМИ, аналитических центров и агентов разведок.

А рядовые активисты - это мигрировавшие остатки тех, кого в свое время называли "креативным классом". Им сложнее всего - придётся постоянно присягать, публично каятся и стыдится своего происхождения, стыдить и призывать каяться, тех, кто остался, доказывать, что ты достоин "здесь жить".

https://yangx.top/sstarovoytov/191

Певец Макс Покровский, написавший глумливую песню о русских, которые "все просрали", олицетворяет собой коллективный портрет либеральной партии в изгнании. Идеология этой партии на удивление оказалась антинародной, и даже пропитанной какой-то неожиданной животной ненавистью к России и русским. Конечно, и Красильщик и Покровский своими каминг-аутами не только демонстрируют собственную глупость (те, что поумнее, дальновидно помалкивают), но и оказывают медвежью услугу будущим поколениям российских либералов, которым после таких выпадов своих видных представителей нелегко будет доказать, что они действуют из добрых побуждений.

А вот и реакция на этот пост про Макса Покровского и его скандальное заявление. Пишет знакомый журналист: "У этих клоунов прямо минута славы. Вот кому бы нужны были эти все макаревичи, шевчуки и прочая перхоть. Все они давно в тираж вышли. И даже рэперки типа Фейса. Реально бездарные, никому не нужные. А теперь их все обсуждают. Каждая блядь считает своим долгом выступить с манифестом.
Или вот Галкин со своей жабой. Теперь мировая звезда.
Проблема в том, что вся эта либеральная клоака на весь мир воняет и заявляет о себе, а те, кто им должен противостоять, тихо сидят или бубунят что-то дежурное, как Михалков или Прилепин. То есть, люди с настоящим талантом оказались ничтожными трибунами, и наоборот. Может, это так природой заложено в качестве компенсации. Не помню кто, хорошо написал про "полумертвое Любэ". Вот это прям символ "патриотической общественности".