Ключевых переломных моментов за время правления Владимира Путина - от начала до сегодняшнего дня, было, считаю, всего три.
Беслан в 2004-м, Болотная в 2012-м и СВО в 2022-м. Остально множество событий и перекрестков - лишь ландшафт большого президентского пути длиной в 24 года.
После захвата террористами школы в Беслане, Путин навел порядок на Кавказе и сформировал специфическую систему отношений "Москва-Кавказ" при ключевой роли модератора Рамзана Кадырова. После попытки белоленточной революции в 2012-м он прекратил игру в демократию и ответил Западу Крымом, а в 2022-м пошел ва-банк, перевернув Великую шахматную доску мирового порядка.
При этом стоит обратить внимание, что второй и третий переломы полностью заслуга Запада.
Еще в 2010 году премьер РФ Владимир Путин играл на рояле для Алена Делона, Моники Белуччи и Венсана Касселя, собравшихся на благотворительном вечере в Петербурге. На посту президента был просвещеннейший Дмитрий Медведев и казалось, что мы уже интегрировались и Россия - часть Европы.
Но этого Западу показалось мало и они руками московских зажравшихся либеральных кретинов решили организовать в России революцию. В реальности она не состоялась, но символическое воздействие на российскую власть произвела неизгладимое. Все, что было потом, вы и так знаете.
Евгений Минченко в своем докладе о динамике образа Владимира Путина пишет об этом времени так: "Период тандема Владимира Путина и Дмитрия Медведева (2008-2012) стал
временем поиска новой модели развития страны и ее роли в глобальном мировом порядке.
В том числе прощупывались варианты «перезагрузки» отношений с коллективным
Западом, включая США, в сочетании с модернизацией, ориентированной на дальнейшее
встраивание в глобальный рынок, либо суверенизации политической и экономической
системы. К выбору второго варианта и возвращению на пост президента Владимира Путина
как его автора, подтолкнула совокупность факторов. Это и мировой финансовый кризис, и
серия государственных переворотов на Востоке под общим брендом «арабская весна»,
силовое свержение режима в Ливии и последовавший за ним в этой стране хаос. В
правильности принятого решения команду Путина убедили массовые волнения в России
2011-2012 года, которые вызвали у нее глубочайшее недоверие к ориентированной на
сотрудничество с Западом части российской элиты".

В заявлении Рамзана Кадырова по миграционному вопросу все обратили внимание на критику перегибов, но там есть более интересный момент: прямая претензия в адрес тех, кто «в свое время должен был заниматься этим, но по причине безалаберности, не делал».
Можно предположить, что мигрантами должно было в первую очередь заниматься Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН), организованное в 2015 году ровно для задач сохранения мира, стабильности и межнационального согласия. Удивительно, кстати, что глава ФАДН Игорь Баринов никак не комментирует положение
дел в своей епархии.
Совсем недавно, после высказывания президента о необходимости усилить работу с адаптацией мигрантов, предполагалось, что агентство преобразуют в министерство, но пока этого не произошло.
Хотя борьба за контроль миграции как важной политической и экономической темы, как мы видим, только обостряется.

Давайте еще раз уточним: миграция, общими усилиями, из относительно небольшой кормушки этнических ОПГ и коррумпированных сотрудников УФМС, превратилась в БОЛЬШУЮ ТЕМУ, которая заинтересовала крупных игроков. Проще говоря, сегодня решать вопросы по линии мигрантов стало так же интересно, как и вокруг Вайлдбериз.

Про "Марафон запретов" и борьбу политических партий за аудиторию сторонников закручивания гаек перед выборами 2026 года в Госдуму. А также предположение, почему Кремль все это поддерживает

Идея все запрещать - не менее перспективная, чем демонстрации борьбы "за наши и ваши свободы". Просто аудитории у этих идеологий разные, но это еще большой вопрос, какая более продуктивна с точки зрения набора электоральной массы к 2026 году.
Свободномыслящему телеграм-либералу кажется, что власть ущемляет свободы, потому что того требует логика времени и целеполагание партии власти.
Однако при более внимательном рассмотрении выясняется, что в основе политической стратегии "душить" могут лежать и более рациональные мотивы. И это отнюдь не желание "скандальными темами отвлечь внимание аудитории от реальных проблем" как предположили некоторые комментаторы.
Стремление закрепить ядерный электорат, отправляя созвучные с его ожиданиями послания - обычная практика политиков и политических партий. Но традиционными методами пробиться через информационный шум сегодня невозможно. Поэтому все ультраконсервативные идеи последнего времени настолько спекулятивны и хайпогенны. То есть запреты - это продукт отечественных PSYOP-лабораторий и политтехнологических команд. Запреты - это психологические операции в первую очередь и только во вторую - законодательные инициативы.
Если посмотреть на социологию, то мы увидим, что радикальные иницативы собирают значительную аудиторию. По ранным Russian Field за запрет ЛГБТ (признано экстремистским) высказались в стране 62 процента респондентов, за запрет никабов - 66 процентов. За полный запрет абортов - 25 процентов, а это очень много (например, рейтинг главных парламентских оппозиционных партий сегодня от 3-х до 10 процентов. То есть антиабортная партия взяла бы больше ЛДПР и КПРФ, не говоря уже про СРЗП и "Новых людей").
Против самокатчиков 41 процент, и это только в Москве - антисамокатная партия могла бы побороться уже и с "Единой Россией". По данным ВЦИОМ 52 процента жителей России высказались за жесткие меры в отношении мигрантов.
То есть от 25 до 66 процентов наших сограждан хотят что-либо запретить. Но эта условная "партия запрета" (совокупно самая большая в России) состоит из целевых групп разного размера. Поэтому стратегия почти всех наших политических партий перед выборами в Госдуму стала напоминать желание сшить лоскутное одеяло из этих групп. Из меньшинств сложить большинство.
Победит в этой гонке тот, кто намагнитит больше недовольных. И не важно чем - самокатчиками или мигрантами. Раздраженные чем угодно граждане (бедностью, отсутствием социальных лифтов или молодежью), сублимируют свое раздражение в социально-одобрямую ненависть к другим категориям жителей. Другими словами - срываются на соседей.
Но потенциал у этих групп значительный. Грех с ним не работать.
Но есть у "запретительных" законодательных инициатив и один положительный момент, который отвечает на вопрос, почему, собственно, государство в этой абсурдной игре участвует. Эта активность позволяет сбросить накопившуюся в обществе агрессию, распыляя ее по микрогруппам и создавая в сознании раздраженного граждана ощущение, что власть с ним на одной стороне. Ну а все беды от квадроберов, конечно. А значит проблемы временны и решаемы.

Коллега, выражение «черный лебедь» в отношении разборок вокруг Вайлдберриз звучит хоть и точно, но несколько двусмысленно.
Хотя да, так откровенно за бизнес-активы у нас еще не дрались.
Но я бы обратил внимание вот на что: борьба эта присходит под лозунгом не юридических, но понятийных прав на актив - практически цитируя сериал: «Теперь это наша корова и мы ее доим». И вот в этом риск для Системы - вырулит ли ситуация в правовое русло или дальше уйдет в криминал? Тут развилка, о которой потом расскажут в «Намедни».
Поэтому не соглашусь с теми авторами, которые видят здесь «возврат в архаику» и прочие идеологические конструкты на злобу дня. Я вижу здесь только отсылку к практикам 90-х.

Эволюция знаменитой «слезы Осипова». Новая искренность совершенно запредельного уровня

https://yangx.top/bazabazon/32016

Не удивлюсь, если выяснится, что он и квадроберство тайно практикует. Там в тайге вообще легко одичать… Нельзя было продлевать на второй срок. Жестокое решение федерального центра.

Безотносительно Осипова, но на понимание, почему этот эпизод вызвал столько эмоциональных комментариев. Дело в том, что отношение к власти находится в коридоре между «одобряемо» и «неприемлемо». Это и есть Окно Овертона для власти. В этом диапазоне проектируются все пиар-кампании - от пропаганды до чернухи.
Когда-то одобряемым было раздавать золотые червонцы с балкона, а вот желание затащить чужую невесту на сеновал приводило к тому, что жовиальному барину жгли усадьбу.
Сегодня одобряемо все, что с точки зрения народа справедливо и подчеркивает скромность чиновника: отказаться от дорогого автомобиля, уважительно поговорить с простым человеком, защитить беззащитных, накормить котенка. А неприемлемо, понятно, обратное: чванство, грубость, демонстративная роскошь, лицемерие. Образы депутатов Юрия Венедиктовича и его друга из «Нашей Раши» построены по этому же принципу.
И если раньше Осипов всех покорил, заплакав во время рассказа местной жительницы о нелегкой жизни - это было на отметке «одобряемо», то сейчас демонстративная небрежность по отношению к подчиненной и женщине находится на границе «неприемлемо». Наверное, это произошло случайно, на автомате. Но останется теперь с ним навсегда. Понятно, что сейчас включился антикризис, но надо признать, что просто ему не повезло. Кто-то из команды решил слить видео, чтобы слить своего начальника.
Федеральные инфовойны здесь ни при чем.

https://yangx.top/O_Kishakovska/1437

Желание все отрегулировать - от иноагентов в тг-каналах до самокатчиков, психологически понятно. Запрет - это это единственно ощутимая форма контроля в ситуации, когда нет возможности полностью влиять на окружающую реальность. Когда кажется, что стало слишком много переменных и тогда «нет» становится не формой запрета, а криком о помощи, просто чтобы все на какое-то время замерло. Как из анекдота про генерала в цирке: в общем, «Прекратить бардак!».
Этот психологический феномен хорошо изучен в семейной психологии: родители чаще вначале говорят «нет» и только потом начинают придумывать, почему. Причина как и в государстве - дефицит контроля и растерянность. И поэтому да, приходится искать под фонарем, запрещать тем, до кого можно легче дотянуться. А иногда и придумывать угрозы и побеждать их. Потому что дефицит достижений - тоже травма, которую надо как-то переживать. И не только власти, но и обществу в целом. И в этом смысле искусственные победы - не самый плохой способ самолечения.

Регионы в зоне политических рисков на ближайший год

Первая группа: губернаторы, которые будут ждать от президента своего переназначения на следующий срок (или повышения). Таких в 2025 году 16 человек - 15 с прямыми выборами и один через парламент (НАО).

В особой группе риска находятся шесть глав регионов, которые занимают посты продолжительное время. С 2010 года - Минниханов (Татарстан) и Голубев (Ростовская обл.), с 2012 - Дрозденко (Ленинградская обл.) и Ситников (Костромская), с 2014 - Богомаз (Брянская) и с 2015-го - Кондратьев (Краснодарский край).

Задача губернаторов из первой группы - пересохраниться на своих постах. В противном случае их ждет стандартный вариант с почетным сенаторством.

2. Ко второй группе относятся губернаторы, у которых в 2025 году сложносочиненные выборы: сэндвич из выборов разных уровней. К ним относятся:
а) губернаторские+заксобрание+горсовет: Калужская, Костромская и Коми.
б) заксобрание+горсовет: Воронежская, Магаданская, Новосибирская.

Их риск заключается в том, чтобы не провалить показатели ЕР перед думскими выборами 2026 года, не допустить громких политических скандалов с оппозицей, а также не перессорить местные элиты по вопросу распределения мандатов, лишив себя тем самым ресурсов перед большими выборами в Госдуму.

3) Риски третьей группы условны и касаются местных выборов, которые нужно просто провести без скандалов, подготовив почву для федеральной кампании следующего года.
К ним относятся пять регионов с выборами только в местный парламент и тринадцать, где только прямые выборы в горсоветы областных столиц. Третья группа, в отличие от первых двух, особого интереса с точки зрения политической конфликтности не представляет.

Первая группа:
1. Развожаев, Севастополь
2. Кобзев, Иркутская область
3. Гольдштейн, ЕАО
4. Махонин, Пермский край
5. Николаев, Чувашия
6. Шапша, Калужская область
7. Цыбульский, Архангельская область
8. Уйба, Коми
9. Солодов, Камчатка
10. Богомаз, Брянская область (с 2014 г.)
11. Минниханов, Татарстан (с 2010 г.)
12. Кондратьев, Краснодар (с 2015 г.)
13. Дрозденко, Ленинградская (с 2012 г.)
14. Ситников, Костромская область (с 2012 г.)
15. Голубев, Ростовская область (с 2010 г.)
16. Бездудный, НАО (через депутатов)

Вторая группа:
1. Шапша, Калужская
2. Ситников, Костромская обл.
3. Уйба, Коми
4. Гусев, Воронежская обл.
5. Носов, Магаданская обл.
6. Травников, Новосибирская обл.

Обратил бы внимание на то, что плановый рост расходов федерального бюджета на оборону достигнет исторического максимума в следующем году (13,5 трлн руб), а далее повышать его не планируют. Но и существенно снижать тоже, что косвенно может свидетельствовать об оценках перспектив СВО.

Я как-то сегодня упустил: «Не брать пленных», - это приказ для фронта или по делу Вайлдберриз?

Телеграм-канал губернатора Владимирской области Александра Авдеева называется «Авдеев. О важном». Про конфликт с чеченцами по поводу никабов и хиджабов там пока ни слова. Но, может, пока еще рано, хотя уже вчера в полемической битве с Делимхановым пал владимирский депутат Игошин.
Конфликт этот, конечно, не о «религиозной одежде, затрудняющей идентификацию личности». Он - о размерах власти в России и ее настоящих носителях.

Жертвами трагедии в Коркино стали две женщины. Одну зарезал цыган, вторую - главу района, слил челябинский губернатор. А ведь мог бы и побороться за нее, но предпочел делегировать ответственность.

Участники и комментаторы политического конфликта вокруг «Владимирского хиджаба» в полемическом задоре как-то забыли, что ответ на все спорные ситуации можно найти в российском законодательстве. Тем более, что герои - чиновники и депутаты. Сам Бог велел им идти в суд, чтобы доказать свою правоту.
Но решать проблемы они хотят по привычке - по понятиям и голосом. Хотя правильнее - составлять исковое.
Сторонники нагнетания сказали бы, что усматривают в таких практиках эрозию законности, происходящую на фоне известных событий и объяснимо концентрирующуюся на периферии страны (добавив про трайбализм и отрицательный отбор). Но мы не стали драматизировать и обратились к специалистам - «Клуб Регионов» попросил известного юриста Романа Смирнова объяснить нам (и депутатам), какие механизмы существуют в России, если власти одного субъекта федерации недовольны решениями властей другого.
Интервью по ссылке:

https://yangx.top/clubrf/36857

Логика у руководства ЕР по депутату Хамзаеву железная - не притормози его сейчас и завтра он тоже захочет Вайлдберриз.

https://yangx.top/obrazbuduschego2/18793

Кейс Поклонской, вокруг которой сейчас так много шума, типичный пример «маркетингового прогрева». Все гадают, что же случилось с советником генпрокурора России и зачем столько хайпа.
Но еще в начале лета ее телеграм-канал - типичная полуофициальная лента, а о самой Поклонской ничего не слышно. Но вот ближе к осени начинается прожарка общественного мнения, совпавшая с выходом книги Поклонской «Мысли вслух». (320 руб. на Озоне и товар уже закончился, кстати. Есть в Читай-Городе - 297 руб. )
Руны в Херсонской школе в начале сентября стали первой пиар-акцией в продвижении книги.
И сразу после появился этот провокационный образ кельтской ведьмы.
Эпатаж - традиционный метод поддержки продаж. Это нам кажется циничным, только потому, что до этого Поклонская нам продавала искренность и беззащитность.
Будет забавно, если продавая книгу, Поклонская еще и станет лидером русских родноверов.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/14353

Значит ли встреча губернатора Хакасии Коновалова с президентом, что Геннадий Андреевич Зюганов еще нужен государству и коммунистов рано списывать со счетов? Наверное, да. К Коновалову Зюганов относится и как к приемному внуку и как к важному проекту - лично осуществляя протекцию перед Путиным.
Значит ли это, что и Афонину надо напрячься, потому что Дед готовит себе преемника и эта встреча - Смотрины у Государя?
Но в любом случае, эта встреча - индульгенция. Валентин выстоял. Валентина признали одним из своих. Теперь сложно будет его мочить, ссылаясь на поручение АП.
Стоит зафиксировать - Сокол проиграл.