Как экономика СССР под руководством Сталина установила рекорд?

🔢Мировой рекорд:
С 1929 по 1955 год экономика СССР росла на 13,8% в год (без учёта войны), увеличившись в 14 раз. Это остаётся непревзойдённым мировым рекордом.

📊Ключевые достижения:
1.Закрытие внешних долгов и рост золотого запаса в 15 раз (до 2050 тонн).
2.Лидерство в машиностроении, механизации сельского хозяйства и промышленности.
3.Создание новых отраслей: атомной, космической, химической и др.
4.Социальный прогресс:
- Продолжительность жизни выросла с 43 до 69 лет.
- Население увеличилось на 46 млн человек.
- Зарплаты выросли в 4 раза, вклады в сберкассах – в 5 раз.

🔑Стартовые условия 1929 года:
-Долг США – 350 млн долларов при золотовалютных резервах в 138 тонн.
-Отсутствие современных отраслей, технологий и международного признания.

📈Пять факторов успеха:
1. Планирование.
2. Технологии.
3. Финансовая система.
4. Эффективность.
5. Предпринимательство.

👉Урок: Великие цели достижимы при грамотном управлении и планировании.

Полный бред. Тут «тишь да гладь». Тут даже никто обсуждать предстоящее в январе мероприятие не будет (боятся), не то чтобы «что-то там готовить и начинать») Кому нужно раскачивать этот фейк?

https://yangx.top/ejdailyru/290948

Характерным признаком русофоба является, как ни странно, отрицание самого существования русских людей. Если же человек в ответ утверждает, что он русский, ему в ответ русофобы обычно пытаются выдать дегенеративный пассаж в стиле "ну какой же ты русский, ты же не чистокровный, все давно перемешались"

А с какого, спрашивается, перепуга, некая абсолютная "чистокровность" является необходимым условиям для того, чтобы быть, собственно, русским? Заметьте, к другим народам такие критерии никто не предъявляет. В странах Европы люди определяют условную "национальность" по этническому происхождению доминирующей семейной ветви.

В случае, если человек полукровка, его самоидентификация зависит от того, в какой культурной среде он рос и какая культура для него является доминирующая. То есть если человек наполовину англичанин и наполовину француз, но вырос в Британии, в англоязычной семье и родной для него английский, то будут считать себя англичанином, если же вырос во Франции и родной для него французский - то он француз

У евреев всё еще проще. Если хоть одна из прабабушек была еврейкой, то человека признают евреем и он имеет на этом основании право на получение гражданства Израиля. И никто не высчитывает проценты крови, и не выписывает из евреев на этом основании, что большая часть предков человека никакими евреями не были

Но когда речь заходит о русских, то наличие хотя бы одной прабабушки/прадедушки из другой этнической группы "почему-то" является для русофобов основанием выписывания человека из русских, и отрицания существования русских как таковых. Не надо попадаться на эти уловки русофобов. Как говорил Константин Крылов: "если вас спрашивают кто такие русские, можно смело бить русофоба в морду"

Характерным признаком русофоба, является попытка выписывания из русских великого поэта А.С. Пушкина, на том основании, что у него один из прадедов по-матери был эфиопом, то есть Пушкин имел 1/8 эфиопских генов. При этом игнорируется общеизвестный факт, что по-отцу все предки Пушкина - это столбовые дворяне, причём с родословной, которая уходит в корнями аж в XIII век. В стихотворении "Моя родословная" он писал:

"Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин"

Мать Пушкина имела преимущественно русских предков, а так же датчан и того самого Ганибала-эфиопа. То есть Пушкин генетически абсолютно русский человек, так как в своей родословной имел преимущественно русских предков. Наличие прадеда-эфиопа ни в коей степени не делает его нерусским, точно так же как нерусским человека не сделает наличие прадеда финно-угра или татарина

Определяющий фактором является именно то, предков какого происхождения в родословной было больше. В спорных же моментах, когда человек является полукровкой, на первый план выходит его личный выбор и обстоятельства жизни. Думаю, что в отношении Пушкина этот вопрос вообще не стоит, учитывая его вклад в русскую культуру

Освободительнице Белоруссии нет места в РБ

В Белоруссии нет ни одного памятника императрице Екатерине Великой.

С царских времен сохранилась только триумфальная арка в Могилеве, которую возвели в честь приезда Екатерины II и ее встречи в городе с австрийским императором Иосифом II.

230 лет назад в 1795 году державной волей Императрицы Екатерины II по итогам трёх русских воссоединений вся территория Белой Руси была освобождена от многолетнего польского ига.

Зато именно в местечке Краснополье Могилевской губернии еще в 1922 году был поставлен первый в мире памятник Ленину.
Спустя век примерно 70% памятников в Белоруссии посвящено Ленину. Из них только 9 признаны историко-культурной ценностью.

Может Дзермант увидит и тоже запостит©️

Удивительно (нет), но местечковые неокоммунисты (мимикрирующие евразийцы и прочие скифские пантюрки) совершенно не желают условного восстановления СССР. Объединения, как устранения несправедливого и преступного разделения советского государства и советского многонационального народа. Они также — ярые противники озвученного Владимиром Путиным триединого народа великороссов, малорусов и белорусов. И даже угрожают последователям подобных идей в РБ.

Мало того, в «удобном и справедливом», на их взгляд, существовании двух русских государств (России и Беларуси) они, судя по их высказываниям, видят лишь переходную стадию к дальнейшему дроблению нынешней России на «множество русских государств». Ими обозначена фабула – «несколько небольших русских государств сильнее, чем одно большое».

Разъединение РФ превратится во множество маленьких антиРоссий. Это и есть западный способ уничтожения России.

Конечно же, местечковые открыто об этом не скажут, и даже будут отрицать. Привычно перейдут на оскорбления. Продолжат лозунги о «силе союза русских государств». Но не единства. Продолжат тыкать в якобы социальную несправедливость у «восточных соседей», противопоставляя  «уникальному местному социализму». При этом «незалежнае» мнение, озвученное выше, никуда не денется, как и «скрещенные пальчики».

Вот поэтому некоторые российские историки и считают евразийство самой подлой формой русофобии.

Поэтому именно неокоммунисты-евразийцы под лозунгами «защиты суверенитета новообразований», помогают национальным элиткам препятствовать воссоединению самого большого разделённого многонационального русского народа. Препятствовать единству союзного государства, как бы оно не называлось.

Коммуняки на страже оформленного в 1991 году сепаратизма. Коммуняки – не коммунисты.

https://yangx.top/magagain/9318

Следует признать, что сама по себе концепция "триединства славянских народов" (русских, украинцев и белорусов) - имеет серьёзнейшую родовую травму. Заложенную бомбу с часовым механизмом сепаратизма и разделённости. Ну какие могут быть концепции единства, например, Ярославля, Владивостока и Калининграда? Это же всё Россия. И если вдруг возникает и активно будируется тема единства того, что едино априори, по умолчанию - значит, не ладно что-то в Датском королевстве. Подозрительный какой-то аутотренинг. Типа как на Украине в 2014-15 гг. на всех ТВ-каналах висела плашка "Едiна Краiна" или что-то в этом роде.

Проблема на самом деле в другом. То, что не смогла довершить большевистская коренизация и украинизация, успешно провернула наша талантливо подготовленная и гениально проведённая СВО. Которая не просто сделала для украинского нацбилдинга больше, чем кто-либо и что-либо до этого. Она позволила окончательно и бесповоротно сформироваться украинской политической нации. И агитпроп вида "это всё придумал Черчилль в 18-м году" потерял всякий смысл. Уже не важно, кто и что придумал. Важно, что это есть и никуда теперь не денется. А в случае появления пресловутой "38-й параллели" миллионы русских, почти русских и бывших русских людей, живущих к западу от неё, будут для России совсем потеряны. В них уже через пару поколений (а то и через одно) от русского останется только внешность. Плюс максимальный к русским антагонизм. Примерно как у поляков. Система образования постарается.

С Белоруссией всё тоже достаточно прозрачно. Там из русских тихой сапой лепит белорусов один наш лепший "союзник и партнёр". Лепит достаточно давно и имеет на этом поприще немалые успехи. Вот что писали о тамошней молодёжи:

"Частью Русского мира они себя не считают. Со школы им внушается белорусская отдельная и в чём-то противопоставленная российской идентичность. Отсюда крайне предвзятые трактовки переломных исторических событий: "война 1812 года - это не наша война (воевал Наполеон с чужой Россией); если б не Россия, то и Гитлер, возможно, не оккупировал Беларусь; все эти ваши Куликовские и Полтавские битвы никакого отношения к нашей истории не имеют и т.д.

Это не случайные выверты индивидуальных предпочтений, а результат сознательной государственной идеологической политики в области гуманитарного образования, поскольку так рассуждают все без исключения белорусские студенты, которые проходили через мои преподавательские руки. Разница между ними только в степени радикальности подобных деклараций, некоторые осторожничают. Да, в целом они не враждебны к России, но и особенно тёплых чувств к нашей стране не питают. Так что преувеличивать степень пророссийскости там, особенно среди молодёжи, не стоит. Так же, как и по всему периметру наших постсоветских границ, там у власти махровая этнократия. Просто она похитрее и порасчётливее".

Так что прорабу белорусского нацбилдинга (как ни крути, анти-, ну или контррусского, для него, как мы помним, даже Великая Отечественная - "не наша война") все эти разговоры о "триединстве" только на руку. Он под эту сурдинку трасянку из русских политических белорусов как раз методично и выстругивает. Но говорить об этом публично - низя. Ни в самой Белоруссии, ни в России. Обидеть можно, и вообще - как бы чего не вышло.

Но ничего хорошего при таких раскладах не выйдет по-любому. Потому что никаких самостийных "украин" и "белоруссий" с точки зрения единства (а не "триединства") русского народа быть вообще не должно.

Но они есть. И что с этим делать, теперь уже совершенно непонятно. Ведь даже СВО, мало того, что была гениально спланирована, так она ещё изначально не предполагала ликвидацию украинской государственности. Всего лишь смену гетьмана. Что решало бы только бизнес-проблемы того момента. А проблемы объединения русского народа - в лучшем случае бы заморозило, но скорее - усугубило. Украинский национализм известного "лётчика-аса" ему, помнится, даже в плюс записывали.

Впрочем, результат и так "превзошёл" самые смелые ожидания. Территорией - да, приросли. Но любой русский знает: не в пирогах счастье.

#нацполитика