А ведь помимо фрейдистского влечения к смерти, Мьевиль зашил туда ещё много разного. Даже если не брать во внимание отсылки к работам Карла Маркса, которые я не считала совсем, потому что Маркса не читала, но о которых пишут все англоязычные рецензенты, перед следующим прочтением лично мне неплохо бы узнать хоть что-то про восстание Веннера, Мюнстерский мир, Томаса Санкару, и концепцию полой земли, например.

А еще, я не знаю, как об этом рассказать, потому что немею от восторга, но пару раз я даже плакала от того, как он пишет.

К сожаленью, д̶е̶н̶ь̶ р̶о̶ж̶д̶е̶н̶ь̶я̶ новый год только раз в году, но я уже жду следующей встречи.
--------------------
Our culture is addicted to negativity, and that means being addicted to death. It’s a death culture. That’s what we have to break.
--------------------
--------------------
How came you to be? I asked him.
I was sung into the world, said he.
--------------------
--------------------
I’ve seen a sphinx. I’ve seen stone that walks. I’ve seen the pillars of Iram. But I’ve never seen a person who knows what they want.
--------------------
--------------------
It was my stone garden, my hill of memories. I visited at night to sit with the absence of my sister and my sister and my father and my mother, and to talk wordlessly to them.
-------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #фантастика #чайнамьевиль #киануривз #thebookofelsewhere #читаюворигинале #чиениенаанглийском

Про лохмотья и наряды

Говорят, под новый год все мечты сбываются... Все не все, а одна у меня сбылась!

Увидела тут новинку от «Альпина нон-фикшн» про то как поэты Серебряного века стали иконами стиля - это же 🔥 А в виш-лист ко дню рождения добавить не успела.

И вдруг вижу эту книгу у дорогого друга Наташи , а она возьми да и подари мне её, просто так! 😍 Это знак, решила я, и тянуть не стала, прочитала сразу.

Все мы, конечно, помним жёлтую кофту Маяковского, ахматовские шляпки и белые воротнички Блока. Автор "Стихов и вещей", Екатерина Горпинко, сотрудник "Булгаковского дома", лектор и коллекционер предметов дамского туалета начала 20 века, предлагает повнимательнее взглянуть на то, как одевались поэты, из чего складывались их образы. Не ради развлечения (ну не только ради него, что уж 😄), а для того, чтобы погрузиться в атмосферу, увидеть, как предметы перекочевывали из реальной жизни в стихи, как менялись привычки их с течением времени, как влияло на внешний облик поэтов их окружение.

В книге рассматриваются образы четырёх к‌и‌т‌о‌в‌ главных поэтов Серебряного века - Маяковского, Цветаевой, Есенина и Ахматовой. Собственно, пересказывать здесь что-то трудно, скажу только, что мне понравилось, как чётко и последовательно автор привязывает гардероб поэтов к их, собственно, стихам, показывая, как предметы материального мира находили своё место в такой эфемерной субстанции как поэзия.

В книге много цитат современников, глазами которых мы можем взглянуть на людей, давно ставших школьными портретами. Забавно, как иногда расходятся рассказы об одном и том же событии. Скажем, один человек вспоминает, что Есенин был одет в розовую рубашку на поэтическом вечере, а другой уверяет, что рубашка была голубая.

Иногда было прямо тяжело читать о том, насколько трудно жили люди, как ходили буквально в лохмотьях и дырявых ботинках. На фотографиях-то всё выглядит очень прилично и невольно кажется, вот красиво жили люди, так тонко чувствовали.

Ну да, чувствовали тонко, а вот жили по-разному. Особенно болезненно было про последние годы Есенина, который так и не нажил своего угла, разбрасывая чемоданы по знакомым, вынужденный иногда ехать на другой конец города, чтобы сменить рубашку.

Ещё больше полюбила Маяковского, всё так же не люблю Цветаеву, так же равнодушна к Ахматовой. Есенин... Наверное, стихов его я не полюблю никогда, но срочно нужно уже прочитать "Роман без вранья".

Ахматова оставила несколько противоречивое впечатление: с одной стороны вроде как вещи её не интересовали и она их не любила, раздавала всё, что ей ни дарили. С другой стороны - истории о том, как тщательно она выбирала наряды, чтобы позировать для портретов, воспоминание Гумилёва о том, как сильно она мечтала о каком-то там гребне.

В книге много фотографий, очень хорошее качество полиграфии и редактуры, давно такого не встречалось 👍 Единственное, хочется теперь почитать ещё и про других - того же Бурлюка или Северянина, Елену Гуро, Волошина. Надеюсь, когда-нибудь будет продолжение.

У-
лица.
Лица
у
догов
годов
рез-
че.
Че-
рез
железных коней
с окон бегущих домов
прыгнули первые кубы.
Лебеди шей колокольных,
гнитесь в силках проводов!
В небе жирафий рисунок готов
выпестрить ржавые чубы.
Пестр, как форель,
сын
безузорной пашни.
Фокусник
рельсы
тянет из пасти трамвая,
скрыт циферблатами башни.
Мы завоеваны!
Ванны.
Души.
Лифт.
Лиф души расстегнули,
Тело жгут руки.
Кричи, не кричи:
«Я не хотела!» —
резок
жгут
муки.
Ветер колючий
трубе
вырывает
дымчатой шерсти клок.
Лысый фонарь
сладострастно снимает
с улицы
черный чулок.

В. Маяковский
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #книжныеновинки #альпинанонфикшн #нонфикшн #серебряныйвек #екатеринагорпинко #маяковский #ахматова #цветаева #есенин

Про маленьких домохозяек и больших профессоров

Когда-то сделала себе мысленную заметку почитать Рëскина и благополучно забыла. Но в последнее время Рëскин снова стал проявлять себя в моём инфополе, поэтому пошла искать, что же почитать у него.

Мимо "Этики пыли" пройти, конечно же, невозможно! Это могла бы быть мягкая научная фантастика, но на самом деле это матёрая педагогика и твердое естествознание 😆

Джон Рëскин... Хотела написать кем он был, но проще написать кем он не был 🤗 Универсальный человек, что называется. Рёскин писал на такие разные темы, как геология, архитектура, мифология, орнитология, литература, образование, ботаника и политическая экономия.Он писал очерки и трактаты, стихи и лекции, путеводители и пособия, письма и даже сказки. Во всех своих произведениях он подчёркивал связь между природой, искусством и обществом.(с)

А также был художником, философом, теоретиком искусства, литературным критиком и членом Арундельского общества, продвигавшего искусство в массы. Был единогласно назначен первым профессором изящных искусств в Оксфордском университете. Он научил рисованию нескольких женщин по переписке 😯 Основал собственную художественную школу в Оксфорде и собрал большую коллекцию рисунков, акварелей и других материалов для иллюстрирования своих лекций.

Помимо всего этого одно время Рёскин работал в прогрессивной школе для девочек, в результате чего и родилась "Этика пыли" (1866).

 По форме это серия "платоновских" диалогов между Профессором и ученицами школы, от девяти до двадцати лет. Формально цель Профессора - рассказать девочкам о кристаллизации (образование "маленьких домохозяек" без этих знаний, очевидно, нельзя считать полным 🧐).

Если вы когда-нибудь пробовали объяснить маленьким девочкам кристаллизацию/present simple/систему пищеварения мыши или что угодно, вы знаете, что это может быть очень и очень непросто. Даже меня слово "кристаллизация" поначалу испугало и повергло в уныние 🤪

Но Рëскин оказался совершенно гениальным педагогом, которого не смущает, если кто-то из его учениц залез под стол или задаёт неудобные вопросы.

По большей части он как будто и не о кристаллизации вовсе говорит, но к концу каждой лекции (а именно из лекций книга и состоит) удивительным образом этот волшебный процесс становится ещё чуточку понятнее, а заодно и много чего ещё. Ведь недаром Рëскин всегда одобрял сочетание спорта, рукоделия, музыки и танцев и вообще всего со всем - кажется, теперь Михаил Казиник называет это "комплексно-волновым уроком".

Получила невероятное удовольствие от чтения, от манеры Профессора общаться с ученицами - пусть часто и манипулятивной, в духе Тома Сойера ("конечно, вы сейчас засыпете меня вопросами, на которые я совсем не хочу отвечать, так что лучше не спрашивайте", "вот вы легкомысленный народ, девчонки, заводите разговоры про кристаллизацию, когда уже пора пить чай!"😆), ну и что! Он уважителен и весел одновременно, внимателен к деталям, помнит кто что говорил, всегда возвращается к начатой теме.

Вот тебе и викторианцы 😁 Я совершенно очарована и собираюсь читать Рëскина дальше. Например, лекции об искусстве. Вдруг научусь картины писать 🤣
----------------------
Но не позволите ли мне называть вас первичными молекулами? (Сдержанный, но решительный ропот несогласия.) Нет? И пылинками тоже нельзя?
Пауза и печальное недоумение на лицах. Лили выражает общее мнение: «Пожалуйста, не называйте нас так».
Нет, дети, я не назову вас пылинками. И вы, когда вырастете, не приобретайте дурной и вредной привычки называть так себя. Вы лучше пыли, у вас иные обязанности, чем у пылинок, и узы любви, соединяющие вас, гораздо лучше простого упорядочения.
-----------------------
-----------------------
Надо больше упражняться. Вся жизнь – музыка, если вовремя берешь верную ноту. Только не нужно торопиться.Терпение лежит в основе любого удовольствия, равно как и всякого рода могущества. Даже надежда перестает приносить счастье, если сопровождается нетерпением.

---------------------
Сложенные руки не всегда покорные.
----------------------
----------------------
Вот кристалл кварца, достаточно хорошо оформленный в своем роде, но у него как будто кручина и тяжесть на сердце: в него вошло какое-то белое молочное вещество и пропитало его насквозь.
---------------------
---------------------
Кристалл может быть либо грязен, либо чист – вот и все. Точно так же, как и человеческие руки и сердца. Только руки можно помыть, не изменяя их, а вот сердца и кристаллы очистить так нельзя. Вообще, пока вы молоды, следует заботиться о том, чтобы не понадобилось отмывать ваши сердца, а то, может быть, придется их разбить.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #викторианскаялитература #джонрескин #диалоги

Про молодых интеллигентов и старых волков

Не знаю, почему "Волчий тотем" прочно связан с фэнтези в моей голове. Потому что это совсем не оно. Теперь к ассоциативному ряду добавился ещё Пелевин, потому что если бы не он, возможно, я б никогда не узнала о Внутренней Монголии, хотя здесь речь, конечно, совсем не о той Монголии, что у Пелевина... Запутала? 🤣

Распутываю. На самом деле всё просто, но очень увлекательно. Одного (На самом деле не одного, конечно, речь сейчас о главном герое, но я постараюсь не утомлять вас китайскими именами, потому что тогда вы точно запутаетесь 🙈) молодого интеллигента из Пекина отправили на перевоспитание во Внутреннюю Монголию. Так часто делали во времена "культурной революции".

Вместе с ещё тремя молодыми интеллигентами (это не подкол, это такой классовый слой) он попадает в бригаду монгольских скотоводов-кочевников и в течение нескольких лет постигает степную жизнь и культуру.

Зачарованный суровыми степными законами выживания, парень носится с идеей вырастить волка. Однажды ему удается заполучить волчонка, но возможно ли приручить столько дикое и свободолюбивое животное?

Вторая магистральная тема романа - взаимоотношения скотоводов и крестьян, монголов и китайцев. По всему выходит, что земледельцы — овцы бессмысленные, разрушающие всё, к чему прикасаются, а скотоводы — мудрый и свободный народ, живущий в согласии с природой.

Наверное, не зря автор много лет скрывался за псевдонимом, опасаясь гонений. Позиция его довольно однобока, даже плакатна, некоторые персонажи выглядят просто карикатурно, а критика навязывания кочевникам оседлого образа жизни и освоения степи, вполне вероятно, обоснована, но очень прямолинейна.

Довольно жесткую критику он и получил, вплоть до обвинений в фашизме. Некоторые именитые монгольские историки уверяют, что роман "искажает историю и культуру и оскорбляет монгольский народ". Кроме того, монголы яростно отрицают использование волка как тотема, хотя, конечно, не могут игнорировать тот факт, что волк — животное небес, приносящее человеку удачу и жизненную силу. По крайней мере, в вики есть целая статья о культе волка 🤔

Тем не менее, "Волчий тотем" получил кучу разных премий, переведён более чем на тридцать языков и издан огромными тиражами.

Насчет перевода я, пожалуй, промолчу (нет 🤣), но за свои чахлые остатки русского я сильно опасалась на протяжении всего немалого романа. Добавим ещё стилистику советских газет — и получим не самый художественно яркий, но, безусловно, запоминающийся текст, представляющий в первую очередь познавательный интерес.

Помимо подробностей жизни, быта и верований монголов и (немного) китайцев, большое внимание автор уделяет описанию экосистемы степи. И несмотря на то, что современному городскому человеку "волчьи" законы жизни, конечно, не могут прийтись по нраву, задуматься о том, что же мы творим с тем местом, в котором нам выпало жить, приходится.

Говорят, сам Питер Джексон собирался экранизировать "Волчий тотем", но в итоге это сделал Жан-Жак Анно, чей фильм "Семь лет в Тибете" запрещён в Китае.

Как видите, не только сама книга, но и всё, что её окружает, очень интересно, так что если вы любознательны (это само собой 😁), обратите внимание на эту книгу.
------------------------
Годовалая собака умеет хватать зайцев, годовалый волк — овец, а годовалый ребёнок только в лучшем случае умеет надевать штаны.
------------------------
------------------------
В степи никогда не было праздников, где традиционно запускают петарды и взрывают хлопушки, они завезены в степь бродягами и молодыми интеллигентами.
-----------------------
-----------------------
Он постепенно понял, почему новелла Джека Лондона «Любовь к жизни» связана вместе со стоящими на краю гибели волками. Почему Ленин перед смертью просил свою жену прочитать ему именно этот рассказ? Его душа, вероятно, тоже была перенесена волчьим тотемом из чужих племён, перенесена прямо в марксизм.

-----------------------
Лебедь — это любимая игрушка советских ревизионистов. В Пекине уже запретили играть лебедей, даже главная роль и то была подвергнута критике.
----------------------
----------------------
Китайцы хотя и кричат, что их надо убивать, но подсознательно уважают мышей, ведь мышь среди зодиакальных знаков стоит на первом месте, и очень схожа по кругозору с маленьким крестьянским сознанием, способности к размножению и твердолобости.
---------------------
---------------------
Боевой дух всё же важнее мирного трудового характера. В мире самое большое количество труда было вложено в Великую стену, но всё равно она не защитила от конницы самого маленького народа.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #волчийтотем #китайскаялитература #современнаяпроза

Записала видео с новыми бумажными книгами

Про Толстого и Пруста

I just did a whole song and I didn't say sh*t (c) Eminem

Расчищала залежи и решила прочесть повесть Петера Хандке "Второй меч", которая уже так давно висит в заметках, что, конечно, не упомнить, как она туда попала и почему. Вопросики имеются 😁

Петер Хандке - австриец и нобелевский лауреат. "Второй меч" - первое произведение, написанное после Нобелевки, в 2020 году.

Название (и сам автор, прямо в эпиграфе) отсылает к цитате из Библии, которая (как, наверное, любая строчка из Библии) имеет множество толкований: "Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно.
Лк. 22:36-38"

Если я правильно поняла, в целом речь идет о мечах, которыми Спаситель, предчувствуя свой арест и гибель, советует своим ученикам обзавестись. Почему мечей всего два и для чего они нужны - толкователи расходятся во мнениях. Что имел в виду Хандке - понять вообще невозможно. Очень хочется сказать, что ничего он вообще в виду не имел, если честно 🤣

Всё время, пока читала эту (слава богу!) коротенькую повесть, вспоминала сказку про вреднюг, которые вылили в реку огромное количество липкого сиропа. И чтение "Второго меча" очень походило на попытки грести против течения в этом сиропе - вязком и инертном. Время, казалось, остановилось...

Сюжет весьма условный: некто возвращается в родную деревню во Франции и решает, что пришла пора мстить. Кому и за что? Долго и мучительно выясняется, что когда-то некая женщина неуважительно высказалась в газете о матери героя, вроде бы приветствовавшей приход нацистов.

Чем так примечательна была эта самая мать, что именно о ней нужно было писать в газете, история умалчивает. Впрочем, не удивлюсь, если ничего этого и не было - память героя, и вообще его сознание, сильно спутаны и больше всего похоже будто он спит и во сне разговаривает 🤪

"Прекрасно, срок установлен, и для этого места, и для этого, это пока они пусты и замкнуты, но вот какое ощущение: погодите, дайте время, и здесь, и там, и там, и там предстоит скоро открытие, начнется что-то новое, неопределенное, к счастью, непонятное, но только оттуда точно повеет свежим ветром." - вот типичный образец размышлений главного героя, из каковых в основном книга и состоит.

У меня болит мозг 🤯

Кажется, есть такой блог, "Зачем я это прочитал?" - вот с этим вопросом я и остаюсь. Можно попробовать прочитать "Второй меч", чтобы понять, стоит ли браться за Пруста 😁 Мне точно не стоит, хотя я это и так знала. Помимо Пруста, Хандке часто упоминает Льва Толстого (бинго!) и, похоже, косплеит его последнюю поездку.

Прошу прощения, но ни незабываемых метафор (удержать даже начало предложения до того, как оно закончилось, практически невозможно, не то что запомнить что-то), ни "новых, ярких красок", обещанных аннтоацией, ни какого-то великого "духовного путешествия", о которых пишут в аннотации и немногочисленных отзывах, лишенных какой-либо конкретики, я не обнаружила.

Ну то есть можно, если очень сильно напрячься, постичь смысл чего-то вроде "Редкие, почти удивительные исключения составляла одна группа, совсем маленькая, двое, много трое, вроде как рабочие после окончания трудовой недели, точно иностранцы, поляки, португальцы, кто-нибудь еще. И всем нам вместе никак не светило одно и то же, или, как это еще можно назвать, никогда и никуда". Но мне не светит 🤕

И вот в полном соответствии с эпиграфом, который пришёл мне в голову уже странице на 20й, ничего внятного я об этой книге, к сожалению, сказать не могу. Зачем мучилась, спросите вы? Ну ради эпиграфа же, очевидно 😄

P. S. Кстати, завтра в 14.00мск мы с Алисой планируем стрим, где будем разбирать один из текстов Эминема. Я понимаю, что время не самое топовое, но поскольку стримы пока, к сожалению, не основное наше занятие, приходится выбирать не удобное время, а доступное 😌 Но запись постараемся сделать. I'm super excited 🤩

-----------------------
«Вот оно! – думал я в тишине. – Вот оно творится. Вот оно происходит». И тут же запнулся: «Происходит что?» – «Это».
-----------------------
-----------------------
За всю жизнь я лишь однажды решился на один, как мне казалось, самый значительный прорыв, один раз искал, опять же я так думал, связанного с этим существенного обновления, и всякий раз в природе. И вот теперь снова здесь и сейчас.
-----------------------
-----------------------
И вот она – эта картина скоротечности и определенного срока, схожая со всеми прочими местными явлениями, которым во времени положен определенный предел, никакой неопределенности.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #нобелевскиелауреаты #петерхандке #второймеч #инспирия #интеллектуальнаялитература

Итак, dear friends, через 15 минут мы начинаем трансляцию под условным названием "Эминем - чёртов гений" 🤩 Будем смотреть клип и разбираться в треке "Best friend", который на сегодняшний день имеет 228 миллионов просмотров, и если вы его ещё не видели, то это знак именно вам 💥
Приходите общаться 🤗

Запись стрима.Кажется, получилось замечательно 😊

Неожиданно, как всегда, настал последний день января. На самом деле самый короткий месяц не февраль, а именно январь - как он пролетает, совершенно непонятно.
Почему-то, несмотря на каникулы, прочитала я совсем немного. Потихонечку листаю объемные книги, много живу в офлайне. А также в ютубе и в гугле 🤣
#хомяк_интеллектуал не устаёт поражаться рандомности информации в закладках 😯 Хотя на самом деле всё по-прежнему переплетено...