​#Мнение Примерно 200 лет назад мир начал богатеть. Почему? Два историка экономики объясняют, что сделало возможным промышленную революцию и современную жизнь.

Если говорить приблизительно, историю нашего вида можно разделить на три этапа. На первом, который длился большую часть нашего времени на Земле, с момента появления Homo sapiens более 300 000 лет до нашей эры до примерно 12 000 до н.э. люди вели в основном кочевой образ жизни, добывая пищу охотой и промыслом. Во второй период, длившийся с 10 000 лет до н. э. до 1750 года н. э., люди освоили сельское хозяйство, что позволило обеспечить более надежное снабжение продовольствием и привело к созданию городов, поселений и даже империй.

Третий период, в котором мы живем сейчас, характеризуется беспрецедентным явлением: устойчивым экономическим ростом. Качество жизни в этот период улучшалось не постепенно, как было на протяжении большей части человеческой истории, а очень и очень быстро. В Великобритании, чья промышленная революция положила начало этой трансформации, ВВП на душу населения вырос примерно на 40% в период с 1700 по 1800 год. Между 1800 и 1900 годами он более чем удвоился. А между 1900 и 2000 годами он вырос более чем в четыре раза. #ЭкономикаПросто

​#Мнение То, что сегодня мы назвали бы крайней нищетой, еще несколько веков назад было уделом почти всех людей на Земле. В 1820 году около 94 процентов людей жили менее чем на 2 доллара в день. В течение следующих двух столетий уровень крайней бедности значительно снизился; в 2018 году, по оценкам Всемирного банка, 8,6 процента людей жили менее чем на 1,90 доллара в день. И успехи были не только экономическими. До 1800 года средняя продолжительность жизни нигде в мире не превышала 40 лет. Сегодня средняя продолжительность жизни человека составляет 73 года. Смертность в детском возрасте снизилась, а средний рост взрослого человека увеличился по мере снижения уровня недоедания.

Главный вопрос заключается в том, что послужило причиной этих изменений. Историки, экономисты и антропологи предлагали длинный список объяснений того, почему жизнь человека внезапно изменилась, начиная с эпохи Англии XVIII века: от географических эффектов до форм правления, правил интеллектуальной собственности и колебаний средней заработной платы. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Долгое время не было единой книги, которая могла бы объяснить, сравнить и дать оценку этим теориям для неспециалистов. Книга «Как мир стал богатым» Джареда Рубина из Университета Чепмена и Марка Коямы из Университета Джорджа Мейсона дает исчерпывающее представление о том, что именно изменилось, когда начался устойчивый экономический рост, какие факторы помогают объяснить его начало и какие теории лучше всего помогают понять смысл нового этапа жизни, который люди переживали в течение нескольких коротких веков.

Что такое экономический рост? Что это за явление, которое вы пытаетесь объяснить?

Джаред Рубин: экономический рост происходит при устойчивом увеличении экономического благосостояния, которое мы можем измерить общим количеством товаров и услуг, произведенных в экономике. Мир, который мы знаем сегодня, является прямым результатом экономического роста, который начался в Великобритании в 19 веке, быстро распространился на части Европы и Северной Америки и с тех пор не прекращался. Впоследствии он привел к повышению уровня жизни в Восточной Азии, Восточной Европе и некоторых странах Латинской Америки. Есть реальная надежда, что при нашей жизни это продолжится в Южной Азии, на Ближнем Востоке и в Африке к югу от Сахары. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Мы пытаемся объяснить, как это вообще произошло. Почему рост не происходил до 19 века? Какие предпосылки были у Великобритании, которые позволили ей взлететь первой? Почему одни страны последовали примеру Британии, а другие — нет? Что эта история может рассказать нам о том, как богатство может распространиться на остальной мир в 21 веке?

«Большинство людей, которые когда-либо жили — по крайней мере, до 20-го века — жили в условиях, очень похожих на те, в которых сегодня живут самые бедные люди в мире». Это обычная отправная точка в экономической истории, но она довольно неинтуитивна для многих неспециалистов; люди, о которых мы читаем в Древнем Риме, не похожи на самых бедных людей сегодня. В последнее время даже появились утверждения, что средневековые крестьяне жили лучше, чем американские рабочие 21 века. Откуда мы знаем, что человечество так долго жило столь плохо?

Марк Кояма: конечно, когда мы смотрим на руины римского Колизея или Помпеи, или читаем об инвестициях Цицерона в недвижимость, это выглядит как сложная экономика, которая обеспечивала значительное процветание. И в каком-то смысле это впечатление верно. Работы таких ученых, как Кайл Харпер, Питер Темин и Виллем Йонгман, действительно свидетельствуют о том, что римская экономика была высоко коммерциализированной и урбанизированной (по доиндустриальным стандартам).

Но это впечатление также обманчиво. Римский мир был крайне неравным, поэтому мы не можем сделать большой вывод о среднем уровне жизни, читая о структуре потребления сенаторов. И как резюмирует Кайл Харпер в своей книге «Судьба Рима», коммерческое процветание принесло с собой болезни, и все свидетельства говорят о том, что простые римляне, возможно, жившие в доходных домах или insulae, умирали молодыми, плохо питались и страдали от различных эпидемий. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Пример средневекового крестьянина является интересным контрапунктом. В отличие от Древнего Рима, средневековая экономика (за пределами таких мест, как Флоренция) не была особенно коммерциализированной или сложной. Уровень урбанизации, скажем, в Англии XV века был низким. Таким образом, у нас сложилось впечатление о повсеместной бедности.

Но исследования историков экономики показывают, что это впечатление неверно, по крайней мере, в некоторых аспектах. Так, утверждение, что средневековые крестьяне жили лучше, чем американцы 21-го века, является явной бессмыслицей. Но если судить по таким показателям, как реальная заработная плата, английский крестьянин в 1450 году, скорее всего, жил лучше, чем среднестатистический римлянин. Английский крестьянин, скорее всего, потреблял больше мяса и алкоголя, больше отдыхал и имел более прочную одежду.

Одна из причин этого — демографическая. В мире, которым в значительной степени управляли мальтузианские силы, такие потрясения, как Черная смерть, которая убила от трети до половины населения Европы, означали, что у выживших оставалось много земли на человека. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Эксперты пытаются объяснить два общих момента устойчивого экономического роста: почему он начался именно тогда, когда начался (в середине 18 века), и почему он начался именно там, где начался (в Англии). Давайте начнем с «когда». Почему так долго? Люди изобрели сельское хозяйство, возможно, 10 000 лет назад. Почему потребовалось 9 800 лет или около того, чтобы это привело к реальному экономическому росту?

Джаред Рубин: это один из ключевых вопросов во всей экономической науке. Ответ на него является центральным в вопросе о том, почему одни страны разбогатели, а другие нет. Самый простой ответ заключается в том, что экономический рост происходит только после того, как темпы технологических инноваций становятся весьма устойчивыми. Без устойчивых технологических инноваций любое разовое улучшение экономики не приведет к устойчивому росту. В краткосрочной перспективе доходы будут расти, но со временем люди будут рожать больше детей, и эти дети съедят все экономические излишки. Это известно как «мальтузианская ловушка», по имени Томаса Мальтуса, британского священнослужителя конца XVIII века. Эта мальтузианская логика довольно хорошо объясняет доиндустриальный мир. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Хотя в доиндустриальном экономическом росте наблюдались подъемы и спады, ни одно общество никогда не вырывалось вперед и не достигало устойчивого экономического роста. Это произошло только после того, как общие темпы технического прогресса стали достаточно высокими, чтобы компенсировать понижательное давление, оказываемое ростом населения.

Вопрос в том, почему потребовалось так много времени для того, чтобы темпы технологических инноваций выросли настолько, насколько они выросли. Это один из центральных вопросов. И ответ на него не является «серебряной пулей». Во-первых, для устойчивого развития инноваций необходимы институты, ограничивающие конфискацию государством (и защищающие другие права собственности в целом). Но большинство обществ в мировой истории были слабы в этом аспекте. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Промышленная революция в Англии произошла после столетий европейской колонизации и после того, как Англия и другие страны создали международную работорговлю. Многие теории революции отводят эксплуатации ресурсов Нового Света и порабощенного африканского населения ключевую роль в объяснении индустриализации. Как эти циклы эксплуатации связаны с конечным развитием экономического роста?

Марк Кояма: История европейского экономического развития включает в себя огромное количество примеров насилия и эксплуатации. И рассказать эту часть истории очень важно. Было бы неправильно сосредоточиться исключительно на положительных или благотворных аспектах экономического роста.

Суть недавних разногласий и споров между историками экономики и историками политики-общества сводится к причинности. Решающий перелом, ответственный за индустриализацию, лежит на событиях, которые, по-видимому, лишь косвенно связаны с историей колониальной эксплуатации. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Устойчивые инновации также требуют культурных ценностей, которые поддерживают инновации и способствуют пониманию того, как устроен мир. Общества, в которых на прогресс смотрят свысока, вряд ли будут переживать внедрение устойчивых инноваций.

В конечном счете (и это имеет значение для ускорения роста, которое мы наблюдаем с конца 19-го по 20-й век), также помогает, если семьи ограничивают число детей. Это не обязательно способствует инновациям, но это означает, что инновации будут быстрее воплощаться в рост.

Большинство обществ в мировой истории не имели ни одной из этих характеристик, не говоря уже обо всех разом. Потребовалось некоторое время, чтобы все эти предпосылки объединились в одном государстве. Но как только это произошло, экономический рост пошел в гору. #ЭкономикаПросто

​#Мнение Мало кто сомневается в том, что колонизаторы извлекали выгоду из колониальной эксплуатации, а колонизированные народы страдали. Более того, вышла обширная литература, показывающая, насколько стойкими были некоторые из этих последствий для колонизированных. Однако вопрос заключается в том, была ли колонизация решающим фактором для начала современного экономического роста. В этом вопросе мы не столь однозначны.

С одной стороны, сахарная экономика переживала бум в 17 и 18 веках, а хлопок был основным сырьем для текстильных фабрик в центре британской индустриализации. Эти культуры производились с помощью рабского и принудительного труда.

С другой стороны, доказательства связи между продуктами эксплуатируемого труда и инновациями, которые сыграли центральную роль в начале современного экономического роста, довольно слабы. Это не означает, что связь между ними отрицается, но разумные люди расходятся во мнениях по поводу соответствующих контрфактуализаций. Если бы в Новом Свете не было рабского труда, смогли бы фабрики Ланкашира получать достаточно дешевого хлопка, чтобы инновации были целесообразными? Были бы возможны инновации при использовании более дорогого хлопка другого качества из других частей света? #ЭкономикаПросто