Сегодня восьмая годовщина убийства российского политика Бориса Немцова.

Это камень-мемориал жертвам политических репрессий в Красноярске, напротив которого традиционно проводились акции памяти Бориса Немцова (фото позапрошлого 2021 года, я тогда был в числе организаторов акции, которая в тот год проходила в немного нервозной обстановке, поскольку за собравшимися открыто наблюдали сотрудники в штатском, один из которых прохаживался рядом, а другой снимал нас на камеру со второго этажа Культурно-исторического центра).

Не знаю, собирались ли красноярцы почтить память Бориса Немцова в прошлом году (наверное, собирались). И соберутся ли в этом (надеюсь, что соберутся).

В Праге акция памяти состоится сегодня в 18:00 у российского посольства на площади, носящей имя Бориса Немцова, Náměstí Borise Němcova.

Акция "Весны" в память о Борисе Немцове у стен российского посольства в Праге.

Пишут о проблемах со здоровьем у Владимира Кара-Мурзы, находящегося в путинском плену, онемение конечностей - потеря чувствительности ступней, сообщает его адвокат Вадим Прохоров.

Я познакомился с Владимиром, когда он приезжал в Красноярск с показом своего фильма о православном священнике Георгии Эдельштейне. Мы общались за день до презентации.

Ненависть к путинскому режиму, которая присутствовала бы вне зависимости от личных обстоятельств, в моем случае, кажется, обусловлена в том числе и ими. Ненавижу Путина за то, что он мучает знакомого мне человека, в порядочности которого я уверен абсолютно.

На этой неделе исполнился год Пражскому российскому антивоенному комитету (основан 1 марта 2022 года) и т.н. "БСБ-флагу", бело-сине-белому флагу российского антивоенного движения (даты его появления в качестве такого символа — 27 или 28 февраля).

И если ПРАК, сыграв важную роль в консолидации местного антивоенного протеста (на мартовском митинге вышло от 3 000 до 5 000 человек, что довольно внушительная цифра, учитывая, что россиян в Чешской Республике всего около 40 000), в настоящее время скорее мертв, чем жив, погрузившись в склоки, споры и расхождение наиболее активных его участников по своим проектам, в полном соответствии с традициями русской эмиграции. То "БСБ-флаг" остается одним из немногих по-настоящему объединяющих символов.

Поскольку используют его все подряд, вне зависимости от принадлежности к какой-то конкретной организации, "БСБ-флаг" стал универсальным символом российской антивоенной и проукраинской политической диаспоры (использование "БСБ-флага" политактивистами в самой России тоже происходит, но, по понятным причинам, носит спорадический и эпизодический характер, т.к. его использование фактически криминализировано, соответствующий комитет Госдум(р)ы выступал с заявлением о том, что флаг "вмешивается" из-за рубежа в политические процессы в России).

Я тоже внес скромный вклад в популяризацию данного символа, написав статью "«Новгородский нарратив» в истории и символике: от первой русской республики к символам современного демократического и антивоенного движения".
https://freerussiainstitute.org/ru/publications-ru/novgorodskij-narrativ/

В "брянской диверсии" мне видятся одни минусы, как для антипутинских сил (в России и в эмиграции), так и для Украины. И эти минусы, на мой взгляд, вообщем-то лежат на поверхности.

Консенсус демократических стран вокруг экономической и военной поддержки Украины основан на понимании, что целью войны является освобождение украинских территорий, а не ее перенесение на российскую территорию. Если путинская игра заключается в "размывании" границ, то мировое сообщество (при этом не только проукраинское, но и "нейтральные" страны, вроде Китая и Индии) четко следует принципам территориальной целостности и нерушимости границ. Донбасс и Крым — это международно признанные территории Украины, приграничная Белгородская область, очевидно, такой территорией не является.

Какой статус у РДК? Если это просто некое "вооруженное формирование из российских эмигрантов ультраправых взглядов" (о чем пишут некоторые СМИ), это ведет к хаотизации войны, когда мы не понимаем "кто воюет, где воюет", где проходит фронт, и где границы между армией и просто людьми с оружием в руках, с неопределенным статусом (или статусом наподобие российских "чвк"), насколько вообще Украине рационально использовать таких людей в своих целях?

Если же это военнослужащие ВСУ (насколько мне не изменяет память, именно так позиционировали себя российские добровольцы, воюющие на стороне Украины; сам Капустин "Никитин" / "White Rex", стоящий во главе "диверсантов из РДК", прямо сейчас раздает интервью, в которых утверждает, что украинская сторона была в курсе о проведенном рейде), то это влечет за собой еще больше проблем. Потому что когда военнослужащие ВСУ (вне зависимости от того, какое у них гражданство) переходят российскую границу, это явно не добавляет очков в пользу Украине. Отсюда и противоречия в реакции официальной украинской стороны, когда с одной стороны заявляют о "российской провокации", с другой говорят об "активизации российских партизан". Но РДК — это никакие не "партизаны", они не действуют внутри России, это военнослужащие ВСУ, пришедшие с территории Украины. Партизаны — это те, кто действуют внутри страны, поджигают военкоматы, повреждают рельсовое полотно, даже те, кто просто бьют машины с "zэтками" на стеклах. [Хотя лично я не поддерживаю такие методы и считаю, что они несут слишком большие издержки для исполнителей, а эффект от них минимален, но этих людей как раз можно назвать "партизанами".]

Что касается выгод от подобных действий, которые получает путинский режим, тут тоже, мне кажется, все более-менее очевидно. Вообще-то дискурс войны (которую Запад якобы ведет руками Украины) против России давно составляют основу путинской риторики, обосновывающей необходимость т.н. "СВО", с того самого момента, когда стало понятно, что быстрый захват Украины невозможен (да и в принципе захват значительной украинской территории, как и инспирирование смены власти в этой стране). И эта акция РДК, она ведь просто льет воду на мельницу пропаганды такого рода! Сейчас припишут "диверсантам" столько-то убитых мирных жителей (уже объявили о двух убитых местных сельчан и раненом десятилетнем мальчике из которого наспех слепят героя). Возбудят дело о терроризме (уже возбудили), и будут лепить дела против любого в России, кто напишет комментарий позитивного (или просто информативного) содержания об этом событии. Столько новых сюжетов для пропаганды и уголовных дел для репрессивной машины.

Наконец, последнее. Никакие военные цели данная вылазка не преследовала. Ничего не захватили, территорию не удержали, новую власть на "освобожденных территориях" не провозгласили. И вряд ли это возможно, тем более, в условиях, когда Россия по-прежнему оккупирует 18% территории самой Украины. Так что никаких целей, кроме пиара, по всей видимости, и не ставилось. Перешли границу, попозировали на камеру в военной форме с оружием в руках, помахав флагом РДК, озвучили громкие лозунги, и вернулись обратно на украинскую территорию.

Профит в подобного рода милитари-акционизме есть только для самого РДК (и стоящего за ним Гражданского совета) — в виде пиара, поскольку всякий пиар в конечном итоге хорош. Но не думаю, что и в этом случае эффект от пиара будет иметь долгосрочный характер.

Кстати, неплохая статья о том, что на самом деле произошло в приграничных селах Любечане и Сушаны на сайте "Медиазоны". https://zona.media/article/2023/03/02/rdk

Сборник статей «Перед лицом катастрофы», выпущенный немецким издательством LIT Verlag на русском языке под редакцией философа Николая Плотникова, выложен в открытый доступ на сайте издательства.

Ведущие русскоязычные интеллектуалы — социологи, философы, филологи, политологи — осмысляют время, которое не только несет смерть, разрушения и страдания украинскому народу, но и цивилизационную и гуманитарную катастрофу России.

Рекомендую к прочтению.

Во фразе "помер тот, помрет и этот" есть что-то безнадежное, будто бы слышится стремление переложить ответственность за свою страну — с властей предержащих, общества или лично себя — на время. Естественный ход времени и физиологические процессы, завершением которых всегда является смерть, хоть ее простого гражданина, хоть ее тирана. Во всяком случае, пока человечество не постигло тайны бессмертия и не придумало рецепта от диктатуры.

Впрочем, надежда на то и надежда, что обитает порой в самых безнадежных местах. Расписаться в общественной слабости, и положиться только на неумолимость времени и скоротечность жизни вождя, в нашем российском случае, увы, чаще свидетельство реализма, чем пессимизма. Но те, кто не изменял себе и своей совести, даже в самые роковые часы жизни страны, так и собственной жизни, имеют право уповать на время.

Дискуссия в день смерти Сталина, организованная "Мемориалом" Gulag.cz и Pamĕť národa.

Еще один приговоренный за правду о войне.
8,5 лет Дмитрию Иванову, автору "Протестного МГУ", рассказавшему своим подписчикам правду о событиях в Буче, Мариуполе и других преступлениях российской армии в Украине.

Два сюжета из российской жизни волнуют мой разум.

Первый — это то, с каким безволием и смирением идут на убой мобилизованные из сибирских регионов. Второй — то, как стремительно дети оказались превращены в объект государственной политики. Если угодно, "колониальный" и "патерналистский" сюжеты.

В первом случае, приводит в оторопь, насколько ничтожной предстает человеческая жизнь, как в глазах тех, кто посылает людей на смерть, так и среди самих посылаемых — в бессмысленности обращениях к Путину.

Неспособность к рефлексии и бегство от вопроса "как я оказался в Сибири, и почему меня послали в Украину?", который следовало бы задавать себе каждому мобилизованному потомку репрессированных и сознательных переселенцев, эвакуированных и перемещенных лиц, скованных воедино машиной колониального насилия российской истории.

Во втором случае, не менее поражает цинизм и расчет режима, преследующего шестиклассницу за нарисованный украинский флажок, отправляющего ее в приют, а отца под домашний арест. Или героизирующего брянского мальчика Федора, превращая его в пример для детского подражания, поднятый наверх пропагандистской пеной. А еще есть история про вывезенных в Россию украинских детей: более 16 тысяч детей похищено, абсолютно инфернальная история.

Цель — превратить детей в пластичный материал, с младых лет, кому-то страхом, другим внушением, вложив в их головы мысль о том, что они принадлежат государству и лично Путину, а не своей семье или самим себе.

Будто ощущающий собственную слабость перед неумолимым ходом времени, уходящий в историю путинский электорат прощается с нами, пытаясь воспитать с помощью школьных учителей, отчитывающих учеников фразами "ублюдок", смену в подрастающем поколении.

Путинская Россия — государство-людоед и государство-педофил.

Лента Фейсбука до сих пор пестрит в спорах о новом расследовательском продукте ФБК, главным образом в той его части, что посвящена Алексею Венедиктову.

Поскольку я с самого начала не видел здесь ничего нового, т.е. такой информации, которая позволила бы принципиально изменить мнение о ком-либо из участниках расследования, включая Венедиктова, не видел смысла специально писать пост о своем отношении к расследованию. Но так как дальнейшее развитие этого противостояния привело к опубличиванию письма с подписью Леонида Волкова от лица ФБК с обращением о снятии санкций с Михаила Фридмана и руководства "Альфы", и в итоге — признанию самим Волковым ошибочности своих действий, и ухода с поста председателя ФБК и приостановки публичной деятельности. История, безусловно, обернулась важным сюжетом российской политической жизни.

Самое важное, что мне видится здесь. Эта история не про Венедиктова, коррупцию и клиентелу, хотя все это серьезные проблемы, требующие обсуждение. Прежде всего, эта история про приоритеты, в которой именно выбор объекта направления расследовательских ресурсов вызывает главный вопрос, а не результат расследования. Потому что, повторю, про Венедиктова мы принципиально нового ничего не узнали. Про других героев антисобянинского расследования ФБК — тем более. Две противоположные стратегии — кооперация и конфронтация составляют два полюса поведения гражданского общества в отношении власти. Венедиктов воплощает собой стратегию кооперации.

Со времен посиделок с вискарем, относительно недавней истории с ДЭГ и т.д. и т.д. Лично к Венедиктову может быть миллион и один вопросов (а для кого-то и ответов, в том смысле, что "все с ним давно ясно"). Но его главное детище — Эхо представляет собой важную площадку, аккумулирующую вокруг себя значимых спикеров, транслирующих антивоенную и антипутинскую позицию. Безусловно, есть и те, кто полагает само Эхо элементом широкой путинской пропагандистской картины. Но я не могу найти достаточно аргументов в пользу данной точки зрения. Возможно, что до полномасштабной войны режим и рассматривал радиостанцию в качестве инструмента манипуляции, то новая "военная" реальность, обернувшаяся для Эха закрытием и полным уходом в ютуб, свидетельствует о том, что существующий режим в России не намерен терпеть в информационном пространстве иную точку зрения, помимо тупой и топорной пропаганды войны.

ФБК, со своей стороны, обладает уникальными ресурсами, главными из которых являются моральный авторитет — поскольку они выступают от лица одного из главных российских диссидентов — Алексея Навального, и команда расследователей, пожалуй, одних из лучших. И вместо направления этих ресурсов на самое важное, что только и может сейчас быть, разоблачении военных преступников, они оказываются направлены на это.

Я вижу, что никто из них не заинтересован в построении широкой антивоенной и антипутинской коалиции, предпочитая тратить ресурсы на внутривидовую борьбу и битву за чистоту рядов оппозиции. И это печально. Потому что это путь в никуда. То, что при самых высоких моральных стандартах, в ПРБ не возьмут Венедиктова, это очевидно, но, возможно, туда не возьмут и Волкова. Моральный ригоризм не лучший спутник в политической деятельности.

Что же касается конкретного кейса Венедиктова и кейса Волкова. Мне кажется, что это плохая история, как для ФБК, так и для Эха. В конечном счете, плохая для всех нас.

Хорошую инаугурационную речь произнес новоизбранный президент Чешской Республики Петр Павел 9 марта [на мой взгляд, наиболее важные фрагменты президентской речи — "против популизма", "о роли Чехии в мире", "об Украине" — в переводе на русский]:

"Вы пришли на избирательные участки для того, чтобы сказать "хватит хаоса". Благодаря вам мы можем засвидетельствовать возвращение политики, основанной на ценностях. Благодаря вам правда снова победила!"

"Я обещал вернуть в руководство нашей страны достоинство, уважение, порядочность и другие ценности, которые в последние годы утратили свою значимость. Кажется, будто бы мы смирились с этим в результате того, что успех стал главным критерием оценки наших действий и личности. Неважно, какой ценой и за чей счет он был достигнут. К сожалению, подобный пример нам подавали и высшие представители государства.

Пример потворства популистам, которые основывают свой успех и влияние на лжи, манипуляциях и эксплуатации страха. Ни я, ни моя команда никогда не поддавались на эту игру. Я ценю, что рекордная явка и исход выборов показали, что вы тоже предпочитаете правду и порядочность ненавистным нападкам и искажениям реальности."

"Мы управляем одной страной, мы говорим на одном языке. Мы стремимся к безопасности, ценим свободу и демократию. Это верно от Красны до Буковца, от Лобендавы до Вышнего Брода. Мы все являемся гражданами этой прекрасной страны.

В каждом из наших регионов есть много людей с четким видением того, как двигать нашу страну вперед. Но что-то их сдерживает. Предрассудки, недостаток смелости или ненужная бюрократия. Некоторые говорят, что мы слишком малы, чтобы наш голос был услышан в мире. Или же слишком слабы, чтобы изменить мнение наших более сильных партнеров. Это чувство может вытекать из того, что история не всегда была к нам благосклонна.

Я хотел бы, чтобы мы преодолели эти препятствия вместе. Мы уже много раз показывали, на что мы способны. Недавний пример — наше успешное председательство в Совете Европейского Союза. Давайте будем активными и перенесем это на другие сферы. Например, в НАТО или Организацию Объединенных Наций.
Давайте не будем ждать, пока большие страны придут к решению. Где написано, что самые умные и способные — это всегда самые большие?"

"Нам не нужно далеко ходить за вдохновением. Украина показала нам и нашим партнерам, что непоколебимая решимость стоит больше, чем превосходство и сила агрессора. Именно единый голос Центральной Европы будет важен, если мы все хотим помочь Украине победить. И не только наш исторический опыт должен стать причиной для продолжения этой поддержки. Помогая Украине, тем самым мы помогаем и самим себе."

Текст речи с сайта Novinky.cz: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-dokument-projev-prezidenta-petra-pavla-40425394?fbclid=IwAR1ZxGekeg0MazRIbaCFzaRqpqHgpnmS2IqXdWw-rjfFU79yTW0tG7kZDTk
Перевод мой.

Сегодня утром прочитал хорошую новость.

Я думаю будет правильно, если Дэниэл Роэр отдаст свой Оскар самому Алексею Навальному. Это тот уникальный случай, в котором герой документального кино заслуживает его намного больше, чем режиссер.

Сегодня 16 марта — годовщина разрушения драматического театра в Мариуполе, в котором укрывалось до 1300 человек, в результате бомбового авиаудара ВКС России, ставшего одним из самых страшных преступлений российской армии в Украине на данный момент.

Оценки числа жертв расходятся, называют цифру от нескольких десятков до 600 человек (согласно данным расследования, проведенного Associated Press). ОБСЕ однозначно характеризует это в качестве военного преступления.

Фото Reuters

На этой неделе исполняется девятая годовщина протестам против аннексии Крыма и войны с Украиной.

В самой крупной акции протеста — 15 марта 2014 года, известной как "Марш мира" в Москве приняли участие несколько десятков тысяч человек (по словам организаторов — до 100 тысяч человек). А 19 марта 2014 года в Москве прошел Антивоенный конгресс русской интеллигенции.

Сообщают, что Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест авторитарного лидера России Владимира Путина.

Крот истории медленно, но роет.

У России есть только два союзника — лос-анджелесский Оскар и гаагский Ордер.