Перемога - написал на майке русофобский "креатив": "Сделаем Россию снова маленькой"

Зрада - все прочли "воссоздадим Малороссию"

🤡

В Госдуме ратифицировано соглашение с КНДР, которое фактически фиксирует наличие оборонного союза между РФ и КНДР. И делает в числе прочего возможным использование ВС РФ для защиты КНДР и ВС КНДР для защиты РФ.

Специалисты ИНСОМАР провели опрос и выяснили, что почти у каждого второго россиянина основной способ коммуникации по телефону – звонки. Особенно это заметно среди представителей старшего поколения (76%).

Молодежь в возрасте 18-29 лет чаще общается через текстовые сообщения (54%), при этом треть молодых людей говорит об удобстве голосовых сообщений (30%).

Также выявлена гендерная специфика: женщины несколько чаще воспринимают голосовые сообщения как удобный метод связи (22% при 16% среди мужчин), в то время как мужчины считают их скорее раздражающими (28% при 21% среди женщин).

Ссылка на t.me/insomar обязательна.

Андрей Сушенцов:
Необходимо выработать новую эпистемологию международных отношений.
30 лет доминирования Запада многим казались комфортными, в том числе и странам Глобального Юга:
1. Прозрачная система международной торговли и финансовая система как общее благо;
2. Доллар как универсальная валюта;
3. Военная помощь;
4. Помощь в балансировании отношений с соседями. Пример Пакистана;
5. Глобальная популярная культура.

Результаты:
Английский язык является базовым для международных отношений. В том числе и для оппонентов США, например, Ирана и Кубы. Это источник знаний.

Американцы перешли от логики инструментов влияния как общего блага к его узурпации.
Элиты Глобального Юга перешли к эмоции страха. Что, если те же инструменты, которые США используют против России и США, теперь используют и против нас?
Термин Глобальный Юг - ровесник глобализации.

Теперь формируется новая кровеносная система международных отношений. Растут новые артерии и капилляры.

К примеру, у Израиля отношения с США на самом низком уровне за долгие годы.

Глобальный Юг распался на две группы.
Одна группа имеет свою стратегию, опирается на свои интересы и ищет идеи в своей истории. Например, книга министра иностранных дел Индии. В Саудовской Аравии МИД берет на работу только выпускников вузов, которые находятся в стране.
Есть не только риски, но и возможности. Можно что-то попросить у Штатов, можно играть в серой зоне, экспериментируя с криптовалютами и силой (как Турция и и Израиль).
Как ведет себя Израиль, так невозможно было себя вести 10 лет назад.
Не все эти страны определяют себя как Глобальный Юг. Наоборот, ставка на уникальность и идентичность - путь, которым не шел никогда. Некоторые ощущают себя странами Запада, например, Бразилия, которая считает себя частью ибероамериканского.
Есть сопоставимая по размеру группа стран, которая находится в фарватере лидера. Такова ситуация у Южной Кореи - она хотела бы выбирать, но сложные отношения с КНДР и КНР не дают, пропадает альтернатива. Япония идет по этому пути - идея НАТО на Тихом океане.

Нет запроса на нового гегемона. Идет праздник непослушания.
Возникают идеи великого Турана. Но тюркские страны не хотят класть все яйца в эту корзину. Даже Азербайджан.

Никто не хочет большой войны. Все хотят развития.
Чтобы продолжался туризм.

#КонференцияВоротникова

@politburo2

​​ФАБ-9000 М54 и ФАБ-9000 М50 в "секретном" центральном музее ВВС. (пгт Монино)

Фугасная Авиационная Бомба калибра 9000 модели 54го года относилась к классу (если можно так сказать) сверхтяжёлых бомб.
Больше её на вооружении ВВС ничего и не было. Таскать её могли всякие ебинячих размеров бомберы типа Ту-16, 3м, первых 95х и предназначена она была для поражения крупных цехов заводов и фабрик, судов на стоянках и подобной крупной и прочной хуитени.
По факту применялась только на полигонах, кроме пары случаев применения в боях. Единичные бомбы применяли в А-стане по ущельям и даже говорят бросили парочку в Чечне. Одна бомба сильно промазала, вторая бомба попала отлично, но не взорвалась. На этом пожалуй все.
Несмотря на наличие двух взрывателей в голове и хвосте бомбы все четыре тонны взрыачатки в бомбе разжечь не удавалось и по полигонам валялись куски разлетевшегося тротила, к радости местных рыбаков и детворы.
Да, уважаемые летчики, два и более взрывателей в бомбе ставят не для повышения надёжности срабатывания, а совсем для другого. 😉 Я не нашёл руководства по 9000, но люди говорят, что там было вообще четыре взрывателя. И процентовка соотношения массы взрывчатого вещества к массе бомбы в 9к была самой низкой среди бомб, поэтому по совокупности бессмысленности помноженной на бесполезность их и выпилили нахуй.
Ну и ещё их выпилили потому, что некому стало их таскать.

Примерно по тем же же причинам выпилили и трехтонки и пятитонки из производства, но потом в верхних штабах произошли некоторые события и теперь испытатели вынуждены страдать с трехтонкой.

#классика

Демографию запретами — исправишь?

"Закон о запрете пропаганды чайлдфри прошел первое чтение. (…) Стремление государства исправить ситуацию со снижением рождаемости понятно: аудиторы вполне могут заглянуть в Минтруда России и вежливо поинтересоваться, почему за время действия нацпроекта «Демография» средний коэффициент рождаемости на женщину в стране не вырос, а упал (с 1,504 до 1,41) и на что же в таком случае были потрачены миллиарды рублей.

Граждане же вопрошают: а депутаты цены на жилье видели вообще? Может, ипотечная студия-конура, висящая на семейном бюджете неподъемной гирей, и есть главная пропаганда чайлдфри?

Детей в России все же любят и даже хотят вопреки всем сложностям и страхам: опросы общественного мнения это подтверждают. Но с финансовыми сложностями бороться тяжело, а стимулировать рождаемость как-то надо. Вот и появляются самые разные предложения вроде недавней яркой инициативы — ввести налог на бездетность. Напомним, депутат Госдумы генерал-лейтенант Андрей Гурулев предложил вспомнить о налоге, существовавшем с 1941 по 1992 год бездетные мужчины и замужние женщины в возрасте от 20 до 50 и до 45 лет соответственно должны были отдавать 6% зарплаты государству.

По мнению Гурулева, на собранные с помощью этого налога деньги можно обновить, например, детские дома. Инициативу бурно принялись обсуждать в СМИ, но депутата к тому моменту уже осадили коллеги. В комитете Госдумы по вопросам семьи Гурулеву посоветовали не касаться непрофильной для него темы.

Эксперты предполагают, что дело совсем не в деньгах, точнее не только в них. Ведь в странах «цветущего сада» рожают мало, а в бедных — много. Значит, идеология, точнее устоявшееся в массах отношение к жизни в целом, все же важна.

С этой точки зрения законодательная расстановка приоритетов уже не выглядит такой уж бесполезной. Да и к выбранной юридической форме вопросов становится чуточку меньше, если как следует разобраться. В законе, который все же прошел первое чтение, речь идет о недопущении распространения информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в публичном поле: в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе. Как пояснил «Моноклю» юрист Матвей Цзен, иначе реализовать этот тонкий момент с правовой точки зрения было нельзя: у нас в стране цензура запрещена законодательно. «Правовой механизм данного закона аналогичен запрету ЛГБТ, АУЕ* и прочих: вносятся поправки в область законов об информационных технологиях и о защите информации, то есть не взрослым людям запрещается говорить об этом, а запрещается распространять эту информацию там, где ее потенциально могут увидеть дети и подростки».

Но что делать с установками, что дети далеко не главное в жизни, а такими установками наполнена вся наша действительность? Ведь формирование убеждения, что рождение детей является второстепенным делом либо худшим, чем построение карьеры или зарабатывание денег, выбором, начинается буквально со школьной скамьи. Например, в программу по литературе хотят вернуть роман Николая Островского «Как закалялась сталь», а ведь Павка Корчагин был убежденным чайлдфри, говорит Цзен.

Если депутаты всерьез хотят ограничить эту идеологию, им следует обратить свое внимание прежде всего на наследие модерна, в котором еще в начале прошлого века утвердился приоритет общественной жизни над частной. Мы можем сколько угодно запрещать деструктивные субкультуры и блокировать какой-нибудь TikTok, но ключевой вопрос состоит в том, что мы, находясь в условиях XXI века и переживая депопуляцию, системно продолжаем воспроизводить установки, в которых в приоритет современному человеку ставится все, что угодно, но не деторождение.

В юридическом смысле подобные запреты можно условно считать посягательством на свободу слова, однако дух времени требует хоть каких-нибудь решений, пусть даже юридически странных, главное, чтобы работало, добавляет Цзен. «Это поветрие затронуло не только нас, посмотрите на Европу, где ЛГБТ становится обязательным, то есть де факто запрещены все идеологии, которые этой установке противоречат».

Елена Горбачева, «Монокль»

Обсудили тут вопросы «народосбережения». СКР, эффективность экономических стимулов, ценностные инициативы. https://telegra.ph/Tradicionnaya-semya-i-voprosy-narodosberezheniya-10-23

«Россия, как и весь остальной мир, находится в процессе так называемого демографического перехода. Напомним, демографический переход — процесс снижения рождаемости вслед за смертностью, которая, в свою очередь, снижается из-за развития медицины и повышения уровня жизни, а в глобальном смысле — из-за перехода от традиционного общества к индустриальному и постиндустриальному. Первыми в него вступили страны Европы и США, к концу XX века процесс распространился на весь остальной мир.

Демографический переход выражается в явном снижении суммарного коэффициента рождаемости (числа детей, которых родит женщина в течение всей своей жизни; СКР). Это верно даже для активно растущих Пакистана (СКР 3,6) или Нигерии (СКР 5,3), ведь еще полвека назад СКР в Пакистане был на уровне 6,6, а в Нигерии — 6,4. Просто бедные страны Африки и Азии только вступили в демографический переход, а у нас он начался еще во времена СССР в виду активной индустриализации и выстраивания системы здравоохранения и образования. Так, если в 1958 году СКР в РСФСР находился на уровне 2,5, то к 1970 году он уже опустился ниже 2, в последующие два десятилетия колебался возле отметки 2, а в постсоветской России после провала 1990-х остается в диапазоне 1,41-1,77, снизившись к 2022 году до 1,416 (см график 2). Уровень простого воспроизводства населения достигается при СКР 2,1. Минимальный на сегодня СКР в мире ― в Южной Корее, 0,7, и считается, что депопуляция этой страны уже необратима.

Развитые страны почти завершили демографический переход, развивающиеся вступили в него, полностью на планете он закончится после 2100 года. И демографы пока не знают, что будет происходить потом. Считается, что в итоге во всем мире установится некое равновесие между числом рождений и смертей ― в целом человечество как вид будет стремиться к сохранению и самовоспроизводству. Но когда и на каком уровне будет установлено новое равновесие ― неизвестно. Пока прогнозы говорят, что численность населения Земли может начать сокращаться уже после 2070 года. В таких условиях в выигрыше окажутся страны, население которых хотя бы сокращается не так быстро, как у других.

Важно и то, что внутри процессе демографического перехода выделяются переход первый и второй. Первый подразумевает активное снижение рождений на одну женщину и сокращение младенческой смертности — в него как раз вступают страны Африки. Второй включает изменение структурных характеристик рождаемости, в основе чего лежит управление временем наступления беременностей и рождения желанных детей в желательные сроки, а также рост продолжительности жизни и большую активность пожилых по мере улучшения медицины. На этом этапе находятся Китай, Иран, Турция (судя по СКР).

Важно, что демографический переход — объективный общемировой процесс, развернуть его вспять пока ни одной стране не удалось. Есть положительные примеры таких стран, как Израиль, но там высокий СКР обеспечивает в первую очередь ультрарелигиозная община.

Вообще религиозное или патриархальное общество вовсе не является гарантией высокой рождаемости. Пример: СКР в Иране 1,7, в Польше 1,38 (данные на 2020 год). Южная Корея также является патриархальной страной ― до недавнего времени там незамужним женщинам было запрещено регистрировать на себя детей, аборты жестко ограничены. Но любые репрессивные меры, похоже, только усиливают депопуляцию ― так как если создание семьи и воспитание детей рассматриваются женщинами как слишком тяжелая и неблагодарная работа, принудить их выходить замуж и рожать практически невозможно.

Кроме того, к воспитанию детей сейчас предъявляются несравнимо более высокие требования, чем было. В связи с этим более разумной выглядит политика, направленная на экономическую и социальную поддержку семей с детьми, а также на укрепление полных семей, где все взрослые одинаково вовлечены в быт и заботу о подрастающем поколении».

Насколько «традиционна» современная семья, почему ребенок становится «неудобным активом» и есть ли шанс у государства убедить граждан заводить детей. Об этом мы поговорили с социальным антропологом, старшим научным сотрудником Института исследований культуры НИУ ВШЭ и АНО «Креативная экономика» Артемом Космарским.

«Если мы говорим о РСФСР, то нетрудно увидеть, что русскую советскую городскую семью, нельзя назвать традиционной. Это продукт очень мощных революционных сдвигов двадцатого века, часто насильственных. Раскулачивание, уничтожение крестьян, борьба с православной церковью, массовая миграция в города…

Вспомните все эти сюжеты в кино семидесятых годов про мужчин, которые пьют, меняют женщин, уходят из семьи, которым ничего не нравится. И женщины, которые пытаются их безуспешно удержать. «Осенний марафон», «Отпуск в сентябре», «Полеты во сне и наяву».

Это симптомы, в частности, распада крестьянской семьи. В которой женщина старшего поколения, например, пользовалась непререкаемым авторитетом. Мужчина был хозяином дома, а женщины все его слушались. А не как в эмансипированном советском обществе, где в шестидесятых годах жена могла сама подать на развод, уйти и детей с собой взять. При этом женщина была подавлена свалившейся на нее властью и ответственностью, а плюс еще работать надо в две смены, дома и на работе. Плюс еще дефицит мужчин из-за войны.

Кроме того, советское общество уничтожило церковь как институт, а в большинстве западных обществ церковь является такой «просемейной» силой: она удерживает браки от распада, помогает людям разных поколений общаться, дает основание, почему не надо бросать семью.

Я к чему это говорю? Уже в советское время, которое мы считаем эталоном, наши семьи были в кризисе. В кризисе ролей, в кризисе самоопределения. Однако у нас сохранился идеальный образ советской семьи, во многом по кинематографу. Помнят же не как что было, а как кино показывает. Это вообще проблема памяти о Советском Союзе — культурные продукты запомнились лучше реальности».

«Если для родителей были бы такие же выплаты, как для контрактников сейчас, это был бы другой разговор. Но деньги тоже не все решают. Бесплатные детские сады, бесплатная медицина, гарантированные места в вузах, бесплатные няни от государства. Вот это да, причем так, чтобы это было всерьез и надолго, в многолетних программах. Чтобы люди могли иметь реальный жизненный план на детей. То есть государство может стараться задавать условия, чтобы по крайней мере минимизировать затраты и риски тех, кто решается завести одного, двух, трех и более детей.

Вместе с тем просемейная политика, которую мы в России начали проводить, идет против западного тренда, где считают: ну нет детей и нет, роботы будут работать». Возможно, надо прямо сказать, что мы против такого тренда — но при этом не игнорировать данные науки.

— Тем не менее прямая связь между сохранением традиционной семьи и демографией очевидна. И здесь надо не только работать над стимулами к деторождению, но и пытаться укреплять сами семейные узы?

— Это важно. Иногда говорят, что что развод — это даже хорошо. Новый брак, новые дети. Но социологи из МГУ на больших массивах данных показали, что женщины, которые развелись, обычно не выходят замуж снова, но, если вступают в брак, им уже не хочется детей. Берут детей из предыдущего брака своего партнера или партнерши. Женщины во вторых-третьих браках крайне редко рожают детей.

Проблема, опять-таки, в том, что демографические процессы — многолетние. Это политика на многие десятилетия. Ее результат через год, через пять не увидишь. А вот этот отказ от детей и падение рождаемости — это процессы очень быстрые.

Экономически дети не очень сочетаются ни с карьерой в очень конкурентном мире, ни с комфортной жизнью, ни с выживанием. И темпы отказа людей от деторождения по всему миру только ускоряются. И если говорить о государственной политике, тут надо, как Алиса, очень быстро бежать, чтобы просто остаться на месте».

Саммит БРИКС в Казани произвёл ажиотаж, что объяснимо. Событие масштабное и по представительству, и по замыслу. Относиться каждый волен по-своему, но отмахнуться не получится.

Если отвлечься от торжественно-светской части мероприятия, в нём стоит выделить два уровня – связанных, но не совпадающих.

Первый – текущий и прикладной, конкретные результаты. Здесь придирчивый комментатор заметит, что деклараций больше, чем практических решений. Заявлены амбициозные направления деятельности, но именно как задачи. Достигнут базовый консенсус по обсуждаемым вопросам (что достижение, учитывая чрезвычайную разнокалиберность участников и гостей), однако местами весьма обтекаемый. Наконец, в итоговой Декларации, вопреки разговорам о БРИКС как герольде принципиально нового мироустройства, изрядное место отведено поддержке более эффективного функционирования имеющихся институтов от СБ ООН до МВФ и ВТО.

Второй – долгосрочный. Здесь казанский форум может претендовать на звание вехи. БРИКС вышел на новый уровень, когда престижный, но достаточно аморфный клуб превратился в значимое место встречи. Там надо быть, потому что там, во-первых, обсуждают важное, во-вторых, оформляется ведущий мировой тренд. А именно: пространство, альтернативное тому, что организовано вокруг институтов (и интересов) Запада. В некотором смысле основная функция БРИКС – антимонопольная, обеспечение конкуренции за счёт ограничения монополиста, в данном случае в мировом масштабе.

Борьба с монополиями нигде и никогда не была лёгкой. Это длительный процесс, но он начался, а развивается, на самом деле, быстрее, чем можно было ожидать. Предпосылки накопились раньше. Так что главное в БРИКС, сколько бы проблем и странностей ни возникало внутри и вокруг этого сообщества, – оно соответствует логике развития мировой системы.

Важность успехов этой логики для разных участников объединения разная, для кого-то это первоочередное, для других – "почему бы и нет". Но направления развития это разночтение не меняет.

«Новые идеи, предложенные российским председательством хотя и требуют полноценной разработки и детализации, однако уже направлены на реализацию содержащихся в докладе БРИКС мер.

Во-первых, расширяется сеть взаимодействия по линии механизма межбанковского сотрудничества (ММС) БРИКС — в этом году на встрече обсуждалось присоединение иранского банка. Эта инициатива важна, поскольку может способствовать расширению сети банков, использующих национальные валюты для финансирования проектов, хотя основной темой ММС стало смешанное финансирование в трансграничных проектах в сфере транспортной инфраструктуры и высокотехнологичной промышленности.

Во-вторых, для создания новых элементов международной финансовой архитектуры рабочая группа объединения по расчетам подготовила аналитическую записку о Трансграничной платежной инициативе БРИКС (BCBPI); в декларации отмечена российская инициатива о создании независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear и компании BRICS (Re)Insurance. Все эти инструменты призваны снизить трансакционные издержки и риски при осуществлении взаимных расчетов в национальных валютах, однако еще не операционализированы и будут далее обсуждаться во время следующего председательства. Напомним, что Бразилия в 2025 году примет у РФ председательство в БРИКС.

В-третьих, в Казанской декларации выделена российская инициатива по созданию в БРИКС зерновой биржи. Появление такой площадки может способствовать развитию взаимной торговли группы в сельскохозяйственной сфере и повышению роли национальных валют БРИКС в мировой торговле, ведь объединение играет значимую роль на рынках зерна, составляя около 30% мирового экспорта зерна и 20% импорта. По словам Владимира Путина, «со временем можно было бы подумать и о трансформации зерновой биржи в полноценную товарную биржу». Российская сторона уверена, что создание зерновой площадки будет способствовать формированию справедливых и предсказуемых ценовых индикаторов на продукты и сырье с учетом обеспечения продовольственной безопасности.

Кроме того, Владимир Путин 23 октября предложил создать новую инвестиционную платформу объединения. По его словам, она может стать «мощным инструментом поддержки» национальных экономик государств, а также обеспечить страны Глобального Юга и Востока финансовыми ресурсами. Эта инициатива была предложена на Деловом форуме БРИКС и в первую очередь нацелена на привлечение инвестиций в малые и средние предприятия. Она стала результатом обмена лучшими практиками по привлечению финансирования для МСП, проведенного во время российского председательства, и будет далее обсуждаться в рамках делового трека. Помимо инвестиционной платформы Деловой совет обсуждает гармонизацию методологий рейтинговых агентств стран БРИКС и создание собственного независимого рейтингового агентства, однако в этой сфере до консенсуса пока далеко.

Таким образом, группа БРИКС создает новые механизмы для продвижения своих целей, одновременно сохраняя свое главное преимущество — гибкость для стран-участниц, которые имеют возможность участвовать в инициативах, способствующих развитию многополярного мира, на добровольной основе и с соблюдением своих интересов».

тут

Российская внешняя политика представляет собой не набор «красных линий», а скорее маятник, ход которому задаёт противоположная сторона. В случае воздействия на Россию её руководство принимает абсолютно зеркальные, симметричные шаги, которые направлены не столько на устрашение оппонента, сколько на восстановление устойчивости системы. https://globalaffairs.ru/articles/rossijskaya-politika-frolov/

(…) «В случае воздействия на Россию её руководство принимает абсолютно зеркальные, симметричные шаги, которые направлены не столько на устрашение оппонента, сколько на восстановление устойчивости системы, так, как её представляет себе президент. Смысл такого подхода заключается в том, что система двух- и многосторонних отношений, в которых одной из сторон является России, не должна войти в разбалансирование состояние, которое может быть вызвано как отсутствием реакции со стороны России, так и чрезмерными ответными мерами.

Именно этим, как можно допустить, вызвано, к примеру, продолжение экспорта энергоресурсов на Запад через Украину или же ненанесение ударов по военно-политическому руководству в Киеве. Признаком подобного подхода может служить и сохранение дипломатических отношений и с самыми одиозными участниками списка недружественных стран, даже если на первый взгляд кажется, что в этом нет никакого практического смысла.

Таким образом, Россия при Владимире Путине добровольно взяла на себя роль «противооткатного устройства», отказавшись от проактивной политике на большинстве направлений. Подобного рода взгляды российский президент высказывал и ранее, в каком-то смысле, их глобальная презентация была сделана в ходе выступления в Мюнхене в феврале 2007 года. В ней речь шла фактически о попытке восстановить стабильность нового миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны, но не за счёт движения в зону интересов Запада, а за счёт отката назад маховика, слишком глубокого залетевшего в сферу российских интересов.

Речи и слова Владимира Путина зачастую звучат иносказательно и образно, что затрудняет восприятие истинного смысла для зарубежной аудитории. Это порождает у западных политиков и экспертов различные толкования его устремлений и действий, и эти интерпретации подчинены их идеологическим, психологическим и культурным кодам, а также импринтингам, что заставляет их приписывать России наличие несуществующих «красных линий» вместо того, чтобы увидеть реально работающий стабилизатор, который подчинён совершенно иной логике».