Sowa 🧐 "Монокль"
4.46K subscribers
5.46K photos
1.64K videos
12 files
6.27K links
Наблюдения и аналитика от редактора отдела политики журнала "Монокль" Скоробогатого Петра, monocle.ru

Рабочий канал с лентой новостей СВО: https://yangx.top/SVOdkiSowa

@Petr_Sowa для сообщений автору
加入频道
Sowa 🧐 "Монокль" pinned «Украина. Итоги 22.10.2024. Девятьсот семьдесят второй день операции. 1. В октябре динамика фронта в зоне СВО несколько снизилась по сравнению с летней кампанией, мощную точку которой ВС РФ поставили, взяв Угледар 1 октября 2024 года. Вследствие этой победы…»
...Думаем, что у северокорейского контингента большой потенциал в зоне СВО)
По итогам саммита БРИКС была принята Казанская декларация. Главное:

✔️ Члены объединения выразили обеспокоенность отрицательным воздействием незаконных санкций на мировую экономику

✔️ Они призвали обеспечить более активное участие наименее развитых стран, особенно из Африки, в глобальных процессах.

✔️ Участники саммита выразили обеспокоенность эскалацией насилия и усугублением гуманитарного кризиса в Судане, призвали к прекращению огня.

✔️ Они подтвердили приверженность многосторонности и сохранению центральной роли ООН в международной системе.

✔️ Подчеркнули важность продолжения осуществления стратегии экономического партнерства до 2025 года по всем направлениям.

✔️ Подтвердили поддержку всеобъемлющей реформы ООН, в том числе Совбеза, для повышения ее представительности.

✔️ Приветствовали использование национальных валют при финансовых операциях между странами объединения и их торговыми партнерами.

✔️ Выступили против односторонних мер, вводимых под предлогом борьбы с изменением климат.

✔️ Осудили нападения на сотрудников ООН, угрозы их безопасности, призвали Израиль немедленно прекратить подобные действия.

✔️ Подтвердили принятое решение о мерах по поддержке реформы ВТО.

✔️ Призвали к реформе Бреттон-Вудских институтов с учетом расширения представленности развивающихся стран.

✔️ Выступили против размещения оружия в космосе.

@sashakots
❗️Москва считает, что власти Молдавии сфальсифицировали результаты референдума о вступлении в Евросоюз — Захарова
Forwarded from Монокль
🇪🇺ЕС теряет привлекательность для Молдавии и Грузии

Молдавский референдум о вступлении в ЕС принес неожиданный сюрприз – 55% жителей страны высказались против вступления их страны в ЕС. Затем поступили данные из заграничных избирательных участков, и в конечном итоге молдавским властям удалось «натянуть» нужный им результат – за вступление в ЕС проголосовало 50,46%, против 49,54 %, а разрыв составил менее 14 тысяч голосов.

Правда при этом преимущество при голосовании получили молдаване, живущие в Европе или Северной Америке, а не в России. Например, в Италии временно проживают около 200 тысяч граждан Молдавии, и в этой стране было открыто около полусотни избирательных участков. А для полумиллиона молдаван из России работали лишь два участка с 10 тысячами бюллетеней.

Почему всё же так много жителей Молдавии выступили против ЕС?

Не существует одной, отдельно взятой причины. Прежде всего, стало понятно, что Молдавию там не ждут – еще год назад президент Европейского совета Шарль Мишель призвал быть готовыми к расширению Евросоюза после 2030 года.

Газета Financial Times подсчитала, что в случае принятия в ЕС всех кандидатов за исключением Турции согласно действующим бюджетным правилам Брюсселю придется дополнительно выделить 257 млрд евро в течение первых трех лет. Кроме того, пришлось бы существенно сократить субсидии на сельское хозяйство для всех стран ЕС, поскольку у стран-кандидатов агропромышленный комплекс занимает существенную долю в экономике. Таких денег в бюджете ЕС нет и не предвидится, а попытка увязать принятие в ЕС новых членов с урезанием существующих сельхоз субсидий наверняка натолкнулась бы на вето со стороны Польши, Венгрии и ряда других стран.

За прошедший год экономическая ситуация в Евросоюзе лишь ухудшилась, а экономика Германии впала в рецессию, что сделало вероятность расширения ЕС еще меньше, а шансы щедрые на субсидии для новых членов свело к нулю.

Для жителей Молдавии постепенно развеялась сказка о Евросоюзе как о месте, где все бедные по мановению волшебной палочки превращаются в богатых. Опыт соседней Румынии с ее относительно невысоким по европейским меркам уровнем жизни и депрессивными сельскими районами прозрачно намекает на роль Молдавии в ЕС. И дело не в том, что молдаване не хотят уровня жизни как у румын, проблема в том, что Румыния за 17 лет пребывания в ЕС не смогла приблизиться по уровню жизни к Франции или Германии, а значит и Молдавия, вероятнее всего, не догонит Румынию.

Кроме того, за последние три года на граждан Молдавии отрезвляюще, особенно зимой, подействовали новые цены на российских газ. Если при президенте Игоре Додоне (он поддерживал хорошие отношения с Москвой) они составляли 176 долларов за тысячу кубов в 2020 году, то при прозападной Майе Санду взлетели почти в три раза.

Таким образом, «европейский выбор» Молдавии – это гарантированная невозможность ступить в ЕС в обозримой перспективе, и издержки в виде высоких цен на энергоносители и проблемы с доступом на российских рынок.

Следующей страной, где будет проверен на прочность миф о европейском «райском саде», будет Грузия. 26 октября там пройдут парламентские выборы. ЕС крайне недоволен правящей партией «Грузинская мечта», которая, по его мнению, слишком лояльно относится к России и принимает слишком консервативные законы. Поэтому Брюссель даже объявил о приостановке евроинтеграции Грузии.

Фактически ЕС выдвинул грузинским гражданам ультиматум – либо «Грузинская мечта», либо евроинтеграция. Таким образом, выборы в Грузии станут своеобразным референдумом, на котором избиратели решат, что им важнее – политическая сила, обеспечивавшая в течение 12 лет мир и процветание, или обещание о вступлении в туманной перспективе в ЕС.

monocle.ru
Правящая партия Германии сознательно проводит политику привлечения массы мигрантов. Главная цель ― получить новых лояльных избирателей. Так считает член партии «Альтернатива для Германии» Евгений Шмидт https://monocle.ru/monocle/2024/43/yevgeniy-shmidt-mnogiye-ispolzuyut-germaniyu-v-tselyakh-obogascheniya/

«Это умышленная политика правящей «светофорной» коалиции по массовому завозу людей в страну. Мы знаем, что за счет федеральных министерств финансируются информационные порталы, где на разных языках иностранцам рассказывают о возможностях нашей социальной системы, которыми они могут пользоваться. К примеру, за счет министерства внутренних дел финансируется портал, где рассказывается о различных юридических лазейках для нелегальных мигрантов, чтобы они могли находиться в Германии. Так, этим летом в Германии был принят новый закон, который значительно упрощает предоставление немецкого гражданства иностранцам. При благоприятном стечении обстоятельств этот закон позволяет иностранцу получить гражданство ФРГ в течение всего трех лет. При этом он не обязан отказываться от гражданства своей страны.

— Новые избиратели. Если не проводить политику в интересах простых немцев, а просто массово завозить мигрантов, раздавать им немецкие паспорта, это дает возможность дальше оставаться у власти. Потенциально эти мигранты — их новые избиратели. Вот такая проводится политика замещения коренного немецкого населения мигрантами. В свое время канцлер Гельмут Коль провернул это с российскими немцами. Когда в страну впустили миллионы этнических немцев — выходцев из республик бывшего СССР.

— Нам сейчас правительство рассказывает, что страна вынуждена массово привлекать иностранные квалифицированные кадры, поскольку своих у нас не хватает. Да, в Германии ощущается нехватка специалистов различного профиля, в том числе в сфере медицины, образования, IT-индустрии и так далее. Однако основная масса мигрантов, которые к нам прибывают, не имеет никакой квалификации. Кроме того, среди них немало тех, кто не получил даже элементарного образования у себя на родине. Такие люди практически не приносят пользу немецкому рынку труда, а только ложатся бременем на нашу социальную систему».

«Миграционный поток усилился. В прошлом году в страну было принято больше мигрантов, чем в 2015-м. Уже полмиллиона афганцев в стране. Как они сюда попадают? Самолетами. Наша министр иностранных дел Анналена Бербок ставит им визы в фальшивые паспорта».

«— Поздние переселенцы считаются самой удачной миграционной волной в истории современной Германии. Я подавал депутатский запрос касаемо получения социальных пособий, квот по безработице и так далее. Статистика говорит, что российские немцы привносят больше в социальные кассы государства, чем коренное население. Среди них также меньше безработных и, соответственно, получателей социального пособия. У них многодетные семьи, что немаловажно, поскольку эти дети устраиваются на работу и тоже платят в социальную кассу и обеспечивают пенсионеров не только своих, но и местное население.

— Действительно, раньше российские немцы массово поддерживали партию Гельмута Коля, которая открыла дорогу этническим немцам из стран бывшего СССР в Германию. К тому же она тогда себя позиционировала как христианская партия. После долгой эпохи Меркель от нее осталось только название. На самом деле ХДС превратилась в левую либеральную партию, которая придерживается абсолютно левых глобалистских взглядов. Естественно, представлять интересы довольно консервативных, ориентированных на семейные христианские ценности поздних переселенцев она больше не может. А АдГ — это партия, которая представляет те ценности, которая ХДС тридцать лет назад продвигала. И неудивительно, что большинство поздних переселенцев теперь поддерживают «Альтернативу». В АдГ очень много поздних переселенцев. Это говорит о том, что симпатия существует с обеих сторон».
В Австрии пошли голландским (и французским) путём. Партия свободы, занявшая первое место на выборах пару недель назад, не приглашена к формированию правительства, президент поручил это ныне правящим консерваторам и канцлеру Нехаммеру. Аргумент - с крайне правыми никто в коалицию вступать не хочет. Попробуют без них.

https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000241698/in-kuerze-live-van-der-bellen-aeussert-sich-zu-regierungsbildung
Sowa 🧐 "Монокль"
Рефлексия колонизаторов То, что уровень жизни и размер накопленного богатства стран определяется не столько географией и ресурсами недр, сколько особенностями взаимодействия населяющих их людей, устойчивыми на протяжении многих поколений (как мы бы ни называли…
«Настоящий вопрос в том, действительно ли понятия демократии, верховенства закона, права собственности и других западных ценностей представляют собой достаточные аналитические инструменты для понимания проблем развития в масштабе столетий», — сомневается видный французский экономист и социолог Жак Сапир. Почему книга лауреатов нобелевской премии стала мировым бестселлером и тождественен ли этот факт ее научной ценности? https://monocle.ru/monocle/2024/43/vyvody-belogo-cheloveka/

«Если мы посмотрим на историю развития Японии, Южной Кореи, Сингапура или Малайзии (не говоря уже о Китае, это особый случай), мы увидим, что эти страны развивались в диктаторских или полудиктаторских политических рамках и со структурой собственности, которая, скорее, является договорной, чем соответствующей традиционным критериям прав собственности. Верховенство закона было относительно слабым, с наличием значительных дискреционных правил. В случае Японии существует институциональная преемственность между милитаристской Японией периода 1933‒1945 годов и послевоенной, по крайней мере до начала 1970-х годов, то есть в период ее самого сильного роста. Если мы посмотрим на Китай, то станет ясно, что верховенство закона никогда не было сильной стороной этой страны с 1990-х годов, а давление правительства на экономику там значительное.

Мы видим, что вместо того, чтобы думать о конкретных институтах, таких как права собственности, более плодотворно думать об общем институциональном контексте, который освободит людей от давления сиюминутности и позволит им планировать на долгосрочную перспективу, инвестировать, создавать семью, воспитывать детей с перспективами на будущее.

Но развитие нельзя объяснить только созданием благоприятного контекста. Международное давление тоже играет свою роль. Как мы можем думать о развитии Германии в послевоенные годы или о развитии Японии и Южной Кореи, игнорируя при этом значительные суммы денег, влитые в эти страны присутствием и местными расходами оккупационной армии Соединенных Штатов? Эти деньги представляли собой значительную сверхприбыль, которая способствовала послевоенному восстановлению.

«Хорошие» контексты не появляются из ниоткуда и не падают с неба. Институты, нормы и привычки, которые их формируют, возникают из социальных конфликтов, направляемых общим желанием сохранить суверенитет нации. Этот вопрос нации, несомненно, является одним из важнейших лакун в работе Аджемоглу и Робинсона, и именно это частично объясняет различия в траекториях между странами Азии и странами Африки к югу от Сахеля. Таким образом, азиатские страны имели очень сильное национальное сознание до доминирования в них (а иногда и колонизации) западных стран или Японии.

Многие страны Африки к югу от Сахеля являются искусственными конструкциями колонизации без реального национального сознания или с национальным сознанием, которое, к сожалению, сильно пропитано этнонационализмом. Влияние национализма или патриотизма на экономическое развитие не изучалось систематически, за исключением, возможно, Фридриха Листа в первой половине девятнадцатого века. Это неудивительно, поскольку «традиционная» экономика всегда неявно призывала к стиранию наций во благо свободной торговли, как писали Рикардо и его последователи, забывая, что сам Адам Смит писал: «Защита (нации) важнее богатства».

Однако национализм или патриотизм важны. Прежде всего, они создают общие рамки мышления для акторов, поверх их социальных и экономических позиций. А кроме того, делают национальный суверенитет и, неявно, борьбу с иностранным господством (в случае колонизированных стран) или с потенциальной угрозой этого господства одним из приоритетов экономического развития. Что позволяет нам пролить свет еще на один неясный момент в рассуждениях Аджемоглу и Робинсона. В их работах очень мало упоминаний о феномене господства одной страны над другой, и, в более общем смысле, одной группы стран над другой, что в действительности создает весьма наивное описание экономической истории последних двух столетий».
Облака проплывают, как снег холодны,
Гости к югу летят над рекой Туманган.
Если мы не дойдём до Дуная-реки,
Значит, мы не увидим родной Пэктусан.
Forwarded from Коммерсантъ
США стали лидером по поставкам боеприпасов Украине, благодаря Южной Корее, следует из доклада о ситуации на мировом рынке вооружений российского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). «Ъ» ознакомился с документом до его публикации.

В нем говорится, что Южная Корея, не поставляющая Украине летальное вооружение, увеличила объем поставок ВСУ со стороны США. Согласно данным экспертов ЦАСТ, Южная Корея производит около 200 тыс. снарядов калибра 155 мм в год. Она поставила США 300 тыс. (по другим данным, 330 тыс.) 155-миллиметровых артиллерийских снарядов.

Это позволило Вашингтону отправить на Украину боеприпасов больше, чем все европейские страны вместе взятые.

Подробнее об этом — в материале «Патронов много не бывает», который позднее будет опубликован на сайте и в газете «Ъ».

#Ъузнал