т. Хрущёв: Кеннеди хочет показать своего [нрзб]

В рамках "субботнего чтения" Ватфор публикует протокол (рукописный текст и расшифровку) заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося в первые несколько часов Кубинского кризиса.

Принято считать, что Кубинский Кризис начался ещё 16 октября 1962 года, но острая фаза кризиса продолжалась с 22 по 28 октября. За это время президиум ЦК собирался трижды, причём совещание, которое мы публикуем, началось ещё до заявления президента США Кеннеди о введении блокады Кубы и затянулось далеко заполночь, а потом продолжилось с утра уже после заявления.

Обращает на себя внимание само наличие в деле рукописного протокола обсуждения (они встречаются не так часто), отсутствие у членов ЦК какой либо закрытой разведывательной информации - при принятии решения они ориентируются на сообщения советских и зарубежных СМИ и на собственные соображения.

#субботнеечтение

#СубботнееЧтение

Сегодня посмотрим на события на Украине с точки зрения исторических параллелей, вспомним А.Н. Куропаткина — одного из самых непопулярных российских полководцев в истории — и посмотрим, почему его доктрина (внезапно!) пришлась кстати в 2022 г.

С самого начала СВО сравнивают с Великой Отечественной. Можно найти параллели и в других периодах истории, но выбранный подход хорошо работает для идеологического обоснования конфликта и в этом плане не нуждается в корректировке. К тому же противная сторона постоянно подливает масла в огонь. Однако попытки подойти с меркой ВОВ к анализу событий на поле боя до сих пор работали плохо — ВОВ была войной маневренной, с глубокими охватами и окружениями. А на Украине вскрыть позиционный тупик пока не удалось ни одной из сторон. Многие критиковали МО РФ за нерешительность действий и неспособность повторить Донбасскую операцию 1943. Мы с такой критикой не согласны.

Дело в том, что любой конфликт имеет три измерения: стратегическое, оперативное и тактическое. Стратегический определяется в первую очередь географией и потому отличается высокой преемственностью. Оперативный и тактический уровень, наоборот, меняются по мере развития ВиВТ и сильно отличаются от войны к войне. Канонической иллюстрацией может служить «Удар серпом», который на протяжении 70 лет немцы применили против Франции три раза. Каждый раз немцы были вынуждены решать схожие стратегические задачи и, как следствие, выбирать схожие способы их достижения. Но ход событий «на земле» был всегда разный: в 1870 протоблицкриг привел к разгрому французской армии в маневренном сражении, в 1914 немецкая армия увязла и оказалась втянута в позиционный конфликт, а в 1940 повторила домашнюю заготовку на бис и снова смогла добиться успеха стремительным броском.

Год назад канал «Великая Война» выпустил материал, объясняющий, почему на тактическом уровне СВО имеет больше сходства с Первой, а не Второй Мировой Войной. А вот для осмысления в историческом контексте военно-политического измерения СВО предлагаем взглянуть на период Русско-Японской войны. Вернее сказать, период, предшествовавший Первой Мировой Войне, поскольку конфликт на Дальнем Востоке сам по себе не столь релевантен, он только служит лупой, сквозь которую хорошо видна преемственность вызовов, стоящих перед военно-политическим руководством России. Сходство поражает, и, как следствие, удобно (с известными оговорками) судить о том, насколько лучше/хуже оно справляется с ними сейчас. Спойлер: нам с дивана видится, что сильно лучше, но конечно, только время покажет.

Получить преставление о задачах и проблемах, которые стояли перед военным ведомством РИ в преддверии и в ходе Русско-Японской войны, можно из «Записок о Русско-Японской войне» генерала от инфантерии А.Н. Куропаткина. Как главнокомандующий всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами, действовавшими против Японии, он закономерно обвиняется в катастрофическом поражении русских войск, а сами «Записки» можно считать попыткой Куропаткина оправдаться за этот провал. С другой стороны, в контексте текущего обсуждения, нас интересуют пять первых глав, в которых Алексей Николаевич пересказывает свое видение задач и проблем военного строительства России на будущий ХХ век, представленное им Николаю II в 1900 году. С присущей тому времени империалистической прямотой Куропаткин анализирует конфигурацию российских границ 1900 года (доступ к морям, удобство обороны); войны, посредством которых она была достигнута; цену, за это заплаченную (людские потери, расходы на армию и флот); успехи и провалы военного строительства. Охватывается период XVII–XIX веков с прогнозом на ХХ.

Вообще пересказывать — только портить. Там всего 120 стр. Читается за вечер (ссылка). Но краткую выжимку дадим. Складывается впечатление, что Куропаткин предлагал достаточно стройную военно-политическую доктрину, но не смог реализовать ее на практике. Не возьмемся судить, по каким причинам — зависящим от него или нет. В приложении к СВО, общие ее подходы как будто нашли применение, начиная со второй половины прошлого года.

Продолжение>>>