В целом зависимость выпуска промышленной продукции от импорта снижается - в 2023 году доля затрат на него составила 7,6% (на 4,5% меньше, чем в 2021-м).

Сильнее всего импортозависимость слабеет в секторах, где в последние два года росло производство: это "выпуск компьютеров, электронных и оптических изделий" (+52,5% к 2021 году при снижении производственной зависимости от импорта на 17,5%) и в производстве машин и оборудования.

Также активно снижали свою импортозависимость регионы, где иностранцы были вынуждены выйти из совместных предприятий и прекратить закупки иностранного оборудования для инвестпроектов (Сахалин). А вот максимальный рост импортозависимости показали регионы, где реализуются крупные проекты,— Вологодская (модернизация Череповецкого комбината китайским оборудованием), Брянская (проекты в АПК и крупноузловая сборка китайских грузовиков BAW 3), Тверская области (19,4%) и Северная Осетия (19,4%).

В РОССИИ СОЗДАЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ДЛЯ БЕСПИЛОТНИКОВ

Ученые передовой инженерной школы Московского авиационного института разработали новый электродвигатель для тяжелых беспилотных летательных аппаратов. Он обладает универсальностью и может комплектоваться на различные типы беспилотников с винтовой группой — как коптеров, так и планеров. При небольшой доработке его также можно устанавливать на наземные и надводные аппараты. Изделия прошли необходимый цикл испытаний, тестирование выполнили на специализированных стендах для винтомоторных групп. Второй этап испытаний прошел на аэродроме МАИ в Алферьево.

Как рассказали разработчики, двигатель почти полностью состоит из отечественных компонентов. Зарубежного производства только магниты, которые в России пока не изготавливают. Согласно расчетам, при серийном производстве, которое планируют запустить в течение года, отечественный силовой агрегат в своем классе сможет конкурировать с китайскими аналогами.

Вторые сутки не утихает скандал вокруг секретного чата аппаратчиков Трампа в Signal. Белый дом уверяет, что ничего секретного в этом чате не публиковали. Информация на тот момент уже была предоставлена союзникам США, а чат представлял не более чем флудилку и обмен мнениями.

Демократы в Конгрессе требуют отставки либо Майка Уолца, либо Пита Хегсета. Впрочем, Трамп усвоил урок первого срока и явно не хочет сдавать своих людей. У него есть и очевидный прецедент - каденция Байдена, за период которой вообще почти никого не увольняли за провалы.

Ллойд Остин и Энтони Блинкен спокойно пережили афганское фиаско. Джейк Салливан в сентябре 2023 года нахваливал “стабильность” на Ближнем Востоке - и через три недели случилось нападание на Израиль. Пит Бутиджич успешно доразваливал американскую инфраструктуру. Байден никого менять не стал - он их держал не за таланты, а за личную лояльность Демпартии.

Сейчас демократы пытаются судиться с участниками чата вроде Хегсета. Причём для слушания был выбран тот же настроенный против Трампа судья в Вашингтоне, который пытался блокировать депортацию нелегалов. Впрочем, Белый дом тогда просто проигнорировал решения суда. Вполне вероятно, что та же судьба ждёт и будущие вердикты вашингтонского суда в истории с чатом.

Пока же команда Трампа старается поскорее двигаться дальше. Джей Ди Вэнс отправляется в Гренландию, что уже вызвало очередной виток дипломатической войны с Евросоюзом. Хегсета ждёт визит в Японию, отношения с которой у США тоже портятся на глазах. Трамп надеется вернуть контроль над медийной повесткой и сделать так, чтобы о скандале с Signal забыли спустя пару недель.

Дмитрий Дризе — о трудностях мирного процесса

Газета La Repubblica со ссылкой на источники сообщила о разработке некоего секретного плана по поддержанию мира на Украине в случае достижения соответствующих договоренностей.

Первый — под эгидой ООН, укомплектован он будет, предположительно, военными из стран Глобального Юга — Индии, Бразилии, Индонезии и Саудовской Аравии. И второй миротворческий корпус — это войска так называемой коалиции желающих — в основном из европейских стран и их союзников. Как пишет газета, в первом ряду будут Великобритания, Франция, Германия, Канада, а также Италия.

Между тем в Белом доме осознают, что достигнутые в Саудовской Аравии договоренности, скажем мягко, далеки от идеала. А многие обозреватели сходятся во мнении, что Россия из всей этой ситуации выходит победителем. Похоже, что администрации Дональда Трампа предстоит делать очень непростой выбор как быть: попытаться надавить на Москву или же фактически принять ее условия? Можно еще просто отойти в сторону.

Как бы то ни было, ЕС заявил, что ни о каком снятии санкции с агрокомпаний РФ не слышал, в Брюссель никто не обращался. В переговорах между США, Россией и Украиной в Саудовской Аравии Европа никак не участвует, об условиях Москвы ничего не знает, так что вопрос неуместен. Такое развитие событий не выглядит сенсацией. В общем и целом о миротворческих контингентах говорить явно преждевременно, ибо судьба мирного процесса пока что под большим вопросом.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

«Должны ли мы продолжить карабахское движение или нет? Я уже говорил прежде, как это движение раньше препятствовало становлению государства и государственности». С таким призывом к соотечественникам обратился премьер-министр Армении во время парламентского часа!

Никола Пашиняна, как политика, есть за что критиковать. Однако ему не откажешь в определенной последовательности. Конечно, речь идет не о последовательности исследователя, историка или специалиста по другим общественным наукам. Но трудно не согласиться с тем, что политик Пашинян весьма настойчив в продвижении (и, если угодно, навязывании) своей повестки. Конечно, если мы говорим о последовательности политика, а не историка или специалиста по другим общественным наукам.

Многие критики Пашиняна при случае любят напомнить ему фразу «Арцах - это Армения и точка!» И действительно, после того, как «бархатная революция» вознесла действующего премьера на политический Олимп республики он не единожды прибегал к патриотической риторике. Но верно и то, что Пашинян не родился премьером, его карьера проходила периоды взлетов и падений, в которые он не раз комментировал сюжеты армянской внутренней и внешней политики, включая и карабахский вопрос. И до 2018 года Пашинян не раз говорил о Карабахе не как о большой победе армянства, а скорее, как об обременении. Конечно, до 2018 года многие его оценки не были столь прямыми, как сейчас. И тем не менее… Они были!

О психологии Пашиняна-политика еще напишут книги, надеюсь не подверженные сиюминутной конъюнктуре. Но нельзя не увидеть, что в его действиях тактика, борьба за эффектный пиар всегда занимали важное место. Можно было с помощью карабахской карты бить «бывших» за уступки, он это делал. Сегодня можно, используя тот же инструмент, позиционировать себя, как главного поборника мира? И Пашинян, не сомневаясь, критикует своих соотечественников за приверженность «старой идее», которая не помогла, а напротив, создала проблемы.

В канун парламентских выборов (даже не важно, пройдут ли они в срок или досрочно) Пашинян пытается представить себя, как единственного гаранта мира для Армении. Оправдывая любые уступки Баку и Анкаре. Его базовый тезис примерно таков: если не мир, завтра не будет и Армении. Что уж о Карабахе думать! В условиях военно-политического поражения и общественной фрустрации с его концепцией трудно спорить, какие бы сомнения она ни вызывала. И заметим, обоснованные сомнения! Но от многих неприятных вопросов, как и от рефлексии по поводу всей постсоветской армянской государственности не уйти ни «нынешним», ни «бывшим». Беда в том, что солидарной ответственности не хочет никто!

Сергей Маркедонов

#источники
В Администрации президента готовят очередной этап кадровой ротации, который станет символичным переходом к новой модели. По данным источников, осенью в нескольких субъектах губернаторские посты займут участники СВО, прошедшие обучение в рамках программ Внутриполитического блока АП. Это решение переворачивает существующую систему координат: в российской политике появляются фигуры, не обременённые аппаратными компромиссами, но имеющие главное — опыт предельных ситуаций, где от решений зависит жизнь.

Инерция бюрократии всегда была основным препятствием для включения новой волны управленцев, но в этот раз сопротивление системы не сможет блокировать процесс. Принято жёсткое политическое решение: герои должны получить своё место в структуре власти. Это не просто вопрос справедливости, а стратегический шаг — укрепление власти за счёт тех, кто доказал свою эффективность не в кабинетах, а в боевых порядках. Логика политического процесса подталкивает систему к тому, чтобы заменить исполнителей, ориентированных на балансировку интересов, на тех, кто действует в логике результата.

В качестве пилотных регионов для обкатки назначений губернаторов-ветеранов рассматриваются Марий Эл, Удмуртия, Владимирская и Рязанская области, список будет расширяться по мере перехода России к постСВО. Параллельно в субъектах РФ развёрнуты аналогичные программы интеграции бывших военных в органы власти. Там наставниками для участников становятся действующие министры и главы муниципалитетов, которые не просто сопровождают процесс, а несут персональную ответственность за трудоустройство выпускников.

Бюрократия, привыкшая к многоходовым аппаратным комбинациям, не готова к людям, которые привыкли работать в логике прямого действия. Но этот процесс необратим. Назначение губернаторов из числа участников СВО — не просто кадровый ход, а изменение принципов управления. Это не "молодые технократы", чья эффективность измерялась KPI и рейтингами. Это люди, для которых цена ошибки была иной. Таким образом, будет реализован запрос на социальную справедливость и подталкивание системы к глубинному обновлению благодаря привлечению к управленческим процессам защитников Родины.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Перемирие и мир в Европе

В рамках "прогрева" европейских избирателей к грядущему увеличению военных расходов ценой повышения государственного долга и сокращения социальных программ, распространение получили дискуссии о возможном нападении Кремля на Европу после восстановления Россией военного потенциала, в настоящее время сточенного об украинский кризис. Сами по себе разговоры о том, собирается ли российский лидер нападать на Европу сегодня - сотрясение воздуха. Как события 2014 и 2022 годов, ставшие сюрпризом для многих внутри и за пределами России, вероятность конфликта будет зависеть от целого ряда факторов:

➤ Угроза транзита и падение популярности главы государства. Возможно, ключевыми триггерами в установлении эпохи экзистенциальной геополитики в конце 2021 года стали коронавирусная пандемия, история с отравлениями оппозиционеров и политический кризис в Белоруссии 2020 года. Отсюда запрос на формирование образа "императора-победителя" в противовес созданному диссидентами "бункерному дедушке" с криминальными наклонностями.

➤ Размещение вооруженных сил США в Восточной Европе. Украинский кризис можно было предотвратить через совместные учения Украины и НАТО в приграничных регионах, но выбор Вашингтона был сделан в пользу эскалационного сценария. Вывод войск Трампом и оспаривание основных принципов организации Североатлантического альянса может вынудить Кремль ввести войска в Прибалтику, где русскоязычное население подвергается неизбирательной дискриминации.

➤ Боеготовность сторон. В настоящее время обычных вооружений Кремлю хватает для противостояния Киеву, однако, в случае сохранения милитаризации российской экономики после объявления перемирия, а также продолжения разногласий в ЕС относительно наращивания военных расходов, возможна ситуация, в которой достойное сопротивление Кремлю бедной на личный состав Европы станет невозможным, что может послужить причиной для воссоединения с утраченными территориями Российской Империи.

➤ Политическая ситуация в Европе. В случае сохранения у власти таких фигур как Орбан и Фицо, а также дальнейшего усиления ультраправых в более значимых государствах, возможна ситуация, в которой страны Восточной Европы, не имеющие собственного ядерного вооружения, окажутся сами виноваты в дальнейшем конфликте.

➤ Санкционный режим и цены на энергоносители. Без ослабления санкционного режима, возобновления поставок трубопроводного газа в ЕС и роста цен на нефть, либо более активного участия Китая в геополитическом кризисе, новый конфликт является малореалистичным по экономическим причинам.

➤ Общая политическая атмосфера. К примеру, предпосылками ко Второй мировой войне стали недостаточная внешнеполитическая изоляция Германии, в том числе участие многих мировых держав в Олимпиаде 1936 года, "рациональный" отказ европейцев от поддержки левого режима республиканцев в гражданской войне в Испании, а также слабая реакция на происходившие в конце 1930-х в Восточной Европе процессы. Аналогичным образом, недостаточное давление на спонсоров радикального исламизма в арабских монархиях начиная с 2000-х, в том числе, в рамках комплексной борьбы с диктаторскими режимами Ближнего Востока, привело к невозможности полного искоренения явления и даже его легализации в ряде стран.

С учетом вышеперечисленного, в настоящее время разговоры о возможности войны в Европе сугубо спекулятивны. Однако, вызванная подобной риторикой трансформация несет определенные плюсы для европейской экономики: ускорение энергоперехода для снижения зависимости от авторитарных петрократий, к числу которых относятся и тюркские, и арабские государства; угроза прихода к власти солидаризирующихся с Кремлём праворадикальных сил также влечет изменения в миграционной политике, что позитивно скажется на безопасности европейцев; инвестиции в ВПК позволят восстановить тяжелую промышленность и иные смежные сектора, прежде зависимые от импорта из развивающихся стран.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Итоги российско-американских переговоров за последние дни успели прокомментировать многие, и я в целом согласен с оценкой уважаемого Дм.Дризе о том, что «что на сегодня нет ясности в основном вопросе — установлении мира», но хотел бы обратить внимание на один любопытный аспект ведущихся обсуждений.

Он состоит в том, что стороны активно обещают друг другу если и не невыполнимые вещи, то шаги и действия, которые зависят, как минимум, не только от них. Так, например, Д.Трамп недавно заверил украинцев, что США готовы взять под управление их ядерные электростанции, включая и Запорожскую АЭС – на что из Москвы напомнили, что она уже включена в российскую энергосистему и ни о каком изменении её статуса речи не идёт. Россия, в свою очередь, обусловила договорённости по мирному режиму в Чёрном море снятием санкций с Россельхозбанка и переподключением его к SWIFT, хотя санкции эти были введены решением ЕС, а сама расчётная система зарегистрирована в Бельгии. И таких примеров можно привести много. Все разговоры об уступках или разменах территорий также пусты – ведь и Киев радикально отрицает готовность официально передать России занятые земли, и Москва настаивает на присоединении территорий, даже не занятых российскими войсками; многие видят в таких заявлениях лишь стремление усилить переговорные позиции, но я полагаю, что компромисс с международно-правовыми последствиями здесь невозможен. Правильно отмечается, что режим гарантий ненанесения ударов по инфраструктурным объектам требует мониторинга, о котором стороны пока не договаривались (и, скорее всего, и не договорятся).

Вообще, переговоры последних недель крайне напоминают масштабный блеф – собственно говоря, как и многое из того, чем занимается и занимался Д.Трамп. В такой игре, замечу, правила и задачи выглядят специфически: они предполагают максимальное подыгрывание блефующему с целью добиться его расположения. Изначальная диспозиция говорила как бы о том, что Белый дом симпатизирует России, но ситуация может быстро поменяться как только окажется, что Москва слишком несговорчива (а для этого Киеву нужно просто молча – а ещё лучше восторженно – принимать все инициативы американцев). Зерновая сделка и отказ от ударов по инфраструктуре – прямо сразу и без дополнительных условий; 30-дневное перемирие – отлично, с того момента как Д.Трамп захочет; территориальные уступки – по линии фронта да хоть сейчас, но с гарантиями безопасности. Во всех этих случаях Кремль не сможет согласиться на условия Белого дома, хотя, вероятно, проблемы будут не в принципиальных моментах, а в деталях, но всё же. В результате Д.Трамп усомнится в стремлении В.Путина к миру, которое он без особых оснований принимает за данность, и тогда дальнейший ход событий сложно будет предсказать.

В общем, мне кажется, что пока Вашингтон и Москва обмениваются мечтами о лучшем мире, игнорируя один Европу, а другая – Украину, этим двоим стоит продолжать обсуждать сотрудничество и взаимодействие, так как наиболее вероятным сценарием видится размывание интереса Д.Трампа к украинской тематике по мере усложнения переговоров и роста оппозиции к нему в самой Америке и превращение СВО в сугубо европейскую проблему (если, конечно, считать Россию частью Европы)...

Бюджетные войны в Вашингтоне. Команда Трампа начала серьёзную перетряску всей системы американской медицины. Новоиспечённый министр здравоохранения Роберт Кеннеди устраивает масштабные чистки - уволят не менее 10 тысяч чиновников, работающих в здравоохранении.

Ещё 10 тысяч сотрудников уже и так добровольно уходят в отставку. Увольнения затронут сразу много ведомств - среди них Центр по контролю за заболевания CDC, медстраховые регуляторы Medicare и Medicaid и Управление по контролю за продуктами и лекарствами. Ко всем из них у республиканцев за период пандемии накапливалось множество претензий.

Общие госрасходы США на здравоохранение достигают 2 триллионов долларов. Без их сокращения не удастся толком разрешить острый бюджетный кризис. Размер американского госдолга приближается к 37 триллионам долларов. Уже этим летом придётся срочно повышать потолок госдолга.

В Конгрессе же пока нет никаких подвижек в долговой повестке. Законодателям нужно заниматься этим сильно заранее, чтобы избежать сценария технического дефолта США. Угроза банкротства станет вполне реальной ближе к августу-сентябрю. Если промедлить с разрешением долгового кризиса, то США наверняка будет ждать очередное снижение кредитного рейтинга.

В 2023 году лишь в самый последний момент удалось избежать дефолта. Тогда Трамп вовсю призывал Конгресс устроить технический дефолт. Сейчас ту же повестку будут двигать уже демократы - практически открыто мечтают вогнать экономику США в рецессию, чтобы обрушить рейтинги Трампа. Так что градус бюджетных войн в Вашингтоне будет только расти ближе к лету.

Владимир Путин продолжает реализовывать горизонтальные перестановки в губернаторском корпусе. Назначение Дениса Паслера врио губернатора Свердловской области очевидный пример такой стратегии. Паслер давно стремился вернуться в родной регион и это желание было удовлетворено.

Паслер прекрасно знаком со всеми региональными особенностями, что поможет ему эффективно исполнять свои обязанности. В то же время, у него имеются старые разногласия с отдельными политическими игроками в Свердловской области. Однако с 2016 года, когда Паслер покинул Екатеринбург, утекло много воды, так что не думаем, что это создаст какие-либо значимые проблемы.

Назначение Евгения Солнцева, бывшего главы правительства ДНР, врио губернатора Оренбургской области, иллюстрирует другой вектор кадровой политики президента: проверять потенциальных кандидатов в высшие должностные лица регионов работой на исторических территориях.

Профессиональный опыт Солнцева в сфере строительства и развития транспортной инфраструктуры будет востребован в Оренбургской области. Особенно в приграничных с Казахстаном районах: развитие транспортных связей между Россией и одним из ключевых российских внешнеторговых партнеров выгодно не только Оренбуржью, но и всей нашей стране.

Владимир Путин подписал закон о реформе местного самоуправления, окончательно закрепив модель назначения мэров административных центров субъектов через голосование в городских думах. В рамках закона закрепляется отказ от прямых выборов мэров в административных центрах субъектов, передавая право формирования городской власти Думам при согласовании кандидатов с губернаторами. Это решение снимает противоречия между региональной и муниципальной властью, но одновременно сокращает поле для электоральной конкуренции и политической автономии городов. Для Якутска, Анадыря, Абакана и Хабаровска, где еще сохранялись прямые выборы, это означает переход к новой системе.

Губернаторы теперь несут прямую ответственность за столицы своих регионов, что устраняет риск внутренних конфликтов, когда избранный мэр мог вести свою линию, вступая в конфронтацию с главой субъекта. В прошлом такие ситуации возникали регулярно, особенно в крупных городах, где мэры имели значительный политический вес и собственные амбиции. Теперь административный центр региона становится управляемой структурой, в которой единая вертикаль власти позволяет быстрее решать стратегические задачи, включая экономическое развитие, городскую инфраструктуру и инвестиционные проекты. Мэры становятся частью единой управленческой команды, а их деятельность будет оцениваться по KPI, а не по предвыборным обещаниям.

В долгосрочной перспективе этот тренд приведёт к усилению роли губернаторов в системе власти. Их ответственность возрастает: если раньше региональные власти могли дистанцироваться от городских проблем, теперь они несут полную политическую и административную нагрузку за всё, что происходит в столицах субъектов. Это означает жёсткий кадровый отбор и повышение требований к управленческим решениям.

Однако вместе с усилением управляемости возникает вопрос об эффективности кадрового подбора. Если ранее выбор мэров проходил в открытом электоральном поле, где кандидаты конкурировали за голоса избирателей, теперь процесс сведён к закрытому согласованию, в котором участвуют губернатор, представительный орган муниципалитета и федеральный центр. Это минимизирует риск прихода случайных и неподготовленных фигур, но одновременно лишает города альтернативных кандидатов, которые могли бы предложить иной подход к развитию.

С другой стороны, сокращение политической конкуренции может привести к росту недовольства в тех городах, где общество привыкло к прямому участию в выборе руководства. Хабаровск, Якутск, Абакан и Анадырь — последние регионы, где ещё сохранялся электоральный формат выборов мэров. Теперь они вынуждены изменить уставы муниципалитетов и перейти к новой модели.

Реформа также меняет иерархию общественных запросов. Если раньше жители обращались к избранному мэру, то теперь в случае коммунальных или инфраструктурных сбоев основные претензии будут направлены к губернаторам и федеральным властям. Это может усилить нагрузку на систему обратной связи и повысить значимость прямых коммуникаций между властью и населением. Одним из последствий станет изменение подходов к работе с избирателями: если раньше кандидаты строили кампании на личных харизматических факторах и программах, теперь ставка делается на эффективность административной работы.

Реформа местного самоуправления — это шаг к централизации управления, направленный на повышение управляемости региональными столицами. Однако её успешность будет зависеть от качества подбора кадров, прозрачности решений и адаптации системы к запросам общества.

Стоит отметить, что премьер-министр Михаил Мишустин вчера провел не совсем стандартный отчет правительства перед Госдумой. В 2024 году колоссальное внешнее давление, очевидно, сохранялось: санкции Запада обрушили привычные торговые маршруты, а попытки изоляции страны достигли пика. Однако под стратегическим руководством президента правительство и депутаты системно укрепляли внешнеэкономическое сотрудничество с дружественными странами. Мишустин лично провел более 100 международных переговоров, переориентировав торговлю на рынки Глобального Юга и обеспечив экономический рывок: ВВП вырос на 4,1%, обогнав Европу в шесть раз по темпам роста, доходы граждан также выросли (+8,4%).

Вопреки настойчивости «партнеров», санкции для нас стали не барьером, а трамплином. ВВП впервые перешагнул рубеж в 200 трлн рублей, почти удвоившись с 2020 года, а инвестиции в основной капитал выросли на 7,5%, демонстрируя уверенность бизнеса в завтрашнем дне. Экспорт в дружественные страны прибавил 8,5%, причем несырьевые товары составили уже более половины поставок. Вспомните знаковый визит премьера во Вьетнам: товарооборот с ними сразу подскочил на четверть и будет расти благодаря новым проектам в энергетике и транспорте. «Такой успех, в первую очередь, заслуга наших граждан, трудовых коллективов многих отечественных компаний», – четко подвел итоги глава правительства.

Мишустин не тушит пожары, а строит новую глобальную архитектуру экономики. За всеми цифрами стоят конкретные шаги российского кабмина: снятие 170 торговых барьеров сэкономило экспортерам 550 млрд рублей, а новые законы упростили выход на рынки СНГ, где поставки выросли на 15%. Ключевой момент – энергетические санкции также не смогли подорвать наши позиции, отметил премьер. Москва сохранила влияние на мировом рынке углеводородов и освоила технологии, ранее доступные только через импорт. Сотрудничество с дружественными странами – от Узбекистана, где строятся совместные промышленные кластеры, до Ирана, где совместно развивается логистика, – создает сеть устойчивых связей, где Россия выступает равным партнером.

​​Тарифные войны Трампа переходят в горячую фазу. Белый дом какое-то время колебался, но в итоге всё же ввёл пошлины в 25% на весь автоимпорт в США. Это затронет рынок в 240 миллиардов долларов. Под ударом окажутся Мексика, Япония, Южная Корея, Канада и Германия.

Внутри США ожидается рост стоимости импортных авто в среднем на 3-12 тысяч долларов. Команда Трампа как бы мотивирует американцев покупать отечественные машины. И заодно принуждает автопроизводителей переносить побольше производств из других стран в США.

Тот же BMW уже расширяет производство в Южной Каролине. Но в любом случае в краткосрочной перспективе это станет сильнейшим шоком для многих экспортёров. Немецкий автопром и так не выдерживает конкуренции со стороны Китая. Японцы пытались избежать тарифов за счёт обещаний инвестировать сотни миллиардов долларов в развитие ИИ в Америке. Но безуспешно.

Европейцы теперь же морально готовятся к введению общих тарифов в 20-25% на весь свой экспорт в США. Попытки европейских дипломатов в последний момент договориться с Белым домом закончились полным провалом. К ним наконец приходит осознание того, что команда Трампа действительно ненавидит и презирает европейцев, считая их нахлебниками и паразитами.

Это отношение хорошо удаётся формулировать Марджори Тейлор Грин. Год назад она предложила тогдашнему главе британского Форин-Офис Дэвиду Кэмерону “поцеловать её в зад”. Сейчас она просто выгнала британскую журналистку с пресс-конференции, предложив ей заниматься проблемами своей страны. А не лезть в американскую политику, где европейцам точно не рады.

Дмитрий Дризе — об итогах саммита коалиции желающих

Как сообщил Эмманюэль Макрон, партнеры намерены отправить на Украину силы сдерживания под командованием Великобритании. Лондон и Париж, со своей стороны, откомандируют в Киев совместную военную делегацию для помощи в реформировании ВСУ.

Звучит воинственно, но конкретики маловато. Впрочем, в Москве это вызывает как минимум раздражение. Так что можно предположить, что цель отчасти достигнута. Что касается санкций, партнеры не планируют их ослаблять, а наоборот, думают, как эффективнее усилить. Это значит, что Россельхозбанк, скорее всего, не будет возвращен в систему SWIFT. В результате соглашение по безопасности на Черном море оказывается под большим вопросом.

Несмотря на заявленную решимость, внутри коалиции есть серьезные разногласия. В первую очередь это касается указанных выше сил сдерживания. Причина понятна: хочется сделать так, чтобы и союзнику помочь и самим не воевать. Кроме того, очень сложно обойтись без помощи Америки, которая пока не горит желанием во всем этом участвовать. И второй момент: где эти силы расположить — желательно подальше от линии фронта.

На сегодня многое, если не все, зависит от позиции Дональда Трампа. По большому счету основная задача все этого действа — вернуть Америку «на путь истинный», в лоно условно либерального Запада. При этом так кажется, что Трамп на перепутье, явно не все у него получается. А в такой ситуации без проверенных союзников не обойтись.

Подписывайтесь, с нами все ясно

Как уходит СССР.

ВЦИОМ провел очередной мониторинговый опрос об итогах перестройки. Число тех, кто считает, что перестройка принесла России больше хорошего или больше плохого, за последние два десятилетия относительно стабильно. Сейчас 23% считают, что больше хорошего, а 61%, что больше плохого.

Увеличивается число тех, кто считает, что они или их семья выиграли в результате «демократических и рыночных реформ», если «принимать во внимание все их последствия». В 1999 году таких было 12% (проигравших – 88%). Сейчас – 31% (проигравших – 35%; притом, что 29% затрудняются ответить, а 5% на вопрос не ответили). В возрастных категориях оценки распределились достаточно ровно – даже среди самым старших (поколения оттепели, то есть родившихся до 1947 года) есть три сопоставимые по численности группы – выигравшие (28%), проигравшие (35%) и затрудняющиеся ответить (35%).

И сокращается число считающих, что было бы лучше, если в стране все оставалось так, как было до перестройки. В 2000 году таких было больше половины (54%), в 2010-м – уже 41%, сейчас – 37%. Среди зумеров (с 2001 г.р.) вернуться в СССР хотят 18%, младших миллениалов (1992-2000 г.р.) – 27%. Но даже среди поколения оттепели таких 47% (не хотят – 39%). Так что советские люди помнят не только вкус пломбира, но и дефицит и связанные с ним очереди. Скорее они были бы согласны на модифицированный СССР – с мелкой частной собственностью и без жесткого идеологического контроля. А образ СССР среди большинства молодежи еще менее привлекателен – тем более, что многие аргументы людей, ностальгирующих по СССР (такие как «жили небогато, но достойно»), им непонятны.

Для младших миллениалов и зумеров в перестройке было больше хорошего, хотя разрыв и небольшой – 37 к 34% у обеих возрастных групп. То есть люди, не заставшие перестройку, значительно выше ценят те возможности, которые получили в результате их поколения – а перестроечной и постперестроечной турбулентности они не видели. И у этих категорий велика неосведомленность о перестройке – соответственно, 17 и 11%.

Негатив усиливается у старших миллениалов (1982-1991 г.р.) – 29 к 52%. Перестройку они не помнят, но 1990-е годы, которые переживали вместе с родителями (если сами и не осознавая происходящее, то чувствуя их эмоции), воспринимают как ее непосредственный результат. И у всех следующих поколений негатив превышает 70%. Причем интересно, что настроения так называемого «реформенного поколения» (1968-1981 г.р.) мало отличаются от оценок более старших возрастов. Казалось бы, среди него было существенно меньше потерявших деньги и статус – вкладами в сберкассах они еще не обзавелись, карьеру сделать не успели. Зато в этой среде немало тех, кто не просто вынужденно адаптировался, но и добился материальных результатов, которые составляли мечту родителей (машина, дача, поездки за границу).

Видимо, дело прежде всего в ощущении фрустрации, которая есть и у немалого числа россиян с достаточно высокими доходами. Чувством, что личный успех ущербен на фоне распада страны. Пересмотром системы ценностей, когда патриотические книги из советской школьной программы приобретают значимость (и читаются сейчас, так как в школе их просто «проходили»), а тогдашние музыкальные, книжные или кинематографические увлечения нередко воспринимаются с разочарованием. Или, по крайней мере, их ценность резко уменьшается.

И многие из представителей старших поколений, которые по здравому размышлению приходят к выводу, что они, в конечном счете, как минимум, не проиграли («трудно было, но потом выправилось»), на эмоциональном уровне продолжают негативно относиться к перестройке. Не только потому, что вспоминают собственные испытания, но и в связи с тем, что хотя и не проиграли, но первоначальную жизненную траекторию реализовать не удалось. Люди были вынуждены менять род занятий, часто вынужденно отказываясь от советской нормы, что профессия – это на всю жизнь. И потому что с болью воспринимают судьбу СССР, в который они не хотят возвращаться, но с которым себя идентифицируют.

Алексей Макаркин

Конфликт США и Европы выходит на новый уровень. Последние метания европейских ястребов вокруг отправки контингента на Украину вызвали не самую позитивную реакцию в администрации Трампа. Хоть дело опять закончилось публикацией общего манифеста без конкретных обещаний.

Европейские дипломаты всё ещё надеются получить логистическую поддержку от США для своей военной миссии. Но в Белом доме это особого интереса не вызывает. Более того, предлагаемое сейчас Киеву соглашение по освоению месторождений буквально представляется как желание команды Трампа застолбить за собой ресурсы Украины в ущерб европейским интересам.

Ястребы в Европе наверняка хотели бы воспользоваться нынешним разладом во внешнеполитическом блоке Белого дома на фоне скандала вокруг чата в Signal. Сейчас ещё Трамп решил поменять кандидатуру постпреда в ООН. Пост должна была занять конгрессвумен Элиз Стефаник. Но её в итоге сняли с рассмотрения - просто у республиканцев шаткое большинство в Палате представителей. Поэтому не хочется вытаскивать оттуда законодателей.

Впрочем, кто бы ни стал представителем США при ООН, он или она будет выступать с критикой всех международных институтов. Не зря Белый дом сейчас отказывается от финансирования ВТО. На долю Америки приходилось 11% от бюджета организации. ВОЗ тоже лишили грантов США.

Аналогично будут развиваться отношения с европейцами. Резко негативный настрой команды Трампа к Европе никуда не денется. Сейчас Вашингтон переходит и к полномасштабной торговой войне с Брюсселем. Так что баталии вокруг Украины будут и дальше разваливать уходящее в прошлое евроатлантическое единство.

#Прогноз

Инфляция в ближайшие два года будет определяться несколькими системными трендами:

- Фискальная политика – рост госрасходов поддерживает экономическую активность, но создаёт давление на ликвидность. Налоговая нагрузка усиливается, компенсируя бюджетные вливания, но не снижая инфляционных рисков.

- Логистика и внешняя торговля – изменение условий расчётов с Индией и Китаем, удорожание доставки через восточные коридоры и рост внутренних тарифов увеличивают себестоимость импорта. Это оказывает влияние на цены в промышленности и потребительском секторе.

- Потребительское поведение – население адаптируется к новому уровню цен, снижая спрос на долгосрочные активы и увеличивая долю расходов на повседневные товары. Это создаёт давление на определённые сегменты рынка.

Прогнозируемые сценарии

- Контролируемая инфляция (50%) – 6–8% в год, регулирование денежной массы сдерживает рост цен, но в отдельных секторах (строительство, логистика) возможны скачки.

- Фискальный перегрев (25%) – выше 10%, расширение госрасходов без налоговой компенсации усиливает давление на внутренний рынок и формирует рост цен.

- Импортная инфляция (15%) – ограниченный доступ к технологиям и комплектующим провоцирует удорожание отдельных товаров, возможен курс рубля 110–120 за доллар.

- Стагфляция (10%) – инфляция выше 10% при замедлении экономического роста, снижение покупательной способности и ослабление инвестиционной активности.

Инфляция останется под контролем, но её структура изменится: ключевыми зонами давления станут логистика, рынок жилья и технологический импорт. Гибкость экономической политики и способность быстро перестраивать финансовые механизмы станут решающими факторами в обеспечении устойчивости ценового баланса.