#прочитано_в_сети
И ведь не поспоришь...

#СССР #капитализм #собес #социальные_права #трудовые_права #рыночек_порешает

#чтиво_недели
Сегодня у нас рецензия товарищей из РАБКОР. РУ на книгу Оскара САНЧЕСА-СИБОНИ «Красная глобализация», вышедшую у нас в 2022 г., но почему-то оставшуюся без серьёзного научного обсуждения в русскоязычном пространстве. А между тем именно эта работа заставляет историков по-новому взглянуть на вопрос о степени интеграции #СССР в систему международной торговли и глобального разделения труда.

Опираясь на нетривиальную мысль антрополога и экономиста К. Поланьи, автор доказывает, что СССР никогда не стремился к автаркии и практически всегда нуждался в выгодном экономическом взаимодействии с развитыми странами запада. Интереснее всего эти процессы выглядели в период советской модернизации.

Принято считать, что «опора на собственные силы», «импортозамещение» и переориентация политики на «строительство социализма в отдельно взятой стране» были главными причинами успеха форсированной индустриализации. На самом же деле, как показывает Санчес-Сибони, важнейшую роль здесь скорее играла рыночная конъюнктура и прагматичный подход самого совруководства, нежели идеология и заигрывание с лозунгами.

Если в период НЭПа СССР искренне пытался втиснуться в рамки глобальной торговой системы и финансового обмена, экспортируя сырьё и импортируя технологии для будущей модернизации, проводя политику сокращения расходов и сталкиваясь с постоянными внутренними кризисами («ножницы цен»), то в 1930-е гг. радикально меняется сама тактика внешнеэкономической деятельности государства. #Сталин, будучи в 1920-е гг., по словам Санчеса-Сибони, «ярым приверженцем политики жёсткой экономии, золотого паритета червонца — т.е. убеждённым сторонником интеграции и рыночным оптимистом, который верил посулам иностранного капитала», вдруг превращается в сторонника жёстких командных мер и усиления планового начала. Но почему?

Дело в том, что Великая депрессия 1929-1933 гг. привела к краху самого международного рынка, а накладывание на СССР ограничений со стороны стран запада затрудняли импорт необходимых технологий. По итогу мировой кризис и форсированная модернизация в СССР оказались строго взаимосвязанными процессами. Нарастив индустрию и варварски коллективизировав сельское хозяйство, страна смогла взять курс на автономное накопление капитала, при этом не объявляя дефолта. Знаменитый теоретик миросистемного анализа С. Амин позже назовёт этот феномен «исключением».

Разумеется, СССР никак нельзя назвать периферией глобального капиталистического центра, однако трудно отрицать его активнейшую включённость в международный товарооборот на правах менее развитой державы. И если эта включённость не была на уровне других, более глобализированных стран, то только потому, что США, обретя статус гегемона после Второй мировой войны, всячески препятствовали процессам широкого экономического взаимодействия между СССР и другими рыночными игроками.

Разрушая миф о «советской автаркии», Санчес-Сибони заключает:

Безусловно, кроме мировой экономики, в истории Великого прорыва и коллективизации сыграли важную роль и другие факторы. Существующие идеологические позиции, опыт Гражданской войны и, вероятно, в большей степени личные амбиции и безграничная жестокость Сталина — все это определяло течение советской истории в этот период. Но даже решающую роль Сталина сложно постигнуть без понимания структурных перемен конца 1920-х — начала 1930-х гг., открывших социально-политическое пространство для мрачной деятельности, которую он осуществлял.

<...>

Международные экономические кризисы определили траекторию социально-политического развития Советского Союза и других стран. Эти кризисы вынуждали руководство и общество реагировать на них — при этом дальнейшее развитие кризисов обуславливало характер реакции. Это происходило по всему миру. Проект большевиков был прикован золотыми цепями к хрупкой конструкции мировой экономики.

Недостатки этой конструкции и её последующий распад в значительной степени определили историю НЭПа и сталинской общественно-политической формации, сложившейся в 1930-е гг.

PS Если кому интересно, то ещё одна рецензия есть на GORKY.MEDIA.

#шутка_юмора #прочитано_в_сети
Услышал на каком-то польском историческом подкасте забавный и, как мне кажется, у нас почти неизвестный #анекдот времён Гомулки (1-го секретаря ЦК ПОРП и фактического руководителя Польского государства в 1956-70 гг., если кто не помнит).

Одним словом, #Хрущев звонит Гомулке и возмущается тем, что некий польский поэт Мицкевич в своих произведениях (как ему доложили) утверждает, что «Литво ойчизна мое».

Хрущев: Вы, понимаете, товарищ Гомулка, что это провокация, направленная на подрыв содружества народов соцлагеря? Сделайте что-нибудь!

Гомулка: Но ведь Мицкевич уже не живёт?!

Хрущев: Уже не живёт? А вот за это, товарищ Гомулка, мы Вас и ценим.

#СССР #ПНР

PS Про то, с какого конфликта начались взаимоотношения Гомулки и Хрущёва (на фото) и во что это вылилось, можно почитать на ДЗЕН.

#история #РККА Продолжим военно-историческую тему вчерашнего праздника (хоть он оказался и не праздным, а вполне себе рабочим днём; и оставим пока вопросы почему...) Вчера был #Гомель, сегодня #Минск. "МИНСКАЯ, ПРАВДА" пишет про то, как стрелки из Уручья освобождали Западную Беларусь, а затем стали первыми гвардейцами в #СССР. Почитаем ...

#БССР #День_народного_единства

#политсатира #языком_карикатуры
Американский художник, член американской Соцпартии, а потом (с 1920-го) и Компартии США, Роберт Беркли МИНОР ("Файтинг Боб") (1884-1952), который нарисовал эту карикатуру в 1925 г., назвал её "Однажды баланс сил изменится". А ведь не ошибся!

Характерно, что причина, которая послужила толчком для изменения баланса сил, так же присутствует на рисунке (между плеч условных "Индии" и "Африки" маячит).

Кстати, художник был большим другом #СССР, и это заметно...