#Лукашенко #новости #беларусь

Президентский урок по логике предполагал дать новое знание учащимся, а, видится, породил вопросы у родителей. Это читается в разных интерпретациях взрослых и оценках в публичном пространстве.

Интересно, что сам президент для формирования объективного представления рекомендует изучать все мнения. Непонятным остается алгоритм. Все ресурсы, кроме провластных, признаны экстремистскими, заблокированы или доступ к ним затруднен. Городские паблики и сообщества в социальных сетях под полным контролем монопольного мнения.
С моей точки зрения, президентский урок можно назвать политически ангажированным уроком истории. Он сам изначально обозначил политический подтекст мероприятия.

Попробуем разобраться с главными тезисами.

#мнения Продолжаем рефлексировать на предмет «вагнеровского мятежа» в соседней России, пока «тишь да гладь» в родной «синеокой». Можно в это время заняться, так сказать, политологическими экстерзисами, поупражняться, иначе говоря, например, в области выявления признаков «загнивания» российского периферийного капитализма, перерастания или не перерастания его в империализм, и т.д. Чем не преминули заняться многие интернациональные «левачки» и прочие «розовые хомячки» по ходу драматических событий. А можно было поискать исторические аналогии - пусть и с некоторой натяжкой, и посмотреть на наше настоящее сквозь призму нашего прошлого. Ведь история повторяется, сначала как трагедия, а потом как фарс, - не так ли учили нас классики? Именно о таких аналогиях и пишет наш товарищ :

«Всё происходящее сейчас, очень условно, местами и словно в кривом зеркале - но напоминает путч Лавра Корнилова. Но впрочем, Евгений Викторович - точно не Лавр Георгиевич. Посмотрим, есть ли в этой трагической пьесе Керенский. Но вот точно кого нет - так это народных Советов и рабочей Гвардии. К сожалению...»

Это было написано второпях и на фоне происходящих событий. И было достойно продолжение. Оно не заставило себя ждать:

«В предыдущем посте я сравнил «мятеж Вагнера» с корниловским. Пост был написан через несколько часов после начала вооруженного выступления. Но я угадал) По крайней мере, исход у путча получился такой же. Конечно, все совпадения чисто внешние. Из внутренних - милитаристский авантюризм одной из фракций буржуазии. Но и внешних совпадений - слишком много. Начиная со схожести символики - и у тех и у других, например - «Мертвая голова», любовь к чёрному и т.д.
Что до вопроса, кто станет «новым Керенским» - ответ, кажется, очевиден. Сложнее с Красной Гвардией и Советами - как известно, тогда, в 1917-м, остановивших корниловцев. За отсутствием оных в наше время социальной реакции в качестве «красногвардейцев» выступил чеченский «Ахмат» (в прежний раз, как помнится, «Дикая дивизия» была на другой стороне). Ну а вместо рабочих Советов и большевиков с левыми эсерами эту роль сыграл... (ведь неожиданно, да?)... белорусский «батька». «Батька Лукашенко» стал настоящим миротворцем. Можно как угодно к нему относиться, но Александр Григорьевич действительно помог отвести братскую Россию от края гражданской войны.
Кто же стоял за мятежом и какие цели он преследовал - говорить пока рано. Но если с классовой точки зрения - то одна группировка буржуазии выступила против другой. Ставя под угрозу интересы большинства народа - которому грозил кровавый вихрь братоубийственной войны и иностранная интервенция.
Но зато очевидно, какие общие условия привели к этой авантюре. К самой её возможности. Олигархический капитализм как раковая опухоль - пожирает Россию. Он лишил трудящихся большинства социальных завоеваний Октябрьской революции. «Рыночек» и приватизация подорвали экономику. А теперь стало очевидно - даже буржуазное государство источено этим токсичным капитализмом изнутри, местами только «оболочка» осталась. Существенно подорвана боеспособность вооружённых сил и управляемость страной. А ЧВК и их явные и теневые владельцы уже осмеливаются бросать вооружённый вызов армии и федеральной власти. Неужели Россия стоит на пути латиноамериканизации?
Представляется, что только решительный разрыв с суицидальным олигархическим капитализмом, на каждом шагу попирающем не только права трудящихся - но и национальные интересы, - может спасти Россию от падения в пропасть. Кстати, тоже касается и Украины... И только это может привести к справедливому миру между двумя братскими народами.
Что касается белорусов - то мы готовы всеми силами этому способствовать. Совершенно искренне...»

Ну, может всё тут и не так, и нет никаких исторических аналогий, - даже с натяжкой. А может вообще здесь исторические аналогии неуместны... Но версия стоящая и должна быть услышана. Как и сделанные по ходу повествования выводы... Читаем, вникаем и задумываемся, товарищи!

#РФ #мятеж_вагнера #Лукашенко #Украина #стоп_война

(продолжение материала...)

«Напомню и важнейшую, если вдуматься - ключевую для понимания русского 1917 г., мысль Ленина, высказанную им 1 марта 1920 г. на I Всероссийском съезде трудовых казаков. Обращаясь к «бывшим», он сказал тогда: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу?» ... Если белорусские сопляки начинают бунтовать, а их отцы и матери, дедушки и бабушки не крутят им уши и не говорят: «Пойдёшь - больше копейки не получишь», или просто не закатывают оплеухи, то что-то неладно, Александр Григорьевич, у вас с социальными реформами… Ведь такие реформы эффективны только по Ленину, а не по Тихановской…»

«Лукашенко сейчас находится в политическом цейтноте, умное и надёжное будущее Белоруссии - под вопросом». Как тогда, в 2020-м, так и сейчас невозможно не согласиться с этой констатацией, как и со следующей: «Конструктивный выход у белорусов один - не вестись на провокации, а ещё более решительно и последовательно, чем ранее, стать на социалистические рельсы бытия… Но сказать им об этом обязан сам президент Лукашенко. Слова для этого ему надо отыскать в своём сердце и в своём уме. Но с Лениным посоветоваться тоже надо обязательно».

Надо, Александр Григорьевич, надо. Вы ж не Путин, Вам (как и нам - с Вами) Ленин государство подарил.

«Р.S. «Понимаю, что до самого Лукашенко этот текст дойдёт вряд ли, но дойти может - если найдутся люди, которые озаботятся такой задачей. Так что - за работу, товарищи сябры!» - так завершает свой опус Сергей КРЕМЛЁВ.

#казус_2020 #ЛЕНИН #Лукашенко #социализм #демократия_трудящихся

#мнения
Нашумевший в российской оппозиционной тусовке фильм «Предатели» вызвал какую-то совсем уж вяленькую реакцию в белорусском  политикуме. И с первого взгляда такая рефлексия  совершенно закономерна.

Певчих в своей киношке «колбасит» российских олигархов и ельцинскую элиту, которые запустили процессы приватизации ради собственного обогащения, камуфлируя все это под демократизацию, политическую и экономическую либерализацию, etc. Отсюда всенародный «хейт» в адрес «царя Бориса» и его олигархической своры, которые дискредитировали само понятие «демократия», предвосхитив запрос на автократа а-ля Путин, которого потом сами, собственно, и притащили во власть.

Березовскому, говорят, очень хотелось «ручного» президента, а населению хотелось, чтобы Березовский болтался на дереве.

В Беларуси такого рода процессы раскрутиться не успели. Ещё до переезда Лукашенко на Карла Маркса, 38 процесс приватизации в сущности забуксовал. А после прихода его к власти пресловутая экономическая трансформация окончательно «ляснулась».

«Красным директорам» во всех смыслах тогда «хватало» перевода из союзной в республиканскую собственность. Когда бывшие гиганты индустрии, завязанные на поставки со всего советского союза, превращались фактически в металлолом. Развёрнутая чековая приватизация тоже оказалась чрезвычайно популистским решением.

Одним словом, дискурс российской оппозиции на первый взгляд очень далек от такого нашего незалежного,  змагарского.

Так-то оно все это так. Однако нельзя забывать и о том, что мадам Певчих со своим ФБК - структура, мягко говоря, ну так себе ещё автономная. Ежу понятно, что сию контору крышуют западные спецслужбы и экспертные центры, которые  через финансовый регулятор  рулят её деятельностью, включая концептуальные «забабоны».

Это всё к тому, что заказ – мочить либеральное наследие 90-ых, - скорее всего, не личный «бзик» Певчих, а  часть некой новой стратегии Запада. В сущности, логика заказчиков понятна. Синдром 90-ых компрометирует  на корню либеральную демократическую альтернативу. Она давно в массовом сознании скатилась в негативное восприятие, в «либероидность» и «либерастию».

В результате чего идеологический маятник качаяет в альтернативную сторону, и у россиян оказывается затребована левая повестка. Березовского, конечно, повесили, но социальной справедливости это в Россию не добавило.

И вот возвращаясь к нашей дорогой Синеокой, возникает вопрос: а назрела ли перезагрузка оппозиции, когда атаковать режим перспективнее с левых позиций? Который неожиданно подхватят «чужие голоса», признанные экстремистскими в стране. И собственно говоря,  такой кульбит для Запада не новый. Можем вспомнить как ЦРУ накачивала «капустой» польскую «Солидарность», которая внешне декларировала практически анархо-синдикалистские лозунги, – например, рабочий контроль над предприятиями. Ранее, в конце 40-ых для противостояния компартиям Франции и Италии, через те же структуры спецслужб с помощью троцкистов  активно формировались «левые» профсоюзы вроде французский профцентра «Рабочая сила».

Вся эта наша долгая «телега» к тому, что аудиту может быть подвержены и «достижения» белорусской оппозиции за последние 3 декады. И они, мягко говоря, убогие. А поскольку все эти «успехи» достигнуты под мурлыканье либеральных и  нацдемовских мантр, на Западе разумно зададутся вопросом – а на фига  и дальше  накачивать грантами маргиналов а-ля Франак&Ко.
 
В этом плане нельзя исключать, что в будущем ставка будет сделана на критику режима слева. И появления аналога фильма «Предатели» про гнусных белорусских националистов и либералов, которые замахнулись на наследие БССР, тоже исключать нельзя.

И альтернативного пропагандистского левого видения «режима Лукашенко» в ю-тубном кино.

Но есть и ещё один опасный вариант: коль скоро именно современая белорусская власть взялась за реабилитацию наследия БССР, может статься, что это сыграет против БССР. Когда её начнут "запрещать".

#БССР #Лукашенко
___
Помним о том, что мнения авторов не всегда должны совпадать с позицией редакции