Судебное следствие закончено. В суде объявлен перерыв для подготовки к прениям.

Следующий суд – 1 апреля.

#суды #боровиков

Видео: SOTA.

В Архангельске тем временем началось очередное заседание по рассмотрению апелляции на приговор Андрею Боровикову. 22 марта была завершена стадия судебного следствия, сегодня стороны перейдут к прениям.

#суды #боровиков

Фото: SOTA.

Адвокат Андрея Боровикова Алексей Кычин выступает в прениях, указывая на ошибки, допущенные в деле.

«Считаю Боровикова Андрея не виновным и прошу его оправдать».

Далее выступает адвокат Леонид Крикун, который говорит, что личность Севушина — человека, который написал на Боровикова заявление, не установлена. Фактически всё, что он делал, по словам Крикуна, является «анонимкой» — своего адреса он в заявлении не указал, но приложил к нему диск с видеозаписью.

В сегодняшнем заседании, как сообщает наш корреспондент, сменился прокурор.

#суды #боровиков

Видео: SOTA.

Леонид Крикун также просит отменить приговор Ломоносовского районного суда:

«Решение суда ставит под сомнение законность деятельность не только Тилля Линдеманна, но и всей группы "Рамштайн", у которой миллионы поклонников по всему миру. Это может повлечь проблемы более серьёзного масштаба, чем это может показаться на первый взгляд».

Далее в прениях выступает адвокат Илья Сидоров.

#суды #боровиков

Видео: SOTA.

Адвокат Сидоров в прениях говорит о политической мотивированности дела против Боровикова.

«Оппозиционная деятельность Боровикова сводилась к критике действующей власти. Тогда деятельность моего доверителя не была запрещена. Если сегодня мой доверитель не будет оправдан или освобождён, то мы будем уверены, что дело является политически мотивированным».

Напомним, Боровиков признан политзаключённым «Мемориалом» и Amnesty Imternational.

#суды #боровиков

Фото: SOTA.

Далее адвокат Илья Сидоров говорит о клипе, за который Боровикова осудили на два с половиной года:

«Данный ролик имеет художественный смысл. Но суд указал, что это является не важным. Мы отметили что важен текст, но суд решил что текст не важен, важна картинка».

#суды #боровиков

Далее в прениях выступает прокурор:

«Люди смотрели и сразу понимали, что это (клип группы Рамштайн «Пусси») порнографический материал. Ограничений для доступа к странице Боровиков не устанавливал. Тот довод, что доступ к записи свободный и клип не запрещен не влияет на квалификацию действия. Доводов для обвинения Боровикова достаточно».

#суды #боровиков

Фото: SOTA.

Андрей Боровиков выступил с последним словом:

«Я бы предпочёл, чтобы меня судили по закону, а не по понятиям. Уважаемый суд, я в очередной раз пытаюсь доказать, что провёл год в тюрьме просто так. <...> Тысячи человек сделали репост этого видео. А в тюрьме только я. Следствие хочет открыть десятки лагерей имени Рамштайн? Может, они готовят тысячи дел?».

Коллегия удалилась в совещательную комнату.

#суды #боровиков

Видео: SOTA.

❗️Судебная коллегия оставила без изменений приговор Андрею Боровикову

Приговор изменён только в той части, которая обязывала выплатить его 64 тысячи рублей за экспертизу, передаёт наш корреспондент.

#суды #боровиков

Фото: SOTA.

По словам адвоката Леонида Крикуна, сегодняшнее решение практически идентично с решением областного суда от 15 июля 2021 года. Боровикову изменили наказание на 3 месяца (с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 3 месяцев). Срок, который Андрей провёл в СИЗО до повторного рассмотрения апелляции, будет засчитан день за полтора.

Адвокаты намерены подать кассационную жалобу.

«Теперь уже понятно. Дело политически мотивировано», — комментирует адвокат Илья Сидоров.

#суды #боровиков

Видео: SOTA.

В фабуле обвинения Шестуна — угрозы, которые Шестун высказал судье во время чтения приговора в декабре 2020 года. Среди угроз:

— до смерти забить палками;

— подвесить за ноги на площади;

— посадить на кол;

— найти судью, где бы она ни находилась.

Также, по версии обвинения, Шестун называл пристава Кизилова «мразью, ублюдком, гамбургским петухом и животноводом». Шестун в ответ заявляет, что обвинения вырваны из контекста, а лингвистическую экспертизы проводили те же люди, что по делам «Мемориала» и Навального, что уже ставит под сомнение ее объективность.

Что же касается оскорбления в адрес пристава, Шестун объясняет их тем, что Кизилов специально загораживал дочь Шестуна. Под «найти судью где бы она ни находилась», обвиняемый предполагал обеспечительные меры Гаагского трибунала.

«Забить палками и посадить на кол» — по версии Шестуна, не угрозы от него лично, а предупреждение о возможном народном бунте из-за социальных проблем в Подмосковье.

В Архангельском областном суде тем временем продолжается рассмотрение уголовного дела по статье о «реабилитации нацизма» против экс-фотографа штаба Навального Руслана Ахметшина. В рамках сегодняшнего заседания допрашивается доцент, профессор кафедры всеобщей истории С(А)ФУ Роман Болдырев.

Сейчас адвокат Илья Сидоров задаёт Болдыреву вопросы о различных исторических трудах, описывающих годы Второй мировой войны. Судья и гособвинитель пытаются снять вопросы адвоката, поскольку, как считает судья, «в задачу суда не входит оценка тех или иных исторических трудов». Сидоров же, наоборот, убеждён, что без исследования этих вопросов невозможно объективно говорить о наличии или отсутствии преступления по статье о «Распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Болдырев заявляет, что адвокат его «экзаменует».

На вчерашнем заседании допрашивалась эксперт стороны обвинения Наталья Хохлова, известная в регионе экспертизами по политически-мотивированным делам. Она, по словам адвоката, путалась в ответах, из-за чего запросила время на подготовку к повторному допросу. Хохлову вызовут на судебное заседание повторно.

Напомним, в «реабилитации нацизма» Ахметшина обвиняют из-за комментариев про День Победы и Бессмертный полк. Ранее мы цитировали комментарии фотографа.

#суды #ахметшин

На суде по делу Руслана Ахметшина усомнились в квалификации эксперта, признанного иноагентом

В рамках судебного процесса по делу о «реабилитации нацизма» против экс-фотографа штаба Навального в Архангельске продолжают допрашивать экспертов-историков, чтобы выяснить, каким образом комментарии активиста о ВОВ и Бессмертном полке «реабилитировали нацизм».

Сегодня в том числе обсуждалась внесудебная экспертиза со стороны защиты, которую провёл Дмитрий Дубровский — кандидат исторических наук и экс-преподаватель ВШЭ. Сторона обвинения при этом пытается доказать, что Дубровский — не историк, а антрополог, поскольку он защищал диссертацию на тему, связанную с погребальными обрядами у тюркских народов. Соответствующий документ сегодня был приобщён к материалам дела.

Дубровсий, напомним, известен тем, что составлял независимые экспертизы по многим делам крымских татар об участии в крымских ячейках исламской партии «Хизб ут-Тахрир».

Отметим, что допрошенный сегодня эксперт со стороны обвинения, профессор кафедры всеобщей истории С(А)ФУ Роман Болдырев, на многие вопросы адвоката ответить не смог, ссылаясь на то, что ему нужно «уточнить в источнике» — одной из книг его домашней библиотеки. На вопросы гособвинения же Болдырев отвечал развернуто и подробно.

#суды #ахметшин

На фото Дмитрий Дубровский.

На продолжающемся после перерыва заседании по делу Руслана Ахметшина допрашивают следующего эксперта, приглашённого стороной защиты — Михаила Минца.

У него, как передаёт корреспондентка «Соты», спрашивают, отрицает ли Ахметшин в своих комментариях факты, установленных Нюрнбергским трибуналом (в комментарии подсудимый, напомним, заявил, что СССР и Германия «два года были союзниками» и «развязали Вторую мировую вместе»):

«Сам тезис о том, что Сталин и Гитлер развязали войну вместе ошибочен, так как изначально на Польшу напала именно Германия. Это было не развязываете войны, а вмешательство в уже начавшуюся. Тем самым СССР нарушил свои обязательства и договор о ненападении с Польшей, а также проявил факт военной агрессии».

Отметим, что гособвинитель добивался снятия этого вопроса, поскольку, по его мнению, устанавливать это должны «юристы, а не историки».

#суды #ахметшин

В Октябрьском районном суде Архангельска сегодня продолжается рассмотрение иска полицейских к местным активистам, которые, как считает ведомство, должны выплатить МВД более 750 тысяч рублей за «переработку» на митингах в поддержку Алексея Навального в январе 2021 года.

В зале суда присутствует только одна из девяти ответчиц – пенсионерка Ольга Кузнецова. Также к участию в заседании по ВКС пытались подключить находящегося в СИЗО по делу о «реабилитации нацизма» Руслана Ахметшина. «СИЗО-1, ау, СИЗО-1, ау», – говорит судья. Подключить Ахметшина пока не удается, заседание начинается без него.

На одном из прошлых заседаний полицией были предоставлены «документы» о сверхурочных выплатах: в них не было ни фамилий, ни имён тех сотрудников, которые якобы были вызваны в выходной на работу на митинге. Позднее был предоставлен список с фамилиями.

Как обращает внимание представитель ответчицы Ольги Кузнецовой, в приказе МВД о работе в выходные дни было указано два типа мероприятий: матч по хоккею с мячом и митинг. В документах, предоставленных в суд, при этом не указывается, какие сотрудники работали на митинге, а какие – на спортивном мероприятии. Ответчики недоумевают, почему должны оплачивать работу полиции на обоих мероприятиях.

Защитники просят оставить исковые требования без удовлетворения. Истец же утверждает, что предоставленных в суд бумаг достаточно для того, чтобы взыскать с активистов деньги.

«Истец желает взыскать с ответчиков расходы на работу, которую сотрудники полиции итак обязаны выполнять в силу своих должностных регламентов.
Органы МВД финансируются за счёт бюджета и из налогов, если они выполняли дополнительные обязанности, то это должно финансироваться за счёт федерального бюджета, а не взыскиваться с активистов», – говорит один из представителей ответчиков, Алексей Кычин.

Напомним, сотрудники полиции намерены взыскать 233 461,78 рублей за акцию 23 января с шести ответчиков, ещё с трёх ответчиков — 532 722,10 рублей за акцию 31 января.

#суды #искмвд

Архивное фото SOTA.

Рассмотрение иска перенесено из-за невозможности подключения к заседанию Руслана Ахметшина: линия ВКС якобы занята другим заседанием.

Следующий суд – 24 октября. Иск, напомним, был направлен еще в апреле этого года.

#суды #искмвд

В Октябрьском районном суде Архангельска прямо сейчас проходит очередное заседание по иску полиции к активистам о взыскании более 750 тысяч рублей за «переработку» сотрудников МВД на митингах в поддержку Алексея Навального в январе 2021 года.

Из девяти ответчиков присутствует пенсионерка Ольга Кузнецова, также по видеоконференцсвязи из СИЗО в суде участвует фотограф Руслан Ахметшин (26 октября ему вынесут приговор по делу о «реабилитации нацизма»). Прошлое судебное заседание отложили как раз из-за проблем со связью в СИЗО. Их интересы и других ответчиков представляют адвокаты Леонид Крикун и Алексей Кычин.

Бывший фотограф штаба Навального Руслан Ахметшин попросил суд вывести его из клетки, в ответ на что судья предложил обратиться к сотрудникам ФСИН, но они не откликнулись. Также активист заявил, что он сильно переболел вирусным заболеванием, и из-за этого он не готов к судебному заседанию. Его просьба допустить общественника в СИЗО для оказания юридической помощи судом отвергнута, а средств на оплату адвоката, которого бы пропустили к Ахметшину, у него нет.

Напомним, сотрудники полиции намерены взыскать 233 461,78 рублей за акцию 23 января с шести ответчиков, ещё с трёх ответчиков — 532 722,10 рублей за акцию 31 января.

#суды #искмвд

По ходатайству представителя МВД суд приобщил заверенные печатью ведомства копии приказов и выписок.

Представители ответчиков возражали против приобщения, поскольку им не были переданы копии этих документов. После ознакомления адвокатов с копиями выяснилось, что они явно не совпадают с оригиналами, так как должности полицейских скрыты.

Из первоначально поданных МВД в суд в апреле этого года документов, выплаты были произведены сотрудникам полиции до марта 2021 года, однако в документах, которые переданы суду сегодня, имеются данные по выплатами в сентябре 2021 года.

Кроме того, возникла путаница с фамилиями, поскольку некоторые сотрудницы полиции меняли фамилии в 2021 году. На вопросы адвокатов представитель МВД не может найти внятный ответ.

#суды #искмвд

Судья отклонил отвод, заявленный адвокатом Леонидом Крикуном.

Это действие было вызвано тем, что, по мнению стороны ответчиков, суд общается с представителем истца за рамками судебного спора. Как пояснил Крикун, 17 октября суд потребовал от ответчиков тексты прений, в которых имелся список несоответствий по фамилиям сотрудников полиции.

Сегодня представитель истца предоставил документы именно по тем сотрудникам, по которым были несоответствия. В ранних приказах полиции нет фамилий нескольких сотрудников, но в им были произведены выплаты.

После рассмотрения ходатайства об отводе судьи спор по поводу фамилий продолжился. Представитель истца заявил, что смена фамилии сотрудником подразумевает исправления в служебных документах.

Так, например, сотрудница Голенищева получила в марте выплату, хотя сменила фамилию только в сентябре 2021-го. Ранее она была Хромцова.

#суды #искмвд

МВД скрывает сведения о том, откуда у ведомства появилась информация о намерениях активистов проводить митинги, из-за чего и пришлось вызывать сотрудников с выходных дней.

Адвокат Кычин пытался выяснить, какие именно сотрудники и какие действия осуществляли процессуальные действия к ответчику Лешукову. Ответа от представителя МВД не последовало. По его мнению, поскольку Лешуков привлечён к ответственности за организацию несанкционированного публичного мероприятия, бюджету причинён ущерб.

Кычин отметил, что в иске указывается на согласованные действия между ответчиками, но доказательств того, что Лешуков договорился с остальными ответчиками, не приведено.

Юрист Оксана Владыка, выступая в интересах ответчиков, обратила внимание на то, что УМВД — ненадлежащий истец:

— Если мы смотрим расходное расписание, главный распорядитель бюджетных средств МВД, а деньги из казны министерства финансов РФ. <...> Вы распорядитель средств, а не держатель финансов. Ущерб причинен министерству финансов — пояснила юрист.

При этом в деле отсутствуют документы, фиксирующие источник средств, выделенных МВД для компенсационных выплат сотрудникам полиции.

#суды #искмвд