Усиление в РФ антиказахской риторики и скопление российских военных на границе с Казахстаном. Может ли Россия сейчас напасть на партнера по ОДКБ? ⬇
В российском сегменте Телеграма обсуждается письмо Роскомнадзора с «рекомендацией» СМИ уделять меньше внимания «теме участия ВС РФ в ликвидации последствий паводка ... в районе города Орска Оренбургской области, что в свою очередь создает негативный фон для выполнения задач возложенных на Министерство обороны РФ… в данном регионе». Также Роскомнадзор «с целью недопущения распространения недостоверной информации о задачах военнослужащих, а также необоснованных слухов относительно формата их возможного участия в специальных операциях в районе границы с Казахстаном», рекомендует «ограничить публикацию сведений о количестве военнослужащих и спецтехнике»…
Понятно, что внимание сразу концентрируется на «задачах Минобороны в регионе», и «специальных операциях в районе границы с Казахстаном».
Честно говоря, - письмо странное. Даже для Роскомнадзора. Поэтому не будем принимать его за истину, а просто проанализируем вероятность обострения отношений между РФ и РК в данный период времени в комплексе всех составляющих.
Во-первых, в тему сразу ложится обвинение представителя президента РФ в Уральском федеральном округе Якушева, что паводки в Курганской и Тюменской областях - это результат действий «коллег из Казахстана». То есть, в РФ формируется негативное общественное мнение относительно казахов.
Во-вторых, заявления депутата Госдумы Гурулева, который пригрозил Казахстану войной за то, что, якобы, с его территории были запущены БПЛА, ударившие по объектам в Татарстане.
В-третьих, изменение в последнее время политики Китая в отношении РФ. Когда на словах «стратегическая дружба», а на деле - блокировка средств и отказ от российских товаров.
Последний фактор очень важен, поскольку Китай уже оттеснил РФ с позиции главного торгового партнера Астаны и все больше втягивает ее в сферу своего политического влияния (соответственно, выводя из сферы влияния РФ). То есть, Китай, стал государством-покровителем казахов, но, при этом, от него сегодня тотально зависит экономика России, в том числе ее ВПК.
А теперь, учитывая эти факторы, рассмотрим теоретически, выгодно ли Москве сейчас открывать второй фронт в Казахстане? - Нет. Ну а если Пекин вдруг, испугавшись Третей мировой (особенно на фоне обострения между Ираном и Израилем) договорится с американцами о прекращении поддержки РФ? - Тогда у Путина другого варианта не останется, как поиграть мускулами перед казахами, чтоб было чем торговаться с Пекином.
Напрямую по китайцам он не ударит, а вот по все еще относящемуся к его сфере интересов Казахстану,– это вполне в стиле Кремля. Причем, не с целью оккупации страны (чего Китай не допустит), а как в Молдове, Украине, Грузии – с целью создания болевой точки, на которую можно нажимать в случае необходимости, ослабляя противника длительным «внутренним» конфликтом.
Основной аргумент против такого сценария, который приводят российские комментаторы – это членство обеих стран в ОДКБ. То есть, некие юридические обязательства не нападать друг на друга. Но разве подпись РФ под Будапештскими соглашениями спасла Украину? Разве юр. обязательства по Договору о дружбе и сотрудничестве между Украиной и РФ, содержавшем, кстати, взаимное признание границ, стали препятствием для аннексии Крыма, а потом и вторжения в виде СВО?
Так что, заявления Якушева и Гурулева вполне могут быть подготовкой общественного мнения к тому, что (как в случае с Украиной) в ОДКБ вступал один Казахстан, любивший Россию, а сейчас там другой, «антироссийский режим», который затапливает «русскую землю», сотрудничает с «нацистским киевским режимом», и перед которым Москва никаких обязательств не имеет… ⬇
Понятно, что внимание сразу концентрируется на «задачах Минобороны в регионе», и «специальных операциях в районе границы с Казахстаном».
Честно говоря, - письмо странное. Даже для Роскомнадзора. Поэтому не будем принимать его за истину, а просто проанализируем вероятность обострения отношений между РФ и РК в данный период времени в комплексе всех составляющих.
Во-первых, в тему сразу ложится обвинение представителя президента РФ в Уральском федеральном округе Якушева, что паводки в Курганской и Тюменской областях - это результат действий «коллег из Казахстана». То есть, в РФ формируется негативное общественное мнение относительно казахов.
Во-вторых, заявления депутата Госдумы Гурулева, который пригрозил Казахстану войной за то, что, якобы, с его территории были запущены БПЛА, ударившие по объектам в Татарстане.
В-третьих, изменение в последнее время политики Китая в отношении РФ. Когда на словах «стратегическая дружба», а на деле - блокировка средств и отказ от российских товаров.
Последний фактор очень важен, поскольку Китай уже оттеснил РФ с позиции главного торгового партнера Астаны и все больше втягивает ее в сферу своего политического влияния (соответственно, выводя из сферы влияния РФ). То есть, Китай, стал государством-покровителем казахов, но, при этом, от него сегодня тотально зависит экономика России, в том числе ее ВПК.
А теперь, учитывая эти факторы, рассмотрим теоретически, выгодно ли Москве сейчас открывать второй фронт в Казахстане? - Нет. Ну а если Пекин вдруг, испугавшись Третей мировой (особенно на фоне обострения между Ираном и Израилем) договорится с американцами о прекращении поддержки РФ? - Тогда у Путина другого варианта не останется, как поиграть мускулами перед казахами, чтоб было чем торговаться с Пекином.
Напрямую по китайцам он не ударит, а вот по все еще относящемуся к его сфере интересов Казахстану,– это вполне в стиле Кремля. Причем, не с целью оккупации страны (чего Китай не допустит), а как в Молдове, Украине, Грузии – с целью создания болевой точки, на которую можно нажимать в случае необходимости, ослабляя противника длительным «внутренним» конфликтом.
Основной аргумент против такого сценария, который приводят российские комментаторы – это членство обеих стран в ОДКБ. То есть, некие юридические обязательства не нападать друг на друга. Но разве подпись РФ под Будапештскими соглашениями спасла Украину? Разве юр. обязательства по Договору о дружбе и сотрудничестве между Украиной и РФ, содержавшем, кстати, взаимное признание границ, стали препятствием для аннексии Крыма, а потом и вторжения в виде СВО?
Так что, заявления Якушева и Гурулева вполне могут быть подготовкой общественного мнения к тому, что (как в случае с Украиной) в ОДКБ вступал один Казахстан, любивший Россию, а сейчас там другой, «антироссийский режим», который затапливает «русскую землю», сотрудничает с «нацистским киевским режимом», и перед которым Москва никаких обязательств не имеет… ⬇
Усиление в РФ антиказахской риторики и скопление российских военных на границе с Казахстаном. Может ли Россия сейчас напасть на партнера по ОДКБ? - ПРОДОЛЖЕНИЕ
С другой стороны, нельзя отбрасывать вероятности, что казахи сами решили отдалиться от РФ, сближаясь с более прогнозируемым и могущественным Китаем. Как минимум, Пекин не предъявляет РК территориальных претензий, которые время от времени звучат из Москвы. А главное - не воюет!
Ведь, ввязавшись в войну с Украиной, которая постепенно переходит на территорию России, членство Астаны в ОДКБ может втянуть страну в военный конфликт с Западом. Блок становится токсичным для его участников.
Но выйти из ОДКБ нужно мягко, потому что нынешние власти Казахстана не могут исключить варианта, когда в ответ на геополитическое отдаление Москва спровоцирует какую-нибудь «русскую осень», с созданием «восставшими» «народного правительства», и запросом от его имени к ОДКБ на наведение «конституционного порядка». Токаев сам имеет опыт использования войск ОДКБ в борьбе за власть внутри страны. Так что, обвинения Якушева-Гурулева могут быть не так уж беспочвенны. Казахи сами могут провоцировать русских на конфликт, чтоб иметь повод «вынужденно» выйти из ОДКБ.
Вывод: какой бы из приведенных вариантов логики нынешнего развития отношений между РФ и Казахстаном не имел место быть, в любом случае, - это логика отдаления двух стран. А на попытки освободиться из «братских объятий» Россия всегда отвечает конфликтом. Это вопрос только времени и накопления Москвой необходимых ресурсов.
С другой стороны, нельзя отбрасывать вероятности, что казахи сами решили отдалиться от РФ, сближаясь с более прогнозируемым и могущественным Китаем. Как минимум, Пекин не предъявляет РК территориальных претензий, которые время от времени звучат из Москвы. А главное - не воюет!
Ведь, ввязавшись в войну с Украиной, которая постепенно переходит на территорию России, членство Астаны в ОДКБ может втянуть страну в военный конфликт с Западом. Блок становится токсичным для его участников.
Но выйти из ОДКБ нужно мягко, потому что нынешние власти Казахстана не могут исключить варианта, когда в ответ на геополитическое отдаление Москва спровоцирует какую-нибудь «русскую осень», с созданием «восставшими» «народного правительства», и запросом от его имени к ОДКБ на наведение «конституционного порядка». Токаев сам имеет опыт использования войск ОДКБ в борьбе за власть внутри страны. Так что, обвинения Якушева-Гурулева могут быть не так уж беспочвенны. Казахи сами могут провоцировать русских на конфликт, чтоб иметь повод «вынужденно» выйти из ОДКБ.
Вывод: какой бы из приведенных вариантов логики нынешнего развития отношений между РФ и Казахстаном не имел место быть, в любом случае, - это логика отдаления двух стран. А на попытки освободиться из «братских объятий» Россия всегда отвечает конфликтом. Это вопрос только времени и накопления Москвой необходимых ресурсов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Аргументы, которые Лукашенко приводил Путину, почему России выгоднее, чтоб Беларусь не воевала с Украиной ⬇️
«Первые птенцы гнезда Макрона прибыли на Украину, чтобы на личном опыте удостовериться, насколько они бесполезны во взрослых играх, когда не на жизнь, а на смерть». Об этом заявил зам. начальника Росгвардии в ДНР А. Ходаковский.
Ходаковский – бывший высокопоставленный сотрудник СБУ, который в 2014 году переметнулся на сторону России. Не знаю, насколько он компетентен в анализе иностранных военных подразделений, но его пост выглядит скорее нервной бровадой, чем объективной оценкой. В частности, он пишет, что Французский иностранный легион «никогда не слыл боеспособным формированием, и его появление в нашей реальности выглядит каким-то плохим анекдотом. Война настолько ожесточилась, что эти безумцы даже не представляют себе, во что они лезут».
В то же время, непонятно откуда у полевого командира, не выезжающего из Донецка уже 10 лет, такая информация. Можно предположить, что это просто вброс российской пропаганды, в пул которой входит ТК этого персонажа. Поскольку, если французы и прибыли на Украину, то скорее всего не на Донбасс, а на наш участок границы. А у нас, судя по последним заявлениям Лукашенко в Москве, боевых действий не предвидится.
Если факт прибытия французов на Украину – правда, то при нынешней логике аргументов Лукашенко (см. видео) – для нас, как я и писал ранее, это только позитивный фактор. По сути, натовская прокладка из французов между нами и украинцами, по крайней мере на несколько лет, может стать гарантией невовлечения Беларуси в войну.
Так что для нас их приезд – событие скорее позитивное, чем негативное. Внешне оно ничего особо не меняет (опять смотри видео с Лукашенко), но нюанс создает, и весьма существенный.
И еще в тему - данные соцопроса, который проводился еще в июне-июле 2023 года, то есть задолго до мобилизационных заявлений Макрона. Их на днях опубликовала Le Figarо. Уже тогда 51% французов в возрасте от 18 до 25 лет были готовы воевать на Украине, «если это потребуется для защиты интересов своей страны». 57 % опрошенных молодых людей заявили, что готовы поступить на службу в вооруженные силы «в случае войны». Почти треть молодых французов (31%) высказались за ввод французских войск на Украину…
Ходаковский – бывший высокопоставленный сотрудник СБУ, который в 2014 году переметнулся на сторону России. Не знаю, насколько он компетентен в анализе иностранных военных подразделений, но его пост выглядит скорее нервной бровадой, чем объективной оценкой. В частности, он пишет, что Французский иностранный легион «никогда не слыл боеспособным формированием, и его появление в нашей реальности выглядит каким-то плохим анекдотом. Война настолько ожесточилась, что эти безумцы даже не представляют себе, во что они лезут».
В то же время, непонятно откуда у полевого командира, не выезжающего из Донецка уже 10 лет, такая информация. Можно предположить, что это просто вброс российской пропаганды, в пул которой входит ТК этого персонажа. Поскольку, если французы и прибыли на Украину, то скорее всего не на Донбасс, а на наш участок границы. А у нас, судя по последним заявлениям Лукашенко в Москве, боевых действий не предвидится.
Если факт прибытия французов на Украину – правда, то при нынешней логике аргументов Лукашенко (см. видео) – для нас, как я и писал ранее, это только позитивный фактор. По сути, натовская прокладка из французов между нами и украинцами, по крайней мере на несколько лет, может стать гарантией невовлечения Беларуси в войну.
Так что для нас их приезд – событие скорее позитивное, чем негативное. Внешне оно ничего особо не меняет (опять смотри видео с Лукашенко), но нюанс создает, и весьма существенный.
И еще в тему - данные соцопроса, который проводился еще в июне-июле 2023 года, то есть задолго до мобилизационных заявлений Макрона. Их на днях опубликовала Le Figarо. Уже тогда 51% французов в возрасте от 18 до 25 лет были готовы воевать на Украине, «если это потребуется для защиты интересов своей страны». 57 % опрошенных молодых людей заявили, что готовы поступить на службу в вооруженные силы «в случае войны». Почти треть молодых французов (31%) высказались за ввод французских войск на Украину…
Просто любопытный факт. И с точки зрения психологии людей вообще, и для понимания психологии конкретно россиян, и, как мне кажется, иллюстрирующий деформацию личности человека, находящегося на службе у государства, - так называемого бюджетника. Обратил внимание, потому что речь об акциях беларуса.
Le Monde рассказал об акциях художника-перформансиста из Беларуси Владислава Бохана, бывшего учителя истории, который выехал из Беларуси после событий 2020 года.
После февраля 2022-го Бохан совершил в России ряд художественных провокаций со школьными учителям, которые не осознавали, что это провокации.
Например, на день рождения Путина в одной школе с его подачи организовали акцию с портретами "молодого Путина", на которых на самом деле был молодой Степан Бандера. Также учителя держали в руках плакаты с цитатами Бандеры, которые Бохан приписал Путину. В другом случае учителя вышли на акцию поддержки Путина с переведенными на русский язык нацистскими слоганами.
Бохан рассказал Le Monde, что обращался к руководству школ по электронной почте, выдавая себя за представителя "Единой России", и примерно в трети случаев в школах делали то, чего он требовал, даже не задавая дополнительных вопросов. То есть, слепо, не анализируя ни сходство человека, изображенного на портрете, с Путиным, ни содержание «цитат Путина», которые на самом деле были нацистскими лозунгами. Их даже не смутило: мог ли Путин такое (!) говорить… Люди тупо выполняли команду от «партии власти». И это учителя – образованные (по идее) представители интеллигенции!..
Le Monde рассказал об акциях художника-перформансиста из Беларуси Владислава Бохана, бывшего учителя истории, который выехал из Беларуси после событий 2020 года.
После февраля 2022-го Бохан совершил в России ряд художественных провокаций со школьными учителям, которые не осознавали, что это провокации.
Например, на день рождения Путина в одной школе с его подачи организовали акцию с портретами "молодого Путина", на которых на самом деле был молодой Степан Бандера. Также учителя держали в руках плакаты с цитатами Бандеры, которые Бохан приписал Путину. В другом случае учителя вышли на акцию поддержки Путина с переведенными на русский язык нацистскими слоганами.
Бохан рассказал Le Monde, что обращался к руководству школ по электронной почте, выдавая себя за представителя "Единой России", и примерно в трети случаев в школах делали то, чего он требовал, даже не задавая дополнительных вопросов. То есть, слепо, не анализируя ни сходство человека, изображенного на портрете, с Путиным, ни содержание «цитат Путина», которые на самом деле были нацистскими лозунгами. Их даже не смутило: мог ли Путин такое (!) говорить… Люди тупо выполняли команду от «партии власти». И это учителя – образованные (по идее) представители интеллигенции!..
Le Monde.fr
Saint Bandera ou l’obéissance jusqu’à l’absurde des enseignants russes
L’artiste biélorusse Vladislav Bokhan piège des écoles en Russie en leur demandant d’organiser des événements patriotiques saugrenus, illustration de la soumission à la dictature.
Зеленский подписал сегодня обновленный закон о мобилизации. Он вступит в силу 16 мая. Из основных изменений:
- те, кто выехал за границу должны в течение 60 дней обновить свои персональные данные в военкоматах. Сделать это можно будет дистанционно по электронной почте, телефону или через электронный кабинет военнослужащих (которого еще нет);
- уклонистов лишают возможности управления автотранспортом;
- во время проверки документов уполномоченный представитель ТЦК (военкомата) или полицейский будет осуществлять фото- и видеофиксацию;
- теперь мужчины обязаны будут носить с собой военно-учетный документ и показать его по требованию представителя военкомата, полицейского или погранслужбы;
- ну и упраздняется такая категория как «ограниченно годный к службе» - или годен или нет.
По идее, закон принимался с целью пополнить армию новыми резервами и уменьшить социальное напряжение вокруг мобилизации. Многие на Украине считают ее несправедливой, потому что одни воюют, а другие в это время живут обычной жизнью, даже зарабатывают на войне.
Поможет ли такой закон решить эти проблемы?
Может быть, благодаря ему власти смогут мобилизовать в окопы еще сотню-другую тысяч мужчин. Путем отлова на улицах. Но те, кому удастся избежать этой участи все равно будут жить своей жизнью, делать деньги, рожать детей ( у кого больше трех – не мобилизуют). На их жизнь это закон не повлияет никак. Разве что больше беглецов из страны будет, от чего только уменьшится количество налогоплательщиков.
Если одни воюют, а другие в это время их жен отоваривают, то это лишь увеличение количества демотивированных неудачников, а не решение мобилизационной проблемы.
В общем, странный закон. Документ стратегический, а направлен на решение тактической цели увеличить количество неудачников, которых военкомат сумеет выловить. Стратегическая же проблема несправедливого распределения нагрузки на граждан в воюющей стране - останется, и только усугубится.
Правда, у них хоть повесток по sms высылать не придумали...
- те, кто выехал за границу должны в течение 60 дней обновить свои персональные данные в военкоматах. Сделать это можно будет дистанционно по электронной почте, телефону или через электронный кабинет военнослужащих (которого еще нет);
- уклонистов лишают возможности управления автотранспортом;
- во время проверки документов уполномоченный представитель ТЦК (военкомата) или полицейский будет осуществлять фото- и видеофиксацию;
- теперь мужчины обязаны будут носить с собой военно-учетный документ и показать его по требованию представителя военкомата, полицейского или погранслужбы;
- ну и упраздняется такая категория как «ограниченно годный к службе» - или годен или нет.
По идее, закон принимался с целью пополнить армию новыми резервами и уменьшить социальное напряжение вокруг мобилизации. Многие на Украине считают ее несправедливой, потому что одни воюют, а другие в это время живут обычной жизнью, даже зарабатывают на войне.
Поможет ли такой закон решить эти проблемы?
Может быть, благодаря ему власти смогут мобилизовать в окопы еще сотню-другую тысяч мужчин. Путем отлова на улицах. Но те, кому удастся избежать этой участи все равно будут жить своей жизнью, делать деньги, рожать детей ( у кого больше трех – не мобилизуют). На их жизнь это закон не повлияет никак. Разве что больше беглецов из страны будет, от чего только уменьшится количество налогоплательщиков.
Если одни воюют, а другие в это время их жен отоваривают, то это лишь увеличение количества демотивированных неудачников, а не решение мобилизационной проблемы.
В общем, странный закон. Документ стратегический, а направлен на решение тактической цели увеличить количество неудачников, которых военкомат сумеет выловить. Стратегическая же проблема несправедливого распределения нагрузки на граждан в воюющей стране - останется, и только усугубится.
Правда, у них хоть повесток по sms высылать не придумали...
Существует ли «геном нации»? Попалась любопытная статья в одном из серьезных украинских СМИ о ДНК-исследованиях отличий и сходств разных народов. Вы, конечно, догадались, что в первую очередь, речь о «братских» украинском и российских.
Оказывается, в науке такого понятия как «ген нации» не существует. Существуют просто национальные исследования генома. Которые показывают, что все народы отличаются друг от друга. В первую очередь потому, что больше чем «голос крови» на идентификацию человека влияют политические и культурные факторы. А еще – географические, климатические и т.д.
«Сравнивая украинцев с европеоидными россиянами в нашем исследовании, мы увидели, что они не являются одной популяцией. Это сто процентов. Мы генетически отличаемся от них, как и от других популяций, которые находятся вокруг нас», - утверждает участница научного проекта Genome Diversity of Ukraine Кристина Щубелка.
Другой участник этого же проекта, тоже генетик Валтер Волфсбергер подтверждает: «Например, некоторые заболевания, распространенные в западной части России, в похожем формате, возможно, есть и в восточной части Украины. Между ними, вероятно, есть какая-то связь. Но называть народы братскими из-за каких-то похожих генетических рисков — такого в науке нет».
Генетики указывают, что Украина исторически находилась в составе не только Российской империи, но и Австро-Венгрии, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой. Часть украинских территорий длительное время была Украиной, самостоятельным государством. И это не могло не отразиться на генетических рисках украинцев. Что совсем не означает каких-то «братских» связей.
«Да, некоторые люди у нас будут иметь похожую генетику с ближайшими соседями, и это ожидаемо. Но на генетической карте мира мы — достаточно выразительная, определенная группа» — отмечает Валтер Волфсбергер.
То есть, «братство» народов – понятие чисто политическое. А с генетической точки зрения сходство ДНК больше касается подверженности одинаковым рискам заболеваний, чем языка, веры или еще чего-то.
Но именно политизированный вариант «братания» народов продвигают в России. Особенно после 2014 года, когда в РФ стартовал проект «Геном России». А знаете кто его возглавил? В статье об этом как-то вскользь, хотя, по-моему, это самый яркий штрих в освещении этой темы. – Дочь Путина!
Папа – великий историк, застрявший на уровне советских школьных учебников. А дачка – "великий генетик", пытающийся вывести геном «арийской расы», и даже корректировать его… Вот и верь после этого науке!
Оказывается, в науке такого понятия как «ген нации» не существует. Существуют просто национальные исследования генома. Которые показывают, что все народы отличаются друг от друга. В первую очередь потому, что больше чем «голос крови» на идентификацию человека влияют политические и культурные факторы. А еще – географические, климатические и т.д.
«Сравнивая украинцев с европеоидными россиянами в нашем исследовании, мы увидели, что они не являются одной популяцией. Это сто процентов. Мы генетически отличаемся от них, как и от других популяций, которые находятся вокруг нас», - утверждает участница научного проекта Genome Diversity of Ukraine Кристина Щубелка.
Другой участник этого же проекта, тоже генетик Валтер Волфсбергер подтверждает: «Например, некоторые заболевания, распространенные в западной части России, в похожем формате, возможно, есть и в восточной части Украины. Между ними, вероятно, есть какая-то связь. Но называть народы братскими из-за каких-то похожих генетических рисков — такого в науке нет».
Генетики указывают, что Украина исторически находилась в составе не только Российской империи, но и Австро-Венгрии, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой. Часть украинских территорий длительное время была Украиной, самостоятельным государством. И это не могло не отразиться на генетических рисках украинцев. Что совсем не означает каких-то «братских» связей.
«Да, некоторые люди у нас будут иметь похожую генетику с ближайшими соседями, и это ожидаемо. Но на генетической карте мира мы — достаточно выразительная, определенная группа» — отмечает Валтер Волфсбергер.
То есть, «братство» народов – понятие чисто политическое. А с генетической точки зрения сходство ДНК больше касается подверженности одинаковым рискам заболеваний, чем языка, веры или еще чего-то.
Но именно политизированный вариант «братания» народов продвигают в России. Особенно после 2014 года, когда в РФ стартовал проект «Геном России». А знаете кто его возглавил? В статье об этом как-то вскользь, хотя, по-моему, это самый яркий штрих в освещении этой темы. – Дочь Путина!
Папа – великий историк, застрявший на уровне советских школьных учебников. А дачка – "великий генетик", пытающийся вывести геном «арийской расы», и даже корректировать его… Вот и верь после этого науке!
В войне все не так как кажется. Прочтя этот текст, вы поймете к чему я.
Россия сегодня не пожалела три «Искандера», чтоб разрушить в Чернигове восьмиэтажку, больницу и вуз. Погибли 13 человек, пострадали 61. Завалы еще разбирают. На этом фоне генсек НАТО Столтенберг подтвердил проведение 19 апреля заседания Совета Украина-НАТО, запрошенное лично Зеленским. Естественно, речь пойдет о выделении Украине ПВО. Тот же Столтенберг позднее заявил, что у НАТО достаточно систем ПВО, чтоб передать их Украине.
В то же время Россия, пользуясь моментом нехватки у Украины снарядов и ПВО, пытается выжать из этой ситуации по максимуму, усилив наступление в Донецкой области. Однако, стратегическими победами, Шойгу все же похвастать не может.
Вообще, на фоне тех стонов и плачей, которые звучат на Украине и из Украины, продвижение россиян довольно слабое. Либо Москва выдохлась, либо, такое впечатление, что Киев специально нагнетает апокалипсические настроения, чтоб больше выжать из « западных партнеров». Не зря Буданов недавно говорил о готовящемся контрнаступлении…
Особенно давят на США, где республиканцы в Конгрессе по прежнему оттягивают выделение 61 млрд. долларов помощи. И, похоже, это дало эффект – спикер Джонсон пообещал поставить на голосование законопроект о выделении помощи Украине и Израилю уже в пятницу. Нужно сказать, что атака Ирана на Израиль сыграла здесь в пользу Украине.
Более того, Джонсон, оказывается, в своем «республиканском» законопроекте заложил даже выделение Киеву дальнобойных ATACMS. Трампист не хочет нести ответственность за поражение Украины, которым так активно пугает Запад киевское руководство. Более того, он решил показать себя более радикальным чем Байден, который ATACMS Украине не давал.
Между тем, сами украинцы не перестают бить по военным объектам в российском тылу. Причем, любопытно, что российские СМИ, эту информацию утаивают. Росавиация сегодня сообщала об остановке работы аэропортов в Нижнем, Казани и Нижнекамске. Но без указания причин. Их указали местные телеграм-каналы (см. видео ниже), а позднее и украинский ГУР.
Последний заявил об атаке беспилотниками авиазавода в Татарстане, где РФ производит и ремонтирует бомбардировщики Ту-22М и Ту-160М.
Также украинские СМИ написали об ударах, нанесенных ночью по аэродрому в Джанкое: «подтверждается поражение новейшего комплекса С-400 з взрывом пусковой установки и серьезными повреждениями остальных машин комплекса».
В общем, как-то все слишком «плохо» на Украине и все слишком «хорошо» у российских военных. Только ни особых потерь от этого украинского «плохо», ни особых приобретений от русского «хорошо» почему-то не наблюдается…
«Война – искусство обмана»?
Россия сегодня не пожалела три «Искандера», чтоб разрушить в Чернигове восьмиэтажку, больницу и вуз. Погибли 13 человек, пострадали 61. Завалы еще разбирают. На этом фоне генсек НАТО Столтенберг подтвердил проведение 19 апреля заседания Совета Украина-НАТО, запрошенное лично Зеленским. Естественно, речь пойдет о выделении Украине ПВО. Тот же Столтенберг позднее заявил, что у НАТО достаточно систем ПВО, чтоб передать их Украине.
В то же время Россия, пользуясь моментом нехватки у Украины снарядов и ПВО, пытается выжать из этой ситуации по максимуму, усилив наступление в Донецкой области. Однако, стратегическими победами, Шойгу все же похвастать не может.
Вообще, на фоне тех стонов и плачей, которые звучат на Украине и из Украины, продвижение россиян довольно слабое. Либо Москва выдохлась, либо, такое впечатление, что Киев специально нагнетает апокалипсические настроения, чтоб больше выжать из « западных партнеров». Не зря Буданов недавно говорил о готовящемся контрнаступлении…
Особенно давят на США, где республиканцы в Конгрессе по прежнему оттягивают выделение 61 млрд. долларов помощи. И, похоже, это дало эффект – спикер Джонсон пообещал поставить на голосование законопроект о выделении помощи Украине и Израилю уже в пятницу. Нужно сказать, что атака Ирана на Израиль сыграла здесь в пользу Украине.
Более того, Джонсон, оказывается, в своем «республиканском» законопроекте заложил даже выделение Киеву дальнобойных ATACMS. Трампист не хочет нести ответственность за поражение Украины, которым так активно пугает Запад киевское руководство. Более того, он решил показать себя более радикальным чем Байден, который ATACMS Украине не давал.
Между тем, сами украинцы не перестают бить по военным объектам в российском тылу. Причем, любопытно, что российские СМИ, эту информацию утаивают. Росавиация сегодня сообщала об остановке работы аэропортов в Нижнем, Казани и Нижнекамске. Но без указания причин. Их указали местные телеграм-каналы (см. видео ниже), а позднее и украинский ГУР.
Последний заявил об атаке беспилотниками авиазавода в Татарстане, где РФ производит и ремонтирует бомбардировщики Ту-22М и Ту-160М.
Также украинские СМИ написали об ударах, нанесенных ночью по аэродрому в Джанкое: «подтверждается поражение новейшего комплекса С-400 з взрывом пусковой установки и серьезными повреждениями остальных машин комплекса».
В общем, как-то все слишком «плохо» на Украине и все слишком «хорошо» у российских военных. Только ни особых потерь от этого украинского «плохо», ни особых приобретений от русского «хорошо» почему-то не наблюдается…
«Война – искусство обмана»?
Польский президент встретился в США с Трампом. Обсуждали «предложение президента Польши, чтоб страны НАТО увеличили расходы на оборону до 3% ВВП». Дуда знал что обсуждать, поскольку увеличение европейскими государствами расходов на оборону было одной из главных «фишек» Трампа в его президентство.
Тема Украины тоже обсуждалась. Понятно, в каком ключе. Поляки кровно заинтересованы в поддержке США сопротивления Киева Москве.
Если вспомнить, что еще совсем недавно с Трампом встречался глава МИД Британии Кэмерон, и тоже говорил об Украине, и в таком же ключе, то можно сделать вывод, что Дональда взяли в оборот. А, помня его падкость на лесть, и черчелевские амбиции, я бы не спешил хоронить Украину в случае его победы на выборах. Как ни как, но это именно он дал Киеву Джавелины.
Если еще в субботу республиканцы проголосуют за помощь Украине в 61 миллиард, то, ввязавшись этим в войну, Трампу ничего не останется, как пытаться выиграть ее. Причем, ему нужно будет быть в этом более эффективным, чем Байден… Ждем голосования.
Тема Украины тоже обсуждалась. Понятно, в каком ключе. Поляки кровно заинтересованы в поддержке США сопротивления Киева Москве.
Если вспомнить, что еще совсем недавно с Трампом встречался глава МИД Британии Кэмерон, и тоже говорил об Украине, и в таком же ключе, то можно сделать вывод, что Дональда взяли в оборот. А, помня его падкость на лесть, и черчелевские амбиции, я бы не спешил хоронить Украину в случае его победы на выборах. Как ни как, но это именно он дал Киеву Джавелины.
Если еще в субботу республиканцы проголосуют за помощь Украине в 61 миллиард, то, ввязавшись этим в войну, Трампу ничего не останется, как пытаться выиграть ее. Причем, ему нужно будет быть в этом более эффективным, чем Байден… Ждем голосования.
В Ставропольском крае сегодня разбился стратегический бомбардировщик Ту-22М3 ВКС России. Это подтверждают все источники, в том числе Минобороны РФ. Летчики катапультировались.
Дальше идет разнобой.
Местный губернатор написал как минимум об одном погибшем и одного еще ищут. Минобороны написало «3 члена экипажа эвакуированы группой поиска и спасания, сейчас идет поиск одного летчика». То есть, получается, «эвакуированный» не означает - живой…
С причиной падения тоже неоднозначно. МО РФ пишет, что ею «стала техническая неисправность». А командующий ВС ВСУ Олещук заявил: "Впервые зенитные ракетные подразделения Воздушных Сил во взаимодействии с Главным управлением разведки МО Украины уничтожили дальний стратегический бомбардировщик Ту-22М3 - носитель крылатых ракет Х-22, которыми российские террористы бьют по мирным украинским городам».
Если сложить заявления МО РФ о том, что самолет был уже без боекомплекта и возвращался после выполнения боевого задания. А также то, что сегодня утром ракетами, носителем которых является упавший Ту, был обстрелян Днепропетровск, то получается, что Олещук написал правду. А поскольку он своим постом обращается к западным партнерам: «нужно больше средств, больше ракет, чтобы лучше защитить от российского терроризма прифронтовые территории», то сомнения в причине авиакатастрофы отпадают окончательно - Запад украинцы обмануть не смогут чисто технически.
Что из этого следует?
Что украинцы научились сбивать стратегические самолеты-носители в глубоком тылу РФ.
Что на фоне вчерашних 18 бессмысленных мирных жертв в Чернигове и уже 8 (пока) сегодняшних в Днепропетровской области (из которых двое – дети 6 и 8 лет), украинцы показывают Западу, что убийств мирных жителей можно избежать, если бы...
А в субботу в американском Конгрессе как раз голосование за выделение 61 млрд. долларов помощи Украине. Такое впечатление, что этими ударами по обычным мирным многоэтажкам со спящими людьми, в Москве кто-то помогает Киеву продавить нужное ему решение конгрессменов.
Дальше идет разнобой.
Местный губернатор написал как минимум об одном погибшем и одного еще ищут. Минобороны написало «3 члена экипажа эвакуированы группой поиска и спасания, сейчас идет поиск одного летчика». То есть, получается, «эвакуированный» не означает - живой…
С причиной падения тоже неоднозначно. МО РФ пишет, что ею «стала техническая неисправность». А командующий ВС ВСУ Олещук заявил: "Впервые зенитные ракетные подразделения Воздушных Сил во взаимодействии с Главным управлением разведки МО Украины уничтожили дальний стратегический бомбардировщик Ту-22М3 - носитель крылатых ракет Х-22, которыми российские террористы бьют по мирным украинским городам».
Если сложить заявления МО РФ о том, что самолет был уже без боекомплекта и возвращался после выполнения боевого задания. А также то, что сегодня утром ракетами, носителем которых является упавший Ту, был обстрелян Днепропетровск, то получается, что Олещук написал правду. А поскольку он своим постом обращается к западным партнерам: «нужно больше средств, больше ракет, чтобы лучше защитить от российского терроризма прифронтовые территории», то сомнения в причине авиакатастрофы отпадают окончательно - Запад украинцы обмануть не смогут чисто технически.
Что из этого следует?
Что украинцы научились сбивать стратегические самолеты-носители в глубоком тылу РФ.
Что на фоне вчерашних 18 бессмысленных мирных жертв в Чернигове и уже 8 (пока) сегодняшних в Днепропетровской области (из которых двое – дети 6 и 8 лет), украинцы показывают Западу, что убийств мирных жителей можно избежать, если бы...
А в субботу в американском Конгрессе как раз голосование за выделение 61 млрд. долларов помощи Украине. Такое впечатление, что этими ударами по обычным мирным многоэтажкам со спящими людьми, в Москве кто-то помогает Киеву продавить нужное ему решение конгрессменов.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Первая глава этого конфликта закончилась тем, что подняли вопрос об отправке военных на Украину, такого раньше не было, НАТО оставалась в стороне от конфликта. Сейчас НАТО организует новую миссию, не для отправки военных, но альянс начал координировать подготовку, отправку оружия, хочет собрать деньги со стран-членов. НАТО тоже сползает в эту войну».
Странно, Путин, вроде бы, начинал СВО, чтоб обезопасить Россию и предотвратить нападение НАТО. Ударил на опережение, как он говорит. А получается, что НАТО «сползает в войну» как раз благодаря СВО… И это говорит Орбан – «друг Путина», блокирующий в НАТО и ЕС все проукраинские решения.
Более того, получается, раньше, по словам Орбана, видящего ситуацию изнутри блока, НАТО не то что не собирался нападать, а даже «оставался в стороне от конфликта»…
Так кому же Путин принес мир своей СВО: России? Донбассу? Народу Украины?...
Вот она российская реал-политик – все не так как говорят по телевизору!
Странно, Путин, вроде бы, начинал СВО, чтоб обезопасить Россию и предотвратить нападение НАТО. Ударил на опережение, как он говорит. А получается, что НАТО «сползает в войну» как раз благодаря СВО… И это говорит Орбан – «друг Путина», блокирующий в НАТО и ЕС все проукраинские решения.
Более того, получается, раньше, по словам Орбана, видящего ситуацию изнутри блока, НАТО не то что не собирался нападать, а даже «оставался в стороне от конфликта»…
Так кому же Путин принес мир своей СВО: России? Донбассу? Народу Украины?...
Вот она российская реал-политик – все не так как говорят по телевизору!
Тревожит Грузия. Как бы мы не получили еще одну горячую точку на постсоветском пространстве, на которой будет греть руки, конечно, только Москва.
Не буду пересказывать перипетии с принятием в Тбилиси закона об "иноагентах" и протестах оппозиции по этому поводу. Главное, чтоб грузинский темперамент не создал ситуацию внутреннего противостояния, которая даст повод Москве ввести туда войска. Например, под предлогом защиты россиян-релокантов, которых там не один десяток тысяч… Или из-за обострения на линии разграничения с Абхазией или Южной Осетией, которое сами россияне могут и спровоцировать...
Я уже писал ранее, что Путину, на фоне затяжной войны на Украине, усталость от которой постепенно накапливается в россиянах, не помешала бы маленькая победоносная война. Грузия, с ее размерами, пророссийским правительством, количеством русских и россиян, - как раз идеальный кандидат. И мосты Путина с Западом сожжены, играть в демократию ему не нужно, так что, как в 2008 году, за несколько километров от Тбилиси, русские танки по просьбе США не остановятся.
Это не будет оккупацией (зачем ее оккупировать?), это будет "восстановление законного конституционного правопорядка". Но по сути, Кремль получит полный контроль над страной и покажет другим кавказским государствам (той же Армении), "кто в доме хозяин".
Если же возникнет какое-то сопротивление, то Кремлю еще лучше – много военных ресурсов на такую территорию ему не потребуется, а цена Путина на мировом рынке, как «владельца» еще одной горячей точки, от которого зависит ее температура для соседей, - сразу возрастет…
В общем, вывод сей басни таков: ребята, лучше плохая власть, но своя, чем русская или марионеточная в руках России. У вас может не быть демократии, но есть государство. А внутренними конфликтами с вовлечением в них России, вы потеряете не только демократию, но и государство. А еще хуже – как на Украине – получите войну.
Сейчас у вас оппозиционеров в тюрьмах гниют сотни (может тысячи – не знаю), но если случится война – сотни тысяч просто умрут. Выбирайте!
Вспомните Одиссея! Сначала нужно ослепить циклопа, а потом уже искать выход из его людоедской пещеры. Иначе он вами просто пообедает.
Побеждают только те революции, которые очень долго готовятся. Протесты на эмоциях – обречены.
Не буду пересказывать перипетии с принятием в Тбилиси закона об "иноагентах" и протестах оппозиции по этому поводу. Главное, чтоб грузинский темперамент не создал ситуацию внутреннего противостояния, которая даст повод Москве ввести туда войска. Например, под предлогом защиты россиян-релокантов, которых там не один десяток тысяч… Или из-за обострения на линии разграничения с Абхазией или Южной Осетией, которое сами россияне могут и спровоцировать...
Я уже писал ранее, что Путину, на фоне затяжной войны на Украине, усталость от которой постепенно накапливается в россиянах, не помешала бы маленькая победоносная война. Грузия, с ее размерами, пророссийским правительством, количеством русских и россиян, - как раз идеальный кандидат. И мосты Путина с Западом сожжены, играть в демократию ему не нужно, так что, как в 2008 году, за несколько километров от Тбилиси, русские танки по просьбе США не остановятся.
Это не будет оккупацией (зачем ее оккупировать?), это будет "восстановление законного конституционного правопорядка". Но по сути, Кремль получит полный контроль над страной и покажет другим кавказским государствам (той же Армении), "кто в доме хозяин".
Если же возникнет какое-то сопротивление, то Кремлю еще лучше – много военных ресурсов на такую территорию ему не потребуется, а цена Путина на мировом рынке, как «владельца» еще одной горячей точки, от которого зависит ее температура для соседей, - сразу возрастет…
В общем, вывод сей басни таков: ребята, лучше плохая власть, но своя, чем русская или марионеточная в руках России. У вас может не быть демократии, но есть государство. А внутренними конфликтами с вовлечением в них России, вы потеряете не только демократию, но и государство. А еще хуже – как на Украине – получите войну.
Сейчас у вас оппозиционеров в тюрьмах гниют сотни (может тысячи – не знаю), но если случится война – сотни тысяч просто умрут. Выбирайте!
Вспомните Одиссея! Сначала нужно ослепить циклопа, а потом уже искать выход из его людоедской пещеры. Иначе он вами просто пообедает.
Побеждают только те революции, которые очень долго готовятся. Протесты на эмоциях – обречены.
Сегодня в США будет голосоваться выделение 61 млрд долларов военной помощи в Украине. Ранее Трамп, через своих республиканцев блокировал это голосование. Теперь, похоже, ситуация изменилась. Так что, ситуация на украинском фронте может измениться.
The Washington Post:Трамп хочет, чтобы Конгресс принял решение о помощи Украине, потому что видит в этом свой личный интерес, сказал мне сенатор Линдси Грэм из Республиканской партии. Если Трамп вернется в должность и попытается протолкнуть мирное соглашение между Россией и Украиной, ему нужно, чтобы Украина имела сильную военную позицию. "Президент Трамп понимает, что если Украина заключит соглашение с позиции слабости, это лишь спровоцирует новое вторжение и привлечет Китай", – сказал Грэм".
The Washington Post:Трамп хочет, чтобы Конгресс принял решение о помощи Украине, потому что видит в этом свой личный интерес, сказал мне сенатор Линдси Грэм из Республиканской партии. Если Трамп вернется в должность и попытается протолкнуть мирное соглашение между Россией и Украиной, ему нужно, чтобы Украина имела сильную военную позицию. "Президент Трамп понимает, что если Украина заключит соглашение с позиции слабости, это лишь спровоцирует новое вторжение и привлечет Китай", – сказал Грэм".
А вы заметили, что несмотря на удары Москвы по тепловой генерации Украины (уничтожено около 90%), Киев перестал бить по российским НПЗ? Видимо, Байден реально надавил на Зеленского. Деду не хочется, чтоб американцы перед выборами столкнулись с подорожанием бензина на их АЗС.
Но что из этого следует? – Что в ноябре-декабре (инаугурация следующего президента аж 20 января) украинцы активизируют удары и по НПЗ и по портовым нефтетерминалам РФ.
Во-первых, чтоб нанести наибольший ущерб противнику. Во-вторых, чтоб следующий президент США снова попросил их не повышать цены на нефть на мировом рынке. Он попросит - они сделают. Но любая услуга должна быть оплачена… Особенно, если это будет Трамп.
Но что из этого следует? – Что в ноябре-декабре (инаугурация следующего президента аж 20 января) украинцы активизируют удары и по НПЗ и по портовым нефтетерминалам РФ.
Во-первых, чтоб нанести наибольший ущерб противнику. Во-вторых, чтоб следующий президент США снова попросил их не повышать цены на нефть на мировом рынке. Он попросит - они сделают. Но любая услуга должна быть оплачена… Особенно, если это будет Трамп.
Рынок сужается. США ввели санкции против Минского завода колесных тягачей и нескольких компаний из Китая за поставку Пакистану компонентов, используемых в баллистических ракетах. Об этом написала Jerusalem Post.
Как отмечает Вашингтон, эти компании участвовали в деятельности или операциях, способствовавших или создававших риск содействия распространению Пакистаном оружия массового поражения.
Санкции предусматривают замораживание активов этих компаний на территории США, запрещение каких-либо связанных с ними операций, запрет на их финансирование и предоставление им товаров и услуг, а также на получение товаров и услуг от них.
Как отмечает Вашингтон, эти компании участвовали в деятельности или операциях, способствовавших или создававших риск содействия распространению Пакистаном оружия массового поражения.
Санкции предусматривают замораживание активов этих компаний на территории США, запрещение каких-либо связанных с ними операций, запрет на их финансирование и предоставление им товаров и услуг, а также на получение товаров и услуг от них.
Российские СМИ вчера сообщили о задержании в Москве российского политолога Андрея Суздальцева, телеграм-канал которого в Беларуси признали экстремистским формированием. Сам Суздальцев у нас объявлен в розыск.
Еще в феврале были сообщения, что правоохранительные органы Беларуси направили России запрос на экстрадицию 63-летнего политолога, сотрудника российской Высшей школы экономики (ВШЭ).
В то же время, сам Суздальцев вечером субботы опроверг свое задержание, сообщив, что находится дома.
Я иногда читаю его канал. Он полностью посвящен Беларуси. Россиянин, московский политолог, доцент, вроде бы, человек занятой, но активно наполняет канал (не как я – два-три раза в день) посвященный чужой стране… Тут на пару постов время приходится выкраивать, но у меня, как говорится, душа болит, а там, - явная оплачиваемая работа не одного человека. Из каких мотивов?
Содержание канала – злорадное. Жестко антилукашенковское, высокомерное по отношению к беларусам и нашей государственности.
Российские СМИ пишут, что в 2006 году Суздальцев был лишен вида на жительства в Беларуси и депортирован из страны в связи с «угрозой нацбезопасности». Из чего можно сделать вывод о том, что он жил у нас и затаил обиду на Лукашенко (или беларусов) за выдворение. Но, - еще раз, - активный ТК - это не просто, это требует времени и ресурсов. И если их тратит на Беларусь не беларус, гражданин чужой страны, то это не просто так. Не знаю, насколько это экстремизм, но без российских спецслужб там точно не обошлось.
Поэтому, конечно, Минску его не выдадут. Но, может быть, чтоб не раздражать «партнеров» по «Союзному государству», московские кураторы Суздальцева урежут его активность в телеграм-пространстве. Будет просто по соловьиным пометам ходить, экспертить «Белоруссию» на эфирах.
PS: по данным «Базы», задержание Суздальцева 19-го апреля все-таки произошло. Он был заключен под стражу, но, впоследствии, видимо, помещен под домашний арест.
Еще в феврале были сообщения, что правоохранительные органы Беларуси направили России запрос на экстрадицию 63-летнего политолога, сотрудника российской Высшей школы экономики (ВШЭ).
В то же время, сам Суздальцев вечером субботы опроверг свое задержание, сообщив, что находится дома.
Я иногда читаю его канал. Он полностью посвящен Беларуси. Россиянин, московский политолог, доцент, вроде бы, человек занятой, но активно наполняет канал (не как я – два-три раза в день) посвященный чужой стране… Тут на пару постов время приходится выкраивать, но у меня, как говорится, душа болит, а там, - явная оплачиваемая работа не одного человека. Из каких мотивов?
Содержание канала – злорадное. Жестко антилукашенковское, высокомерное по отношению к беларусам и нашей государственности.
Российские СМИ пишут, что в 2006 году Суздальцев был лишен вида на жительства в Беларуси и депортирован из страны в связи с «угрозой нацбезопасности». Из чего можно сделать вывод о том, что он жил у нас и затаил обиду на Лукашенко (или беларусов) за выдворение. Но, - еще раз, - активный ТК - это не просто, это требует времени и ресурсов. И если их тратит на Беларусь не беларус, гражданин чужой страны, то это не просто так. Не знаю, насколько это экстремизм, но без российских спецслужб там точно не обошлось.
Поэтому, конечно, Минску его не выдадут. Но, может быть, чтоб не раздражать «партнеров» по «Союзному государству», московские кураторы Суздальцева урежут его активность в телеграм-пространстве. Будет просто по соловьиным пометам ходить, экспертить «Белоруссию» на эфирах.
PS: по данным «Базы», задержание Суздальцева 19-го апреля все-таки произошло. Он был заключен под стражу, но, впоследствии, видимо, помещен под домашний арест.
Американский конгресс принял законопроект о выделении Украине военной помощи на 61 млрд. долларов. Европейские политики приветствуют этот шаг. Украинцы радуются. Россияне выглядят как будто даже растерянно. Но!
… Если убрать эмоции и оставить голый факт, то он обнажил смертельную опасность тотальной зависимости маленького государства от большого.
А если бы американцы не выделили эти деньги? А если бы и «единство» ЕС в отношении Украины продолжало разлагаться под влиянием Венгрии и Словакии? А если «друзья Путина» победят на выборах в Европейский парламент этим летом?...
Что тогда?
На самом деле - это урок не только для украинцев. Например, вчера вычитал, что 93% нефти, которую экспортирует Казахстан, проходит транзитом через РФ. И это на фоне пока неофициальных, но уже звучащих на высоком политическом уровне территориальных претензий Москвы к казахам! И это уже после того (!), как в 2022-м Путин пытался использовать против Европы ее зависимость от российского газа! А если Кремль решит использовать свою транзитную монополию казахской нефти в борьбе с Астаной? 93%!
Украина и Казахстан - это только два примера опасных зависимостей. Третий, наиболее чувствительный для нас с вами, я озвучивать не буду, он очевиден для каждого беларуса…
А что же делать? Первый глава независимой Финляндии Карл Манергейм писал в своих мемуарах, что если бы Швеция и Норвегия приняли предложение Хельсинки о создании оборонного союза нейтральных стран севера, то СССР не напал бы на Финляндию, а немцы не оккупировали бы Норвегию. Если бы финский импорт, из-за экономической блокады СССР, не зависел от Германии на 90%, то Хельсинки не пришлось бы воевать на ее стороне с русскими в 1941-м, соответственно, Советский Союз потерял бы меньше людей в войне и, возможно, ускорил бы свою победу над Гитлером…
Ответ на вопрос: - диверсифицировать все сферы монопольных зависимостей от сверхдержав (даже в ущерб сиюминутно экономической выгоде). И объединятся с такими же малыми странами (речь не о размерах, а о ресурсности), чтоб общей массой уравновешивать влияние на себя сверхдержав. Иначе, мы (…беларусы, украинцы, казахи, литовцы и т.д. ) обречены быть пешками в руках мировых игроков.
… Если убрать эмоции и оставить голый факт, то он обнажил смертельную опасность тотальной зависимости маленького государства от большого.
А если бы американцы не выделили эти деньги? А если бы и «единство» ЕС в отношении Украины продолжало разлагаться под влиянием Венгрии и Словакии? А если «друзья Путина» победят на выборах в Европейский парламент этим летом?...
Что тогда?
На самом деле - это урок не только для украинцев. Например, вчера вычитал, что 93% нефти, которую экспортирует Казахстан, проходит транзитом через РФ. И это на фоне пока неофициальных, но уже звучащих на высоком политическом уровне территориальных претензий Москвы к казахам! И это уже после того (!), как в 2022-м Путин пытался использовать против Европы ее зависимость от российского газа! А если Кремль решит использовать свою транзитную монополию казахской нефти в борьбе с Астаной? 93%!
Украина и Казахстан - это только два примера опасных зависимостей. Третий, наиболее чувствительный для нас с вами, я озвучивать не буду, он очевиден для каждого беларуса…
А что же делать? Первый глава независимой Финляндии Карл Манергейм писал в своих мемуарах, что если бы Швеция и Норвегия приняли предложение Хельсинки о создании оборонного союза нейтральных стран севера, то СССР не напал бы на Финляндию, а немцы не оккупировали бы Норвегию. Если бы финский импорт, из-за экономической блокады СССР, не зависел от Германии на 90%, то Хельсинки не пришлось бы воевать на ее стороне с русскими в 1941-м, соответственно, Советский Союз потерял бы меньше людей в войне и, возможно, ускорил бы свою победу над Гитлером…
Ответ на вопрос: - диверсифицировать все сферы монопольных зависимостей от сверхдержав (даже в ущерб сиюминутно экономической выгоде). И объединятся с такими же малыми странами (речь не о размерах, а о ресурсности), чтоб общей массой уравновешивать влияние на себя сверхдержав. Иначе, мы (…беларусы, украинцы, казахи, литовцы и т.д. ) обречены быть пешками в руках мировых игроков.
В России и на Украине – разный подход к истории.
На Украине декоммунизируют и деимпериализируют, запрещают целые периоды своей истории, отказываются от «советской» и «имперской» топонимики, даже от деятелей культуры, если те поддерживали «российский империализм» (например, киевлянин Булгаков).
А россияне от истории не отказываются, - они ее переписывают. Под нужды конкретного политического режима, в соответствии с целесообразностью в конкретный исторический момент.
Так, Ленин когда-то был «нашим всем». А сейчас, когда «наше всё» в РФ - Путин, Ильича заметно попустили (тем более, он «Украину создал»), но запрещать или забывать распоряжения не было. Он же все-таки, создал еще и СССР, правоприемницей которого объявила себя РФ. Так что, пусть полежит попылится, вдруг понадобится.
Однако, докатилось и до России. Заразно, видимо. «Коммерсант» пишет, что политическое движение «Общество. Будущее» заявило о необходимости искоренения в РФ советской топонимики.
Активисты на конференции выступили за возвращение российским городам, улицам, паркам и т. д. исторических названий и просветили слушателей относительно событий начала XX века. Ленина обвинили в «геноциде по классовому признаку» и «однопартийной диктатуре», Сталина — в «уничтожении церквей и бездарном руководстве войсками в начале Великой Отечественной войны». Ну и другим советским деятелям тоже досталось.
То есть, хотят вернуться к царским названиям городов и улиц. Однако, если проанализировать, то каждого российского императора тоже есть в чем обвинить: это и войны, и подавление восстаний, и преследование инакомыслящих, и разбазаривание территорий…
В общем, по такой логике нужно идти до времен Святого Владимира. Хотя, историки утверждают, что он тоже был не таким уж и святым. Вот только одна цитата из Википедии: «Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причём по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал будущую супругу Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев»… А сколько народу он перебил, заставляя принять христианство, то есть отказаться от веры предков, - скрепов, так сказать…
На Украине декоммунизируют и деимпериализируют, запрещают целые периоды своей истории, отказываются от «советской» и «имперской» топонимики, даже от деятелей культуры, если те поддерживали «российский империализм» (например, киевлянин Булгаков).
А россияне от истории не отказываются, - они ее переписывают. Под нужды конкретного политического режима, в соответствии с целесообразностью в конкретный исторический момент.
Так, Ленин когда-то был «нашим всем». А сейчас, когда «наше всё» в РФ - Путин, Ильича заметно попустили (тем более, он «Украину создал»), но запрещать или забывать распоряжения не было. Он же все-таки, создал еще и СССР, правоприемницей которого объявила себя РФ. Так что, пусть полежит попылится, вдруг понадобится.
Однако, докатилось и до России. Заразно, видимо. «Коммерсант» пишет, что политическое движение «Общество. Будущее» заявило о необходимости искоренения в РФ советской топонимики.
Активисты на конференции выступили за возвращение российским городам, улицам, паркам и т. д. исторических названий и просветили слушателей относительно событий начала XX века. Ленина обвинили в «геноциде по классовому признаку» и «однопартийной диктатуре», Сталина — в «уничтожении церквей и бездарном руководстве войсками в начале Великой Отечественной войны». Ну и другим советским деятелям тоже досталось.
То есть, хотят вернуться к царским названиям городов и улиц. Однако, если проанализировать, то каждого российского императора тоже есть в чем обвинить: это и войны, и подавление восстаний, и преследование инакомыслящих, и разбазаривание территорий…
В общем, по такой логике нужно идти до времен Святого Владимира. Хотя, историки утверждают, что он тоже был не таким уж и святым. Вот только одна цитата из Википедии: «Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причём по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал будущую супругу Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев»… А сколько народу он перебил, заставляя принять христианство, то есть отказаться от веры предков, - скрепов, так сказать…