«Радио Свободы» мобилизуется для подрыва Центральной Азии
В конце августа этого года "Радио Свобода" объявило о масштабной реорганизации своей деятельности, которая предполагает создание единого филиала для всех стран региона ЦА, вместо отдельных редакций в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане.
Спустя два месяца филиалы "Азаттык" в ЦА не только не закрыты, но и продолжают свою деструктивную деятельность. При том, что к работе этого СМИ все больше вопросов. Заокеанские кураторы, забыв про пропагандируемую ими дипломатию и толерантность, позволяют себе вмешиваться во внутреннюю политику государств и диктовать свои условия, попутно поливая грязью дружбу с Россией и нежелание государств поддерживать санкции против РФ.
Пример – статья "Кыргызстан: из островка демократии к авторитаризму", в которой Брюс Панниер - журналист и корреспондент, освещающий ЦА и работающий на "Радио Свобода", не стесняясь в выражениях, описывает Кыргызстан. Большая часть тезисов в статье направлена на подрыв авторитета действующей власти в лице президента страны Садыра Жапарова.
Особо автору не нравится, наложенный в 2022 году запрет на провидение митингов столице Кыргызстана. А все потому, что "гражданское общество не может выражать мнение" возле Посольства РФ в КР, а также относительно политических событий в стране. То есть, западные эксперты недовольны отсутствие митингов и активно подначивают к ним местные НПО.
В последнее время "Радио Свободы" в странах ЦА пытается всячески подорвать дружбу с Россией, раскачивая ту же антимиграционную риторику. Так, в таджикской версии "Радио Озоди" есть сразу несколько таких тем. Поданы они все, понятное дело, в негативном и однобоком ключе.
Среди них, например, опрос "Как мигранты из ЦА относятся к угрозам России ввести для них визы?" и статья "Заверения о дружественных отношениях, усиление давления на мигрантов. Что происходит между Душанбе и Москвой?", а также ужасы про центр "Сахарово" в Москве.
Подобное наблюдается и в узбекском "Радио Озодлик". Среди них особо впечатляет интервью с экс-депутатом парламента Узбекистана Расулом Кушербаевым. В нем издание отработало сразу все "методички" Госдепа - от антироссийских настроений, санкций и "мигрантских" тем до призывов стран ЦА к разрыву отношений с РФ.
США пытаются "разогреть" страны региона, превратив их в "горячие точки". Чем больше недовольства – тем лучше. Они выполняют указания "окружить Россию в информационное кольцо, ослабив влияние Ирана в регионе и нейтрализуя усилия Китая по расширению своего влияния за пределами Восточной и Юго-Восточной Азии".
"Радио Свобода" берет под общий контроль центральноазиатское финансирование. А это десятки миллионов долларов в год. То есть, его журналисты и "точки" будут работать под "единой вывеской", но по прежним "методичкам".
Нужны ли такие корреспонденты ЦА? Может пора аннулировать аккредитации журналистов указанного радио, а также инициировать безоговорочное и полное закрытие "Радио Свободы"?
#ЭкспертизаЦА
В конце августа этого года "Радио Свобода" объявило о масштабной реорганизации своей деятельности, которая предполагает создание единого филиала для всех стран региона ЦА, вместо отдельных редакций в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане.
Спустя два месяца филиалы "Азаттык" в ЦА не только не закрыты, но и продолжают свою деструктивную деятельность. При том, что к работе этого СМИ все больше вопросов. Заокеанские кураторы, забыв про пропагандируемую ими дипломатию и толерантность, позволяют себе вмешиваться во внутреннюю политику государств и диктовать свои условия, попутно поливая грязью дружбу с Россией и нежелание государств поддерживать санкции против РФ.
Пример – статья "Кыргызстан: из островка демократии к авторитаризму", в которой Брюс Панниер - журналист и корреспондент, освещающий ЦА и работающий на "Радио Свобода", не стесняясь в выражениях, описывает Кыргызстан. Большая часть тезисов в статье направлена на подрыв авторитета действующей власти в лице президента страны Садыра Жапарова.
Особо автору не нравится, наложенный в 2022 году запрет на провидение митингов столице Кыргызстана. А все потому, что "гражданское общество не может выражать мнение" возле Посольства РФ в КР, а также относительно политических событий в стране. То есть, западные эксперты недовольны отсутствие митингов и активно подначивают к ним местные НПО.
В последнее время "Радио Свободы" в странах ЦА пытается всячески подорвать дружбу с Россией, раскачивая ту же антимиграционную риторику. Так, в таджикской версии "Радио Озоди" есть сразу несколько таких тем. Поданы они все, понятное дело, в негативном и однобоком ключе.
Среди них, например, опрос "Как мигранты из ЦА относятся к угрозам России ввести для них визы?" и статья "Заверения о дружественных отношениях, усиление давления на мигрантов. Что происходит между Душанбе и Москвой?", а также ужасы про центр "Сахарово" в Москве.
Подобное наблюдается и в узбекском "Радио Озодлик". Среди них особо впечатляет интервью с экс-депутатом парламента Узбекистана Расулом Кушербаевым. В нем издание отработало сразу все "методички" Госдепа - от антироссийских настроений, санкций и "мигрантских" тем до призывов стран ЦА к разрыву отношений с РФ.
США пытаются "разогреть" страны региона, превратив их в "горячие точки". Чем больше недовольства – тем лучше. Они выполняют указания "окружить Россию в информационное кольцо, ослабив влияние Ирана в регионе и нейтрализуя усилия Китая по расширению своего влияния за пределами Восточной и Юго-Восточной Азии".
"Радио Свобода" берет под общий контроль центральноазиатское финансирование. А это десятки миллионов долларов в год. То есть, его журналисты и "точки" будут работать под "единой вывеской", но по прежним "методичкам".
Нужны ли такие корреспонденты ЦА? Может пора аннулировать аккредитации журналистов указанного радио, а также инициировать безоговорочное и полное закрытие "Радио Свободы"?
#ЭкспертизаЦА
Газовая труба может пройти через Казахстан
В условиях затянувшихся переговоров по прокладке газопровода через Монголию "Сила Сибири-2" Россия и Китай могут вернуться к обсуждению маршрута через Казахстан. Речь может пойти о реализации проекта "Алтай" или его доработанной версии с использованием уже имеющейся инфраструктуры.
Затраты на новый газопровод мощностью 35 млрд кубометров для Китая оцениваются в 1,18 трлн руб. Но на рынке видят риски снижения спроса на газ в КНР после 2040 года. Расходы на трубопровод мощностью 35 млрд кубометров газа для Китая и 10 млрд кубометров для Казахстана могут составить около 1,18 трлн рублей
Сегодня основной объем российского газа поступает в Китай по газопроводу "Сила Сибири". В декабре проект должен выйти на полную мощность в 38 млрд кубометров. Также стороны договорились о продолжении газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток мощностью 10 млрд кубометров. Завершение строительства намечено на 2027 год.
Кроме того, Москва и Пекин ведут переговоры по созданию второй нитки газопровода "Сила Сибири" пропускной способностью 50 млрд кубометров, которая должна пройти через Монголию. Новый проект не отменяет строительство "Силы Сибири-2", а рассматривается как дополнительный.
Проект "Алтай" с увеличением мощности для газификации Казахстана может рассматриваться как одна из опций экспорта через страну в Китай. В этом случае Казахстану придется строить газопровод для газификации Павлодарской, Абайской, Карагандинской областей.
Второй вариант - корректировка проекта "Алтай" с прохождением газопровода через Абайскую и Жетысускую области Казахстана и подключением к системе газопроводов Запад-Восток в Хоргосе. Вероятно, эта была бы наиболее желаемая схема для Казахстана, так как расходы на строительство понесут "Газпром" и китайская CNPC.
Третьим вариантом, мог бы стать перевод системы Средняя Азия-Центр в реверсный режим и использование своповых схем поставки с Казахстаном и Узбекистаном. Такой маршрут был бы оптимальным для "Газпрома", обеспечивая гибкость и позволяя сэкономить на капвложениях при высоких ставках. Хотя, этот вариант предполагает более высокие операционное затраты.
Несмотря на активное развитие альтернативной энергетики Пекином могут быть востребованы и транзит через Казахстан, и "Сила Сибири-2". Объем импорта газа Китаем последние десять лет растет в среднем на 12% в год.
#ЭкспертизаЦА
В условиях затянувшихся переговоров по прокладке газопровода через Монголию "Сила Сибири-2" Россия и Китай могут вернуться к обсуждению маршрута через Казахстан. Речь может пойти о реализации проекта "Алтай" или его доработанной версии с использованием уже имеющейся инфраструктуры.
Затраты на новый газопровод мощностью 35 млрд кубометров для Китая оцениваются в 1,18 трлн руб. Но на рынке видят риски снижения спроса на газ в КНР после 2040 года. Расходы на трубопровод мощностью 35 млрд кубометров газа для Китая и 10 млрд кубометров для Казахстана могут составить около 1,18 трлн рублей
Сегодня основной объем российского газа поступает в Китай по газопроводу "Сила Сибири". В декабре проект должен выйти на полную мощность в 38 млрд кубометров. Также стороны договорились о продолжении газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток мощностью 10 млрд кубометров. Завершение строительства намечено на 2027 год.
Кроме того, Москва и Пекин ведут переговоры по созданию второй нитки газопровода "Сила Сибири" пропускной способностью 50 млрд кубометров, которая должна пройти через Монголию. Новый проект не отменяет строительство "Силы Сибири-2", а рассматривается как дополнительный.
Проект "Алтай" с увеличением мощности для газификации Казахстана может рассматриваться как одна из опций экспорта через страну в Китай. В этом случае Казахстану придется строить газопровод для газификации Павлодарской, Абайской, Карагандинской областей.
Второй вариант - корректировка проекта "Алтай" с прохождением газопровода через Абайскую и Жетысускую области Казахстана и подключением к системе газопроводов Запад-Восток в Хоргосе. Вероятно, эта была бы наиболее желаемая схема для Казахстана, так как расходы на строительство понесут "Газпром" и китайская CNPC.
Третьим вариантом, мог бы стать перевод системы Средняя Азия-Центр в реверсный режим и использование своповых схем поставки с Казахстаном и Узбекистаном. Такой маршрут был бы оптимальным для "Газпрома", обеспечивая гибкость и позволяя сэкономить на капвложениях при высоких ставках. Хотя, этот вариант предполагает более высокие операционное затраты.
Несмотря на активное развитие альтернативной энергетики Пекином могут быть востребованы и транзит через Казахстан, и "Сила Сибири-2". Объем импорта газа Китаем последние десять лет растет в среднем на 12% в год.
#ЭкспертизаЦА
Мировые политические гиганты «мягкой силой» давят на Центральную Азию
Итогом серьезных и болезненных геополитический изменений станет передел сфер влияния между региональными и глобальными державами, и как следствие – формирование нового мирового порядка.
История свидетельствует, что ни один мировой порядок не был сформирован в результате переговоров. Они все создавались после крупных войн. То, что сейчас происходит, может быть только началом более глубокого кризиса.
В этой связи странам ЦА как никогда важно действовать сообща, создавая реальные, действующие на практике, механизмы всестороннего и постоянного диалога между собой.
Трансформация и сложившаяся реальность потребует в ближайшем будущем от всех стран, прямо не участвующих в геополитической схватке, сделать конкретный, сложный и, в определенной степени, судьбоносный выбор.
Государствам ЦА становится все сложнее лавировать между интересами России, с одной стороны, и коллективного Запада, с другой. Тут важно ещё добавить и интересы Китая, которые от экономических трансформировались в военно-политические.
В этом аспекте, для Центрально-Азиатских государств можно выделить три аспекта:
Первый – непосредственное участие России – основного военно-политического и стратегического партнера государств ЦА в процессе переформатирования мирового порядка.
Второй – изменение характера угроз военно-политического характера, связанного не только с Афганистаном.
Третий – растущий оборот вмешательства третьих стран во внутриполитические дела государств ЦА, в том числе путем использования сил международных террористических организаций, а также такого инструмента, как «мягкая сила».
США всегда хотели, чтобы Евразия была под полным контролем Вашингтона. Для этого предлагалось использовать имеющиеся у США военное, экономическое и культурное превосходства.
США активно использует потенциал гражданского общества для достижения геополитических целей в регионе. Неправительственные организации, финансируемые государственными и частными структурами США, выступают ключевыми и самыми важными инструментами «мягкой силы» Вашингтона, активно продвигая геополитические интересы Америки.
Аналогичную деятельность ведут и посольства ряда западных стран, в том числе Великобритании, Германии, Франции и т.д.
Россия также является одной из внешних держав, которая имеет мощные инструменты «мягкой силы» в регионе. Разрабатываются новые программы обмена студентов, преподавателей и исследователей. Заметно усиление сотрудничества между вузами России и стран ЦА, в том числе по вопросам проведения совместных исследований.
Несмотря на это, Россия выражает свою озабоченность укреплением влияния западных стран на общественное мнение стран ЦА, что ещё раз подтверждает опасения о непримиримой конкуренции внешних держав в регионе, в том числе и в направлении «мягкой силы».
В долгосрочной перспективе, окончательное формирование нового мирового порядка может актуализировать борьбу мировых и региональных держав по воздействию на массовое сознание через призму «мягкой силы».
#ЭкспертизаЦА
Итогом серьезных и болезненных геополитический изменений станет передел сфер влияния между региональными и глобальными державами, и как следствие – формирование нового мирового порядка.
История свидетельствует, что ни один мировой порядок не был сформирован в результате переговоров. Они все создавались после крупных войн. То, что сейчас происходит, может быть только началом более глубокого кризиса.
В этой связи странам ЦА как никогда важно действовать сообща, создавая реальные, действующие на практике, механизмы всестороннего и постоянного диалога между собой.
Трансформация и сложившаяся реальность потребует в ближайшем будущем от всех стран, прямо не участвующих в геополитической схватке, сделать конкретный, сложный и, в определенной степени, судьбоносный выбор.
Государствам ЦА становится все сложнее лавировать между интересами России, с одной стороны, и коллективного Запада, с другой. Тут важно ещё добавить и интересы Китая, которые от экономических трансформировались в военно-политические.
В этом аспекте, для Центрально-Азиатских государств можно выделить три аспекта:
Первый – непосредственное участие России – основного военно-политического и стратегического партнера государств ЦА в процессе переформатирования мирового порядка.
Второй – изменение характера угроз военно-политического характера, связанного не только с Афганистаном.
Третий – растущий оборот вмешательства третьих стран во внутриполитические дела государств ЦА, в том числе путем использования сил международных террористических организаций, а также такого инструмента, как «мягкая сила».
США всегда хотели, чтобы Евразия была под полным контролем Вашингтона. Для этого предлагалось использовать имеющиеся у США военное, экономическое и культурное превосходства.
США активно использует потенциал гражданского общества для достижения геополитических целей в регионе. Неправительственные организации, финансируемые государственными и частными структурами США, выступают ключевыми и самыми важными инструментами «мягкой силы» Вашингтона, активно продвигая геополитические интересы Америки.
Аналогичную деятельность ведут и посольства ряда западных стран, в том числе Великобритании, Германии, Франции и т.д.
Россия также является одной из внешних держав, которая имеет мощные инструменты «мягкой силы» в регионе. Разрабатываются новые программы обмена студентов, преподавателей и исследователей. Заметно усиление сотрудничества между вузами России и стран ЦА, в том числе по вопросам проведения совместных исследований.
Несмотря на это, Россия выражает свою озабоченность укреплением влияния западных стран на общественное мнение стран ЦА, что ещё раз подтверждает опасения о непримиримой конкуренции внешних держав в регионе, в том числе и в направлении «мягкой силы».
В долгосрочной перспективе, окончательное формирование нового мирового порядка может актуализировать борьбу мировых и региональных держав по воздействию на массовое сознание через призму «мягкой силы».
#ЭкспертизаЦА
Центральная Азия в фокусе интересов США
После неудач в военно-политической и экономической колонизации Украины с западного направления, США вновь переориентируют свои стратегические интересы на восток.
Центральная Азия, с её богатыми ресурсами и стратегическим расположением, становится важной зоной влияния для американской администрации.
Согласно новым подходам, ЦА рассматривается как ключевая зона национальной безопасности для США. Вашингтон стремится восстановить свои позиции в этом регионе, который, по мнению аналитиков, одновременно является зоной уязвимости для России и Китая.
В этом контексте США намерены использовать центральноазиатские республики как плацдарм для противостояния этим двум державам.
Акцент новой администрации Трампа будет сделан на разрушении российско-китайского сотрудничества. США будут использовать свои старые и новые связи с центральноазиатскими государствами для прокси-войны против этих стран.
Заявления американских чиновников о возможном введении санкций против киргизских и казахстанских компаний и должностных лиц, которые помогают России обходить западные санкции, прозвучали резко и бескомпромиссно.
Фактически, Вашингтон поставил перед руководством этих стран ультиматум: выбор между сотрудничеством с Россией и сохранением доступа к глобальным рынкам. Это не просто угроза, а явный сигнал о намерении США усилить своё влияние в ЦА, используя её как плацдарм в геополитической игре против России и Китая.
Однако такая стратегия таит в себе серьёзные риски для региональной стабильности. США рассчитывают на сотрудничество хотя бы с одной «амбициозной средней державой» в Центральной Азии, которая станет ключевым партнёром в противодействии российскому и китайскому влиянию.
Однако, американская стратегия, основанная на угрозах санкций, не учитывает глубокую взаимосвязанность экономик ЦА с Россией. Многолетние экономические и торговые связи, а также зависимость от российских энергоресурсов и транспортных маршрутов делают резкий разрыв с Москвой крайне рискованным для стран региона.
Санкции могут привести к серьёзным экономическим проблемам, социальной нестабильности и усилению антиамериканских настроений.
Региональные игроки понимают риски, поэтому пытаются балансировать между сотрудничеством с Западом и поддержанием связей с Россией и Китаем.
Этот балансирующий акт — не просто попытка выжить, а стратегия максимизации собственных интересов в условиях возросшей геополитической напряжённости.
Но, несмотря на угрозы, страны региона продолжают развивать свои экономические связи с Китаем и Россией.
#ЭкспертизаЦА
После неудач в военно-политической и экономической колонизации Украины с западного направления, США вновь переориентируют свои стратегические интересы на восток.
Центральная Азия, с её богатыми ресурсами и стратегическим расположением, становится важной зоной влияния для американской администрации.
Согласно новым подходам, ЦА рассматривается как ключевая зона национальной безопасности для США. Вашингтон стремится восстановить свои позиции в этом регионе, который, по мнению аналитиков, одновременно является зоной уязвимости для России и Китая.
В этом контексте США намерены использовать центральноазиатские республики как плацдарм для противостояния этим двум державам.
Акцент новой администрации Трампа будет сделан на разрушении российско-китайского сотрудничества. США будут использовать свои старые и новые связи с центральноазиатскими государствами для прокси-войны против этих стран.
Заявления американских чиновников о возможном введении санкций против киргизских и казахстанских компаний и должностных лиц, которые помогают России обходить западные санкции, прозвучали резко и бескомпромиссно.
Фактически, Вашингтон поставил перед руководством этих стран ультиматум: выбор между сотрудничеством с Россией и сохранением доступа к глобальным рынкам. Это не просто угроза, а явный сигнал о намерении США усилить своё влияние в ЦА, используя её как плацдарм в геополитической игре против России и Китая.
Однако такая стратегия таит в себе серьёзные риски для региональной стабильности. США рассчитывают на сотрудничество хотя бы с одной «амбициозной средней державой» в Центральной Азии, которая станет ключевым партнёром в противодействии российскому и китайскому влиянию.
Однако, американская стратегия, основанная на угрозах санкций, не учитывает глубокую взаимосвязанность экономик ЦА с Россией. Многолетние экономические и торговые связи, а также зависимость от российских энергоресурсов и транспортных маршрутов делают резкий разрыв с Москвой крайне рискованным для стран региона.
Санкции могут привести к серьёзным экономическим проблемам, социальной нестабильности и усилению антиамериканских настроений.
Региональные игроки понимают риски, поэтому пытаются балансировать между сотрудничеством с Западом и поддержанием связей с Россией и Китаем.
Этот балансирующий акт — не просто попытка выжить, а стратегия максимизации собственных интересов в условиях возросшей геополитической напряжённости.
Но, несмотря на угрозы, страны региона продолжают развивать свои экономические связи с Китаем и Россией.
#ЭкспертизаЦА