Венесуэльские коммунисты совсем перестали стесняться в выражениях. Мало того, что на первомайских демонстрациях в Каракасе члены КПВ подогревали толпу лозунгами вроде "Y cuál y cuál y cuál revolución/ Si este Gobierno es hambre, miseria y corrupción" (нечто вроде "о какой революции речь, если правительство является символом голода, нищеты и коррупции"), так еще Оскар Фигера, генсек КПВ и единственный депутат от коммунистов в Национальной Ассамблее, дозволяет уж совсем дерзновенные выпады в адрес "первого рабочего президента Венесуэлы". 

В преддверии Международного дня труда массы венесуэльцев (особенно работники бюджетной сферы) ожидали повышения минимальной заработной платы, которая сегодня в благословенной "социалистической" Венесуэле составляет 130 боливаров (около 5.25 долларов, ниже чем в Гаити) в месяц (!!!). Что при безостановочной, многолетней и самой высокой в мире инфляции (261% в первом квартале 2023, что выше чем в обанкротившихся Зимбабве и Ливане вместе взятых), позволяет трудящимся страны жить в условиях беспросветной бедности (согласно ООН порогом крайней нищеты является минимальная зарплата в 57 долларов в месяц).

Но ожидания венесуэльцев были обмануты: господин Мадуро, традиционно указав пальцем на североамериканский империализм и его преступную блокаду, отказался от повышение минимальной ставки зарплат, выкатив вместо этого ряд популистских обещаний по поводу улучшения системы здравоохранения, реформирования налогового кодекса и выплат неких "бонусов против экономической войны" пользователям системы "Родина" (некий аналог Госуслуг, через который в случайном порядке время от времени венесуэльское правительство перечисляет т.н. "бонусы" в сумме до 15-20 долларов - такая вот лотерея).

Фигера откликнулся на первомайские инициативы правительства заявлением в запрещенном твиттере, указав что

"Правительство мафиозных, паразитических и коррумпированных элит, которое возглавляет Николас Мадуро, играет с огнём, отказывая трудящимся в справедливом требовании о повышении заработных плат и пенсий, индексируемых к базовой корзине, как это написано в 91 статье Конституции".

"Заявления президента от 1 мая этого года являются не только очередным мошенничеством со стороны правительства и руководства Единой Социалистической Партии Венесуэлы, но и хорошо показывают антирабочий и антинародный характер их политики".

Таким образом, КПВ, можно сказать, идет на агрессивный разрыв с чавизмом-мадуризмом, с которым у партии уже давно сложились неважные отношения. В последнее время ситуация совсем испортилась: в ответ на дерзкие обвинения со стороны коммунистов в сторону правительства в ходе международной встречи рабочих и коммунистических партий в Гаване в октябре прошлого года, само правительство в феврале-марте 2023 попыталось сколотить из членов собственно Единой Социалистической Партии некое подобие "лояльного крыла" КПВ для противопоставления "ренегатам", но получилось неуклюже и плохо. 

Боюсь, как бы не закончилось это противостояние окончательной ликвидацией неугодного правительству левого оппозиционного сектора, как это уже случилось в другой латиноамериканской цитадели фиктивного "социализма 21 века", Никарагуа, где руль управления мертвой хваткой держит в своих руках олигархическое семейство "бизнес-императора" Даниеля Ортеги, не позволяющее вообще никому критиковать политико-экономическую линию правительства. 

#Венесуэла

К месту напишу пару слов про современную Никарагуа. Потому что многолетний президент Даниель Ортега, один из командующих старого Сандинистского Фронта Национального Освобождения, на внешнеполитической арене очень активно использует "антиимпериалистическую" (антиамериканскую) и иногда даже "социалистическую" риторику, из-за чего многие прогрессивные люди зарубежья воспринимают Никарагуа в качестве логичного продолжения сандинистского, - социалистического и действительно антиимпериалистического, - проекта. К которому современная Никарагуа имеет весьма отдаленное отношение.

Итак, в ноябре 2021 года 77-летний Даниель Ортега переизбрался на очередной (четвертый вроде бы) президентский срок. Но до того, как стать президентом в 2007, он уже занимал этот пост с 1985 по 1990 годы, а еще раньше он же в качестве компромиссной фигуры возглавлял Совет национальной реконструкции, сформированный СФНО в 1979 года после свержения диктатуры клана Сомосы. Т.е. Ортега человек с древнейшим левым бэкграундом, один из руководителей Сандинистской революции, всколыхнувшей в своё время весь континент. 

Правда уже в середине 90-х СФНО под чутким руководством Ортеги начал терять свою былую революционную энергию, превращаясь все больше в традиционную политическую партию, построенную на принципах "каудильизма" (вождизма) с достаточно размытой идеологической базой, напоминавшей социал-христианский популизм.

Вследствие этого внутри СФНО группой бывших партизан была образована диссидентская фракция, выделившаяся в 1995 году в "Движение обновления сандинизма", которое на протяжении долгих лет пыталось противостоять негативным тенденциям в СФНО, апеллируя к светлым демократическим идеалам эпохи борьбы с диктатурой. Получалось это не очень хорошо, тем более что в 2009 году, уже во время правления самого СФНО, избирательным судом был наложен запрет на участие движения в официальной политике, а после восстания 2018 года Ортега напрямую обвинил своих бывших товарищей в провоцировании и организации социального бунта.

Читать далее: https://telegra.ph/Paru-slov-o-Nikaragua-05-07

Вчера некоторые отечественные патриоты охали-вздыхали по поводу украинского дня памяти и примирения (хотя его начали отмечать еще в 2015 году), подразумевающего, в том числе, нарратив о примирении бывших бойцов Красной Армии и бывших бойцов запрещенной УПА. Мотив такого хода со стороны киевских властей понятен - унификация общества с целью ликвидации внутреннего раскола, сопровождавшего Украину все годы постсоветской независимости. Реалполитик.

Но, наблюдая за горькими причитаниями отечественных патриотов о "примирении с фашистами", я вдруг вспомнил: а знаете, кто еще примирялся с фашистами? Испанские коммунисты, вот кто.

После поражения в Гражданской войне КПИ достаточно быстро перестроилась и уже в 1939 начала подпольную вооруженную борьбу против диктатуры Франко; в основном, в горных труднодоступных районах, куда после поражения бежали многие коммунисты, республиканцы и анархисты, хотя и в городах вооруженное сопротивление не прекращалось.

Читать далее: https://telegra.ph/Politika-nacionalnogo-primireniya-Kompartii-Ispanii-05-09

По случаю стихийной волны насилия, охватившей Пакистан после ареста властями популиста Имран Хана, я хотел бы уточнить, что индо-пакистанская (+Бангладеш и Шри-Ланка) политическая жизнь вообще характеризуется очень высоким уровнем политического насилия и всевозможные погромы, столкновения и даже натуральные бои с десятками жертв не являются для жителей региона чем-то из ряда вон выходящим. 

А раз уж возник такой хороший инфоповод, я хотел бы ввести в курс читателей насчет пакистанской студенческой жизни. Потому что пакистанские университеты давно стали ареной кровопролитных войн, бушующих в кампусах и общежитиях уже четвертый десяток лет.

Сегодня идеологическая подоплека столкновений ушла далеко на задний план, но изначально толчком к превращению университетов в поле бесконечных битв стало противостояние между правыми и левыми. Как это ни покажется странным большинству читателей, традиционно воспринимающих Пакистан в качестве дикой страны, населенной богобоязненными бородачами в шальвар-камизах, в 60-80-е годы в стране очень бурно развивалось левое движение, и университеты Лахора, Карачи, Исламабада, Равалпинди считались оплотом нового поколения, променявшего религию и традиции предков на Маркса, Че Гевару и Мао Цзедуна. 

А накал борьбы между этими молодыми левыми и исламистами в конце 70-х/начале 80-х намного превосходил политическое напряжение, царившее в европейских университетах даже в самую тяжелую эпоху каких-нибудь "свинцовых лет".

Именно в этот период была заложена славная традиция организованного насилия, которая и сегодня, приобретя уже новые формы, трепетно сохраняется в крупнейших ВУЗах Пакистана. 

Читать далее: https://telegra.ph/Vojna-v-pakistanskih-universitetah-05-13

Довольно слабо освещалась в советское время политика коммунистических партий Восточной и Центральной Европы в отношении бывших фашистов.

Этот вопрос предпочитали не выпячивать лишний раз, поэтому складывается впечатление, что после падения фашизма и установления в странах бывшей Оси т.н. народно-демократических режимов, фашисты там просто исчезли волшебным образом. Ну или все до одного были арестованы, как то так.

Между тем, хотя в разных странах политика новых просоветских режимов в отношении бывших членов фашистских организаций несколько варьировалась, общий курс заключался в стремлении к примирению со своими поверженными идеологическими врагами.

Делалось это конечно не из беспредметного гуманизма и доброты; все гораздо банальней. В условиях первоначальной неустойчивости новых режимов, коммунисты опасались роста внутреннего сопротивления и делали все возможное, чтобы не допустить превращения значительной массы бывших фашистов в активных противников нового строя. Поэтому народно-демократические правительства проводили линию на амнистию и интеграцию фашистов не только в мирную жизнь, но и непосредственно в партийно-государственный аппарат.

Про ГДР, где бывшие нацисты сидели даже в ЦК СЕПГ, напишу попозже, а вот еще любопытен пример Румынии.

Читать далее: https://telegra.ph/Legionery-i-rumynskie-kommunisty-05-17

С перестроечных времен в среде ортодоксальных марксистов-ленинцев существует аксиома, согласно которой победа "ревизионистов" после смерти Сталина связана с тем, что Великая Отечественная Война выбила из рядов ВКПб самых сознательных коммунистов. Два миллиона лучших членов партии погибли на фронте, оголив тылы, где спокойно расселись прожженные оппортунисты и откровенные тупицы, опираясь на которых сначала Маленков, а потом и Хрущев приступили к демонтажу социализма. 

Объективно оценить истинность этого удобного постулата, легко объясняющего все проблемы развития послевоенного СССР, невозможно. Однако, существует ряд косвенных свидетельств, подрывающих представление о высокой сознательности (т.е. политической подкованности) довоенных коммунистов. Одним из которых является попытка введения в 1941 году в курс партийного обучения такого предмета как формальная логика. 

Начать надо с того,что в ходе "борьбы на два фронта в философии", инициированной в конце 20-х/начале 30-х годов в рамках укрепления партийной идеологии, разгрому подверглись не только сторонники механистического материализма ("правоуклонисты") и гегелевской диалектики ("меньшевиствующие идеалисты"), но и школа формальной логики.

Читать далее: https://telegra.ph/O-formalnoj-logike-05-19

В Судане между тем ситуация не улучшается. Бои между армией и Силами быстрого реагирования продолжаются, два поссорившихся генерала методично разрушают инфраструктуру страны, заставляя 40-миллионное население страдать непонятно во имя чего. В том смысле, что большинство суданцев мыслит категориями "оба хуже", понимая, что речь идет о конфликте двух военных клик, отстаивающих свое право на разграбление народных богатств и победа одной из сторон в целом никак не изменит сложившуюся систему неоколониальной зависимости и эксплуатации Судана, в которой собственно сам народ обречен на нищету и бесправие.

Посему псевдодемократическая демагогия, которой прикрывают свои действия и военные, и СБР, у населения не находит никакого отклика. Собственно, многие суданцы и не воспринимают конфликт как гражданскую войну, поскольку ни одна из воюющих сторон не имеет широкой общественной поддержки. Складывается трагический парадокс: несмотря на неприятие большинством населения боевых действий, боевые действия продолжаются и будут продолжаться, так как в руках инициаторов войны сконцентрирована вся военно-экономическая власть, которой они распоряжаются для разрешения межличностных противоречий. Параллельно разрушая страну, сталкивая общество в каменный век и пытаясь заручиться поддержкой со стороны третьих сил.

Что касается последнего пункта, то на неделе появилась сомнительная инфа об эвакуации остатков "группы Вагнера" в Судан, в помощь Силам Быстрого Реагирования, с которыми у "вагнеров", согласно лживым сведениям западных СМИ, еще с 2016 года налажено взаимодействие в области обучения и организации операций против повстанцев Западного Дарфура. В случае "официального" появления в Судане знаменитых "антиимпериалистов" Пригожина, есть вероятность открытой интернационализации конфликта. 

Так как соседний Египет, в котором с 2013 года установлена благословенная диктатура генерала Абдулфаттаха Ас-Сиси, с тревогой наблюдает за происходящим в Судане. Потому как Судан для Египта примерно то же самое, что и Украина для РФ - крупный поставщик сельскохозяйственной продукции, сфера применения "излишнего" египетского капитала (например, суданская интернет/телекоммуникация в значительной степени находится в руках такого гиганта как Telecom Egypt) и стратегический плацдарм в низовьях Нила, от которого отчасти зависит водоснабжение Египта. 

Кроме того, любые демократические преобразования в Судане способны вызвать нехорошее брожение в самом египетском обществе, не очень довольном тем, что сброшенная в 2011 году военно-олигархическая диктатура Хосни Мубарака после 2013 года восстановилась в еще худшем варианте военно-олигархической диктатуры Ас-Сиси. Поэтому сразу же после отстранения от власти многолетнего "спасителя суданского народа" Омара Аль-Башира в результате массовых волнений весной 2019 года, Египет открыто поддерживал реакционные суданские круги (тогда еще единые Вооруженные Силы и СБР), пытавшиеся сохранить и защитить от напора революционных масс систему Аль-Башира уже без Аль-Башира.

В нынешнем конфликте египетская военно-олигархическая клика продолжает делать ставку на армию, видя в суданских генералах ментально и вообще традиционно близкие силы, способные установить в соседней стране "дружественный" и крепкий контрреволюционный режим, сходный по своему характеру с египетским. И вовлечение в конфликт со стороны СБР неких российских частных "антиимпериалистов" может послужить предлогом для усиления египетской поддержки суданским военным в их святой борьбе против "головорезов и преступников" из Сил Быстрого Реагирования. Которые, в свою очередь, еще со времен войны в Йемене, крепко связаны с ОАЭ и Саудовской Аравией, во имя интересов которых суданские наёмники уничтожали хуситов.

Другим актором, потенциально способным извлечь для себя выгоду из интернационализации внутреннего конфликта, является Эфиопия, с которой у Судана имеются территориальные споры в районе Аль-Фашака, вылившиеся в 2020 году в пограничную войну.