Для тех, кому мерещится «фундаментализм» в РПЦ

Российский церковный публицист Сергей Чапнин пишет о формировании некой «конспирологической оппозиции» по отношению к власти и Церкви и предрекает новый раскол в РПЦ во главе с схиигуменом Сергием (Романовым), который недавно выступил с проклятиями в адрес российских властей за то, что они закрыли храмы из-за «псевдопандемии». Чапнин намекает, что раскол случится из-за того, что патриарх Кирилл недальновидно «заигрывает с фундаменталистами».

Во-первых, Екатеринбургская епархия уже запретила Романова в служении.

Во-вторых, что касается «конспирологии», то в любой стране значительная часть граждан любит баловаться конспирологическими теориями. Например, согласно недавнему исследованию Оксфордского университета, каждый пятый британец в той или иной степени верит в причастность евреев (!) и мусульман к пандемии коронавируса. Еще больше – почти половина – верит в том, что «коронавирус – это биологическое оружие, разработанное Китаем для уничтожения Запада». Кроме этого 60% опрошенных посчитало, что правительство вводит их в заблуждение относительно причин возникновения коронавируса, а 40% считают, что вирус преднамеренно был распространен влиятельными людьми для получения контроля!!!

Авторы исследования отмечают, что «времена изменились» и «теории заговора стали мейнстримом».

Неужели Чапнин будет утверждать, что в Британии 40% населения это «фундаменталисты»? Очевидно, что это не так и «конспирология» не может считаться достаточным признаком «фундаментализма». Так что церковным либералам пора бы уже перестать использовать этот термин по поводу и без.

На наш взгляд, вера в конспирологические теории – это неизбывная особенность социальной психологии в условиях каких-то общественных потрясений (то есть, выделять какую-то страну или конфессию в этом плане глупо). Конечно, может ничего хорошего в этом нет, но...

Но что говорить о простых людях, если США и Китай официально обменялись обвинениями в искусственном создании вируса! Если далеко не маргинальные политики подогревают веру в «теории заговора», то какие могут быть претензии к неискушенным в аналитике обывателям?

Здесь могут привести в пример Молдавскую митрополию РПЦ, которая выступила против принудительной вакцинации. Однако, если внимательнее вчитаться в текст ее заявления, то увидим, что речь главным образом идет о том, чтобы дать людям возможность выбора, а то вдруг слухи о «чипировании» и Билле Гейтсе окажутся правдой.

Можно, конечно, посмеяться над такими опасениями, однако здравое зерно в них есть. Как мы уже писали – не нужно никаких «теорий заговора», чтобы понять, что влияние одного человека на ВОЗ это ненормально, а идея отмены принудительной вакцинации вполне здравая, учитывая подход Германии в этом вопросе.

Так что, повторимся, никакого системного правого фундаментализма в РПЦ нет. А есть обычный всплеск тревоги в обществе, связанный с недостаточной прозрачностью информации по коронавирусу. Так что нужно не навешивать ярлыки «фундаменталистов» на всех подряд, а кропотливо работать – просвещать, аргументировать, доказывать, успокаивать, но и бдительность не терять тоже.

#Святослав_Галан

Любой прозападный режим в Белоруссии повлечет репрессии против Православной Церкви

«Православный теолог» Наталия Василевич утверждает, что белорусская оппозиция даже не помышляет о создании автокефальной церкви в Белоруссии. По ее мнению, это «вброс», направленный против «Координационного совета», инициированного Светланой Тихановской.

Идея о «восстановлении Беларуской Автокефальной Православной церкви как национальной альтернативы Беларускому экзархату РПЦ Московского патриархата», по словам Василевич, была лишь одним из многих предложений в рамках формирования программы кандидата в президенты Светланы Тихановской. И в финальном варианте ее предвыборной программы эта идея отсутствует.

«Координационный совет не ставит перед собой никаких задач в области религиозной политики», – утверждает Василевич, – «А Янукевич (автор предложения об автокефалии) даже не входит в расширенный состав совета».

Можно ли удовлетвориться объяснениями Василевич?

На наш взгляд, нельзя. Дело в том, что любой прозападный политик в Белоруссии рано или поздно поднимет вопрос о создании «национальной церкви». Если и не самостоятельно, то по инициативе западных «товарищей». А то, что Тихановская и белорусская оппозиция – прозападный проект, сомнения не вызывает.

Все попытки представить протест в Белоруссии как чисто внутренний конфликт, без всякого внешнего влияния, это лукавство. Поскольку Тихановская уже показала себя как несамостоятельную фигуру, на которую имеют влияние внешние политические силы.

Василевич частично права, когда говорит, что «беларусы пока предпочитают сложившийся статус кво» и «в Беларуси вопрос об автокефалии не стоит».

Но это никак не относится к возможной позиции тех, кто метит на место Лукашенко. В конце концов, у нас перед глазами есть пример черногорского президента Мило Джукановича, который с упорством маньяка продвигает идею автокефалии, несмотря на то, что ее поддержка среди черногорцев колеблется в районе нуля.

Опять же, повторимся, это не вопрос желаний белорусского народа, это вопрос геополитики и желаний заокеанских «либерал-троцкистов», которые будут внушать необходимость становления «национальных церквей» там, где это выгодно им и Фанару.

И может быть это и не приведет сразу к реализации идеи автокефалии или создания юрисдикции Константинопольской церкви в Белоруссии, но однозначно приведет к репрессиям против Белорусского экзархата. Опять же, пример Черногории у нас перед глазами.

#Святослав_Галан

Папа и Сорос: вместе — к новому дивному миру

Продолжая обсуждать новую энциклику папы Франциска «Все — братья», нельзя обойти вниманием его отношение к проблеме миграции.

Фактически папа призвал европейские страны принять потоки мигрантов с распростертыми объятиями. Приютить, обогреть, накормить и, судя по всему, закрыть глаза на их преступления против местного населения.

Многие эксперты отметили явное противоречие между призывами папы и интересами христианства. Ведь большинство мигрантов — это мусульмане, которые достаточно агрессивно относятся к христианской культуре и не очень стремятся интегрироваться западное сообщество с его ценностями толерантности, мультикультурализма и т.д.

Вряд ли папа римский этого не понимает. Тогда в чем заключается его замысел?

В этом контексте нужно отметить, что позиция папы римского по вопросу мигрантов практически полностью совпадает с позицией известного американского финансиста Джорджа Сороса. Который систематически тратит десятки миллионов долларов на программы, связанные с поддержкой беженцев.

Здесь также возникает вопрос: как западные элиты, поддерживающие этот процесс, собираются избежать сценария, при котором новые «варвары» снесут их вместе с остатками христианской культуры в Европе?

Меньше всего они похожи на наивных самоубийц (хотя кто знает). Более чем вероятно, что за всем этим стоит определенный план.

Во-первых, подход Сороса заключается в том, чтобы принимать ограниченное количество мигрантов, равномерно распределенных по Европе. Сам Сорос озвучивал цифру в 300 тысяч в год. К слову, он очень раздраженно отреагировал на отказ некоторых стран принимать свою «квоту» мигрантов, что привело к перегрузке других стран.

Чем-то это напоминает постепенное впрыскивание яда в организм человека, чтобы он успел к нему адаптироваться и не умереть. При этом произойдут необходимые изменения.

В чем же заключается цель такого контролируемого «отравления» Европы исламистами?

Предположим, что целью является разрушение остатков национальных государств на пути к «миру без границ». Для этого нужно разрушить традиционное мышление, идентичность, национальное самосознание и т.д.

Во-вторых, на определенном этапе насыщение Европы «свежей кровью» должно прекратится. И далее примутся уже за самих мусульман, постепенно выхолащивая их религиозность в направлении нужном для западных кукловодов. По крайней мере, без этого вышеизложенный план не имеет смысла и не может быть реализован.

В итоге мы получим «новый дивный мир», в котором мировые религии соединятся в причудливом экуменическом миксе. Похоже, что такой образ будущего для папы Франциска является весьма желанным.

Вот только этот план абсолютно нехристианский. И даже антихристианский. Потому что видоизмененное западное христианство ничего общего с Христом иметь уже не будет. Да и успех подобного предприятия далеко не очевиден. Может выйти так, что вместо «плавильного котла» получится катастрофическая исламизация Европы.

#Святослав_Галан

Ватикан против благословения однополых браков, но не против их легализации

Поставим точку в дискуссии по поводу консерватизма/либерализма папы Франциска и отметим следующее:

В октябре 2020 года появилась информация о том, что папа римский одобряет однополые гражданские союзы. Тогда это произвело эффект разорвавшейся бомбы – резкую критику со стороны христиан-консерваторов и одобрение ЛГБТ-сообщества.

Уже одно это заявление делает невозможным считать лично папу Франциска консерватором. Не говоря уже о множестве других фактов и нюансов, указывающих на то, что он пытается двигать Католическую церковь в другом направлении.

Подчеркнем: запрещать сакраментальное благословение однополых браков в церкви (например, венчание геев) и протестовать против легализации однополых браков на уровне государства – это разные вещи!

Как раз против второго папа Франциск особо и не возражает. И уводит церковь исключительно в сферу приватного. Ну, или внутрикорпоративного, если можно так выразиться.

Самое главное, на наш взгляд, то, что Франциск избегает публичной дискуссии с политическим истеблишментом США и Европы, отдавая вопрос «однополых браков» на откуп агрессивным леволибералам.

Поддержка папой Франциском активного лоббиста ЛГБТ Джо Байдена – яркий пример леволиберального характера его церковной политики и очередное открытое «окно Овертона».

То, что католическая Конгрегация веры настаивает на невозможности принятия гей-браков на сакраментальном уровне – это конечно же хорошо. Но создает впечатление «островка» в бушующем океане леволиберального секуляризма. Считать это признаком настоящего консерватизма – сложно.

#Святослав_Галан