Иногда в редакторской практике случаются перлы, казусы, интересные и/или забавные моменты. Но редакторы их мужественно преодолевают.
Заведу для таких случаев рубрику #редачь_не_плачь (все заметили позитивную коннотацию в названии? Вооот! Это не нытьё, это стоицизм).
Итак, представляю вам композицию под названием: “Запятая, бессердечная ты сука”.
Заведу для таких случаев рубрику #редачь_не_плачь (все заметили позитивную коннотацию в названии? Вооот! Это не нытьё, это стоицизм).
Итак, представляю вам композицию под названием: “Запятая, бессердечная ты сука”.
Меня часто спрашивают, знаю ли я хромого мамонта почему фантастика? И почему научная?
Ну, кроме детского увлечения космооперами, меня к этому жанру подтолкнул технический склад ума и багаж естественно-научных знаний. Для тех, кто не был в курсе: по образованию я инженер-биотехнолог. Так вот, со временем я понял, что творческие технари – мой любимый тип людей искусства.
Я вообще скептически отношусь к отмазкам в стиле «мне это сложно, я гуманитарий». Обычно этим прикрываются люди, которым лень в чём-то разбираться. Я вот, к примеру, никогда не думал, что можно интересно писать о таких унылых вещах, как экономика и политика. А потом мне в руки попался сборник Хайнлайна – и я пропал.А потом ещё и сам написал рассказ "Настоящий бизнес", один из лучших моих на данный момент.
Поэтому для меня вдвойне удивительно, что слово «гуманитарий» используют как оправдание. Ведь чаще всего оно не означает, что автор подкован в социологии, истории или юриспруденции или способен рассуждать о поэтике Джойса и предпосылках формирования стиля барокко. Обычно оно означает что-то в духе: «Ну, я часто гуглю, как спрятать труп и сколько населения в Намибии, вот такой я оригинальный, я же писатель».
Гуглить всегда полезно, всё на свете знать нельзя. Не матчастью единой живём, да и воображение – самый главный писательский костыль. Но подменять понятия, конечно, не стоит.
А вообще, хотелось сказать банальную вещь: я искренне уважаю живой опыт, отпечаток которого в прозе придаёт ей особенную силу, да и сам не перестаю радоваться как ребёнок, когда читатели из моих рассказов узнают много нового о молекулярной генетике, стволовых клетках и доклинических исследованиях.
Собственно, поэтому рекомендую авторам хавать новый опыт большой ложкой, и потому сам занимаюсь и археологией, и фехтованием, и музыкой, и туризмом, и алкоголизмом...
Так, о чём это я? Безусловно, очень вдумчивый гуглёж и научные консультации со знающими людьми могут помочь авторам написать достоверный текст. Вопрос, сколько сил это займет?
Получается, технари – это долговременные вкладчики в матчасть. Человек тратит 4-5 лет на получение вышки, чтобы потом в процессе написания текста тратить на гугл не пять часов в день, а двадцать минут. Как и любое долгосрочное вложение, это окупается нескоро. Поэтому я не только пишу научную фантастику, но и других авторов консультирую. Ну и заодно вещаю всем своё #базированное_мнение, которое безусловно вы хотели услышать, хехе.
Ну так что, есть косяки по матчасти? А если найду?
Ну, кроме детского увлечения космооперами, меня к этому жанру подтолкнул технический склад ума и багаж естественно-научных знаний. Для тех, кто не был в курсе: по образованию я инженер-биотехнолог. Так вот, со временем я понял, что творческие технари – мой любимый тип людей искусства.
Я вообще скептически отношусь к отмазкам в стиле «мне это сложно, я гуманитарий». Обычно этим прикрываются люди, которым лень в чём-то разбираться. Я вот, к примеру, никогда не думал, что можно интересно писать о таких унылых вещах, как экономика и политика. А потом мне в руки попался сборник Хайнлайна – и я пропал.
Поэтому для меня вдвойне удивительно, что слово «гуманитарий» используют как оправдание. Ведь чаще всего оно не означает, что автор подкован в социологии, истории или юриспруденции или способен рассуждать о поэтике Джойса и предпосылках формирования стиля барокко. Обычно оно означает что-то в духе: «Ну, я часто гуглю, как спрятать труп и сколько населения в Намибии, вот такой я оригинальный, я же писатель».
Гуглить всегда полезно, всё на свете знать нельзя. Не матчастью единой живём, да и воображение – самый главный писательский костыль. Но подменять понятия, конечно, не стоит.
А вообще, хотелось сказать банальную вещь: я искренне уважаю живой опыт, отпечаток которого в прозе придаёт ей особенную силу, да и сам не перестаю радоваться как ребёнок, когда читатели из моих рассказов узнают много нового о молекулярной генетике, стволовых клетках и доклинических исследованиях.
Собственно, поэтому рекомендую авторам хавать новый опыт большой ложкой, и потому сам занимаюсь и археологией, и фехтованием, и музыкой, и туризмом, и алкоголизмом...
Так, о чём это я? Безусловно, очень вдумчивый гуглёж и научные консультации со знающими людьми могут помочь авторам написать достоверный текст. Вопрос, сколько сил это займет?
Получается, технари – это долговременные вкладчики в матчасть. Человек тратит 4-5 лет на получение вышки, чтобы потом в процессе написания текста тратить на гугл не пять часов в день, а двадцать минут. Как и любое долгосрочное вложение, это окупается нескоро. Поэтому я не только пишу научную фантастику, но и других авторов консультирую. Ну и заодно вещаю всем своё #базированное_мнение, которое безусловно вы хотели услышать, хехе.
Ну так что, есть косяки по матчасти? А если найду?
Когда мы с победителями Новой Фантастики тусовались в Москве на мастер-классах, в один из дней мужички в пиджачках из Общества Изобретателей и Рационализаторов сказали нам, что скоро в моду снова войдут дирижабли.
Потом был очень длинный день, мы пронесли в Госдуму джин и бугульму и даже вынесли обратно, много катались на метро, прожимали резиновую свинью под песни Михаила Круга вместе с Вячеславом Бакулиным, потом шли через чорный-чорный парк, пролезали через дырку в заборе и во втором часу ночи завалились в гостиницу, допив по дороге джин. И тогда нам выдали домашку: написать миниатюру в пару килознаков о том, как дирижабли бороздят небеса Россиюшки в 2044 году.
Как вы понимаете, сон для слабаков.
Я выматерился, открыл бальзам-бугульму и настучал первую пришедшую в голову зарисовку. Отправил в общий чат и... с утра за завтраком от угорающих коллег-фантастов слышал чуть ли не обвинения в гениальности. Миниатюра получилась не только забавной, но и дико душевной. Сейчас я её сюда принесу.
Хотя она всё равно не настолько гениальна, как зарисовка о кольчужной перчатке, что стала главным мемом всея мастер-класса. Но до неё мы ещё, может быть, доберёмся, если вы не разбежитесь, дорогие сордомиты.
А на фото — мозаика с дирижабой на потолке какой-то из станций московского метро. Не помню, какой именно, можете подсказать. Спасибо Наташе Масленниковой за фото.
Потом был очень длинный день, мы пронесли в Госдуму джин и бугульму и даже вынесли обратно, много катались на метро, прожимали резиновую свинью под песни Михаила Круга вместе с Вячеславом Бакулиным, потом шли через чорный-чорный парк, пролезали через дырку в заборе и во втором часу ночи завалились в гостиницу, допив по дороге джин. И тогда нам выдали домашку: написать миниатюру в пару килознаков о том, как дирижабли бороздят небеса Россиюшки в 2044 году.
Как вы понимаете, сон для слабаков.
Я выматерился, открыл бальзам-бугульму и настучал первую пришедшую в голову зарисовку. Отправил в общий чат и... с утра за завтраком от угорающих коллег-фантастов слышал чуть ли не обвинения в гениальности. Миниатюра получилась не только забавной, но и дико душевной. Сейчас я её сюда принесу.
А на фото — мозаика с дирижабой на потолке какой-то из станций московского метро. Не помню, какой именно, можете подсказать. Спасибо Наташе Масленниковой за фото.
Экая, сталбыть, образина зависла. Дирижаба, РомСаныч грит.
РомСаныч мужик умный. Раньше писателем был, энергетиком работал. Инженегром, сталбыть. Пару книжек продал, чегой-то про любовь и ящериц каких-то с нечистью – я всё допытывался, да он как плюнет, как выпьет самогонки и говорит: «Будешь спрашивать – в морду дам».
Да только я знаю, что если к нему с самогонкой зайти вечером, коли не в пятницу, так выгонит и ещё калошу в спину швырнёт. Сидит ещё пишет чего-то. Романы свои. Небось курям да козам их читает лунными ночами. Чудак, одним словом.
Он-то мне про дирижабы и рассказал. Говорит, бывал по молодости в ГосДуме, слухал там умных мужичков в пиджачках. Они ещё тогда, в середине двадцатых годов, трепали, дескать, надо нам дирижабы в воздухà подымать. Чтоб красиво и это… помпезно, во. Как в Империи, которой у нас никада не бывало.
На кой им эти дирижабы – да пёс его знает. Шо им самолётами не леталося, так и быстрее, вроде, и безопаснее. Ну, про безопасность, эт РомСаныч мне за самогонкой говорил. Мол, Виталька, дирижабы эти взрывались раньше сами собой, потому их делать и перестали. А щас, сталбыть, тех-но-ло-гии. Да. Умными мужичками в пиджачках из Госдумы придуманные.
Ну, я РомСанычу не верю. Мне-то что, была бы борона да трактор, ну и самогонки ещё тазик. И бабу на сеновале повалять – святое дело. Я, бывало, Лильке скажу: «Подь сюды, звёзды в августе шибко красивые, полежим у речки, я тебя за попу потрогаю. Если разрешишь. А не разрешишь – так ещё самогонки принесу». А она смеётся, курва, и краснеет что твои ранетки в сентябре.
И вот, бывало, лежим мы вдвоёём, я самогонку-то сапогом занюхиваю, а Лилька ж поди всё-таки леди – я для неё огурчиков с парника нарву и на рубахе разложу, чтоб, сталбыть, хрумкала. И она мне скажет, бывало: «Виталь, ну что ты всё самогонку да самогонку, уж расскажи что-нибудь».
И я тогда сам себя не узнаю, бывало. Как начну ей заливать всё, что мне РомСаныч за бутылкой рассказывал. Что, мол, прогресс идёт. Что три века назад лыцари на дуелях друг друга железяками лупили и кровь с рассечённых лбов кольчужной перчаткой вытирали. Что потом пулемёты Гатлинга на тачанках нашу Родину от белых кровопийц помогали отбивать. Что всё живое состоит из атомов, а у птиц в клоаке (это как жопа, только у птиц, сталбыть) какой-то орган лечебные вещества производит. Лилька меня слушает, и глаза у неё светятся ярче, чем августовские звёзды, во как.
А потом над нами проплывает раздутая туша этой новомодной дирижабы. И я указываю пальцем на тень, заслоняющую те августовские звёзды, полушёпотом почему-то ей говорю, что придумали умные мужички в пиджачках тех-но-ло-ги-ю. Дескать, водород больше не взрывается. Каким-то матеръялом его там успокаивают, и он ведёт себя тихо-тихо, как хорошо объезженная лошадь. Во как наука шагнула.
И мы следим с Лилькой, как плывёт по небу чёрная тень дирижабы. Представляем, как в кабине ходят люди, выпивают в буфете дорогущий коньяк, кушают маленькие бутербродики (мне про такие РомСаныч рассказывал – мол, когда был он писателем, он такие кушал в какой-то московской гостинице на помпезной церемонии), потом эти люди ложатся спать и их качает над облаками – как в поездах, только что без вечного перестука колёс.
И пока пузатая тень дирижабы тихо ползёт по небу, заслоняя звёзды, я прижимаю к себе Лильку и занюхиваю самогонку её волосами, пахнущими спелой ранеткой, и думаю: разрешит ли?.. Она ойкает, громко хрустит огурцом, хихикает… и разрешает.
А люди с маленькими бутербродиками и пузырящимся шампанским летят над нами в люминевой кабинке и не знают, что и тут, на земле, на сене, простые люди делают своё счастье и делают свою любовь.
РомСаныч мужик умный. Раньше писателем был, энергетиком работал. Инженегром, сталбыть. Пару книжек продал, чегой-то про любовь и ящериц каких-то с нечистью – я всё допытывался, да он как плюнет, как выпьет самогонки и говорит: «Будешь спрашивать – в морду дам».
Да только я знаю, что если к нему с самогонкой зайти вечером, коли не в пятницу, так выгонит и ещё калошу в спину швырнёт. Сидит ещё пишет чего-то. Романы свои. Небось курям да козам их читает лунными ночами. Чудак, одним словом.
Он-то мне про дирижабы и рассказал. Говорит, бывал по молодости в ГосДуме, слухал там умных мужичков в пиджачках. Они ещё тогда, в середине двадцатых годов, трепали, дескать, надо нам дирижабы в воздухà подымать. Чтоб красиво и это… помпезно, во. Как в Империи, которой у нас никада не бывало.
На кой им эти дирижабы – да пёс его знает. Шо им самолётами не леталося, так и быстрее, вроде, и безопаснее. Ну, про безопасность, эт РомСаныч мне за самогонкой говорил. Мол, Виталька, дирижабы эти взрывались раньше сами собой, потому их делать и перестали. А щас, сталбыть, тех-но-ло-гии. Да. Умными мужичками в пиджачках из Госдумы придуманные.
Ну, я РомСанычу не верю. Мне-то что, была бы борона да трактор, ну и самогонки ещё тазик. И бабу на сеновале повалять – святое дело. Я, бывало, Лильке скажу: «Подь сюды, звёзды в августе шибко красивые, полежим у речки, я тебя за попу потрогаю. Если разрешишь. А не разрешишь – так ещё самогонки принесу». А она смеётся, курва, и краснеет что твои ранетки в сентябре.
И вот, бывало, лежим мы вдвоёём, я самогонку-то сапогом занюхиваю, а Лилька ж поди всё-таки леди – я для неё огурчиков с парника нарву и на рубахе разложу, чтоб, сталбыть, хрумкала. И она мне скажет, бывало: «Виталь, ну что ты всё самогонку да самогонку, уж расскажи что-нибудь».
И я тогда сам себя не узнаю, бывало. Как начну ей заливать всё, что мне РомСаныч за бутылкой рассказывал. Что, мол, прогресс идёт. Что три века назад лыцари на дуелях друг друга железяками лупили и кровь с рассечённых лбов кольчужной перчаткой вытирали. Что потом пулемёты Гатлинга на тачанках нашу Родину от белых кровопийц помогали отбивать. Что всё живое состоит из атомов, а у птиц в клоаке (это как жопа, только у птиц, сталбыть) какой-то орган лечебные вещества производит. Лилька меня слушает, и глаза у неё светятся ярче, чем августовские звёзды, во как.
А потом над нами проплывает раздутая туша этой новомодной дирижабы. И я указываю пальцем на тень, заслоняющую те августовские звёзды, полушёпотом почему-то ей говорю, что придумали умные мужички в пиджачках тех-но-ло-ги-ю. Дескать, водород больше не взрывается. Каким-то матеръялом его там успокаивают, и он ведёт себя тихо-тихо, как хорошо объезженная лошадь. Во как наука шагнула.
И мы следим с Лилькой, как плывёт по небу чёрная тень дирижабы. Представляем, как в кабине ходят люди, выпивают в буфете дорогущий коньяк, кушают маленькие бутербродики (мне про такие РомСаныч рассказывал – мол, когда был он писателем, он такие кушал в какой-то московской гостинице на помпезной церемонии), потом эти люди ложатся спать и их качает над облаками – как в поездах, только что без вечного перестука колёс.
И пока пузатая тень дирижабы тихо ползёт по небу, заслоняя звёзды, я прижимаю к себе Лильку и занюхиваю самогонку её волосами, пахнущими спелой ранеткой, и думаю: разрешит ли?.. Она ойкает, громко хрустит огурцом, хихикает… и разрешает.
А люди с маленькими бутербродиками и пузырящимся шампанским летят над нами в люминевой кабинке и не знают, что и тут, на земле, на сене, простые люди делают своё счастье и делают свою любовь.
Поработал над сборником о мистическом Минске. Довольно стоящая вышла штука, кому нравится городское фэнтези/мистика/околофолк/магреализм — всем мастхэв.
(Да, пара магических лавочек есть, и даже эпизодический домовой, но всё равно рекомендую)
(Да, пара магических лавочек есть, и даже эпизодический домовой, но всё равно рекомендую)
Forwarded from Шуфлядка Писателя
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для тех, кто любит ушами! Вышла аудиоверсия антологии "Новая фантастика". Вас там ждут 13 отличных рассказов победителей НФ2024. В том числе и мой — "Теорема бродячего пса", где соседствуют шутки про еблю и квантовая механика. Он ещё не добрал одного балла до гран-при, сволочь такая... Даже самому стало интересно послушать, как его озвучили.
А ещё там есть Псков, наука, пиво и куча аномальных явлений. Как говорил один мой товарищ: "Кислотные дожди, кусачие велосипеды, гигантские сколопендры с ходячими деревьями, уличные фонари избивают людей, всё гниёт, все бухают, прокатывается волна самоубийств — и всё это в Пскове. Читаю и думаю: "Так, Санёк, падажжи, а фантастика-то где?""
Да помимо хромого мамонта в сборнике есть много хорошего. Были там рассказы, которые вызывали у меня мурашки и которые очень советую к прочтению/прослушиванию. Достойная, в общем, антология фантастики — причём очень разной, от твёрдой научной до лайтового магреализма и фолк-фэнтези. Каждый себе что-то найдёт по душе.
Для организаторов премии аудиосборник — это первый опыт за 8 лет работы, но зная их подходы и масштабы, всё должно быть сделано на высоте. Так что приобщайтесь, други:
https://www.litres.ru/audiobook/vasiliy-golovachev/novaya-fantastika-2024-antologiya-8-71200516/
P.S. а для тех, кто не любит ушами, рассказ "Теорема бродячего пса" можно прочитать на сайте Бумажного слона, где сам конкурс проводился. Оставлю ссылку: https://litclubbs.ru/writers/8703-teorema-brodjachego-psa.html
Только отзывы несите сюда пожалусто👉👈 мне же интересно, чего читатели думают. А то меня на конкурсе мало хвалили-ругали, ещё хочу, хехехе.
А ещё там есть Псков, наука, пиво и куча аномальных явлений. Как говорил один мой товарищ: "Кислотные дожди, кусачие велосипеды, гигантские сколопендры с ходячими деревьями, уличные фонари избивают людей, всё гниёт, все бухают, прокатывается волна самоубийств — и всё это в Пскове. Читаю и думаю: "Так, Санёк, падажжи, а фантастика-то где?""
Да помимо хромого мамонта в сборнике есть много хорошего. Были там рассказы, которые вызывали у меня мурашки и которые очень советую к прочтению/прослушиванию. Достойная, в общем, антология фантастики — причём очень разной, от твёрдой научной до лайтового магреализма и фолк-фэнтези. Каждый себе что-то найдёт по душе.
Для организаторов премии аудиосборник — это первый опыт за 8 лет работы, но зная их подходы и масштабы, всё должно быть сделано на высоте. Так что приобщайтесь, други:
https://www.litres.ru/audiobook/vasiliy-golovachev/novaya-fantastika-2024-antologiya-8-71200516/
P.S. а для тех, кто не любит ушами, рассказ "Теорема бродячего пса" можно прочитать на сайте Бумажного слона, где сам конкурс проводился. Оставлю ссылку: https://litclubbs.ru/writers/8703-teorema-brodjachego-psa.html
Только отзывы несите сюда пожалусто👉👈 мне же интересно, чего читатели думают. А то меня на конкурсе мало хвалили-ругали, ещё хочу, хехехе.
Литрес
«Новая фантастика 2024. Антология № 8» – Василий Головачёв | ЛитРес
Премия «Новая фантастика» 2024.Лучшие рассказы премии в одном сборнике!Вы держите в руках сборник с лучшими рассказами восьмого сезона всероссийской премии «Новая фантастика». В этом сборнике вы найд…
+3*655
UPD: это не у админа шиза, это собака залезла на стол и прошлась по клавиатуре. Удалять не буду, вдруг она хотела сказать что-то важное🤔
Есть идеи, что именно?
UPD: это не у админа шиза, это собака залезла на стол и прошлась по клавиатуре. Удалять не буду, вдруг она хотела сказать что-то важное🤔
Есть идеи, что именно?
Ничего не планируйте вечером воскресенья. Приходите слушать мою лекцию про стилистику. Бесплатно, кошерно, с шутками и кайфом.
Начинающим авторам очень полезно, продвинутым — скорее как чек-лист. Может быть полезно даже для редакторов (как объяснить автору, что эта правка нужна — частая проблема). Специально не включал в материал набившие оскомину банальности типа канцелярита и амфиболий, будем разбирать более тонкие материи и не зазубривать правила, а понимать, как они работают.
Всем любопытным тоже не возбраняется регистрироваться и слушать. Будем разряжать обстановку мемами и травить байки. Я за полезный материал без надувания щёк и слишком серьёзных щей.
Заходите, сордомиты, пообщаемся.
Начинающим авторам очень полезно, продвинутым — скорее как чек-лист. Может быть полезно даже для редакторов (как объяснить автору, что эта правка нужна — частая проблема). Специально не включал в материал набившие оскомину банальности типа канцелярита и амфиболий, будем разбирать более тонкие материи и не зазубривать правила, а понимать, как они работают.
Всем любопытным тоже не возбраняется регистрироваться и слушать. Будем разряжать обстановку мемами и травить байки. Я за полезный материал без надувания щёк и слишком серьёзных щей.
Заходите, сордомиты, пообщаемся.
Forwarded from Шуфлядка Писателя
Псс.. как дела со стилистикой рукописи? 😏
Если хотите узнать какой длины должны быть фразы в тексте, что такое слова-филлеры, как избегать банальностей и клише, если хотите узнать для себя что-то новое о саморедактуре, вам ТОЧНО НУЖНО НА ЭТОТ ВЕБИНАР!
20.10 в 19:00 состоится онлайн-вебинар в Zoom на тему: "15 правил хорошей стилистики" с Александром Сордо
На вебинаре вы узнаете:
~ О самых распространенных ошибках писателей;
~ Научитесь делать хорошую саморедактуру - просто маст-хэв перед отправкой рукописи куда-либо (даже друзьям);
~ Пообщаетесь с опытным литературным редактором и корректором, сможете задать интересующие вопросы;
~ Вдоволь посмеетесь, потому что в презентации будет много угарных Мемов!
Александр Сордо - писатель, победитель конкурса "Новая Фантастика" в 2024м году, экс-администратор проекта Большой проигрыватель, автор более 70-ти рассказов и составитель нескольких антологий.
Предлагаем подписаться на его группу в ВК и Телеграм-канал
Мероприятие бесплатное, проходить будет в Zoom. Регистрация обязательная по ссылке: РЕГИСТРАЦИЯ
До встречи на вебинаре!
Если хотите узнать какой длины должны быть фразы в тексте, что такое слова-филлеры, как избегать банальностей и клише, если хотите узнать для себя что-то новое о саморедактуре, вам ТОЧНО НУЖНО НА ЭТОТ ВЕБИНАР!
20.10 в 19:00 состоится онлайн-вебинар в Zoom на тему: "15 правил хорошей стилистики" с Александром Сордо
На вебинаре вы узнаете:
~ О самых распространенных ошибках писателей;
~ Научитесь делать хорошую саморедактуру - просто маст-хэв перед отправкой рукописи куда-либо (даже друзьям);
~ Пообщаетесь с опытным литературным редактором и корректором, сможете задать интересующие вопросы;
~ Вдоволь посмеетесь, потому что в презентации будет много угарных Мемов!
Александр Сордо - писатель, победитель конкурса "Новая Фантастика" в 2024м году, экс-администратор проекта Большой проигрыватель, автор более 70-ти рассказов и составитель нескольких антологий.
Предлагаем подписаться на его группу в ВК и Телеграм-канал
Мероприятие бесплатное, проходить будет в Zoom. Регистрация обязательная по ссылке: РЕГИСТРАЦИЯ
До встречи на вебинаре!
Узнал, что у Пелевина новая книжка вышла (да, я очень оперативно слежу за новинками). Время вытащить из закромов прошлогодний анекдот, не потерявший до сих пор актуальности.
Дисклеймер: анекдот носит юмористический и развлекательный характер (невероятно, правда?), не претендует на серьёзность и не несёт цели кого-либо оскорбить.
Впрочем, это не мешает вам понаставить на этот пост какашек и клоунов, если очень хочется)
Дисклеймер: анекдот носит юмористический и развлекательный характер (невероятно, правда?), не претендует на серьёзность и не несёт цели кого-либо оскорбить.
Впрочем, это не мешает вам понаставить на этот пост какашек и клоунов, если очень хочется)
#анекдотцы_о_литературе
Известный писатель Виктор Олегович Пелевин всегда любил хорошие розыгрыши. Однажды он написал пару хороших книжек про потребление и просветление, книжки распродались, люди умно так обложкам подмигивали и странички слюнявили: вот мы, дескать, какие умные теперь, мы за осознанное потребление, нас не запачкает липкая ладошка рынка.
А потом прошло двадцать с лишним лет, Пелевин смеётся и плачет, выпуская сорок какую-то там по счёту книжку, где всё то же самое другими словами написано, только теперь обложка цветная, твёрдая и красивая, и девятьсот страниц две с половиной тыщи рублей стоят, потому что теперь книжка Умнее стала, а не потому что Бренд. И люди бегут, покупают и подмигивают хитро рекламным плакатам: вот теперь-то мы всё про этот рыночек поганый знаем, ещё вот пару книжек прочтём, только подороже и пафоснее — и точно из симулякров выберемся, останется только чистейший покой и незамутнённый ахуй.
Так Виктор Пелевин вошёл в историю не только как знаменитый писатель, но и как великий наёбщик. А великий он потому что со всеми предельно честен, а наёбываются люди об него сами. Ну не виноват же писатель, что люди юмор не выкупили, что с него-то взять. Он же просто всех разыграл, а все и купились.
Пелевин вообще личность интересная. Мало кто знает, но он первым изобрёл Нейросеть для написания книжек и долго хранил её дома на специальной Флешке. Но однажды он пошёл в лес собирать Грибы, и в это время американские шпионы эту Флешку спиздили. Но с концами её воровать они как-то постеснялись, так что просто всё незаметно скопировали и вернули Флешку обратно. Поэтому Нейросетка до сих пор пишет за Пелевина книжки.
На той Нейросетке было несколько параметров: "дзен-буддизм", "анекдоты", "япония", "политика", "эзотерика" и зачем-то "сучество". Американцы скопировали всё, а "сучество" удалили за ненадобностью, потому что ничё в нём не поняли. Просто нет у них русской души, которая одна знает, зачем этот параметр вообще нужен.
Потом американцы, конечно, ещё своих параметров каких-то накрутили, функционала добавили — уже после того, как в принципе разобрались. Но "сучество" так и не вернули, поэтому все эти миджорни и чатжпт на русском до сих пор работают плохо.
#миниатюры_Сордо
Известный писатель Виктор Олегович Пелевин всегда любил хорошие розыгрыши. Однажды он написал пару хороших книжек про потребление и просветление, книжки распродались, люди умно так обложкам подмигивали и странички слюнявили: вот мы, дескать, какие умные теперь, мы за осознанное потребление, нас не запачкает липкая ладошка рынка.
А потом прошло двадцать с лишним лет, Пелевин смеётся и плачет, выпуская сорок какую-то там по счёту книжку, где всё то же самое другими словами написано, только теперь обложка цветная, твёрдая и красивая, и девятьсот страниц две с половиной тыщи рублей стоят, потому что теперь книжка Умнее стала, а не потому что Бренд. И люди бегут, покупают и подмигивают хитро рекламным плакатам: вот теперь-то мы всё про этот рыночек поганый знаем, ещё вот пару книжек прочтём, только подороже и пафоснее — и точно из симулякров выберемся, останется только чистейший покой и незамутнённый ахуй.
Так Виктор Пелевин вошёл в историю не только как знаменитый писатель, но и как великий наёбщик. А великий он потому что со всеми предельно честен, а наёбываются люди об него сами. Ну не виноват же писатель, что люди юмор не выкупили, что с него-то взять. Он же просто всех разыграл, а все и купились.
Пелевин вообще личность интересная. Мало кто знает, но он первым изобрёл Нейросеть для написания книжек и долго хранил её дома на специальной Флешке. Но однажды он пошёл в лес собирать Грибы, и в это время американские шпионы эту Флешку спиздили. Но с концами её воровать они как-то постеснялись, так что просто всё незаметно скопировали и вернули Флешку обратно. Поэтому Нейросетка до сих пор пишет за Пелевина книжки.
На той Нейросетке было несколько параметров: "дзен-буддизм", "анекдоты", "япония", "политика", "эзотерика" и зачем-то "сучество". Американцы скопировали всё, а "сучество" удалили за ненадобностью, потому что ничё в нём не поняли. Просто нет у них русской души, которая одна знает, зачем этот параметр вообще нужен.
Потом американцы, конечно, ещё своих параметров каких-то накрутили, функционала добавили — уже после того, как в принципе разобрались. Но "сучество" так и не вернули, поэтому все эти миджорни и чатжпт на русском до сих пор работают плохо.
#миниатюры_Сордо
А тем временем напоминаю, что сегодня в 19:00 я буду рассказывать про то, как сделать стилистику художественного текста выразительнее и сильнее. Полезно для прокачивания навыков редактуры и саморедактуры.
Думаю, интересно будет даже читателям и прочим любопытным, т.к. получится узнать, за счет чего некоторые тексты читаются легче и быстрее, вызывают эффект погружения и эстетическое удовольствие от слога.
А ещё я как всегда буду много шутить и рассказывать байки, так что скучной лекции вы от меня не дождётесь.
Вебинар будет проходить онлайн, участие совершенно бесплатное, так что количество мест не ограничено, смело приходите и просвещайтесь)
До встречи, друзья и незнакомцы! Вот ссыль: РЕГИСТРАЦИЯ
Думаю, интересно будет даже читателям и прочим любопытным, т.к. получится узнать, за счет чего некоторые тексты читаются легче и быстрее, вызывают эффект погружения и эстетическое удовольствие от слога.
А ещё я как всегда буду много шутить и рассказывать байки, так что скучной лекции вы от меня не дождётесь.
Вебинар будет проходить онлайн, участие совершенно бесплатное, так что количество мест не ограничено, смело приходите и просвещайтесь)
До встречи, друзья и незнакомцы! Вот ссыль: РЕГИСТРАЦИЯ
Поговорили о лечении туберкулёза сырым картофелем, об активном и пассивном словарном запасе, фоносемантике, удовлетворении двух женщин за один вечер, неприязни к Набокову и РЕЗЬНЕ. Было весело, интересно и, как говорят слушатели, познавательно. Кто ждал записи — велкам)
🔗 ССЫЛКА НА ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА 🔗
В конце вебинара будет подарочный Промокод, а на халяву и хлорка творог, так что досматривайте 🚶♂️
🔗 ССЫЛКА НА ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА 🔗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Вебинар "15 правил хорошей стилистики текста" от Александра Сордо
от сообщества "Шуфлядка писателя" и писателя Александра Сордо
провела писательница Екатерина Стрингель
Больше полезной информации ищите в нашем ТГ-канале "Шуфлядка писателя"!
провела писательница Екатерина Стрингель
Больше полезной информации ищите в нашем ТГ-канале "Шуфлядка писателя"!
Будем потихоньку знакомиться. Фанфакт обо мне: я буду отвечать за репрезентацию инвалидов в вашей ленте, дорогие сордомиты. Держите маленький рассказ, который всё поведает лучше, чем я сам.
Для дальнейшей навигации: #рассказы_Сордо. Буду под этим хэштегом их складывать. Приобщайтесь.
https://telegra.ph/Za-zelyonym-zaborom-10-21
Для дальнейшей навигации: #рассказы_Сордо. Буду под этим хэштегом их складывать. Приобщайтесь.
https://telegra.ph/Za-zelyonym-zaborom-10-21
Telegraph
За зелёным забором
Здесь, за зелёным забором, действовали свои законы. Нам было лет по двенадцать-пятнадцать в нашу последнюю встречу. Все эти корпуса, маленькие скверы с клумбами, киоски с комиксами и йогуртами у входа, страшный тёмный коридор на четвёртом этаже... Побывать…
Есть мнение, что рассказ "За зелёным забором" был и остаётся лучшим из мною написанного. Не знаю, насколько оно верно, но то, что это нечто глубоко искреннее, пропитанное насквозь кровью сердца — оно так. Помню, как писал его целую ночь, а на последних строках заметил, как слеза свисает с кончика носа.
Я тогда задумался, что писатель должен хотя бы иногда обнажать душу, иначе что бы он ни написал — всё будут просто слова, сложенные в предложения. Каждый настоящий текст — всегда немного крестраж. Он прячет в себя кусок души и делает автора чуточку бессмертным.
Но довольно пафоса, имею вынести на обсуждение конкретный вопрос. Сейчас будет новый выпуск рубрики #базированное_мнение, где я буду строить из себя не такого как все, чтобыот меня отписывались пробовать на прочность мир — в основном, литературный — и находить крупицы истины в дискуссиях (для тех, кто пропустил: первый выпуск про гуманитариев был здесь).
Мне кажется, к автобиографическим текстам большой эмоциональной глубины неприменимо по определению модненькое и невероятно пошлое словцо "автофикшн". Это ведь нашлёпка на обложку, хэштег, категория на маркетплейсе.
Человек, переживший сильное эмоциональное потрясение, вряд ли захочет доносить его миру под модным названием.
Человек может потерять близких, расти в неблагополучной семье, заполучить инвалидность, побывать в плену, столкнуться с какой угодно трагедией в жизни, переварить и отрефлексировать её в творчестве и... увидеть, как на его трагедию лепят наклеечку с рюшечками.
А ведь для человека это часть жизни. Крупный такой кусок кровоточащего мяса. Мне кажется, нельзя на такие вещи вешать ярлыки. Если для автора эти воспоминания и чувства имеют ценность, то ему едва ли будет приятно лепить на них штамп со стерильным англицизмом. Но я с недоумением смотрю, как много авторов вокруг педалируют тему "автофикшена", обильно оперируя этим термином, и не могу понять в этой системе чего-то важного.
Примечание один: я понимаю, что от термина "автофикшн" никуда не денешься и его не будут стирать с обложек только потому, что Сордо чето там бухтит. Это факт.
Примечание два: лично у меня не поворачивается язык назвать свои автобиографические вещи (даром, что их пара штук всего) "автофикшеном". Даже мысленно. Коробит и передёргивает. Это тоже факт.
Так вот, знатоки, внимание, вопрос: чего такого важного я не понимаю?
*иго-го-го-го-го-го звуки волчка с конём из ЧГК*🚶♂️ 🚶♂️ 🚶♂️
Я тогда задумался, что писатель должен хотя бы иногда обнажать душу, иначе что бы он ни написал — всё будут просто слова, сложенные в предложения. Каждый настоящий текст — всегда немного крестраж. Он прячет в себя кусок души и делает автора чуточку бессмертным.
Но довольно пафоса, имею вынести на обсуждение конкретный вопрос. Сейчас будет новый выпуск рубрики #базированное_мнение, где я буду строить из себя не такого как все, чтобы
Мне кажется, к автобиографическим текстам большой эмоциональной глубины неприменимо по определению модненькое и невероятно пошлое словцо "автофикшн". Это ведь нашлёпка на обложку, хэштег, категория на маркетплейсе.
Человек, переживший сильное эмоциональное потрясение, вряд ли захочет доносить его миру под модным названием.
Человек может потерять близких, расти в неблагополучной семье, заполучить инвалидность, побывать в плену, столкнуться с какой угодно трагедией в жизни, переварить и отрефлексировать её в творчестве и... увидеть, как на его трагедию лепят наклеечку с рюшечками.
А ведь для человека это часть жизни. Крупный такой кусок кровоточащего мяса. Мне кажется, нельзя на такие вещи вешать ярлыки. Если для автора эти воспоминания и чувства имеют ценность, то ему едва ли будет приятно лепить на них штамп со стерильным англицизмом. Но я с недоумением смотрю, как много авторов вокруг педалируют тему "автофикшена", обильно оперируя этим термином, и не могу понять в этой системе чего-то важного.
Примечание один: я понимаю, что от термина "автофикшн" никуда не денешься и его не будут стирать с обложек только потому, что Сордо чето там бухтит. Это факт.
Примечание два: лично у меня не поворачивается язык назвать свои автобиографические вещи (даром, что их пара штук всего) "автофикшеном". Даже мысленно. Коробит и передёргивает. Это тоже факт.
Так вот, знатоки, внимание, вопрос: чего такого важного я не понимаю?
*иго-го-го-го-го-го звуки волчка с конём из ЧГК*
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нашёл отличный отзыв читательницы на сборник, который составлял ваш покорный слуга. Итак, антология постапокалипсиса “Окна погаснут”, она же 33-й выпуск журнала “Рассказы” (Издательство “Крафтовая литература” совместно с “Большим Проигрывателем”).
Расскажу немножко про кухню. Кто не очень интересуется редакторским закулисьем, листайте сразу к графе "ОТЗЫВ". А для остальных вот как оно всё было:
— Два рассказа: “Окна погаснут” (Лев Рамеев) и “Называйте его Адам” (Ян Разливинский) пришли в издательство самотёком. Тогда же главред Максим Суворов и предложил идею дособирать тематический выпуск.
— И недолго думая, мы в БП устроили конкурс постапока. Координатором был Олег Савощик, жюри собралось серьёзное: Александр Матюхин, Дмитрий Костюкевич, Тимур Максютов, Василий Орехов, Дарина Стрельченко, Ирина Соляная — короче говоря, идеально сбалансированный состав именитых хоррорщиков и фантастов. Постапок же — это что-то между, так ведь?
— Надо сказать, финал был занимательным. Рассказы достались крепкие, хоть половину участников потом и знатно корёжило с судейских отзывов, ну, на то у нас и серьёзный состав, правильно?
— Сквозь сито фокус-группы “Рассказов” прошли только две работы (“Дельфины говорят” Даши Берег и “Дорогой господин Президент” Риты Красной).
— Тогда я решил достать козырь из рукава — позвал победителя турнира “Маленький Выигрыватель” мощнейшего фантаста Илью Монгилёва. Он не подвёл — его рассказ “Расслоение” стал отличным завершением антологии, я до сих пор поражаюсь, как вообще такое можно было придумать.
— Потом мы с Максимом полночи думали, в каком порядке расставить тексты, и таки нашли идеальную последовательность. Потом я написал предисловие с говорящим названием “Добро пожаловать в убежище”.
— А пока набрасывали концепт обложки с Четырьмя Всадниками, родилась идея завершить сборник одним очень сильным стихотворением Натальи Захарцевой.
Обычно "Рассказы" открывают выпуски стихотворениями, но тут мы в один голос решили, что надо его вставить в конец.
Получился без малого шедевр.
Цитата из предисловия:
“Ты не задумывался, друг, что человеческий разум – очень странная штука? Само слово “постапокалипсис” являет собой парадокс и оксюморон. Ведь Конец Света – это буквально конец. Точка, “выкл”, титры. После него не должно быть уже ничего, иначе какой же это конец? Но человечество упрямо верит в выживание. В то, что конец никогда не наступит – и даже после титров ещё будет какая-то сцена с пасхалкой“
Но перейдём к отзыву. Подробно о рассказах с перечислением фишек и особенностей (без спойлеров, если что) написано в статье по ссылке ниже, а для ленивых оставлю краткое резюме отзыва:
🚶♂️ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ОТЗЫВА🚶♂️
КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ ОТЗЫВА:
Прекрасный выпуск журнала, очень понравился. Составитель Александр Сордо (кстати, всячески рекомендую его рассказ "Настоящий бизнес") во вступительной статье настроил на нужный лад и понеслось...
Больше всего понравился Лев Рамеев с его "Окна погаснут”, проработанными персонажами и очень интересным сюжетом, но при этом у меня не выходит из головы "Дельфины говорят" Даши Берег. "Дельфины" вызывают странное очень тревожное и щемящее чувство конечности существования и одиночества. Именно этот рассказ для меня сильнее всего про постапокалипсис.
Илья Монгилёв в "Расслоении" обрисовал очень интересную идею, Рита Красная в "Дорогом господине Президенте" постепенно отбирала надежду, а Ян Разливинский в "Называйте его Адам" показал будущих конкурентов человечеству.
Заключительный стих прекрасен, он так прекрасен, что хочется плакать (от того, что в реальности все не так).
"Рассказы", как всегда, порадовали. Еще ни разу не пожалела, что оформила подписку. Я даже от "Мира фантастики" отписалась, но не от "Рассказов".
Если что, приобрести можно на сайте издательства: https://kraftlit.ru/
Там и другие выпуски есть, штук семь даже с моими рассказами. Заходите, сордомиты, дядя мамонт плохого не посоветует.
Расскажу немножко про кухню. Кто не очень интересуется редакторским закулисьем, листайте сразу к графе "ОТЗЫВ". А для остальных вот как оно всё было:
— Два рассказа: “Окна погаснут” (Лев Рамеев) и “Называйте его Адам” (Ян Разливинский) пришли в издательство самотёком. Тогда же главред Максим Суворов и предложил идею дособирать тематический выпуск.
— И недолго думая, мы в БП устроили конкурс постапока. Координатором был Олег Савощик, жюри собралось серьёзное: Александр Матюхин, Дмитрий Костюкевич, Тимур Максютов, Василий Орехов, Дарина Стрельченко, Ирина Соляная — короче говоря, идеально сбалансированный состав именитых хоррорщиков и фантастов. Постапок же — это что-то между, так ведь?
— Надо сказать, финал был занимательным. Рассказы достались крепкие, хоть половину участников потом и знатно корёжило с судейских отзывов, ну, на то у нас и серьёзный состав, правильно?
— Сквозь сито фокус-группы “Рассказов” прошли только две работы (“Дельфины говорят” Даши Берег и “Дорогой господин Президент” Риты Красной).
— Тогда я решил достать козырь из рукава — позвал победителя турнира “Маленький Выигрыватель” мощнейшего фантаста Илью Монгилёва. Он не подвёл — его рассказ “Расслоение” стал отличным завершением антологии, я до сих пор поражаюсь, как вообще такое можно было придумать.
— Потом мы с Максимом полночи думали, в каком порядке расставить тексты, и таки нашли идеальную последовательность. Потом я написал предисловие с говорящим названием “Добро пожаловать в убежище”.
— А пока набрасывали концепт обложки с Четырьмя Всадниками, родилась идея завершить сборник одним очень сильным стихотворением Натальи Захарцевой.
Обычно "Рассказы" открывают выпуски стихотворениями, но тут мы в один голос решили, что надо его вставить в конец.
Получился без малого шедевр.
Цитата из предисловия:
“Ты не задумывался, друг, что человеческий разум – очень странная штука? Само слово “постапокалипсис” являет собой парадокс и оксюморон. Ведь Конец Света – это буквально конец. Точка, “выкл”, титры. После него не должно быть уже ничего, иначе какой же это конец? Но человечество упрямо верит в выживание. В то, что конец никогда не наступит – и даже после титров ещё будет какая-то сцена с пасхалкой“
Но перейдём к отзыву. Подробно о рассказах с перечислением фишек и особенностей (без спойлеров, если что) написано в статье по ссылке ниже, а для ленивых оставлю краткое резюме отзыва:
КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ ОТЗЫВА:
Прекрасный выпуск журнала, очень понравился. Составитель Александр Сордо (кстати, всячески рекомендую его рассказ "Настоящий бизнес") во вступительной статье настроил на нужный лад и понеслось...
Больше всего понравился Лев Рамеев с его "Окна погаснут”, проработанными персонажами и очень интересным сюжетом, но при этом у меня не выходит из головы "Дельфины говорят" Даши Берег. "Дельфины" вызывают странное очень тревожное и щемящее чувство конечности существования и одиночества. Именно этот рассказ для меня сильнее всего про постапокалипсис.
Илья Монгилёв в "Расслоении" обрисовал очень интересную идею, Рита Красная в "Дорогом господине Президенте" постепенно отбирала надежду, а Ян Разливинский в "Называйте его Адам" показал будущих конкурентов человечеству.
Заключительный стих прекрасен, он так прекрасен, что хочется плакать (от того, что в реальности все не так).
"Рассказы", как всегда, порадовали. Еще ни разу не пожалела, что оформила подписку. Я даже от "Мира фантастики" отписалась, но не от "Рассказов".
Если что, приобрести можно на сайте издательства: https://kraftlit.ru/
Там и другие выпуски есть, штук семь даже с моими рассказами. Заходите, сордомиты, дядя мамонт плохого не посоветует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я тут закончил готовить свой алфавит из шотов. Теперь буду угощать подписчиков по пятницам для сугреву. Если что, шоты — это рассказы ровно из 50 слов, не считая названия, как правило, хоррор и/или чёрный юмор.
Дисклеймер: #шоты_Сордо будут разными. От лайтовой чернухи до дичайшего треш-контента. Если вам попадётся что-то чересчур мерзкое и всратое, не отписывайтесь, пожалусто,меня просто в детстве роняли .
Итак, впереди нас ждут 33 пятницы с шотами разной степени ебанутости. Начнём с лайтового:
А – А ПОТОМ?..
Чёрт инструктировал:
– В Аду распорядок такой: двадцать часов варишься в смоле, четыре – на Земле скупаешь души смертных. Одна душа – минус ноль-две секунды смолы в сутки. Отрабатывай свободу.
Через пятьдесят лет Вася отработал час. А Землю поглотило ядерное пламя.
– Души кончились. Что теперь?
– Гуляй по пепелищу.
– А потом?
– Обратно в смолу.
Дисклеймер: #шоты_Сордо будут разными. От лайтовой чернухи до дичайшего треш-контента. Если вам попадётся что-то чересчур мерзкое и всратое, не отписывайтесь, пожалусто,
Итак, впереди нас ждут 33 пятницы с шотами разной степени ебанутости. Начнём с лайтового:
А – А ПОТОМ?..
Чёрт инструктировал:
– В Аду распорядок такой: двадцать часов варишься в смоле, четыре – на Земле скупаешь души смертных. Одна душа – минус ноль-две секунды смолы в сутки. Отрабатывай свободу.
Через пятьдесят лет Вася отработал час. А Землю поглотило ядерное пламя.
– Души кончились. Что теперь?
– Гуляй по пепелищу.
– А потом?
– Обратно в смолу.
Новости:
— В октябрьском номере журнала "Юность" вышел мой рассказ "Шрифтом Брайля".
Светлый магический реализм, горько-трепетный и полуавтобиографический. Посвящен моему дедушке, ушедшему в январе этого года. Можно сказать, моё с ним прощание. Глубоко личная вещь, которую мне до сих пор тяжело перечитывать.
Рассказа в открытом доступе нет, только в журнале и в секретном отсеке моей берлоги ВК.
— Антология хоррора "Ужас глубин" пополнится моим рассказом "Рыбалий берег". Вирд-триллер с запахами моря и рыбов, полный потаённой угрозы, непонятных законов и сюрреалистических образов. А ещё полный любви и страсти и дико богатый образами и языком (не подумайте, что хвастаюсь, тут скорее случай, когда написал и думаешь: "А как я это сделал вообще?").
Радуюсь соседству с Анной Ельковой и Михаилом Жаровским. Остальных, к сожалению, пока не читал.
— Альманах фантастики "Полдень" взял к публикации мой рассказ "Бессмертный". Космический хоррор с загонами на темы стволовых клеток и тёмной материи. Околотвёрдая научная фантастика с изрядным количеством боди-хоррора и страданий. По меткой оценке одного обозревателя: помесь "Нечто" и "Сквозь горизонт", только в литературе. Что характерно: на момент написания не смотрел ни то, ни другое, но теперь согласен.
Рассказ выйдет через пару выпусков от сего момента, то есть, ближе к весне или концу зимы. Я напомню, если что.
Такие вот новости в течение последних пары дней на меня посыпались. Приятные, безусловно. Если ещё что-то интересное будет — расскажу. А пока держите #бивни_на_пульсе. Всех обнимаю хоботом.
— В октябрьском номере журнала "Юность" вышел мой рассказ "Шрифтом Брайля".
Светлый магический реализм, горько-трепетный и полуавтобиографический. Посвящен моему дедушке, ушедшему в январе этого года. Можно сказать, моё с ним прощание. Глубоко личная вещь, которую мне до сих пор тяжело перечитывать.
Рассказа в открытом доступе нет, только в журнале и в секретном отсеке моей берлоги ВК.
— Антология хоррора "Ужас глубин" пополнится моим рассказом "Рыбалий берег". Вирд-триллер с запахами моря и рыбов, полный потаённой угрозы, непонятных законов и сюрреалистических образов. А ещё полный любви и страсти и дико богатый образами и языком (не подумайте, что хвастаюсь, тут скорее случай, когда написал и думаешь: "А как я это сделал вообще?").
Радуюсь соседству с Анной Ельковой и Михаилом Жаровским. Остальных, к сожалению, пока не читал.
— Альманах фантастики "Полдень" взял к публикации мой рассказ "Бессмертный". Космический хоррор с загонами на темы стволовых клеток и тёмной материи. Околотвёрдая научная фантастика с изрядным количеством боди-хоррора и страданий. По меткой оценке одного обозревателя: помесь "Нечто" и "Сквозь горизонт", только в литературе. Что характерно: на момент написания не смотрел ни то, ни другое, но теперь согласен.
Рассказ выйдет через пару выпусков от сего момента, то есть, ближе к весне или концу зимы. Я напомню, если что.
Такие вот новости в течение последних пары дней на меня посыпались. Приятные, безусловно. Если ещё что-то интересное будет — расскажу. А пока держите #бивни_на_пульсе. Всех обнимаю хоботом.
Журнал «Юность»
№10 2024 - Журнал «Юность»
Смотрю на этот небольшой, но ухватистый перечень публикаций и думаю, экий я, оказывается, разнообразный чертяка. И это мы ещё "Рыжую обложку" не открывали для полного счастья.
Теперь вот думаю релизнуть один свой рассказ оттуда, чтоб вам жизнь мёдом не казалась. А то читаете мои посты и не подозреваете, насколько этот Сордо может быть конченым.
Ну как, хотите заглянуть мамонту под исподнее? Если да, то ставьте на пост трусы🩲
Если вам психика ещё дорога — ставьте идущего по своим делам коня-бо-джека🚶♂️
Если вам делать нехуй, ставьте ещё че-нибудь, я не против.
Теперь вот думаю релизнуть один свой рассказ оттуда, чтоб вам жизнь мёдом не казалась. А то читаете мои посты и не подозреваете, насколько этот Сордо может быть конченым.
Ну как, хотите заглянуть мамонту под исподнее? Если да, то ставьте на пост трусы
Если вам психика ещё дорога — ставьте идущего по своим делам коня-бо-джека
Если вам делать нехуй, ставьте ещё че-нибудь, я не против.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Литрес
«Рыжая обложка» – Мария Синенко | ЛитРес
Их держали взаперти. В полутьме, которую разгоняла лишь голая лампочка. Среди стен, хранящих боль и ужас, кровавые отпечатки ладоней и кусочки мозга.
Выход из закрытого чата был один – победить. Стат…
Выход из закрытого чата был один – победить. Стат…
Неистово восторгаюсь, когда нахожу в умных книжках мысли и наблюдения, совпадающие с теми, до которых дошёл своей головой. Вот давеча у Алексея Сальникова в "Опосредованно" напоролся на очаровательное (см.фото).
Некоторые читали в моих статьях или слышали на вебинаре о том, что я называю "слова-филлеры". Это всякие "какой-то", "как будто", "вроде" и всё прочее пустое, что пишется, пока пальцы опережают голову. Эти слова дают фору в несколько секунд, позволяя не спотыкаться при письме, раздумывая над каждой фразой. В них ничего плохого нет, но при редактуре их надо чистить, эти костыли готовому тексту не нужны.
Потом, как-то давно, читая поделки начинающих поэтов в сети, я выявил, что есть слова-побратимы в поэзии, у которых похожий, но не идентичный смысл. Все эти "уж", "там", "ведь", "же", которые затыкают дырки в ритме, облегчая работу не в меру юному поэту с узким словарным запасом. Сам я стихов не пишу, полторы штуки в год не считаются, на поэтические курсы не ходил, нашёл этот факт исключительно своим умом, пытаясь понять, почему одни стихи вкатывают, а другие — нет. Тем приятнее было увидеть, что в ту же сторону думает и такой значимый автор как Сальников. Есть в таких независимых открытиях и их подтверждениях что-то настоящее, что-то правдивое.
Как всегда мое #базированное_мнение для кого-то не будет открытием, а кому-то покажется полезным и любопытным. Если кому попало в нерв — пишите. Если кому не попало в нерв — тоже пишите. Будем разбираться, почему мимо.
В любом случае рекомендую всем внимательно наблюдать, анализировать и удивляться маленьким открытиям. Всем Трруууу!
Некоторые читали в моих статьях или слышали на вебинаре о том, что я называю "слова-филлеры". Это всякие "какой-то", "как будто", "вроде" и всё прочее пустое, что пишется, пока пальцы опережают голову. Эти слова дают фору в несколько секунд, позволяя не спотыкаться при письме, раздумывая над каждой фразой. В них ничего плохого нет, но при редактуре их надо чистить, эти костыли готовому тексту не нужны.
Потом, как-то давно, читая поделки начинающих поэтов в сети, я выявил, что есть слова-побратимы в поэзии, у которых похожий, но не идентичный смысл. Все эти "уж", "там", "ведь", "же", которые затыкают дырки в ритме, облегчая работу не в меру юному поэту с узким словарным запасом. Сам я стихов не пишу, полторы штуки в год не считаются, на поэтические курсы не ходил, нашёл этот факт исключительно своим умом, пытаясь понять, почему одни стихи вкатывают, а другие — нет. Тем приятнее было увидеть, что в ту же сторону думает и такой значимый автор как Сальников. Есть в таких независимых открытиях и их подтверждениях что-то настоящее, что-то правдивое.
Как всегда мое #базированное_мнение для кого-то не будет открытием, а кому-то покажется полезным и любопытным. Если кому попало в нерв — пишите. Если кому не попало в нерв — тоже пишите. Будем разбираться, почему мимо.
В любом случае рекомендую всем внимательно наблюдать, анализировать и удивляться маленьким открытиям. Всем Трруууу!