🧐 Новый материал от CleanTechnica поднимает вопрос о декарбонизации и схемах управления углеродом.

Учеными было выявлено, что схемы углеродного захвата и хранения (CCS), углеродовых диоксидных отборов (CDR) и прямого воздушного захвата (DAC) являются лишь отвлекающим маневром, который ведет к дальнейшему отвлечению внимания от общей проблемы выбросов углерода.

Оптимизм на этот счет вызван искусством подачи информации со стороны компаний, таких как Chevron и ExxonMobil, которые подчеркивают энергитический потенциал, не выделяя несостоятельность в аспекте устойчивости 🌍

Декарбонизация фактическая обещает абсолютное сокращение выбросов, в то время как жонглирование схемами управления углеродом приводит к положительной обратной связи, что в свою очередь усиливает глобальное потепление. 🌡️

📊 Данные показывают, что да же при оптимистическом сценарии CCS, CDR и DAC диктуют рост выбросов вместо сокращения. В результате, декарбонизация теряет главное - резкое сокращение объема выбросов углерода.

⚡ Вместо этого, нужно сосредоточиться на технологиях, которые действительно работают в сокращении выброса углерода, такие как СЭС, ВЭС, ТН и др. В конце концов, это и есть единственный приведенный наукой путь к обратимому переводу в карбон-нейтральный мир.

#возобновляемаяэнергия #декарбонизация #CCS #CDR #DAC #Chevron #ExxonMobil #СЭС #ВЭС #ТН

Статья: https://cleantechnica.com/2023/11/29/ccs-cdr-dac-dangerous-lies-carbon-management-schemes/