Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Опрос подростков: этические вопросы и правовое регулирование
В 1990-е годы была сформулирована новая парадигма социологии детства, в рамках которой дети обретают агентность и сами могут создавать социологические данные напрямую, без посредника в виде взрослых. Однако исследования с вовлечением детей в качестве участников сталкиваются с рядом проблем, которые можно рассматривать в техническом, этическом, юридическом и эпистемологическом аспектах. В статье, опубликованной в первом номере «Мониторинга общественного мнения» за этот год, рассматриваются правовые нормы и этические проблемы проведения опросов среди подростков.
• В юридическом отношении важен компромисс между защитой интересов ребенка, его правом на высказывание и невмешательством в частную жизнь семьи. Согласие законных представителей ребенка, присутствие при опросе в ряде случае педагога или психолога необходимы вплоть до достижения несовершеннолетним 14 лет.
• Документы, касающиеся этических норм проведения опросов (например, Моральный кодекс социолога ИСПИ РАН), как правило, не учитывают специфику взаимодействия с несовершеннолетними, а рекомендации зарубежных стандартов могут отличаться от норм, почерпнутых из российского законодательства.
К этическим проблемам также относятся:
- конфиденциальность и защита персональных данных,
- риск прямого или опосредованного физического или психологического вреда,
- четкое формулирование правил безопасного участия для несовершеннолетних
- отсутствие метода, идеально подходящего для опроса подростков,
- проблема иерархии и возможных манипуляций со стороны взрослого
- и др.
Читайте полный текст статьи по ссылке
Опрос подростков: этические вопросы и правовое регулирование
В 1990-е годы была сформулирована новая парадигма социологии детства, в рамках которой дети обретают агентность и сами могут создавать социологические данные напрямую, без посредника в виде взрослых. Однако исследования с вовлечением детей в качестве участников сталкиваются с рядом проблем, которые можно рассматривать в техническом, этическом, юридическом и эпистемологическом аспектах. В статье, опубликованной в первом номере «Мониторинга общественного мнения» за этот год, рассматриваются правовые нормы и этические проблемы проведения опросов среди подростков.
• В юридическом отношении важен компромисс между защитой интересов ребенка, его правом на высказывание и невмешательством в частную жизнь семьи. Согласие законных представителей ребенка, присутствие при опросе в ряде случае педагога или психолога необходимы вплоть до достижения несовершеннолетним 14 лет.
• Документы, касающиеся этических норм проведения опросов (например, Моральный кодекс социолога ИСПИ РАН), как правило, не учитывают специфику взаимодействия с несовершеннолетними, а рекомендации зарубежных стандартов могут отличаться от норм, почерпнутых из российского законодательства.
К этическим проблемам также относятся:
- конфиденциальность и защита персональных данных,
- риск прямого или опосредованного физического или психологического вреда,
- четкое формулирование правил безопасного участия для несовершеннолетних
- отсутствие метода, идеально подходящего для опроса подростков,
- проблема иерархии и возможных манипуляций со стороны взрослого
- и др.
Читайте полный текст статьи по ссылке
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Вышел в свет второй в этом году номер журнала «Мониторинг общественного мнения», посвященный демографическим вызовам, с которыми наша страна сталкивается на фоне кризисных ситуаций последних лет.
В этом выпуске вы найдете ответы на вопросы:
- Как изменилась рождаемость на фоне пандемии COVID-19?
- Как связаны религиозность и количество детей в семье?
- Каковы репродуктивные намерения россиян и что влияет на их воплощение в жизнь?
- Как меняются отношения молодых родителей друг с другом после появления детей?
А еще вы найдете в этом номере статьи, авторы которых исследуют виды взаимопомощи разных поколений семей в России и Эстонии; качество статистики смертности; неформальные ритуалы советской эпохи; взаимосвязи здоровья и материального благосостояния; опыт авторства в социологии и влияние ухода за пожилыми родственниками на занятость помогающих.
Читайте эти и другие интересные материалы на сайте журнала!
Вышел в свет второй в этом году номер журнала «Мониторинг общественного мнения», посвященный демографическим вызовам, с которыми наша страна сталкивается на фоне кризисных ситуаций последних лет.
В этом выпуске вы найдете ответы на вопросы:
- Как изменилась рождаемость на фоне пандемии COVID-19?
- Как связаны религиозность и количество детей в семье?
- Каковы репродуктивные намерения россиян и что влияет на их воплощение в жизнь?
- Как меняются отношения молодых родителей друг с другом после появления детей?
А еще вы найдете в этом номере статьи, авторы которых исследуют виды взаимопомощи разных поколений семей в России и Эстонии; качество статистики смертности; неформальные ритуалы советской эпохи; взаимосвязи здоровья и материального благосостояния; опыт авторства в социологии и влияние ухода за пожилыми родственниками на занятость помогающих.
Читайте эти и другие интересные материалы на сайте журнала!
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
⏰ Открыт прием заявок в тематический номер журнала «Мониторинг общественного мнения»!
События последних лет привели к существенным изменениям не только в обществе и экономике, но и в поведении людей ― в планировании ими жизни и принятии важных решений. Отсюда тема специального номера: «Жизненные выборы: содержание, факторы, концепции».
Мы ждем статьи об исследованиях в следующих направлениях:
• Механизмы принятия решений в ключевых сферах жизни в разном возрасте: рациональный и спонтанный выбор
• Выборы в контексте жизненного пути, их роль и ретроспективная оценка
• Влияние «поворотных» решений в различных сферах (образование, семья, профессия) на жизненные шансы и неравенство возможностей в долгосрочной перспективе
• Исследование времени как ресурса и фактора, влияющего на возможности выбора в ключевых сферах жизнедеятельности; распределение бюджетов времени
• Возможности и ограничения применения различных опросных методов для исследования жизненного выбора, проблемы доступности и надежности данных и др.
• Приветствуются междисциплинарный подход и применение современных методов статистического анализа.
Заявки принимаются до 28 июля 2023 г. Планируемая дата публикации: весна-лето 2024 г.
Подробности и требования к материалам на сайте журнала.
⏰ Открыт прием заявок в тематический номер журнала «Мониторинг общественного мнения»!
События последних лет привели к существенным изменениям не только в обществе и экономике, но и в поведении людей ― в планировании ими жизни и принятии важных решений. Отсюда тема специального номера: «Жизненные выборы: содержание, факторы, концепции».
Мы ждем статьи об исследованиях в следующих направлениях:
• Механизмы принятия решений в ключевых сферах жизни в разном возрасте: рациональный и спонтанный выбор
• Выборы в контексте жизненного пути, их роль и ретроспективная оценка
• Влияние «поворотных» решений в различных сферах (образование, семья, профессия) на жизненные шансы и неравенство возможностей в долгосрочной перспективе
• Исследование времени как ресурса и фактора, влияющего на возможности выбора в ключевых сферах жизнедеятельности; распределение бюджетов времени
• Возможности и ограничения применения различных опросных методов для исследования жизненного выбора, проблемы доступности и надежности данных и др.
• Приветствуются междисциплинарный подход и применение современных методов статистического анализа.
Заявки принимаются до 28 июля 2023 г. Планируемая дата публикации: весна-лето 2024 г.
Подробности и требования к материалам на сайте журнала.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Полноценная помощь престарелым родственникам и инвалидам традиционно воспринимается как долг семьи. Государственная поддержка обычно носит символический характер, а сами люди с дефицитами в самообслуживании воспринимают ухаживающих родных как наиболее желательный и психологически комфортный вариант. У доноров ухода снижается удовлетворенность своей жизнью: ухудшается здоровье, сокращается время на отдых и заботу о других членах семьи, возникают проблемы, связанные с психологическим состоянием, социальной изоляцией и необходимостью совмещать работу и помощь близким. Анна Миронова (НИУ ВШЭ) предпринимает попытку проанализировать положение российских доноров родственного ухода в целом и в частности связь между родственным уходом и занятостью на рынке труда.
По данным ее исследования, около 60% ухаживающих совмещают работу с помощью родным: чаще трудятся дистанционно, испытывают потребность в получении знаний в области ИТ, не полностью реализуют свой трудовой потенциал и получают меньший доход от занятости по сравнению с теми, кто не ухаживает за родственниками. Среди незанятных доноров родственного ухода преобладают люди старших возрастов (55 лет и старше) с относительно более низким уровнем образования, практически каждый пятый из них отмечает, что денег хватает только на еду и оплату ЖКУ.
Подробнее читайте в статье «Родственный уход: работать нельзя ухаживать?» опубликованной в этом году в журнале «Мониторинг общественного мнения» за март-апрель (№2). Полученные результаты могут иметь практическое значение при разработке государственной политики по поддержке родственного ухода.
Полноценная помощь престарелым родственникам и инвалидам традиционно воспринимается как долг семьи. Государственная поддержка обычно носит символический характер, а сами люди с дефицитами в самообслуживании воспринимают ухаживающих родных как наиболее желательный и психологически комфортный вариант. У доноров ухода снижается удовлетворенность своей жизнью: ухудшается здоровье, сокращается время на отдых и заботу о других членах семьи, возникают проблемы, связанные с психологическим состоянием, социальной изоляцией и необходимостью совмещать работу и помощь близким. Анна Миронова (НИУ ВШЭ) предпринимает попытку проанализировать положение российских доноров родственного ухода в целом и в частности связь между родственным уходом и занятостью на рынке труда.
По данным ее исследования, около 60% ухаживающих совмещают работу с помощью родным: чаще трудятся дистанционно, испытывают потребность в получении знаний в области ИТ, не полностью реализуют свой трудовой потенциал и получают меньший доход от занятости по сравнению с теми, кто не ухаживает за родственниками. Среди незанятных доноров родственного ухода преобладают люди старших возрастов (55 лет и старше) с относительно более низким уровнем образования, практически каждый пятый из них отмечает, что денег хватает только на еду и оплату ЖКУ.
Подробнее читайте в статье «Родственный уход: работать нельзя ухаживать?» опубликованной в этом году в журнале «Мониторинг общественного мнения» за март-апрель (№2). Полученные результаты могут иметь практическое значение при разработке государственной политики по поддержке родственного ухода.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Взаимопомощь между поколениями одной семьи мировой наукой активно изучается с 1980‑х годов. Чаще оценивалось влияние такой поддержки на благосостояние домохозяйств, вопрос об этнокультурной обусловленности того или иного вида поддержки привлек внимание ученых сравнительно недавно. В одном из последних номеров МОМ опубликована статья, которая дополняет копилку отечественных исследований, верифицирует предыдущие работы и одновременно носит разведывательный в вопросах этнокультурных различий характер.
В фокусе внимания авторов из НИУ ВШЭ и Института изучения Восточной и Юго-Восточной Европы им. Лейбница находится оценка включенности пожилых (50+) людей в обмен как финансовой, так и инструментальной (помощь в уходе или по хозяйству) поддержкой с другими членами семьи. Анализировались данные международного исследования SHARE.
Для сравнения были выбраны Россия и Эстония — страны с общим историческим прошлым, но разными траекториями развития. В Эстонии с ее более индивидуалистической протестантской культурой достаточно широко представлено русскоязычное население.
Исследование выявило слабое и неустойчивое влияние этнической принадлежности на включенность людей старшего возраста в межсемейные обмены. Учет контрольных переменных (уровень дохода, образование и пр.) показывает, что этнические меньшинства чаще участвуют в финансовой поддержке родственников, но принадлежность к отличной от доминирующей в стране этнической группе никак не сказывается на помощи по хозяйству, уходе за внуками или пожилыми людьми.
Взаимопомощь между поколениями одной семьи мировой наукой активно изучается с 1980‑х годов. Чаще оценивалось влияние такой поддержки на благосостояние домохозяйств, вопрос об этнокультурной обусловленности того или иного вида поддержки привлек внимание ученых сравнительно недавно. В одном из последних номеров МОМ опубликована статья, которая дополняет копилку отечественных исследований, верифицирует предыдущие работы и одновременно носит разведывательный в вопросах этнокультурных различий характер.
В фокусе внимания авторов из НИУ ВШЭ и Института изучения Восточной и Юго-Восточной Европы им. Лейбница находится оценка включенности пожилых (50+) людей в обмен как финансовой, так и инструментальной (помощь в уходе или по хозяйству) поддержкой с другими членами семьи. Анализировались данные международного исследования SHARE.
Для сравнения были выбраны Россия и Эстония — страны с общим историческим прошлым, но разными траекториями развития. В Эстонии с ее более индивидуалистической протестантской культурой достаточно широко представлено русскоязычное население.
Исследование выявило слабое и неустойчивое влияние этнической принадлежности на включенность людей старшего возраста в межсемейные обмены. Учет контрольных переменных (уровень дохода, образование и пр.) показывает, что этнические меньшинства чаще участвуют в финансовой поддержке родственников, но принадлежность к отличной от доминирующей в стране этнической группе никак не сказывается на помощи по хозяйству, уходе за внуками или пожилыми людьми.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
На протяжении последних 50 лет социальные ученые отмечают постепенно снижающуюся, но положительную связь между религиозностью и рождаемостью в Европе. Данные по России противоречивы, а влияние православия на рождаемость и модерирующие факторы все еще недостаточно изучены.
Исследователи из Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета анализируют данные Европейского исследования ценностей за 1999, 2008 и 2017 гг. и предлагают объяснение причин, дифференцирующих характер связи религиозности и рождаемости, основанное на подтверждении гипотезы о значении социального контекста и религиозной социализации. Финансовые и административные меры демографической политики могут компенсировать сокращение доходов, снижать уровень бедности и давать ощущение стабильности, но не становятся источником устойчивой мотивации, поскольку не отвечают на вопросы о смысле рождения детей и супружеской жизни. Отмечается, что чем выше уровень первичной религиозной социализации и уровень религиозности в стране, тем сильнее положительная взаимосвязь индивидуальной религиозности и количества детей.
Подробнее читайте в статье «Связь религиозности и рождаемости в России на фоне других европейских стран: эффект социального контекста», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» за март-апрель (№2 2023).
На протяжении последних 50 лет социальные ученые отмечают постепенно снижающуюся, но положительную связь между религиозностью и рождаемостью в Европе. Данные по России противоречивы, а влияние православия на рождаемость и модерирующие факторы все еще недостаточно изучены.
Исследователи из Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета анализируют данные Европейского исследования ценностей за 1999, 2008 и 2017 гг. и предлагают объяснение причин, дифференцирующих характер связи религиозности и рождаемости, основанное на подтверждении гипотезы о значении социального контекста и религиозной социализации. Финансовые и административные меры демографической политики могут компенсировать сокращение доходов, снижать уровень бедности и давать ощущение стабильности, но не становятся источником устойчивой мотивации, поскольку не отвечают на вопросы о смысле рождения детей и супружеской жизни. Отмечается, что чем выше уровень первичной религиозной социализации и уровень религиозности в стране, тем сильнее положительная взаимосвязь индивидуальной религиозности и количества детей.
Подробнее читайте в статье «Связь религиозности и рождаемости в России на фоне других европейских стран: эффект социального контекста», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» за март-апрель (№2 2023).
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Посчитаемся по порядку рожденных детей
В структуре рождаемости России и других стран, включенных в базу данных Human Fertility Database, наблюдается тенденция так называемого “порядкового перехода”: последовательного снижения и роста неоднородности по числу рожденных детей разной очередности, что подтверждает гипотезу исследователей. Какие особенности композиции “порядкового перехода” оказалась для ученых неожиданными и каковы основные черты “восточноевропейской” модели рождаемости — читайте в статье И.Е. Калабихиной и П. О. Кузнецовой из нового сборника МОМ.
Посчитаемся по порядку рожденных детей
В структуре рождаемости России и других стран, включенных в базу данных Human Fertility Database, наблюдается тенденция так называемого “порядкового перехода”: последовательного снижения и роста неоднородности по числу рожденных детей разной очередности, что подтверждает гипотезу исследователей. Какие особенности композиции “порядкового перехода” оказалась для ученых неожиданными и каковы основные черты “восточноевропейской” модели рождаемости — читайте в статье И.Е. Калабихиной и П. О. Кузнецовой из нового сборника МОМ.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Что представляет собой авторская практика в поле социологического знания? В каких отношениях находятся автор и академическое сообщество, когда идет разговор о письме? Как социологи выстраивают баланс между своим индивидуальным стилем и требованиями «канона»? Ответы на эти вопросы ищет Михаил Мальцев (НИУ ВШЭ), анализируя нарративные интервью и размышляя о профессионализации письма в институциональном контексте.
Исследователь приходит к выводу, что поиск баланса — это соотнесение собственных устремлений, внешних обстоятельств и представлений участников академического диалога, задействованных в публикационном цикле. Рецензирование и редактура могут стать как средством проработки и улучшения материала, так и фильтром или потенциальным инструментом «подгонки» под правила и/или доминирующие парадигмы. Автор либо организует и модифицирует свою дискурсивную политику вокруг требований журнала (если речь идет о статьях), либо, опираясь на собственную научную репутацию и вес, выбирает площадки, соответствующие его/ее ожиданиям и видению.
Подробнее о том, как ученый видит свое место в системе социологических текстов и как выстраивает баланс между индивидуальным стилем и институциональным каноном, читайте в статье, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» № 2 (2023).
Что представляет собой авторская практика в поле социологического знания? В каких отношениях находятся автор и академическое сообщество, когда идет разговор о письме? Как социологи выстраивают баланс между своим индивидуальным стилем и требованиями «канона»? Ответы на эти вопросы ищет Михаил Мальцев (НИУ ВШЭ), анализируя нарративные интервью и размышляя о профессионализации письма в институциональном контексте.
Исследователь приходит к выводу, что поиск баланса — это соотнесение собственных устремлений, внешних обстоятельств и представлений участников академического диалога, задействованных в публикационном цикле. Рецензирование и редактура могут стать как средством проработки и улучшения материала, так и фильтром или потенциальным инструментом «подгонки» под правила и/или доминирующие парадигмы. Автор либо организует и модифицирует свою дискурсивную политику вокруг требований журнала (если речь идет о статьях), либо, опираясь на собственную научную репутацию и вес, выбирает площадки, соответствующие его/ее ожиданиям и видению.
Подробнее о том, как ученый видит свое место в системе социологических текстов и как выстраивает баланс между индивидуальным стилем и институциональным каноном, читайте в статье, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» № 2 (2023).
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Современные концепции родительства предполагают высокую степень включенности родителей в жизнь детей: интенсивное материнство и вовлеченное отцовство. По этой причине для молодых семей появление потомства становится своеобразным вызовом, испытывая на прочность их союз. В отечественных и зарубежных исследованиях отмечается, что появление ребенка может снижать степень удовлетворенности партнером и повышать вероятность и частоту конфликтов в семьях, особенно в первые годы жизни малыша.
Опираясь на материалы серии глубинных интервью, Мария Голева (Православный Свято-Тихоновский университет) предпринимает попытку выяснить, каким образом партнеры, недавно ставшие родителями, проходят период адаптации к своим новым ролям, и отражается ли этот процесс на их взаимодействиях и понимании друг друга.
Исследовательница делает вывод, что переход к родительству может не только осложнить семейные отношения, но и вывести их на новый уровень развития, способствовать укреплению союза, сближению, оттачиванию навыков поиска компромиссов, взаимопомощи и поддержки. Подробнее читайте в статье, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» № 2 (2023).
Современные концепции родительства предполагают высокую степень включенности родителей в жизнь детей: интенсивное материнство и вовлеченное отцовство. По этой причине для молодых семей появление потомства становится своеобразным вызовом, испытывая на прочность их союз. В отечественных и зарубежных исследованиях отмечается, что появление ребенка может снижать степень удовлетворенности партнером и повышать вероятность и частоту конфликтов в семьях, особенно в первые годы жизни малыша.
Опираясь на материалы серии глубинных интервью, Мария Голева (Православный Свято-Тихоновский университет) предпринимает попытку выяснить, каким образом партнеры, недавно ставшие родителями, проходят период адаптации к своим новым ролям, и отражается ли этот процесс на их взаимодействиях и понимании друг друга.
Исследовательница делает вывод, что переход к родительству может не только осложнить семейные отношения, но и вывести их на новый уровень развития, способствовать укреплению союза, сближению, оттачиванию навыков поиска компромиссов, взаимопомощи и поддержки. Подробнее читайте в статье, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» № 2 (2023).
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Уход за пожилыми и бедность: есть ли связь?
Кто обычно ухаживает за пожилыми и больными родственниками, как донору этой заботы сохранить жизненный баланс и какие взаимосвязи обнаруживаются между родственным уходом и занятостью на рынке труда — эти столь важные для многих россиян темы проанализированы в статье Анны Мироновой «Родственный уход: работать нельзя ухаживать». Ухаживающие имеют более высокие риски бедности по сравнению с теми, кто не включен в реализацию родственного ухода, констатирует автор. Чем выше интенсивность нагрузки родственным уходом, тем реже доноры участвуют в трудовой деятельности. Впрочем, порой и для работающего донора оплата услуг специального персонала недоступна.
Глобальные демографические тренды, в том числе старение населения, должны вести к совершенствованию мер государственной поддержки родственного ухода. Подробнее о теме — в новом номере «Мониторинга общественного мнения».
Уход за пожилыми и бедность: есть ли связь?
Кто обычно ухаживает за пожилыми и больными родственниками, как донору этой заботы сохранить жизненный баланс и какие взаимосвязи обнаруживаются между родственным уходом и занятостью на рынке труда — эти столь важные для многих россиян темы проанализированы в статье Анны Мироновой «Родственный уход: работать нельзя ухаживать». Ухаживающие имеют более высокие риски бедности по сравнению с теми, кто не включен в реализацию родственного ухода, констатирует автор. Чем выше интенсивность нагрузки родственным уходом, тем реже доноры участвуют в трудовой деятельности. Впрочем, порой и для работающего донора оплата услуг специального персонала недоступна.
Глобальные демографические тренды, в том числе старение населения, должны вести к совершенствованию мер государственной поддержки родственного ухода. Подробнее о теме — в новом номере «Мониторинга общественного мнения».
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
На планы по рождению детей, представления об их идеальном, желаемом и ожидаемом количестве могут влиять многие факторы, как микро- (состояние здоровья, партнерский статус, жизненный этап), так и макроуровня (социально-экономическая ситуация). Кроме того, эти замыслы, иначе называемые репродуктивными намерениями, могут так и остаться планами, могут меняться или откладываться, а могут воплощаться в жизнь. Алла Макаренцева (РАНХиГС) и Светлана Бирюкова (ВШЭ) исследуют динамику и устойчивость репродуктивных намерений россиян, а также факторы, влияющие на их реализацию. Анализируя данные репрезентативных выборочных обследований с первой половины 2000‑х годов до настоящего времени, авторы приходят к выводу, что уровень реализации репродуктивных намерений за весь период наблюдений оставался стабильным, составляя 40%. При этом к 2017 году люди значительно чаще положительно оценивали перспективы деторождения.
На решение отложить планы по рождению детей сильнее всего влияло материальное положение семьи, то есть фактор внешний. В этом отношении пересмотр репродуктивных намерений становится индикатором социально-экономической ситуации в стране, показателем соответствия или несоответствия ожиданий людей и реального положения вещей. Увеличивают вероятность появления ребенка в семье личные обстоятельства — стабильное партнерство или же смена партнера.
Подробнее читайте в статье «Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России», опубликованной в последнем номере журнала «Мониторинг общественного мнения».
На планы по рождению детей, представления об их идеальном, желаемом и ожидаемом количестве могут влиять многие факторы, как микро- (состояние здоровья, партнерский статус, жизненный этап), так и макроуровня (социально-экономическая ситуация). Кроме того, эти замыслы, иначе называемые репродуктивными намерениями, могут так и остаться планами, могут меняться или откладываться, а могут воплощаться в жизнь. Алла Макаренцева (РАНХиГС) и Светлана Бирюкова (ВШЭ) исследуют динамику и устойчивость репродуктивных намерений россиян, а также факторы, влияющие на их реализацию. Анализируя данные репрезентативных выборочных обследований с первой половины 2000‑х годов до настоящего времени, авторы приходят к выводу, что уровень реализации репродуктивных намерений за весь период наблюдений оставался стабильным, составляя 40%. При этом к 2017 году люди значительно чаще положительно оценивали перспективы деторождения.
На решение отложить планы по рождению детей сильнее всего влияло материальное положение семьи, то есть фактор внешний. В этом отношении пересмотр репродуктивных намерений становится индикатором социально-экономической ситуации в стране, показателем соответствия или несоответствия ожиданий людей и реального положения вещей. Увеличивают вероятность появления ребенка в семье личные обстоятельства — стабильное партнерство или же смена партнера.
Подробнее читайте в статье «Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России», опубликованной в последнем номере журнала «Мониторинг общественного мнения».
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Колебания рождаемости могут быть вызваны самыми разными причинами. Среди них ― эффекты периода, влияющие на всех рожениц в конкретном году, когорты (изменение репродуктивных установок, а также социальные и пр. характеристики, присущие всем матерям, рожденным в одно и то же время) и возраста (возраст матери на момент рождения ребенка). Поскольку эти три эффекта воздействуют на каждого человека одновременно, трудно выявить действие каждого из них по отдельности.
Елена Вакуленко (НИУ ВШЭ) предпринимает попытку с помощью моделей APC (age-period-cohort) отследить влияние этих эффектов на динамику рождаемости в России за последние 30 лет, а также найти ответы на вопросы, связаны ли эффекты периода с экономическими кризисами и с введением государственной программы материнского капитала в 2007 году; каким когортам свойственна более высокая рождаемость, и на какой возраст женщин приходится пик возрастных эффектов.
О результатах читайте в статье «Эффекты периода, возраста и когорты в динамике рождаемости россиян 1990-2021 гг.», опубликованной в № 2 журнала «Мониторинг общественного мнения».
Колебания рождаемости могут быть вызваны самыми разными причинами. Среди них ― эффекты периода, влияющие на всех рожениц в конкретном году, когорты (изменение репродуктивных установок, а также социальные и пр. характеристики, присущие всем матерям, рожденным в одно и то же время) и возраста (возраст матери на момент рождения ребенка). Поскольку эти три эффекта воздействуют на каждого человека одновременно, трудно выявить действие каждого из них по отдельности.
Елена Вакуленко (НИУ ВШЭ) предпринимает попытку с помощью моделей APC (age-period-cohort) отследить влияние этих эффектов на динамику рождаемости в России за последние 30 лет, а также найти ответы на вопросы, связаны ли эффекты периода с экономическими кризисами и с введением государственной программы материнского капитала в 2007 году; каким когортам свойственна более высокая рождаемость, и на какой возраст женщин приходится пик возрастных эффектов.
О результатах читайте в статье «Эффекты периода, возраста и когорты в динамике рождаемости россиян 1990-2021 гг.», опубликованной в № 2 журнала «Мониторинг общественного мнения».
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Предлагаем вашему вниманию новый номер журнала «Мониторинг общественного мнения», особое внимание в котором уделено двум крупным темам ― современным технологиям и социологии города.
Здесь вы найдете материалы, посвященные взаимодействию с социальными роботами, отношению населения трех славянских стран (России, Украины и Словении) к микрочипам-имплантам, конфиденциальности при общении с «умными» колонками, методу оценки репутации внутри профессионального сообщества и анализу кейсов «остромодных» API и ChatGPT.
Вы сможете узнать, как городские конфликты сказываются на локальном политическом режиме, почему буксует мусорная реформа, по какому принципу размещаются камеры видеонаблюдения в малых городах и в чем особенности нового городского активизма.
Читайте номер на сайте журнала.
Предлагаем вашему вниманию новый номер журнала «Мониторинг общественного мнения», особое внимание в котором уделено двум крупным темам ― современным технологиям и социологии города.
Здесь вы найдете материалы, посвященные взаимодействию с социальными роботами, отношению населения трех славянских стран (России, Украины и Словении) к микрочипам-имплантам, конфиденциальности при общении с «умными» колонками, методу оценки репутации внутри профессионального сообщества и анализу кейсов «остромодных» API и ChatGPT.
Вы сможете узнать, как городские конфликты сказываются на локальном политическом режиме, почему буксует мусорная реформа, по какому принципу размещаются камеры видеонаблюдения в малых городах и в чем особенности нового городского активизма.
Читайте номер на сайте журнала.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Крафтовое предпринимательство — характерная черта «хипстерского капитализма». Такие занятия обычно не требуют большого стартового капитала, часто носят неформальный характер, имеют небольшой объем производства, позволяют реализовывать собственные ценности и убеждения, поэтому относительно доступны и привлекательны для молодежи, которая часто сталкивается с безработицей и неполной занятостью.
Социальный капитал и отношения с социальными агентами для мелких предприятий могут стать как необходимым для роста и выживания преимуществом, особенно важным в периоды кризисов, так и ограничивающим моментом, предполагающим закрытые тесные связи в гомогенных группах. Исследовательницы из НИУ ВШЭ Елизавета Балацюк и Екатерина Гладченко предпринимают попытку изучить роль социального и культурного капитала для предпринимателей, владеющих крафтовыми пространствами, в условиях повышенной нестабильности и ковидных ограничений. Эмпирическими данными стали 14 лейтмотивных биографических интервью с владельцами баров, кофеен, хостелов, веганских кафе и кафе азиатской кухни от 23 до 36 лет.
О том, на какие ресурсы они ориентировались в сложной ситуации и что позволило молодым владельцам крафтовых пространств сохранить свое дело и его ценность для окружающих, читайте в статье «Социальный капитал молодых предпринимателей в условиях пандемии COVID-19: на примере владельцев крафтовых пространств Санкт-Петербурга», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Крафтовое предпринимательство — характерная черта «хипстерского капитализма». Такие занятия обычно не требуют большого стартового капитала, часто носят неформальный характер, имеют небольшой объем производства, позволяют реализовывать собственные ценности и убеждения, поэтому относительно доступны и привлекательны для молодежи, которая часто сталкивается с безработицей и неполной занятостью.
Социальный капитал и отношения с социальными агентами для мелких предприятий могут стать как необходимым для роста и выживания преимуществом, особенно важным в периоды кризисов, так и ограничивающим моментом, предполагающим закрытые тесные связи в гомогенных группах. Исследовательницы из НИУ ВШЭ Елизавета Балацюк и Екатерина Гладченко предпринимают попытку изучить роль социального и культурного капитала для предпринимателей, владеющих крафтовыми пространствами, в условиях повышенной нестабильности и ковидных ограничений. Эмпирическими данными стали 14 лейтмотивных биографических интервью с владельцами баров, кофеен, хостелов, веганских кафе и кафе азиатской кухни от 23 до 36 лет.
О том, на какие ресурсы они ориентировались в сложной ситуации и что позволило молодым владельцам крафтовых пространств сохранить свое дело и его ценность для окружающих, читайте в статье «Социальный капитал молодых предпринимателей в условиях пандемии COVID-19: на примере владельцев крафтовых пространств Санкт-Петербурга», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
По мнению исследователей, характер и результаты городских конфликтов определяются локальным (городским) политическим режимом, состоящим из многих факторов и обстоятельств — от состава ключевых акторов и связей между ними до местного законодательства и гражданской культуры. Городской режим не статичен и может меняться в зависимости от внешних обстоятельств, политических событий, расстановки субъектов, их связей и др. Александр Белоусов и Дмитрий Давыдов (Институт философии УРО РАН) на примере Екатеринбурга рассматривают гипотезу о том, что качественному изменению российских городских и «смягчению» локальных политических режимов могут способствовать серьезные протестные кейсы и активная борьба гражданских активистов, нацеленная на оспаривание территорий. Основной метод их исследования ― экспертный опрос, проведенный по методике полуструктурированного глубинного интервью, где информантами выступили журналисты, аналитики, городские активисты, лидеры протеста, депутаты, а также представители городских и региональных властей.
Анализ материалов показал, что череда конфликтов и массовых протестов, уникальный городской «дух либерализма», развитый человеческий капитал, прослойка активного «креативного класса» и деятельных урбанистов, «фрустрированное» православное сообщество и субъективный фактор ― яркие лидеры протеста и личность мэра, готового вести диалог с гражданами, ― действительно повлияли на политический режим Екатеринбурга. В нем появились элементы коллаборативного планирования и прогрессивного режима среднего класса, а зависимость действий местных властей от общественного мнения за последнее десятилетие явно возросла.
Подробности читайте в статье «Городские конфликты и трансформация локального политического режима в Екатеринбурге», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
По мнению исследователей, характер и результаты городских конфликтов определяются локальным (городским) политическим режимом, состоящим из многих факторов и обстоятельств — от состава ключевых акторов и связей между ними до местного законодательства и гражданской культуры. Городской режим не статичен и может меняться в зависимости от внешних обстоятельств, политических событий, расстановки субъектов, их связей и др. Александр Белоусов и Дмитрий Давыдов (Институт философии УРО РАН) на примере Екатеринбурга рассматривают гипотезу о том, что качественному изменению российских городских и «смягчению» локальных политических режимов могут способствовать серьезные протестные кейсы и активная борьба гражданских активистов, нацеленная на оспаривание территорий. Основной метод их исследования ― экспертный опрос, проведенный по методике полуструктурированного глубинного интервью, где информантами выступили журналисты, аналитики, городские активисты, лидеры протеста, депутаты, а также представители городских и региональных властей.
Анализ материалов показал, что череда конфликтов и массовых протестов, уникальный городской «дух либерализма», развитый человеческий капитал, прослойка активного «креативного класса» и деятельных урбанистов, «фрустрированное» православное сообщество и субъективный фактор ― яркие лидеры протеста и личность мэра, готового вести диалог с гражданами, ― действительно повлияли на политический режим Екатеринбурга. В нем появились элементы коллаборативного планирования и прогрессивного режима среднего класса, а зависимость действий местных властей от общественного мнения за последнее десятилетие явно возросла.
Подробности читайте в статье «Городские конфликты и трансформация локального политического режима в Екатеринбурге», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
По данным Росстата, доля неформально трудоустроенных в общей численности занятых за последние 10 лет выросла более чем на 6 процентных пунктов. Скрытый фонд оплаты труда составляет 12,6% ВВП, потери бюджетной системы из-за неформальной занятости — около 3 трлн рублей (порядка 3% ВВП), потери социальных фондов — примерно 2,3 трлн рублей ежегодно. Измерение теневой, скрытой, неформальной занятости до сих пор остается сложной задачей, поскольку не разработана единая методика оценки неформальной занятости, а разнообразие применяемых методов ее измерения приводит к существенному разбросу результатов.
Представительницы Северо-Кавказского федерального университета Наталья Куницына и Екатерина Дюдикова, уточняя границы неформальной занятости как социального явления, предпринимают попытку оценить масштаб проблемы неформальности в сегменте малого и среднего предпринимательства и наметить пути выхода из методологического тупика. В 2022 году они провели опрос 2 854 бизнесменов и предпринимателей, анализ результатов которого продемонстрировал ошибочность отнесения абсолютно всех самозанятых, ИП и работников, состоящих с ними в официальных трудовых отношениях, к единицам учета (выборки) неформального сектора. Исследовательницы предлагают модифицировать методику Путниньша-Сауки по определению Индекса неформальной экономики, скорректировав ее с учетом специфического влияния шоковых условий, что позволит получать достоверные вторичные сведения, обеспечит оперативность возможного реагирования на возникающие проблемы и повысит надежность оценки потенциальных последствий принимаемых решений.
Подробности читайте в статье «Масштабы занятости в неформальном секторе экономики: парадоксы измерения», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
По данным Росстата, доля неформально трудоустроенных в общей численности занятых за последние 10 лет выросла более чем на 6 процентных пунктов. Скрытый фонд оплаты труда составляет 12,6% ВВП, потери бюджетной системы из-за неформальной занятости — около 3 трлн рублей (порядка 3% ВВП), потери социальных фондов — примерно 2,3 трлн рублей ежегодно. Измерение теневой, скрытой, неформальной занятости до сих пор остается сложной задачей, поскольку не разработана единая методика оценки неформальной занятости, а разнообразие применяемых методов ее измерения приводит к существенному разбросу результатов.
Представительницы Северо-Кавказского федерального университета Наталья Куницына и Екатерина Дюдикова, уточняя границы неформальной занятости как социального явления, предпринимают попытку оценить масштаб проблемы неформальности в сегменте малого и среднего предпринимательства и наметить пути выхода из методологического тупика. В 2022 году они провели опрос 2 854 бизнесменов и предпринимателей, анализ результатов которого продемонстрировал ошибочность отнесения абсолютно всех самозанятых, ИП и работников, состоящих с ними в официальных трудовых отношениях, к единицам учета (выборки) неформального сектора. Исследовательницы предлагают модифицировать методику Путниньша-Сауки по определению Индекса неформальной экономики, скорректировав ее с учетом специфического влияния шоковых условий, что позволит получать достоверные вторичные сведения, обеспечит оперативность возможного реагирования на возникающие проблемы и повысит надежность оценки потенциальных последствий принимаемых решений.
Подробности читайте в статье «Масштабы занятости в неформальном секторе экономики: парадоксы измерения», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
В переполненном противоречивой информацией современном мире важную роль играет репутация, при этом существующие системы рейтингования и внешней экспертной оценки редко учитывают профессиональную репутацию отдельных специалистов и институтов, хотя в академической среде и таких сферах, как медицина, юриспруденция, искусство, неявные формы коллективного знания прекрасно работают.
Артем Космарский и Николай Гордийчук (ГАУГН и Университет Гамбурга соответственно) в статье, опубликованной в № 3 журнала «Мониторинг общественного мнения», предлагают технологический инструмент, позволяющий исследовать и сделать видимым консенсус мнений профессионального сообщества и превратить субъективные представления его членов в объективную «карту».
Способ прояснения профессиональных репутаций (на основе токенизированных реестров, понимания репутации как неявного социального знания и координационных игр) был проверен авторами в нескольких экспериментах в среде русскоязычных астрономов и социологов.
В переполненном противоречивой информацией современном мире важную роль играет репутация, при этом существующие системы рейтингования и внешней экспертной оценки редко учитывают профессиональную репутацию отдельных специалистов и институтов, хотя в академической среде и таких сферах, как медицина, юриспруденция, искусство, неявные формы коллективного знания прекрасно работают.
Артем Космарский и Николай Гордийчук (ГАУГН и Университет Гамбурга соответственно) в статье, опубликованной в № 3 журнала «Мониторинг общественного мнения», предлагают технологический инструмент, позволяющий исследовать и сделать видимым консенсус мнений профессионального сообщества и превратить субъективные представления его членов в объективную «карту».
Способ прояснения профессиональных репутаций (на основе токенизированных реестров, понимания репутации как неявного социального знания и координационных игр) был проверен авторами в нескольких экспериментах в среде русскоязычных астрономов и социологов.
#МОМ
📣 Современные общества ожидают от науки не только значимых академических результатов и перспективных фундаментальных разработок, но и прикладного эффекта, позволяющего решать насущные проблемы. На стыке актуальных задач социальной политики, продвинутых технологий агрегирования данных и аналитической работы по их интерпретации возникает доказательная социальная политика, которой будет посвящена новая рубрика журнала «Мониторинг общественного мнения». Рубрика будет открыта уже в пятом номере МОМ за 2023 год. Приглашенный редактор первой подборки статей — Роман Абрамов (НИУ ВШЭ и ФНИСЦ РАН). В них вы сможете прочитать, как трудно, но продуктивно внедряется технология работы по оказанию социальной помощи семьям с детьми, оказавшимися в сложной жизненной ситуации; как социально-ориентированные НКО России пытаются адаптировать к практикам своей работы протоколы прозрачности и подотчетности, связанные с требованиями доказательной социальной политики; как количественные методы социологии помогают операциональными процессами в социальной работе и др. Номер выходит в начале ноября. Не пропустите! 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Одно из самых распространенных новогодних пожеланий — благополучие и связанные с ним состояния: счастье, достаток, комфорт. Опубликованная в № 6 «Мониторинга общественного мнения» за 2023 г. статья Инны Назаровой (ИСЭПН РАН) посвящена неудовлетворенности жизнью — одному из компонентов, связанных с неблагополучием человека.
На материалах базы данных РМЭЗ НИУ ВШЭ за период с 1994 по 2021 г. автор анализирует параметры респондентов, негативно оценивших уровень своей удовлетворенности жизнью, и факторы, на это состояние влияющие: пол, возраст, место проживания, доход, уровень образования, физическое состояние, социальную активность или включенность в социум. Анализ показал, что основные факторы, влияющие на физическое или эмоциональное состояние человека, год от года практически не меняются. Наиболее заметную роль играют старение, экономическое положение, наличие инвалидности.
Положительно на самоощущении сказываются образование, занятия физкультурой и/или спортом, социальная поддержка (верующие и семейные люди). Отсутствие (недостаток, утрата) дохода и близких людей ведет к депривации.
Одно из самых распространенных новогодних пожеланий — благополучие и связанные с ним состояния: счастье, достаток, комфорт. Опубликованная в № 6 «Мониторинга общественного мнения» за 2023 г. статья Инны Назаровой (ИСЭПН РАН) посвящена неудовлетворенности жизнью — одному из компонентов, связанных с неблагополучием человека.
На материалах базы данных РМЭЗ НИУ ВШЭ за период с 1994 по 2021 г. автор анализирует параметры респондентов, негативно оценивших уровень своей удовлетворенности жизнью, и факторы, на это состояние влияющие: пол, возраст, место проживания, доход, уровень образования, физическое состояние, социальную активность или включенность в социум. Анализ показал, что основные факторы, влияющие на физическое или эмоциональное состояние человека, год от года практически не меняются. Наиболее заметную роль играют старение, экономическое положение, наличие инвалидности.
Положительно на самоощущении сказываются образование, занятия физкультурой и/или спортом, социальная поддержка (верующие и семейные люди). Отсутствие (недостаток, утрата) дохода и близких людей ведет к депривации.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#МОМ
Согласно классификации ВОЗ, молодость продолжается от 18 до 44 лет. Демографическая ситуация и социально-экономические процессы, несомненно, повлияли не только на эти параметры, но и на представления о взрослении. В № 6 «Мониторинга общественного мнения» опубликована статья Алёны Кравцовой (независимый исследователь) и Евгении Кузинер (НИУ ВШЭ), в которой идет речь о переходе во взрослость молодежи из небольших городов России. Это продолжение исследования, результаты которого также опубликованы в нашем журнале в 2022 г.
Авторами были проведены биографические интервью с миллениалами из Белореченска (Краснодарский край), Каменска-Уральского (Свердловская область) и Выборга (Ленинградская область). Авторы сравнивают ожидания общества и собственные интерпретации моделей взросления у жителей малых городов и мегаполисов.
Молодежи из малых городов присуща традиционная модель взросления, хотя «самоощущение» себя взрослым также играет большую роль. Последнее связано с «ответственность» за других людей (родителей, детей, других членов семьи), которую они берут на себя. Время подумать о своих желаниях и планах появляется после выполнения требуемых обществом шагов (вступление в брак, рождение детей). У жителей мегаполисов «ответственность» распространяется только на них самих, полная сепарация от родителей — маркер взросления, рождение ребенка — шаг максимально осознанный, что соответствует современной модели взросления.
Согласно классификации ВОЗ, молодость продолжается от 18 до 44 лет. Демографическая ситуация и социально-экономические процессы, несомненно, повлияли не только на эти параметры, но и на представления о взрослении. В № 6 «Мониторинга общественного мнения» опубликована статья Алёны Кравцовой (независимый исследователь) и Евгении Кузинер (НИУ ВШЭ), в которой идет речь о переходе во взрослость молодежи из небольших городов России. Это продолжение исследования, результаты которого также опубликованы в нашем журнале в 2022 г.
Авторами были проведены биографические интервью с миллениалами из Белореченска (Краснодарский край), Каменска-Уральского (Свердловская область) и Выборга (Ленинградская область). Авторы сравнивают ожидания общества и собственные интерпретации моделей взросления у жителей малых городов и мегаполисов.
Молодежи из малых городов присуща традиционная модель взросления, хотя «самоощущение» себя взрослым также играет большую роль. Последнее связано с «ответственность» за других людей (родителей, детей, других членов семьи), которую они берут на себя. Время подумать о своих желаниях и планах появляется после выполнения требуемых обществом шагов (вступление в брак, рождение детей). У жителей мегаполисов «ответственность» распространяется только на них самих, полная сепарация от родителей — маркер взросления, рождение ребенка — шаг максимально осознанный, что соответствует современной модели взросления.