Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
Дорогие читатели!
⠀
В эти дни проходит не только проталкивание в Госдуме “мусоросжигательных” поправок, но и форум “Чистая страна”.
Меня нет ни там, ни там, но я коллеги ведут чуть ли не прямые трансляции и сливают закулисные речи. Поэтому у меня есть о чем с вами посплетничать.
⠀
Итак, поговаривают, что министр Дмитрий Кобылкин на вчерашнем шабаше в Госдуме сказал, что жили мы без расширенной ответственности и еще проживем, да и ограничивать оборот одноразового пластика - это себе вредить, ибо это промышленность, рабочие места и … налоги. И что нашим регоператорам, соколам мусорной реформы, деньги РОП не нужны. Сами справятся. Дескать, пойдем мы эволюционным путем, постепенно. Боюсь, что нынешним обезьянам стать людьми никакая эволюция не поможет.
⠀
На голосовании в отношении поправок были нормальные позиции, например, Валерий Гартунг сказал (я округлю), что мы народ-то обманываем, и если уж так важен нам этот законопроект, ну давайте его отдельно, широко и привольно обсудим. Но голос разума… Сами понимаете, не обезьяны же… Однако мы, люди, руки опускать не собираемся. Иерархию еще не отменили (не подсказывайте Бурматову)
⠀
На форуме “Чистая страна” тоже полный порядок. Ольга Тимофеева немного поругала (не пойму только, кого именно), что через нацпроект гадость всякую протаскивают, но в устах красивой женщины даже недовольство аки розы, поэтому спич мадам Тимофеевой, видимо, никого не поразил.
⠀
Со стороны организаторов форума прозвучало, что основная проблема регоператоров - НЕПЛАТЕЖИ! Плохие мы с вами, не хотим платить за новые помойки и мусоросжигательные заводы.
⠀
Еще поговаривают, некий смелый витязь встал и сказал, что надоело эту ересь слушать и зачем, дескать, вы все делаете вид, что все ОК, когда мы идем в пропасть. Ему отключили микрофон!
⠀
Титульные спикеры уже этого, наверное, не видели, потому что не стали задерживаться на этом пире во время чумы. А очевидцы подтверждают, что за два часа пленарной сессии ни разу не затрагивался вопрос расширенной ответственности, экономики замкнутого цикла, совершенствования модели реформы… А зачем? Все хорошо, прекрасная маркиза...
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
⠀
В эти дни проходит не только проталкивание в Госдуме “мусоросжигательных” поправок, но и форум “Чистая страна”.
Меня нет ни там, ни там, но я коллеги ведут чуть ли не прямые трансляции и сливают закулисные речи. Поэтому у меня есть о чем с вами посплетничать.
⠀
Итак, поговаривают, что министр Дмитрий Кобылкин на вчерашнем шабаше в Госдуме сказал, что жили мы без расширенной ответственности и еще проживем, да и ограничивать оборот одноразового пластика - это себе вредить, ибо это промышленность, рабочие места и … налоги. И что нашим регоператорам, соколам мусорной реформы, деньги РОП не нужны. Сами справятся. Дескать, пойдем мы эволюционным путем, постепенно. Боюсь, что нынешним обезьянам стать людьми никакая эволюция не поможет.
⠀
На голосовании в отношении поправок были нормальные позиции, например, Валерий Гартунг сказал (я округлю), что мы народ-то обманываем, и если уж так важен нам этот законопроект, ну давайте его отдельно, широко и привольно обсудим. Но голос разума… Сами понимаете, не обезьяны же… Однако мы, люди, руки опускать не собираемся. Иерархию еще не отменили (не подсказывайте Бурматову)
⠀
На форуме “Чистая страна” тоже полный порядок. Ольга Тимофеева немного поругала (не пойму только, кого именно), что через нацпроект гадость всякую протаскивают, но в устах красивой женщины даже недовольство аки розы, поэтому спич мадам Тимофеевой, видимо, никого не поразил.
⠀
Со стороны организаторов форума прозвучало, что основная проблема регоператоров - НЕПЛАТЕЖИ! Плохие мы с вами, не хотим платить за новые помойки и мусоросжигательные заводы.
⠀
Еще поговаривают, некий смелый витязь встал и сказал, что надоело эту ересь слушать и зачем, дескать, вы все делаете вид, что все ОК, когда мы идем в пропасть. Ему отключили микрофон!
⠀
Титульные спикеры уже этого, наверное, не видели, потому что не стали задерживаться на этом пире во время чумы. А очевидцы подтверждают, что за два часа пленарной сессии ни разу не затрагивался вопрос расширенной ответственности, экономики замкнутого цикла, совершенствования модели реформы… А зачем? Все хорошо, прекрасная маркиза...
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Для тех, кто был сильно занят и все пропустил, подытожу истерию последних трех недель.
За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?
По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.
Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)
1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.
2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.
3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.
Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.
Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.
#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?
По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.
Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)
1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.
2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.
3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.
Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.
Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.
#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Не знаю, кого благодарить за столь странную инициативу, но факт остается фактом: с помощью кофеен Санкт-Петербурга искусство будут отправлять на помойку. Дело в том, что к 125 летию Русского музея стартовал проект “нанесения” репродукций картин Кустодиева на одноразовые стаканчики для кофе на вынос.
Как известно, одноразовая посуда, тара и упаковка в России собирается и перерабатывается в крайне ограниченном количестве. А в Петербурге и вовсе с этим беда: руководство городским Комитетом по благоустройству по-прежнему игнорируют необходимость внедрения раздельного накопления отходов. Опубликованы, правда, маниловские планы по “утилизации” всех отходов города в далеком 2027 году, и тут два варианта, либо стаканчики станут прахом, либо сами планы станут прахом. А до этого времени стаканчики будут ездить на помойки Ленобласти и повышать художественную культуру крыс и чаек.
Если вы не хотите иметь отношения к этому, избегайте кофеен с одноразовым Кустодиевым, а еще лучше, сообщите руководству Русского музея, что негоже вечное смешивать с грязью.
#аннагаркушаблогер #бумажныестаканчики #Русскиймузей #Кустодиев #отходы #экология #Санкт-Петербург
https://www.fiesta.city/spb/news/kofe-po-kustodievski-v-peterburgskih-kofeynyah-poyavilis-stakanchiki-s-reproduktsiyami/
Как известно, одноразовая посуда, тара и упаковка в России собирается и перерабатывается в крайне ограниченном количестве. А в Петербурге и вовсе с этим беда: руководство городским Комитетом по благоустройству по-прежнему игнорируют необходимость внедрения раздельного накопления отходов. Опубликованы, правда, маниловские планы по “утилизации” всех отходов города в далеком 2027 году, и тут два варианта, либо стаканчики станут прахом, либо сами планы станут прахом. А до этого времени стаканчики будут ездить на помойки Ленобласти и повышать художественную культуру крыс и чаек.
Если вы не хотите иметь отношения к этому, избегайте кофеен с одноразовым Кустодиевым, а еще лучше, сообщите руководству Русского музея, что негоже вечное смешивать с грязью.
#аннагаркушаблогер #бумажныестаканчики #Русскиймузей #Кустодиев #отходы #экология #Санкт-Петербург
https://www.fiesta.city/spb/news/kofe-po-kustodievski-v-peterburgskih-kofeynyah-poyavilis-stakanchiki-s-reproduktsiyami/
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
В Германии покупателю в голову не придет писать жалобу товаропроизводителю по поводу упаковки, потому что основная задача потребителя в отношении использованной упаковки - положить ее в правильный контейнер. Но даже “правильное” складирование не означает 100% переработки. До половины таких отходов считаются неперерабатываемыми и отправляются на мусоросжигательные заводы.
Зная это, некоторые наши сограждане, будучи за границей, тщательно изучают маркировку на таре и упаковке, дабы не обречь их на сжигание, но это не всегда помогает, потому что зарубежные производители не “парятся” на этот счет и часто не указывают, из какого материала сделан их товар, а указывают, в какой контейнер класть.
Пока в России не случился такой вот “некачественный” переход, надо воздействовать на производителя с требованиями использовать только перерабатываемые материалы. Часто читатели просят “дайте шаблон и мы напишем”. Я предлагаю другой путь: понять, какие важные требования мы предъявляем производителю и перечислить их.
Для начала надо определиться, куда писать. Можно найти корпоративный адрес в интернете, или аккаунты в соцсетях и обращаться туда. Можно дополнить такие обращения постами на своих ресурсах с упоминанием бренда.
Важно: дайте понять товаропроизводителю, что его товар вам нравится. Опишите, что в нем хорошего, почему вы его покупаете и сколько. А потом опишите, почему вас не устраивает упаковка. Как правило, речь идет о том, что ее невозможно либо вообще переработать, либо сдать на переработку именно в вашем регионе. Иногда хочется “порцию побольше”, например, если вы всей семьей пользуетесь одним и тем же кремом для лица или тела. Тогда просите расфасовку для “всей семьи”. Укажите адрес для обратной связи.
Помните, что производитель применяет неперерабатываемую упаковку не из вредности, а потому, что с ее помощью решается определенная задача по сохранению качества продукта. Поэтому старайтесь быть вежливыми и корректными. Массовые обращения подадут производителю знак о том, что пора задуматься о поиске возможностей по утилизации применяемой упаковки либо ее замене.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #написанодляЭколайна
Зная это, некоторые наши сограждане, будучи за границей, тщательно изучают маркировку на таре и упаковке, дабы не обречь их на сжигание, но это не всегда помогает, потому что зарубежные производители не “парятся” на этот счет и часто не указывают, из какого материала сделан их товар, а указывают, в какой контейнер класть.
Пока в России не случился такой вот “некачественный” переход, надо воздействовать на производителя с требованиями использовать только перерабатываемые материалы. Часто читатели просят “дайте шаблон и мы напишем”. Я предлагаю другой путь: понять, какие важные требования мы предъявляем производителю и перечислить их.
Для начала надо определиться, куда писать. Можно найти корпоративный адрес в интернете, или аккаунты в соцсетях и обращаться туда. Можно дополнить такие обращения постами на своих ресурсах с упоминанием бренда.
Важно: дайте понять товаропроизводителю, что его товар вам нравится. Опишите, что в нем хорошего, почему вы его покупаете и сколько. А потом опишите, почему вас не устраивает упаковка. Как правило, речь идет о том, что ее невозможно либо вообще переработать, либо сдать на переработку именно в вашем регионе. Иногда хочется “порцию побольше”, например, если вы всей семьей пользуетесь одним и тем же кремом для лица или тела. Тогда просите расфасовку для “всей семьи”. Укажите адрес для обратной связи.
Помните, что производитель применяет неперерабатываемую упаковку не из вредности, а потому, что с ее помощью решается определенная задача по сохранению качества продукта. Поэтому старайтесь быть вежливыми и корректными. Массовые обращения подадут производителю знак о том, что пора задуматься о поиске возможностей по утилизации применяемой упаковки либо ее замене.
#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #написанодляЭколайна
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Территориальные схемы по обращению с отходами - это один из ключевых инструментов мусорной реформы. В идеале Территориальные схемы должны были стать документами со всеобъемлющей информацией о том, что, как и в каком количестве происходит в регионе с отходами в текущем моменте (на момент написания терсхемы) и какой результат мы хотим иметь через 5-10 лет.
⠀
В сочетании с Региональной программой, которая рассказывает, как именно мы будем достигать поставленных целей (какие мероприятия проведем, сколько денег нам на это нужно, где взять эти деньги и т.п.), Территориальная схема должна была бы помогать рассчитывать необходимые будущие затраты, тарифы, потребности в инвестициях и субсидиях и много чего другого. Имеется документ ПП РФ от 22.09.2018 года № 1130, где перечислены все требования к содержанию территориальных схем, а также порядке их общественного обсуждения.
⠀
Далее мы будем обсуждать причины, по которым Терсхемы не смогли стать тем калькулятором для региональных операторов, как этого хотелось изначально "родителям" мусорной реформы, и почему общественные обсуждения Территориальных схем носят формальный характер.
⠀
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
⠀
В сочетании с Региональной программой, которая рассказывает, как именно мы будем достигать поставленных целей (какие мероприятия проведем, сколько денег нам на это нужно, где взять эти деньги и т.п.), Территориальная схема должна была бы помогать рассчитывать необходимые будущие затраты, тарифы, потребности в инвестициях и субсидиях и много чего другого. Имеется документ ПП РФ от 22.09.2018 года № 1130, где перечислены все требования к содержанию территориальных схем, а также порядке их общественного обсуждения.
⠀
Далее мы будем обсуждать причины, по которым Терсхемы не смогли стать тем калькулятором для региональных операторов, как этого хотелось изначально "родителям" мусорной реформы, и почему общественные обсуждения Территориальных схем носят формальный характер.
⠀
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Как и вся остальная нормативно-правовая база к 89 ФЗ, требования к содержанию Территориальных схем игнорируют основы госполитики в области обращения с отходами, и заставляют исполнительные органы регионов разрабатывать неэффективные, труднореализуемые и откровенно “фантастические” территориальные схемы.
Целевые показатели, которые должны содержаться в ТСО, называются “целевые показатели по обезвреживанию, утилизации и размещению отходов с разбивкой по годам”. Из данной формулировки не следует, что целевых показателей должно быть три, и этим пользуются субъекты РФ, разрабатывая тянитолкайские целевые показатели, например, в Санкт-Петербурге такой целевой показатель составляет 38%, причем, независимо от того, сколько вы сожжете, сколько получите компоста, сколько переработаете или закопаете, вы всегда будете победителями, главное, чтобы это вместе составило не менее 38%.
От территориальной схемы не требуется закладывать вектор на уменьшение образования отходов и включать инфраструктуру по раздельному сбору, исследование морфологии отходов. Территориальные схемы корректируются не под нужды общества и экологических интересов, а под нужды региональных операторов, и если региональный оператор хочет забрать все ТКО себе, то так тому и быть: можно монопольно запитать все потоки отходов на мощности регоператора и в ус себе не дуть, даже если на подъездах к этим предприятиям возникнут километровые пробки из мусоровозов. Таким образом, вместо калькулятора с формулами Территориальные схемы становятся инструментом передела рынка.
В ПП РФ 1156 изложен регламент общественных обсуждений Территориальных схем. По мнению депутатов Госдумы, такие обсуждения это способ учесть мнение всех заинтересованных сторон, и в первую очередь граждан. В следующий раз обсудим, почему Общественные обсуждения не более чем формальный поклон в сторону жителей региона.
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
Целевые показатели, которые должны содержаться в ТСО, называются “целевые показатели по обезвреживанию, утилизации и размещению отходов с разбивкой по годам”. Из данной формулировки не следует, что целевых показателей должно быть три, и этим пользуются субъекты РФ, разрабатывая тянитолкайские целевые показатели, например, в Санкт-Петербурге такой целевой показатель составляет 38%, причем, независимо от того, сколько вы сожжете, сколько получите компоста, сколько переработаете или закопаете, вы всегда будете победителями, главное, чтобы это вместе составило не менее 38%.
От территориальной схемы не требуется закладывать вектор на уменьшение образования отходов и включать инфраструктуру по раздельному сбору, исследование морфологии отходов. Территориальные схемы корректируются не под нужды общества и экологических интересов, а под нужды региональных операторов, и если региональный оператор хочет забрать все ТКО себе, то так тому и быть: можно монопольно запитать все потоки отходов на мощности регоператора и в ус себе не дуть, даже если на подъездах к этим предприятиям возникнут километровые пробки из мусоровозов. Таким образом, вместо калькулятора с формулами Территориальные схемы становятся инструментом передела рынка.
В ПП РФ 1156 изложен регламент общественных обсуждений Территориальных схем. По мнению депутатов Госдумы, такие обсуждения это способ учесть мнение всех заинтересованных сторон, и в первую очередь граждан. В следующий раз обсудим, почему Общественные обсуждения не более чем формальный поклон в сторону жителей региона.
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Однажды на одной из конференций я познакомилась с чудным человеком: умный, коммуникабельный, вовлечен в проблематику отходов, а еще - владелец производства одноразовой посуды, тары и упаковки. Не удержалась - полезла смотреть в интернете, что там за посуда. И увидела полистироловые подложки.
⠀
Говорю “Ну, вот ты же знаешь, что это плохой материал для утилизации, что все это пойдет на помойку или, что еще хуже, в печь? Зачем ты это производишь?” На что он ответил: “Полистирол - это дешево, и ритейлеры его хорошо заказывают. Ну, перестану я его производить, так ведь другие не перестанут. Я просто потеряю часть рынка. Вот если бы ритейл заказывал не полистироловые, а полипропиленовые или бумажные подложки, я бы сократил, а то и вовсе ушел от полистирола. Работайте с ритейлом.”
⠀
Вспоминая этот разговор, я думаю: а с чего бы ритейлу хотеть отказаться от полистироловых подложек, если это дешево? При чем ритейл даже выполняет не расширенную ответственность производителя, потому что он не производит ни подложку, ни огурец, который он кладет на подложку. В лучшем случае, ритейл кладет огурцы на подложку и продает, а в худшем - получает уже расфасованные на полистироле огурцы от поставщика (конфеты, зефир, печенье или курицу).
⠀
Вывод один: это мы должны сообщить ритейлу, что огурцы на полистироле мы больше не покупаем. И не только сообщать, но и голосовать рублем. Я знаю наверняка: ритейл слышит нас. Руководство торговых сетей уже получило запрос покупателя на правильную упаковку и ищет выход из создавшейся ситуации, когда с одной стороны надо угодить тем, кто жаждет удобства и скорости покупок, и плевать на экологию, и тем, кто готов потратить время на взвешивание товаров “в свое” ради предотвращения образования отходов.
⠀
Демонстрировать свою приверженность правильной упаковке можно прямо публикациями в соцсетях, главное - упомянуть любимую торговую сеть, чтобы те, кому положено мониторить общественное мнение, получили уведомление и отреагировали на это.
⠀
#аннагаркушаблогер #ритейл #Лента #Окей #отходы #экология #переработка #мусоросжигание #РОП #полистирол
⠀
Говорю “Ну, вот ты же знаешь, что это плохой материал для утилизации, что все это пойдет на помойку или, что еще хуже, в печь? Зачем ты это производишь?” На что он ответил: “Полистирол - это дешево, и ритейлеры его хорошо заказывают. Ну, перестану я его производить, так ведь другие не перестанут. Я просто потеряю часть рынка. Вот если бы ритейл заказывал не полистироловые, а полипропиленовые или бумажные подложки, я бы сократил, а то и вовсе ушел от полистирола. Работайте с ритейлом.”
⠀
Вспоминая этот разговор, я думаю: а с чего бы ритейлу хотеть отказаться от полистироловых подложек, если это дешево? При чем ритейл даже выполняет не расширенную ответственность производителя, потому что он не производит ни подложку, ни огурец, который он кладет на подложку. В лучшем случае, ритейл кладет огурцы на подложку и продает, а в худшем - получает уже расфасованные на полистироле огурцы от поставщика (конфеты, зефир, печенье или курицу).
⠀
Вывод один: это мы должны сообщить ритейлу, что огурцы на полистироле мы больше не покупаем. И не только сообщать, но и голосовать рублем. Я знаю наверняка: ритейл слышит нас. Руководство торговых сетей уже получило запрос покупателя на правильную упаковку и ищет выход из создавшейся ситуации, когда с одной стороны надо угодить тем, кто жаждет удобства и скорости покупок, и плевать на экологию, и тем, кто готов потратить время на взвешивание товаров “в свое” ради предотвращения образования отходов.
⠀
Демонстрировать свою приверженность правильной упаковке можно прямо публикациями в соцсетях, главное - упомянуть любимую торговую сеть, чтобы те, кому положено мониторить общественное мнение, получили уведомление и отреагировали на это.
⠀
#аннагаркушаблогер #ритейл #Лента #Окей #отходы #экология #переработка #мусоросжигание #РОП #полистирол
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍 По просьбе читателей разбираем реплики Валерия Петросяна из фильма "Сортировочной" про МСЗ.
⠀
Профессор считает, что мы не можем переработать все отходы, поэтому их надо сжигать. Вариант "не производить неперерабатываемые отходы"не обсуждался.
⠀
Профессор утверждает, что ЕС решило строить 30 МСЗ в тот же день, когда наши госкорпорации договорились потратить народные деньги на новые мусоросжигательные заводы. Евросоюз - это рамочная надстройка, каждая страна сама решает, как ей справляться с отходами. Многие правительства настолько нерешительны, что соглашаются с лоббистами сжигания на дополнительные мощности "энергии из отходов" вместо того, чтобы кардинально уходить от одноразовой модели потребления. Но вряд ли это было "пакетное" решение.
⠀
Валерий Петросян рассказал байки про то, что на российские МСЗ не поступит ничего вредного, потому что на предыдущем этапе сортировки плохие отходы извлекут с помощью чуть ли не космических технологий. В то же время, раздельного сбора в России практически нет в той степени, которая могла бы внушить доверие к чистоте сжигаемого сырья. А с отходами, загрязненными пищевыми остатками, не могут справится даже высокотехнологичные сепараторы.
В составе непригодной к переработке упаковки - изобилие того, что жечь нельзя однозначно, а именно полистирол, ПВХ, семерка. Мы не имеем также системы сбора опасных и медицинских отходов. Шансов на чистоту сжигаемого сырье в ближайшие лет 10-15 просто нет.
⠀
При этом Валерий Петросян считает, что безопасным и безотходным сжигание становится после того, как из отходов извлекли металл, стекло и органику. Вышеперечисленные полимеры, судя по риторике профессора, безопасности не помеха, на них он упор не делает.
⠀
Внятного разъяснения, куда в 2023 году поедут золы и шлак с Подмосковных МСЗ - нет. Обзор зарубежных технологий - не доказательство. Обещаниям мы же не верим? Только факты?
⠀
В общем и целом, я думаю, что профессор больше пользы бы принес, если бы ничего не говорил. А ролик хороший. Смотрите на ютубе.
⠀
#отходы #свалки #рсо #предотвращениеотходов #циклическаяэкномика #мусорнаяэнергия #пиролиз #переработка #мсз #пищевыеотходы https://www.youtube.com/watch?v=IeZUrkqR40g&t=613s
⠀
Профессор считает, что мы не можем переработать все отходы, поэтому их надо сжигать. Вариант "не производить неперерабатываемые отходы"не обсуждался.
⠀
Профессор утверждает, что ЕС решило строить 30 МСЗ в тот же день, когда наши госкорпорации договорились потратить народные деньги на новые мусоросжигательные заводы. Евросоюз - это рамочная надстройка, каждая страна сама решает, как ей справляться с отходами. Многие правительства настолько нерешительны, что соглашаются с лоббистами сжигания на дополнительные мощности "энергии из отходов" вместо того, чтобы кардинально уходить от одноразовой модели потребления. Но вряд ли это было "пакетное" решение.
⠀
Валерий Петросян рассказал байки про то, что на российские МСЗ не поступит ничего вредного, потому что на предыдущем этапе сортировки плохие отходы извлекут с помощью чуть ли не космических технологий. В то же время, раздельного сбора в России практически нет в той степени, которая могла бы внушить доверие к чистоте сжигаемого сырья. А с отходами, загрязненными пищевыми остатками, не могут справится даже высокотехнологичные сепараторы.
В составе непригодной к переработке упаковки - изобилие того, что жечь нельзя однозначно, а именно полистирол, ПВХ, семерка. Мы не имеем также системы сбора опасных и медицинских отходов. Шансов на чистоту сжигаемого сырье в ближайшие лет 10-15 просто нет.
⠀
При этом Валерий Петросян считает, что безопасным и безотходным сжигание становится после того, как из отходов извлекли металл, стекло и органику. Вышеперечисленные полимеры, судя по риторике профессора, безопасности не помеха, на них он упор не делает.
⠀
Внятного разъяснения, куда в 2023 году поедут золы и шлак с Подмосковных МСЗ - нет. Обзор зарубежных технологий - не доказательство. Обещаниям мы же не верим? Только факты?
⠀
В общем и целом, я думаю, что профессор больше пользы бы принес, если бы ничего не говорил. А ролик хороший. Смотрите на ютубе.
⠀
#отходы #свалки #рсо #предотвращениеотходов #циклическаяэкномика #мусорнаяэнергия #пиролиз #переработка #мсз #пищевыеотходы https://www.youtube.com/watch?v=IeZUrkqR40g&t=613s
YouTube
МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ | Опасны ли мусоросжигательные заводы? // Сортировочная
В этом выпуске я стараюсь разобраться, опасны ли мусоросжигательные заводы и есть ли им альтернатива. Также пытаюсь выяснить, действительно ли Европа отказалась от них и неужели именно они нас и погубят. Но самое главное - насколько они для нас опасны и чем…
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Как я и прогнозировала, “хвосты” от сортировки смешанных отходов, пушистые и разнообразные по составу, понадобилось куда-то пристроить. Неважно, как их назовут: RDF, SRF или просто топливо, главное, что это мусор, подвергающийся “энергетической утилизации”.
В новостях пишут, что “... для производства топлива будут использоваться отходы для вторичного сырья: резина, бумага, дерево, картон, кожа, синтетические волокна, текстиль, пластик, полимеры и другие материалы. Первостепенно данные фракции будут поставляться с КПО «Экоград» в городском округе Зарайск и КПО «Прогресс» в городском округе Рошаль”.
Для реализации пилотного проекта было подписано соглашение “...между министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, компанией ООО «Московская областная теплогенерирующая компания», ООО «ФТ-капитал» и компанией ООО «ГетФинанс». Таким образом, еще несколько компаний уютно обоснуются в нише “энергетической утилизации”.
Если не всем понятен термин “пилотный проект”, то я поясню. Чтобы понять, как будет система работать, создают небольшую модель и на ней тренируются. Поэтому пилотный проект в принципе - это неплохо. Если в рамках пилотного проекта задумка покажет себя хорошо, то идеи распространят более широко, если будут сбои, то пострадают только ресурсы пилотного проекта.
В случае с мини-ТЭЦ пилотный проект означает, что сначала потренируются на жителях трех районов, а потом, глядишь, зараза по всей России поползет.
Конечно, сейчас утверждают, что будут применяться экологически безвредные технологии. Типа, сначала превратят отходы в газ, а уже потом газ сожгут. В какой-то степени это конкуренция с ростеховскими колосниковыми решетками. Но токсичные зола, шлак и выбросы из коммунальных котельных все равно будут присутствовать, а контроль за обращение с опасными отходами - отсутствовать.
Как это предотвратить? Да просто обнулить понятие “энергетической утилизации” в законе. Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #rdf #отходы #экология #Московскаяобласть #раздельныйсбор #переработка #zerowaste
В новостях пишут, что “... для производства топлива будут использоваться отходы для вторичного сырья: резина, бумага, дерево, картон, кожа, синтетические волокна, текстиль, пластик, полимеры и другие материалы. Первостепенно данные фракции будут поставляться с КПО «Экоград» в городском округе Зарайск и КПО «Прогресс» в городском округе Рошаль”.
Для реализации пилотного проекта было подписано соглашение “...между министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, компанией ООО «Московская областная теплогенерирующая компания», ООО «ФТ-капитал» и компанией ООО «ГетФинанс». Таким образом, еще несколько компаний уютно обоснуются в нише “энергетической утилизации”.
Если не всем понятен термин “пилотный проект”, то я поясню. Чтобы понять, как будет система работать, создают небольшую модель и на ней тренируются. Поэтому пилотный проект в принципе - это неплохо. Если в рамках пилотного проекта задумка покажет себя хорошо, то идеи распространят более широко, если будут сбои, то пострадают только ресурсы пилотного проекта.
В случае с мини-ТЭЦ пилотный проект означает, что сначала потренируются на жителях трех районов, а потом, глядишь, зараза по всей России поползет.
Конечно, сейчас утверждают, что будут применяться экологически безвредные технологии. Типа, сначала превратят отходы в газ, а уже потом газ сожгут. В какой-то степени это конкуренция с ростеховскими колосниковыми решетками. Но токсичные зола, шлак и выбросы из коммунальных котельных все равно будут присутствовать, а контроль за обращение с опасными отходами - отсутствовать.
Как это предотвратить? Да просто обнулить понятие “энергетической утилизации” в законе. Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #rdf #отходы #экология #Московскаяобласть #раздельныйсбор #переработка #zerowaste
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Все обсуждают: РОП, РОП... А что это за РОП такая, из-за которой в РФ столько всего нет: экологичной упаковки нет, раздельного сбора нет, переработки для большинства товаров тоже нет.
РОП (расширенная ответственность производителя) - это финансовый механизм, с помощью которого государство может стимулировать многие процессы, например:
▶️отказ производителя от излишней упаковки и продвижение форматов ▶️продажи в многооборотную тару или тару покупателя
▶️выбор в пользу легкособираемой и перерабатываемой упаковки
▶️объединение усилий производителей по снижению количества отходов упаковки
▶️увеличение срока службы товаров (чтобы не надо было утилизировать как можно дольше)
▶️создание инфраструктуры раздельного сбора
▶️появление новых заводов по переработке отходов упаковки и тд
Какой должна быть РОП, чтобы все это работало? Ведь если на бумажке из тетрадки написать 100 долларов, она не станет валютой. Так и с РОП: в законе написано, а на деле... Продолжение на сайте по ссылке в шапке профиля.
#аннагаркушаблогер #расширеннаяответственностьпроизводителя #РОП #отходы #упаковка
РОП (расширенная ответственность производителя) - это финансовый механизм, с помощью которого государство может стимулировать многие процессы, например:
▶️отказ производителя от излишней упаковки и продвижение форматов ▶️продажи в многооборотную тару или тару покупателя
▶️выбор в пользу легкособираемой и перерабатываемой упаковки
▶️объединение усилий производителей по снижению количества отходов упаковки
▶️увеличение срока службы товаров (чтобы не надо было утилизировать как можно дольше)
▶️создание инфраструктуры раздельного сбора
▶️появление новых заводов по переработке отходов упаковки и тд
Какой должна быть РОП, чтобы все это работало? Ведь если на бумажке из тетрадки написать 100 долларов, она не станет валютой. Так и с РОП: в законе написано, а на деле... Продолжение на сайте по ссылке в шапке профиля.
#аннагаркушаблогер #расширеннаяответственностьпроизводителя #РОП #отходы #упаковка
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
Именно в рамках направления устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.
На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.
Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что
✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.
Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.
Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.
Он говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.
В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».
Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?
Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.
Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
Forwarded from ANYGAR (anygarbot)
🐍🐍🐍 Мы привыкли употреблять термин “неперерабатываемая” упаковка, но на самом деле, любой отход можно переработать. Все дело, как поется в песне в “цене на билет”. Международная компания TerraCycle своим опытом доказала, что возможность переработки зависит только от того, сколько денег мы готовы вложить в этот процесс.
Все, что сегодня приговорено к полигону или сжиганию, можно собрать, разделить, извлечь, очистить и с помощью различных технологий превратить в другую материальную сущность. Но для большинства так называемых “неперерабатываемых” отходов - это очень дорогая история.
И главное слово в этой истории - рентабельность. Затраты на сбор, очистку, транспортировку и переработку какой-нибудь пластиковой трубочки, упаковки от кошачьего корма или фантика от конфет будут превышать стоимость вторичной гранулы, которую из них можно получить. Или сама такая технология настолько сложная и ресурсоемкая, что не получила распространения. Про такие случаи говорят - нет серийных технологий. Т.е. штучные, экспериментальные - есть, а серийных - нет.
Применяя термин “неперерабатываемая”, мы загоняем себя в ловушку некорректной риторики. Раз есть неперерабатываемое (т.е. то, что нельзя переработать), значит нужно или сжечь или закопать. Закапывать сейчас не модно. Значит - сжечь. Поэтому и написано на флагах лоббистов мусоросжигания: “половину соберем раздельно и переработаем, но половину превратим в энергию”.
Если мы хотим идти в правильном направлении, надо менять наш лексикон. Не говорите, что отход неперерабатываемый. Говорите “сложно перерабатываемый” или “условно перерабатываемый” (т.е. можно переработать при определенных условиях, которых пока нет)
Кто же должен оплатить переработку сложно перерабатываемых (да и вообще всех) товаров и упаковки? И у ватных палочек, и у стоптанных тапок, и у порванных колготок есть производитель. И неэкологичную упаковку тоже выбрал для своего товара конкретный производитель. Вот они и должны оплачивать утилизацию. Не обеспечиваешь утилизацию - не имеешь право выпускать на рынок.
Такой должна быть эффективная РОП, работающая в целях перехода к циклической экономики. #аннагаркушаблогер #упаковка #отходы #переработка
Все, что сегодня приговорено к полигону или сжиганию, можно собрать, разделить, извлечь, очистить и с помощью различных технологий превратить в другую материальную сущность. Но для большинства так называемых “неперерабатываемых” отходов - это очень дорогая история.
И главное слово в этой истории - рентабельность. Затраты на сбор, очистку, транспортировку и переработку какой-нибудь пластиковой трубочки, упаковки от кошачьего корма или фантика от конфет будут превышать стоимость вторичной гранулы, которую из них можно получить. Или сама такая технология настолько сложная и ресурсоемкая, что не получила распространения. Про такие случаи говорят - нет серийных технологий. Т.е. штучные, экспериментальные - есть, а серийных - нет.
Применяя термин “неперерабатываемая”, мы загоняем себя в ловушку некорректной риторики. Раз есть неперерабатываемое (т.е. то, что нельзя переработать), значит нужно или сжечь или закопать. Закапывать сейчас не модно. Значит - сжечь. Поэтому и написано на флагах лоббистов мусоросжигания: “половину соберем раздельно и переработаем, но половину превратим в энергию”.
Если мы хотим идти в правильном направлении, надо менять наш лексикон. Не говорите, что отход неперерабатываемый. Говорите “сложно перерабатываемый” или “условно перерабатываемый” (т.е. можно переработать при определенных условиях, которых пока нет)
Кто же должен оплатить переработку сложно перерабатываемых (да и вообще всех) товаров и упаковки? И у ватных палочек, и у стоптанных тапок, и у порванных колготок есть производитель. И неэкологичную упаковку тоже выбрал для своего товара конкретный производитель. Вот они и должны оплачивать утилизацию. Не обеспечиваешь утилизацию - не имеешь право выпускать на рынок.
Такой должна быть эффективная РОП, работающая в целях перехода к циклической экономики. #аннагаркушаблогер #упаковка #отходы #переработка