В конце марта при губернаторе Омской области прошло заседание Парламентского клуба.

Одной из главных тем стала модернизация детских оздоровительных лагерей. В феврале в лагере «Орлёнок» Калачинского района открылись новые современные корпуса. Это стало возможным благодаря выделению 80 млн рублей из федерального бюджета. Каждый корпус отличается уникальным оформлением интерьеров — художники украсили стены различными космическими, культурными и спортивными сюжетами. В этом году планируется также обновление лагеря «Берёзка» в Омском районе, а в 2026 году — лагеря «Лесная поляна» в Таврическом районе.

Чтобы включить эти объекты в федеральные программы, нужна активная работа депутатов Госдумы и сенаторов от Омской области.

А кадры будут?

Сегодня в Государственной Думе состоялся отчет Правительства России. Мне удалось задать вопрос премьер-министру Михаилу Мишустину о кадровом дефиците в стране и о том, что сегодня предпринимается исполнительной властью, чтоб стабилизировать ситуацию.

Дело в том, что дефицит кадров в стране оценивается на уровне 3 млн человек. Остро не хватает высококвалифицированных и рабочих кадров, при этом в системе СПО всего 16% обучается на рабочих специальностей, остальные учатся на специалистов среднего звена.

В образовании не хватает минимум 250 тыс. учителей, чтоб обеспечить доступное и качественное образование. При этом учителя работают за двоих. Похожая ситуация и в медицине.

Михаил Мишустин в своем ответе заявил, что Правительство ведет большую работу в этом направлении.

Отдельно отмечу реакцию председателя Госдумы Вячеслава Володина на мой вопрос и ответ Мишустина. Он подчеркнул проблему обеспечения кадрами в образовании.

Володин обозначил, что зачастую дефицит кадров сегодня решается за счёт совместительства: один учитель ведёт несколько предметов. Это особенно актуально для сельских школ. Иногда доходит до абсурда: учитель физкультуры преподаёт математику. Качество образования страдает. Председатель Госдумы предложил решать вопрос совместно с Правительством.

Правительство продолжит совершенствовать систему подготовки кадров

Депутат фракции КПРФ Олег Смолин указал на ряд кадровых проблем в разных отраслях экономики и спросил Михаила Мишустина о принимаемых правительством мерах для их преодоления.

✅В рамках нацпроекта «Демография» реализуется программа бесплатного переобучения. В 2023 году его прошло 200 тыс. человек.

✅Каждый год формируются новые программы для быстрого обучения.

✅В 2024 году открыта возможность бесплатного переобучения для работающих граждан по 160 направлениям.

✅Программа «Профессионалитет» позволила создать 220 производственных кластеров, где уже обучаются 350 тыс. человек.

✅С этого года вся информация о целевом наборе в вузы публикуется на портале «Работа России».

✅Снижен порог числа работников организаций, которые обязаны трудоустраивать инвалидов по квотам. Для них создадут больше специализированных рабочих мест.

✅В 2024 году субсидии на трудоустройство инвалидов выросли с 3 до 6 МРОТ на каждого сотрудника.

Кстати, вот и ответные меры Правительства.

Кадры решают всё, но где их взять?

2 и 3 апреля в Москве проходил Московский экономический форум (МЭФ), который собрал ученых, представителей реального сектора и всех тех, кто по-настоящему болеет за развитие российской экономики и будущего страны.

Традиционно принял участие и рассказал о развитии кадрового потенциала для промышленности. Считаю, что предпринимаемые меры сегодня недостаточны для ликвидации потребности экономики в квалифицированных и рабочих кадрах. Надо увеличивать количество бюджетных мест по рабочим специальностям в учреждения среднего профессионального образования и добавлять меры поддержки тем, кто трудоустраивается по специальности.

С форумом и мнением постоянных экспертов можно на канале МЭФ: https://yangx.top/inforMEF

Болонская система или технологический суверенитет

4 и 5 апреля в Санкт-Петербурге проходит академический форум, посвященный проблемам образования, науки и промышленности. Моё выступление было посвящено последствиям внедрения обязательной для вузов Болонской системы, а также предложениям выхода из сложившейся ситуации.

Напомню, что в то время, когда Болонская система применялась в нашей стране на добровольной основе, то 90% всех выпускников выходили специалистами, и только 10% — бакалаврами. Когда в 2011 году ввели принудительный порядок, то ситуация стала противоположной — 90% бакалавров и около 10% специалистов.

Мы прекрасно понимаем, что качество образования специалиста выше качества бакалавра как за счет того, что специалист учится пять лет, а не четыре года, так и за счет особенностей программ. Работодатели также прекрасно понимают разницу между качеством бакалаврского образования и образованием специалиста.

Мы должны говорить о том, что внедрение в отечественное образование Болонской системы было шагом политическим. Российские элиты стремились интегрироваться в Запад, и мало кто задумывался о том, каковы будут последствия. Был нанесен большой урон нашему обществу.

У нас нет времени откладывать перемены. Мы должны внедрять изменения и отказываться от Болонского процесса уже сейчас.

Наш очень разный любимый Омск

Почти одновременно в интернете появилось две информации:

— Минстрой России и ЖКХ РФ представили индекс качества городской среды за 2023 год. В рейтинге 1117 городов. В итоге Омск набрал лишь 161 балл из 360 возможных. Среди городов-миллионников он занял уверенное последнее место. Городская среда признана некомфортной.

— Омск стал победителем всероссийской премии «Туристические города» в номинации «Город образовательного туризма». Город также занял второе место в номинации «Город молодежного туризма». Главный показатель здесь -- количество привлеченных студентов.

На мой взгляд, подтверждаются прежние измерения. Образование в нашем городе и регионе лучше многих других показателей. Как следствие -- горе от ума. Образование люди уезжают в поисках лучшей жизни.

Значит, надо сделать Омск лучше и привлекательнее.

Успех России — успех омичей

В преддверии Дня космонавтики, хоть и с третьей попытки, первая ракета-носитель тяжелого класса «Ангара-А5» отправилась в космос.

Это большой успех российской космонавтики, который усилит нас в космической гонке.

С помощью этой тяжелой ракеты мы сможем выводить на околоземную орбиту большие грузы, при должном финансировании обеспечить полет на Луну и т. д.

Тем более радует, что часть деталей к «Ангара-А5» были собраны в Омске. Мы поздравляем всех с Днем космонавтики, отдельно коллектив ПО «Полет».

Инфляция — налог на бедных?

На прошедшей неделе одной из ключевых тем обсуждения в Государственной думе был отчет главы Центрального банка (ЦБ) Эльвиры Набиуллиной.

Главный вопрос, который остался после: что важнее — сбить инфляцию и рост цен за счет торможения роста экономики или быстрее развивать экономику с некоторым риском увеличить инфляцию?

Мы услышали разные позиции. Наиболее интересной мне показалось в выступлении Валерия Гартунга. Он говорил о том, что российский реальный сектор не может получить достаточно средств на модернизацию или расширение своего производства. Если ключевая ставка 16%, а рентабельность предприятия около 5%, то ни о каком развитии за счет кредитования речи быть не может.

Сюда можно добавить данные Оксаны Дмитриевой: по статистике, около 60% инвестиций покрываются за счёт собственных средств, а доля кредитов в инвестициях меньше 10%. Видимо, возможен третий путь — резко расширить систему льготных кредитов для реального сектора.

Отдельной темой отмечу, что Эльвира Набиуллина и ее сторонники утверждают, что инфляция — это налог на бедных. Но, оказывается, по данным Гартунга, чем беднее социальная группа, тем меньше росли ее доходы в прошедшем году. И это несмотря на яростную борьбу с инфляцией, которую ЦБ ставит в приоритет.

Если по стране в среднем на 4,8% росли доходы граждан, то в группе самых бедных выросли всего на 0,9%, в децильной группе самых богатых — на 6,7%, то есть в семь раз больше. Иными словами, поляризация общества только нарастает.

Такую же картину можно увидеть и по отраслям экономики. По данным Росстата, средняя зарплата в добыче нефти и газа — 180 тысяч рублей, в финансовой и страховой деятельности — 169 тысяч, а вот, например, производство мебели — 43 тысячи, производство одежды — 34 тысячи рублей и т. д.

В результате Эльвиру Набиуллину поддержала «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди». Не поддержали КПРФ и «Справедливая Россия».

Россия — четвертая экономика в мире?

Председатель правительства России Михаил Мишустин заявил, что к 2030 году Россия должна стать 4-й экономикой мира. В настоящее время мы пятые, если считать по ППС (паритету покупательной способности). Впереди Китай, США, Индия и Япония, позади нас Германия. Причем на долю Китая приходится 18,47%, США — 15,51%, Индия — 7,23%, на Японию по ППС приходится 3,47%, на нашу страну — 3,25%, у Германии — 3,23%.

Если считать по ВВП, то расклад значительно меняется. Здесь на первом месте США, у них 24,6%, далее Китай — 18%, Япония — 4,2%, а Россия только на 9-м месте, у нас 2,1%. Причем в конце 1980-х годов СССР производил 18% мирового ВВП, было второе место в мире после США. В 2000 году Россия производила 1,63% мирового ВВП. В 2021 году Россия занимала 11-е место в рейтинге, производя 1,7% мирового ВВП.

На академических форумах, где я выступал, представлял свой взгляд на развитие российской и мировой экономики академик Аганбегян. По его мнению, Индия в ближайшие годы будет расти со скоростью 7% ВВП в год, Китай — 4%.

Для России он предложил три сценария. Оптимистический — когда рост составит 5%, пессимистический — 2% и реалистичный (на мой взгляд, тоже оптимистический) — по 3% ВВП в год.

В любом сценарии мы будем еще больше отставать от Индии, а при реалистичном еще и от Китая. Главное в другом: наша экономика по-прежнему во многом сырьевая, темпы роста зависят от цен на нефть. Выросли цены — выросла экономика, упали цены — экономика не растет.

Немецкая экономика, которая номинально отстает по ППС, куда более технологична, как и японская. Поэтому в России, когда была возможность, гонялись за японскими и немецкими автомобилями, а не наоборот.

Если даже мы станем 4-й экономикой по ППС, это вовсе не значит, что мы опередили по уровню развития наших «партнёров».

Современные дети перегружены, но глубины знаний нет

СМИ сообщают, что в России проведут ревизию контрольных работ для определения их необходимости. Председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова сообщила, что по ее итогам будет принято решение о внесении изменений в законодательство.

Давайте по порядку. Начну с того, что в постсоветское время значительно сократилось количество уроков по основным предметам: математика, русский язык, физика. Правда, в последнее время добавили немного химии и биологии. Это те предметы, которые необходимы будущему инженеру, ученому и гражданину.

При этом объем материала не только не сократился, но и, возможно, увеличился. Появились новые темы. Ребята, которые сейчас учатся, в отличие от нас, в средних классах, занимаются по 7–8 уроков в день. Это безумная перегрузка! Они не успевают усваивать полученные материалы.

По сравнению с советским временем количество уроков, связанных с изучением материала и его закреплением, уменьшилось. Количество времени, связанного с контролем, увеличилось. И по этому поводу часто возмущались родители. Поэтому президент дал поручение, и Рособрнадзор принял решение об уменьшении количества проверочных работ. Но, как я понимаю, серьезного эффекта до сих пор нет. Уверен, что выход из сложившейся ситуации заключается в том, что необходимо более тщательно отобрать объем материала, который дается детям, и добиться того, чтобы они его усвоили.

Например, нужно упрощать форму изложения во многих учебниках. Школьные учебники написаны как вузовские, только с некоторыми скидками. Например, каждый нормальный человек легко отличит причастие от деепричастия. Но если вы прочитаете определения в учебниках для средних классов, не факт, что вы их запомните.

Отдельно отмечу, что сейчас в образовании ОГЭ и ЕГЭ — это «царь и бог», поэтому естественно возникает желание, чтобы вся образовательная система была ориентирована на этих «царей». Но они учат не предмету, а технологии ответа. Это касается в первую очередь гуманитарных предметов.

Как итог, современные дети сильно перегружены, но качество и глубина знаний оставляет желать лучшего. И не дети в этом виноваты.

Сергей Есенин — Капитан земли

Еще никто
Не управлял планетой,
И никому
Не пелась песнь моя.
Лишь только он,
С рукой своей воздетой,
Сказал, что мир —
Единая семья.

Не обольщен я
Гимнами герою,
Не трепещу
Кровопроводом жил.
Я счастлив тем,
Что сумрачной порою
Одними чувствами
Я с ним дышал
И жил.

Не то что мы,
Которым все так
Близко,—
Впадают в диво
И слоны…
Как скромный мальчик
Из Симбирска
Стал рулевым
Своей страны.

Средь рева волн
В своей расчистке,
Слегка суров
И нежно мил,
Он много мыслил
По-марксистски,
Совсем по-ленински
Творил.

Нет!
Это не разгулье Стеньки!
Не пугачевский
Бунт и трон!
Он никого не ставил
К стенке.
Все делал
Лишь людской закон.

Он в разуме,
Отваги полный,
Лишь только прилегал
К рулю,
Чтобы об мыс
Дробились волны,
Простор давая
Кораблю.

Он — рулевой
И капитан,
Страшны ль с ним
Шквальные откосы?
Ведь, собранная
С разных стран,
Вся партия его —
Матросы.

Не трусь,
Кто к морю не привык:
Они за лучшие
Обеты
Зажгут,
Сойдя на материк,
Путеводительные светы.

Тогда поэт
Другой судьбы,
И уж не я,
А он меж вами
Споет вам песню
В честь борьбы
Другими,
Новыми словами.

Он скажет:
«Только тот пловец,
Кто, закалив
В бореньях душу,
Открыл для мира наконец
Никем не виданную
Сушу».

С праздником, товарищи!

Философские дискуссии не должны приводить к репрессиям

Не стал бы читать Ивана Ильина, если бы не современные бурные дискуссии вокруг его личности. На мой взгляд, как философ Ильин гораздо менее интересен, чем, например, другой христианский мыслитель Николай Бердяев.

Его основные ценности: Бог, семья, ненависть к равенству, необходимость чувства ранга и деление людей на классы и сословия как норма жизни, в основе — священная частная собственность, но нет ни политической свободы, ни прав человека, лишь власть "лучших и совестливых". Похоже, что это явно близко современной политической элите. За это Ильину прощаются сочувственные и даже одобрительные высказывания в адрес фашистских и полуфашистских режимов.

Хочу обратить внимание на другое. Философские дискуссии о ценностях могут и должны продолжаться, но главное, что они не должны приводить к репрессиям по отношению к несогласным, тем более когда речь идет о студентах. Если можете, попробуйте убедить. Нет? Оставьте в покое!

Мы внимательно следим за дискуссией в РГГУ, если она приведет к репрессиям в отношении студентов, считаю необходимым их защищать.

1 мая — День международной солидарности трудящихся

С праздником, товарищи!

Мы рекордсмены G20 по уровню социального неравенства

К Международному дню трудящихся публикую интервью с Московского экономического форума, где мы говорили об общественных проблемах в России.

Один из главных социально-экономических вопросов в современной России — экономическое неравенство. Наша страна — рекордсмен по эксплуатации труда и несправедливому распределению богатств внутри страны. Капитализм в России породил узкую прослойку сверхбогатых, в интересах которых часто принимаются решения на уровне государства.

Сегодня обсуждается введение прогрессивной шкалы налогообложения. Пока мы не знаем в каком будет варианте, но если планка повышения налогов будет низкой, то мы получим налог на средний класс, которого и так почти нет, а не налог на богатых.

К интервью можно добавить ряд данных:

В 1990 г. доля труда была 60%, а предприятиям оставалось 25%. Они были в госсобственности и обязаны были направлять прибыль на инвестиции, НИОКР и общественные фонды потребления (жилье, столовые, детсады, спорт, отдых и т.д.).

Сейчас только 15% фондов у государства, а их новые хозяева присваивают 44% стоимости. Задачи бизнеса заставляют их тоже инвестировать (на это в 2023 г. шел 51% от прибыли), а потратиться на людей может захотеть их "добрая душа". Но это уже на частное усмотрение. Бизнесмены считают прибыль премией за риск и делают с ней, что пожелают.

В 2023 г. созданная стоимость стала выше уровня 1990 г. на 42%, оплата труда – на 7%, а присвоение прибыли – на 147%, судя по динамике.

Один работник в среднем за месяц создавал в 2023 г. товаров и услуг на 169 400 руб., а получал 71 200 руб.:
📌 71 200 – оплаченный труд
📌59 000 – зарплата
📌12 200 – будущая пенсия
📌 98 200  – неоплаченный труд
📌 75 300 – чистая прибыль
📌 22 900 – чистые налоги

Владельцы капитала отчуждать результаты труда стали интенсивнее, а вкладывать в развитие – слабее. Средства зачастую шли на личное обогащение, что усиливало неравенство. Если в 1990 г. 1% обеспеченных семей имели едва 14% богатств, сейчас – 48-56%.