#Суд #Нормотворчество #АнтикорруционнаяЭкспертиза Анализ практики и возможностей развития участия
судов Российской Федерации в реализации
законодательства об антикоррупционной экспертизе https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2959429

#Суд #Нормотворчество #АнтикорруционнаяЭкспертиза на VI Евразийском антикоррупционном форуме в #ИЗиСП http://www.ranepa.ru/sobytiya/novosti/professor-ranhigs-vladimir-yuzhakov-predstavil-antikorrupcionnye-mery

#Суд #Нормотворчество #АнтикоррупционнаяЭкспертиза https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/05/12/689521-sudam-korruptsionnimi-lazeikami

#Непредсказуемость и #издержки #суд'ебных решений https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/28/699633-vse-dozvoleno

#Суд #регионы 19 апреля в Тульском областном суде прошло очередное заседание по делу о признании недействительным регионального закона, запрещающего продажу любого пива и пивных напитков в магазинах в жилых домах со входом со стороны двора и торца, в магазинах, расположенных в бывших квартирах. Ранее предприниматели обвинили Тульскую областную думу в превышении полномочий из-за того, что она приняла закон в феврале 2018 года, и только в марте провела #ОРВ. При этом по факту закон ограничил права деятельности более 550 предпринимателей региона, лишив при этом федеральный бюджет значительной части поступлений. На это представители облдумы возразили, что проведение оценки регулирующего воздействия не обязательно. https://profibeer.ru/law/chto-nam-suxoj-zakon-nado-bylo-vvesti-tulskaya-oblduma-o-zaprete-prodazhi-piva/

Российским судам -
пример расчета потерь, индуцированных обязательными требованиями (пусть и корпоративными - Apple); де-факто близко к модели стандартных издержек:

"После окончания смены служба безопасности эти сумки досматривала - вдруг кто-то уронил туда айфон или хотя бы наушники. (...)
Но такой досмотр отнимал у людей время. Наверное, немного. Минуты. Это ведь недолго - досмотреть сумку.
Но это были минуты после окончания рабочей смены. Которые не оплачивались. А законы штата Калифорния трактовали эту ситуацию иначе. Ты ведь не сам остался на работе - это компания тебя задержала - чтобы немножко проверить - значит, тебе должны.
И в 2013 году 14683 сотрудника из 52 калифорнийских магазинов Apple подали коллективный иск против компании - пусть нам заплатят за потраченные минуты!
В 2015 году судья отклонил иск. Не хочешь, чтобы тебя досматривали - не приноси на работу сумку, говорила Apple. Правда, в том же году досмотры тоже прекратили.

🔥Но в 2020 году апелляционный суд девятого округа возобновил дело. И решил,  что работодатель должен оплатить работникам время, потраченное людьми на проверку их сумок.
Теперь Apple должна будет выплатить $29,9 млн, пишет Bloomberg. Каждый истец получит по $1286. Немного. Но это ведь были минуты.
#apple #iphone #суд #bloomberg #МСИ