#забавно
В научных журналах не принято публиковать отрицательные результаты, типа «пробовали и не получилось». Тем более сложно представить, что этому посвящена целая статья… «у нас ничего не получилось», хотя в 80% случаев так и выходит. На этом фоне выглядит забавным, что когда-то пытались сделать целый журнал про отрицательные результаты, собрали представительную редакцию, дали рекламу… за время существования журнала в него была одобрена только одна статья:
http://jinr.site.uottawa.ca
П.С. Есть ещё несколько аналогичных журналов, но они также не изобилуют статьями:
http://www.jnr-eeb.org/index.php/jnr/index
https://www.negative-results.org
В научных журналах не принято публиковать отрицательные результаты, типа «пробовали и не получилось». Тем более сложно представить, что этому посвящена целая статья… «у нас ничего не получилось», хотя в 80% случаев так и выходит. На этом фоне выглядит забавным, что когда-то пытались сделать целый журнал про отрицательные результаты, собрали представительную редакцию, дали рекламу… за время существования журнала в него была одобрена только одна статья:
http://jinr.site.uottawa.ca
П.С. Есть ещё несколько аналогичных журналов, но они также не изобилуют статьями:
http://www.jnr-eeb.org/index.php/jnr/index
https://www.negative-results.org
👍2
#забавно
Небольшая мотивирующая история... вот эта работа 2004го года Давида Лойе имеет более 65 тысяч цитирований. Её первые версии подавались аж в конце 90х на ICCV 97, CVPR 98 и были отвергнуты... успех пришёл только через 7 лет.
Небольшая мотивирующая история... вот эта работа 2004го года Давида Лойе имеет более 65 тысяч цитирований. Её первые версии подавались аж в конце 90х на ICCV 97, CVPR 98 и были отвергнуты... успех пришёл только через 7 лет.
👍31😱2
#забавно
Когда-то гугл ругали за это - по запросу "CEO" в гугл-картинках выводились практически одни мужчины, а первая женщина-CEO в выдаче была Барби. Сейчас это пофиксили, но легко "взломать систему" - немного исправив запрос "CEO" добиться гендерного перекоса.
Когда-то гугл ругали за это - по запросу "CEO" в гугл-картинках выводились практически одни мужчины, а первая женщина-CEO в выдаче была Барби. Сейчас это пофиксили, но легко "взломать систему" - немного исправив запрос "CEO" добиться гендерного перекоса.
👍4😁1
#забавно
Давайте в комментах накидаем телеграм-стикеры, связанные в DS/ML/DL? (ну или IT/MATH, если сильно хорошие)
Давайте в комментах накидаем телеграм-стикеры, связанные в DS/ML/DL? (ну или IT/MATH, если сильно хорошие)
👍30
#забавно
На видео несуществующая девушка - она синтезирована с помощью технологий стартапа pantheonlab. Выглядит действительно круто.
https://youtu.be/yGUaqXnaSzk
На видео несуществующая девушка - она синтезирована с помощью технологий стартапа pantheonlab. Выглядит действительно круто.
https://youtu.be/yGUaqXnaSzk
YouTube
The person in this video is not a real human!
She was created by Pantheon Lab, a Start-up at Hong Kong Science Park.
They have made a lot of progress in the past 2 years to make a very natural face, voice and lipsync using AI.
This will open up so many opportunities to generate AI characters in the…
They have made a lot of progress in the past 2 years to make a very natural face, voice and lipsync using AI.
This will open up so many opportunities to generate AI characters in the…
🔥29👍4
#забавно
Какая долгая судьба у работы...
Статья Why Random Reshuffling Beats Stochastic Gradient Descent была впервые выложена на Arxiv в 2015 году
https://arxiv.org/abs/1510.08560
В 2019 она выложена на сайте журнала Mathematical Programming (с модификациями)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10107-019-01440-w
Официально она опубликована в номере только 2021 года: Mathematical Programming volume 186, pages 49–84 (2021)
А последняя правка на Arxive сделана в этом году.
Статью пишут уже 7 лет;)
Какая долгая судьба у работы...
Статья Why Random Reshuffling Beats Stochastic Gradient Descent была впервые выложена на Arxiv в 2015 году
https://arxiv.org/abs/1510.08560
В 2019 она выложена на сайте журнала Mathematical Programming (с модификациями)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10107-019-01440-w
Официально она опубликована в номере только 2021 года: Mathematical Programming volume 186, pages 49–84 (2021)
А последняя правка на Arxive сделана в этом году.
Статью пишут уже 7 лет;)
SpringerLink
Why random reshuffling beats stochastic gradient descent
Mathematical Programming - We analyze the convergence rate of the random reshuffling (RR) method, which is a randomized first-order incremental algorithm for minimizing a finite sum of convex...
❤13😢10
#забавно
В комментариях к предыдущему посту я поделился ссылкой, но надо бы её вынести на всеобщее обозрение - там есть любопытные статьи (с самым длинным названием, с самым коротким заголовком, с наибольшим числом ссылок и т.п.) А на картинке - мотивашка - такие статьи тоже бывают;) Кстати, я подобную диссертацию видел, и ничего, человек защитился. А через несколько лет он и подобную докторскую представил, точно не помню, вроде страниц 18 всего.
https://www.researchgate.net/post/Have_you_seen_these_strange_statistics_in_scientific_publications
В комментариях к предыдущему посту я поделился ссылкой, но надо бы её вынести на всеобщее обозрение - там есть любопытные статьи (с самым длинным названием, с самым коротким заголовком, с наибольшим числом ссылок и т.п.) А на картинке - мотивашка - такие статьи тоже бывают;) Кстати, я подобную диссертацию видел, и ничего, человек защитился. А через несколько лет он и подобную докторскую представил, точно не помню, вроде страниц 18 всего.
https://www.researchgate.net/post/Have_you_seen_these_strange_statistics_in_scientific_publications
😁50👍10🤩1
#забавно
Есть сайт с объяснением смысла xkcd-комиксов.
Вот, например, объяснение последнего. Надо заметить, что многие объяснения очень качественные - прям заморачивались.
Есть сайт с объяснением смысла xkcd-комиксов.
Вот, например, объяснение последнего. Надо заметить, что многие объяснения очень качественные - прям заморачивались.
❤31😁7👍1