ГУБЕРНАТОРСКАЯ ПОВЕСТКА В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ. ВЯЧЕСЛАВ ГЛАДКОВ и АНДРЕЙ КЛЫЧКОВ

Вячеслав Гладков сегодня резко обострил преимущественно спокойную стилистику обращения с представителями белгородских элит. Правда, речь идет не о чиновниках первого ряда, но довольно статусных - начальнике ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» Александре Борзасекове и руководителе АО «Специализированный застройщик “Дирекция Юго-Западного района”» Александре Славкине. Врио губернатора потребовал их отставки, указав на многочисленные нарушения в работе, которые еще предстоит оценить контролирующим структурам и правоохранительным органам. Непосредственным поводом к жестким решениям стали впечатления врио от посещения и знакомства с ходом ремонтных работ в Центре молодежных инициатив. В пояснениях к своим решениям Вячеслав Гладков назвал деятельность Александра Борзасекова неудовлетворительной, а местами – вредоносной. Ранее врио главы региона уже устраивал публичные разносы, в том числе заместителям мэра областного центра, но такая тональность используется впервые.

Разумеется, ужесточение риторики и стиля руководства Вячеслав Гладкова неслучайны – на них одновременно влияют, как минимум, три фактора. Первый - по сути, стартовавшая избирательная кампания врио, в рамках которой надо оправдывать ожидания на перемены, в том числе кадровые. Второй – решения созревают у Вячеслава Гладкова по мере погружения (а оно продолжается) в региональные проблемы и оценивания действующих руководящих кадров. Третий – адресатом кадровых решений является не только электорат, для которого опция «перемены» невозможна без отставок представителей прежнего правления, но и местные элиты – в отношениях с ними врио должен постоянно подтверждать и укреплять статус доминирующего игрока.

Тем не менее, в сравнении с коллегами-губернаторами «новой волны» по Черноземью Вячеслав Гладков в период до выборов действует иначе. Он пока не подверг структуру исполнительной власти региона существенным изменениям, а кадровый состав заместителей губернатора и руководителей ключевых структур администрации – большим встряскам. Не завел на статусные должности «варягов» (это уже в первые месяцы своей работы делали и Роман Старовойт, и Игорь Артамонов). Не добился ухода (опять-таки – пока) мэра областного центра. Его кадровая политика намного осторожней, а сам он публично заявил о том, что развитый регион не нуждается в массированных кадровых встрясках системы управления. Но не учитывать фактор ожиданий граждан и потребность в демонстрации элитам своего доминирования он не может. Как и бесконечно опираться на результаты кадровой политики прежнего правления. Однако отставки и назначения в белгородском случае объясняются не автоматическим «обновлением команды» вследствие смены первого лица (как в липецком и курском кейсах), а конкретными претензиями к конкретным чиновникам и реакцией главы региона в рамках стиля «отзывчивой» власти. По-видимому, именно в такой стилистике возможны новые (но вряд ли радикальные) кадровые решения врио губернатора до сентябрьских выборов.

ГУБЕРНАТОРСКАЯ ПОВЕСТКА В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ. ВЯЧЕСЛАВ ГЛАДКОВ и АНДРЕЙ КЛЫЧКОВ

Очередной чувствительный удар нанесен по орловскому губернатору Андрею Клычкову - СУ СК по Орловской области возбудило уголовное дело о халатности в отношении мэра облцентра Юрия Парахина. История со строительством дороги якобы к его дому за счет бюджета тянется с 2018 года в бытность Парахина главой Орловского района. О ней постоянно напоминали орловскому губернатору, когда тот всеми силами продавливал кандидатуру руководителя Орловского района в главы областного центра. Напомним, что едва избравшись на должность, Юрий Парахин попал в новую историю с конфликтом интересов уже в качестве мэра Орла. Лояльное Андрею Клычкову единороссовско-коммунистическое большинство в Горсовете спустило её на тормозах, но осадок остался. И вот уголовное дело. Странно, что «чистый» (не имевший серьезного опыта управленческой деятельности до губернаторства) публичный политик Клычков в случае с Парахиным (которого он считает эффективным менеджером) оказался настолько равнодушен к такой категории как публичная репутация – ему-то как раз должно быть известно, что в политике она иногда становится намного важнее профессиональных качеств. Развитие сюжета с Юрием Парахиным, а также с теперь уже с бывшим руководителем депздрава региона Иваном Залогиным (возбужденные уголовные дела и домашний арест) чувствительно бьет по политическим позициям Андрея Клычкова на фоне «двойных» (в Госдуму и Облсовет) выборов в регионе в сентябре.

Политолог Владимир Слатинов считает, что врио губернатора Белгородчины отвечает на запрос кадрового обновления без радикальной чистки команды.

Точечные кадровые решения Гладков обставляет довольно эффектным зрелищем: он погружается в проблемы региона, видит, что некоторые из них требуют кадровых решений, и делает их под конкретный повод», — говорит эксперт.

По его мнению, этот стиль управления выгодно отличается от стиля других молодых губернаторов регионов Черноземья - курского Романа Старовойта и липецкого Игоря Артамонова. Они критиковались местными элитами за резкие кадровые решения сразу после назначений.
https://www.kommersant.ru/doc/4803457

Политолог Слатинов: кадровая недальновидность губернатора Клычкова дает фору орловской оппозиции перед выборами в Госдуму
http://m.club-rf.ru/57/detail/5273

Экс-губернатор Воронежской области вступил в борьбу за мандат в Госдуме | Интернет-газета Время Воронежа
https://vrntimes.ru/articles/politika-i-vlast/eks-gubernator-voronezhskoy-oblasti-vstupil-v-borbu-za-mandat-v-gosdume

Владимир Слатинов: «Фигура мэра Парахина очень токсична для Единой России»
https://oreltimes.ru/proekty/znatoki/vladimir-slatinov-figura-mjera-parahina-ochen-toksichna-dlja-edinoj-rossii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ОБ ОЛЕГЕ КОРОЛЁВЕ

История с бывшим липецким губернатором, а ныне - сенатором Олегом Королевым (оговоримся, что в ней не поставлена точка) типична для современной России, в которой элита искренне считает, что на нее не распространяются общезначимые правила, но если вдруг по какой-то причине тот или иной представитель истеблишмента оказывается «слабым звеном» - тогда на нем по полной программе отрабатывают «запрос на справедливость».

Некоторые тг-авторы, смакуя историю с Королевым, не скрывают злорадства и шлют проклятия в адрес бывших «губернаторов-тяжеловесов». Но это - всего лишь дань теперешней кремлевской конъюнктуре. Изменится «генеральная линия», и эти писаки и говорящие отверстия вмиг сменят тональность и содержание своих постов и речей.

Для меня же истории правления «местных» черноземных «тяжеловесов» (в Белгородской Липецкой, Курской областях) - это набор кейсов вполне разумного и успешного регионального руководства. Разумеется, со всеми оговорками и исключениями.

Что касается Липецкой области и Олега Петровича Королева – расскажу случай, совсем не претендующий на научную репрезентативность, но вполне показательный. В конце 2017 года ребята из «ЪЧерноземье» пригласили меня на свое 15-летие в Воронеж. На следующий день мне надо было зачем-то (уже не помню – зачем) ехать в Орел, а поскольку ваш покорный слуга не имеет своего авто и передвигается исключительно общественным транспортом, для поездки на Орловщину подходил только автобус. И вот я проехал на автобусе Воронежскую, Липецкую и Орловскую области. Автобусы идут у нас через населенные пункты, и наблюдения из окна вполне хватило (еще раз отмечу – это просто субъективные наблюдения, не претендующие на научные обобщения), чтобы составить некую картину состояния дел в них. Так вот – наиболее ухоженной, обустроенной и продвинутой оказалась та часть дороги и населенных пунктов, что проходила по ЛИПЕЦКОЙ области.

Повторюсь в третий раз – я не претендую ни на какие научные выводы, хотя если посмотреть и дополнить мои «ощущения путешественника» при помощи статистической и экспертной оптики, анализируя проблему – в каком состоянии Олег Петрович сдал регион сменщику, то можно твердо констатировать - в довольно приличном. Экономические успехи области, которые мы наблюдаем уже при новом правлении, во многом обусловлены «эффектом колеи», либо умением «эффективного менеджера» из Сбера умело «встать на плечи» предшественнику. А вот с авторской повесткой - со строительством «клиентоориентированной власти» исключительно из понимания последней в «менеджерской» парадигме – пока, скорее, выходит сикось-накось.

Из трех черноземных «тяжеловесов», доработавших почти до конца 2010-х (Королев, Михайлов, Савченко) Олег Петрович в смысле стиля жизни более всех подходил под роль барина, мало в чем себе отказывающего. Возможно, это и подвело его сейчас – надо было понимать, что ты теперь пребываешь в ситуации того самого льва из басни, слабости которого ждут – не только твой сменщик, но и многие из тех, кто вчера преданно смотрел в глазки и зализывал тебе все места. Ну и Системе нужны новые ефремовы – не для того, чтобы реально бороться за «закон, единый для всех», а чтобы периодически швырять на расправу истосковавшемуся по ощущению справедливости народу очередной оступившийся персонаж, ставший «слабым звеном». Случится ли это с Олегом Королевым – скоро увидим!

«Власть приняла политическое решение о судьбе внесистемной оппозиции, аффилированной с Навальным. И мы понимаем, что содержание этого политического решения сводится к тому, чтобы полностью вытеснить их из легального политического поля. И в этом смысле все те, кто так или иначе поддерживает или поддерживал структуры, связанные с Навальным, и их коллективные действия, должны получить четкий сигнал относительно того, что делать это больше нельзя. Кстати, по поводу [акции 21 апреля] все удивлялись — ну почему же не было жестких задержаний в Москве — вот как раз замысел был, по поводу акций, мы видим, совершенно иной. А поскольку, как я понимаю, именно в Москве действовала система распознавания лиц, она была тоже в известной степени задействована, и люди получают «приветы» от правоохранительных органов в массовом порядке, в том числе с учетом тех ошибок, которые она осуществляет при идентификации. Собственно, и в регионах ведь происходят те же самые истории, только без опоры на технический прогресс. И участники последних акций, и те, кто ставил им лайки, и те, кто репостил соответствующие сообщения, практически все уже получили так или иначе предупреждения в форме воспитательных бесед и иных мероприятий, совокупность которых четко дает понять, что власть не намерена больше терпеть поддержку внесистемной оппозиции, аффилированной с Навальным, от кого бы то ни было, будь то известный писатель, музыкант, академик или простой гражданин России»
https://www.bfm.ru/news/472077?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ГУБЕРНАТОРСКАЯ ПОВЕСТКА В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ: ПРАЙМЕРИЗ "ЕДИНОЙ РОССИИ" И ОТКРЫТИЕ "БЕЛГОРОД АРЕНЫ"

На прошлой неделе в Черноземье главными новостями стали открытие грандиозной «Белгород Арены» и окончание регистрации на предварительное голосование «Единой России».

Открытие "Белгород Арены" приурочено к 25-летию Паралимпийского комитета России, а в следующем году здесь могут пройти матчи чемпионата мира по волейболу (Белгород - резервная площадка). Мужской волейбольный клуб "Белогорье" - весьма титулованный в стране: волейболисты из Белгорода восемь раз становились чемпионами России.
Строительство арены профинансировано наполовину из федерального бюджета, остальное взяли на себя областная казна и "Металлоинвест", с которым Вячеслав Гладков, как и его предшественник на посту Евгений Савченко, наладили эффективное взаимодействие. Открытие "Белгород Арены" стало зримым воплощением лидерства Белгородской области в макрорегионе, ответить на которое могут, пожалуй, лишь воронежцы – так что ждем соответствующих проектов в столице Черноземья.

В политическом смысле важно и присутствие на открытии Евгения Савченко – понятно, что для него было важно символически подчеркнуть свое участие в реализации мегапроекта, при этом завершение работ и запуск сооружения при Вячеславе Гладкове хорошо символизирует преемственность идеи «белгородского лидерства», которую нынешний руководитель территории не только принял, но и пытается обогатить содержательно и ресурсно. Понятно, что перестройка региональной системы управления под нового лидера и задачи неизбежна - совсем недавно логика развития этого процесса привела к первым серьезным отставкам и даже уголовным делам. Однако, обновление команды и системы управления регионом Вячеслав Гладков проводит осторожно, кадровые решения об отставках пока принимаются не исходя из принципа – «потому что руководитель новый», а как результат конкретных претензий к работе чиновников. При этом система управления и ее основной кадровый состав работают стабильно. Очевидно, указанный подход Гладков сохранит до сентябрьских выборов.

Подробный анализ состава участников праймериз «Единой России» по регионам Черноземья мы еще проведем – но несколько интересных историй выделим уже сейчас.

В Курской области явно конкурентными ожидаются праймериз по 109-му Курскому округу, где помимо ресурсного кандидата-бизнесмена Максима Мамзурина (по слухам, предпочтительного для региональных властей) выдвинулась действующий депутат по данному округу Татьяна Воронина, а под занавес приема заявок на праймериз – ректор сельхозакадемии и финалист конкурса «Лидера России – Политика» Екатерина Харченко. У каждого из этой тройки – свои сильные и слабые стороны. Максим Мазурин – наиболее ресурсный из кандидатов, но образ молодого, успешного и брутального бизнесмена не принимается значительной частью электората. Возглавлявшая когда-то Курскую Облдуму Татьяна Воронина точно попадает в образ «социально ориентированного депутата», занимается в Госдуме проблемами материнства и детства, но не столь ресурсна, как ее конкурент-бизнесмен. Екатерина Харченко молода и амбициозна, однако ее первый «поход» в политику (была несколько месяцев заместителем губернатора по внутренней политике у Романа Старовойта) оказался неудачным. Впрочем, она отыграла неудачу выходом в финал «Лидеров России – Политика» и теперь решила попробовать еще раз. Из представленной тройки она – наименее ресурсна, но ее участие добавило и без того конкурентной истории дополнительной интриги.

ГУБЕРНАТОРСКАЯ ПОВЕСТКА В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ: ПРАЙМЕРИЗ "ЕДИНОЙ РОССИИ" И ОТКРЫТИЕ "БЕЛГОРОД АРЕНЫ"

В Левобережном одномандатном округе Липецкой области сохранилась интрига – оба ранее выдвинувшихся ресурсных кандидата – вице-губернатор Дмитрий Аверов и депутат Госдумы Михаил Тарасенко, по всей видимости, примут участие в предварительной голосовании. За Дмитрием Аверовым – ресурс администрации, но Михаил Тарасенко – не менее ресурсный игрок – профсоюзный лидер, первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. За ним стоит НЛМК. Как известно, липецкий губернатор Игорь Артамонов категорически не умеет проигрывать, но до сих пор во всех историях противостояния с местными игроками за ним было явное ресурсное преимущество. Теперь возникла ситуация, когда ресурсного доминирования нет, и это делает липецкую историю с праймериз крайне интересной.
На Орловщине в списке участников праймериз не оказалось действующего главы Облсовета и реготделения «Единой России» Леонида Музалевского – новость, которая тянет на сенсацию. Пока внятных комментариев на сей счет нет, но очевидно, что для губернатора Андрея Клычкова уход «тяжеловеса» Музалевского с должности председателя областного парламента, а возможно – и руководителя местной «Единой России» был бы крайне желательным. Во главе Облсовета и реготделения «партии власти» губернатору-коммунисту, вынужденному активно работать с «Единой Россией», нужен менее тяжеловесный персонаж, обязанный в том числе ему – Клычкову – своим выдвижением (по меньшей мере - согласованием).

Правила, как обычно, запутаны так, что без бутылки не разберешься.
Но данный момент, пожалуй, ключевой - он объясняет по Черноземью феномены Гордеева (почему не подал свою кандидатуру по списку) и Музалевского (не подал заявку на праймериз вообще)
"...Источник РБК в ЕР заявил следующее: «Срок подачи заявок на предварительное голосование был продлен до 14 мая, у того, кто хотел подать заявки, были все возможности для этого. Окончательные решения по составу кандидатов будут приниматься по итогам праймериз на съезде». Решением съезда в списки могут включить губернаторов — секретарей региональных отделений и представителей высшего руководства партии — в частности, высшего совета, которые возглавят региональные группы. Лидеры региональных групп имеют право не участвовать в праймериз..."

https://www.rbc.ru/politics/17/05/2021/60a12b139a79470c6352727a?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

🗳Суд отказался менять процедуру выборов мэра города-спутника Тамбова - Котовска

Администрация Тамбовской области не смогла вернуть себе контроль над выборами мэра Котовска. Тамбовский облсуд признал законным порядок его избрания, по которому местный горсовет выбирает мэра самостоятельно, без учета мнения региональных властей. Истец намерен обжаловать решение. Эксперт считает, что это нецелесообразно, поскольку острота противостояния областной власти с претендовавшим на пост мэра Тамбова котовским градоначальником Алексеем Плахотниковым спала.

https://www.kommersant.ru/doc/4816624
То, что сегодня сотворила ГД, войдет в историю, ибо до сих пор, обесточив институты де-факто, режим все-таки стремился в большинстве случаев соблюсти формальные законы (пусть и регулярно изменяемые) и внешне - правовые принципы. Этот документ уничтожает право как таковое - Пискарев сотоварищи придумали некое АНТИПРАВО, надругаясь над базовыми принципами, лежащими в основе любой современной правовой системы. Которые, кстати, закреплены в конституционных нормах (та же ст. 54). Масштаб надругательства столь чудовищный, что у КС и Зорькина не получится теперь отсидеться в кустах, а реакция Клишаса показывает, что, по меньшей мере, часть нынешней элиты все же догадывается о существовании "красных линий", преодоление которых грозит окончательно погрузить страну в антиправовой хаос

Госдума рассмотрит в первом чтении запрет избираться причастным к экстремизму // Подробнее на сайте

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Завтра (18 мая) в Государственной Думе в первом чтении будет рассмотрен законопроект о запрете на участие в выборах для лиц, «причастных к экстремистским и террористическим организациям»; он наверняка будет принят без лишних дискуссий даже несмотря на то, что, например, российский уголовный кодекс вообще не упоминает понятия «причастности» в качестве основания для какого-либо поражения гражданина в правах или его наказания (хотя, нельзя не вспомнить, такая формулировка присутствовала в УК РСФСР в 1930-е годы, на который, видимо, сегодня принято ориентироваться [поправка в ст. 58-1в УК 1926 г. от 20.07.1934 г. лишала избирательных прав членов семей осуждённых по ней врагов народа]). У нас не принято читать тексты вносимых в Думу законопроектов – но с этим стоит ознакомиться, так как законодателю предлагается согласиться с тотальным уничтожением правового порядка в Российской Федерации.

Фундаментальным принципом права является концепт ретроактивности, подтверждённый в п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека («ник­то не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не состав­ляли преступления по национальным законам или по международному праву»). Даже в СССР нарушение это правила было редким исключением: его пришлось допустить, например, для расстрела обвиняемых по «Ленинградскому делу». Однако сейчас уважаемые депутаты намерены утвердить норму, по которой в правах поражаются граждане, имевшие несчастье быть «причастными» к деятельности организаций в срок, «начинающийся за три года до дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации» – и это практически никого не смущает.

Иначе говоря, с весны 2021 г. российское законодательство станет самым оригинальным в мире. Гражданин может на основании него преследоваться за то, что он практически неопределённым образом был «причастен» (например, «предоставлял консультативную или иную помощь в целях осуществления соответствующей деятельности») организации, которая на тот момент не вызывала у властей никакого неприятия и к которой не предъявлялось никаких формальных претензий. Если говорить прямо, на этой неделе в Государственной Думе состоится отмена презумпции невиновности в форме, которая в юридических документах (о практике я не говорю) не допускалась даже во времена А.Вышинского и Л.Берии.

Формально предлагаемая норма не вводится в уголовный кодекс; речь идёт о поправке в бессмысленный по нынешним временам закон № 20-ФЗ от 22 февраля 2014 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», большинству наших граждан совершенно безразличный. Но это, на мой взгляд, только начало: мы видим очередной прецедент массового поражения граждан в правах (сначала появились нормы об ограничении права на выезд, теперь о запретах на то, чтобы быть избранным – так что скоро мы дойдём и до цензов при голосовании, лишении права проживать в городах для неблагонадёжных, запрету на переписку [или пользование интернетом], и т.д.). Довольно скоро мы узнаем, что только действующие президент и депутаты могут баллотироваться на соответствующие посты, а потом они же окажутся и единственными избирателями. А любое участие в выборах в прошлом наверняка станет расценитваться как экстремизм. Понадеемся, что для тех, кто был причастен к этому процессу до 1984 г., будут сделаны исключения...

"Власти достаточно четко дают понять, что в целом ковид если не побежден, то ситуация абсолютно контролируема. Правда, примерно год назад, после первой волны, нам тоже фактически объявили о политической победе над ковидом, а затем наступила гораздо более жесткая вторая волна. Если у вас в целом ситуация с ковидом неплохая, если ограничения практически сняты и если официальные СМИ говорят о том, что и прививочная кампания идет активно, то все эти факторы в совокупности, разумеется, демотивируют значительную часть населения к тому, чтобы прививаться. Что будет делать власть? По всей видимости, это будет продолжение некой разъяснительной кампании в сочетании с использованием старого доброго административного ресурса. Я думаю, что все-таки прежде всего через бюджетный сектор, а затем и через крупные предприятия работников будут стимулировать различными способами, например условиями продления контрактов, к тому, чтобы делать прививку. Я не исключаю, что он может быть более активно задействован в отношении вакцинации после 19 сентября..."
https://www.bfm.ru/news/472511

И пер­вая, и осо­бен­но вто­рая ини­ци­а­ти­вы ли­пец­ко­го гу­бер­на­то­ра – это ин­те­рес­ная за­яв­ка Иго­ря Ар­та­мо­но­ва, в том чис­ле и на то, что­бы на него об­ра­ти­ли вни­ма­ние на фе­де­раль­ном уровне. Он во­об­ще че­ло­век очень ам­би­ци­оз­ный. Мне ка­жет­ся, его по­ход в Ли­пец­кую об­ласть свя­зан не толь­ко с опре­де­лен­ны­ми лоб­бист­ски­ми ин­те­ре­са­ми Сбе­ра, но и с ам­би­ци­я­ми са­мо­го че­ло­ве­ка, если го­во­рить о лич­ност­ном из­ме­ре­нии. Ар­та­мо­нов, вдруг ре­шив­ший рез­ко по­ме­нять ка­рьер­ную тра­ек­то­рию с ком­мер­че­ской на гос­служ­бу, как че­ло­век ам­би­ци­оз­ный, без­услов­но, рас­счи­ты­ва­ет вер­нуть­ся с по­ста гу­бер­на­то­ра Ли­пец­кой об­ла­сти на ка­кую-то важ­ную фе­де­раль­ную по­зи­цию либо в пра­ви­тель­стве, либо в госкор­по­ра­ци­ях. По­доб­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми он, без­услов­но, пы­та­ет­ся об­ра­тить на себя вни­ма­ние. Это не толь­ко пред­вы­бор­ный ход Ар­та­мо­но­ва как ли­де­ра ли­пец­кой «Еди­ной Рос­сии», хотя это, без­услов­но, так, но еще и встра­и­ва­ние в дей­стви­тель­но до­воль­но ак­ту­аль­ные дис­кус­сии по по­во­ду и того, как ком­пен­си­ро­вать нега­тив­ный эф­фект пен­си­он­ной ре­фор­мы лю­дям, и осо­бен­но того, как сей­час сти­му­ли­ро­вать эко­но­ми­че­ский рост
http://regcomment.ru/analytics/svoim-zayavleniem-o-pensionnom-kapitale-artamonov-delaet-zayavku-na-rol-sereznogo-federalnogo-igroka/

ГУБЕРНАТОРСКАЯ ПОВЕСТКА В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ: РОМАН СТАРОВОЙТ, ИГОРЬ АРТАМОНОВ И ВЯЧЕСЛАВ ГЛАДКОВ

Уходящая неделя выдалась для "чернозёмных" губернаторов весьма насыщенной. После окончания приема заявок на праймериз "Единой России" можно перевести дух и оценить перспективы голосования. У курского губернатора Романа Старовойта в этом смысле две новости – хорошая и не очень. С одной стороны, грозящий через СМИ самостоятельным выдвижением в федеральный парламент член Совета Федерации от Курской Облдумы Валерий Рязанский на праймериз не заявился, так что медийный шум остался без последствий. Учитывая, что Рязанского нет в списках претендентов в депутаты областного парламента – скорее всего, руководителю региона удастся провести в Сенат своего выдвиженца. Таковым называют депутата Госдумы Александра Брыксина. Но конкурентные истории на курских праймериз все же будут – на 109-ом Курском одномандатном округе помимо ресурсного фаворита, бизнесмена Максима Мамзурина зарегистрировалась действующий депутат Татьяна Воронина, которую на предварительное голосование явно не ждали, а под занавес выдвинулась ещё и ректор местной сельхозакадемии Екатерина Харченко. Выдвижение Ворониной заставляет областной блок политуправления нервничать – иначе не объяснить распространяемые близкими к нему медийными ресурсами странные истории про то, что депутат пытается «стимулировать» выборщиков при помощи подарков в виде блокнотов и ручек. Натужная ирония в комментировании данных "историй", на самом деле, выдает явное беспокойство. При этом, к ректорше те же ресурсы вполне благосклонны, что можно объяснить или фантастической способностью Екатерины Харченко всякий раз убеждать ответственных лиц в своей нужности и больших перспективах или/и желанием оттянуть голоса у Татьяны Ворониной.

Вообще, у черноземных губернаторов «новой волны» как-то не складывается с действующими сенаторами. И если Роман Старовойт историю с Валерием Рязанским, похоже, «закрыл», то липецкий глава Игорь Артамонов написал в верхнюю палату письмо на своего представителя, бывшего губернатора Олега Королева, уличенного ГИБДД и общественностью в «странной» (похожей на «пьяную») езде по городским улицам. Подчеркивая, что «закон для всех един», нынешний руководитель территории просит Совфед разобраться в ситуации и сделать выводы в отношении своего члена. При внешней странности (когда региональный руководитель фактически жалуется на своего же представителя) поступок Игоря Артамонова вполне рационален – если история Олега Королева и не будет стоить ему места в Сенате (а теоретически возможно и такое, хотя маловероятно), то, по меньшей мере, политически и репутационно ослабит его еще больше. Кроме того, нынешний липецкий глава умело «сыграл на контрасте» с образом предыдущего на фоне нарастающего критического отношения в территории к своей работе и персоне. В дополнение к истории с сенатором Артамонов обратил на себя внимание инициативами о выплате «сильно теряющим» в доходах при выходе на заслуженный отдых гражданам «пенсионного капитала» в 100 тысяч рублей и о повышении МРОТ в течение трех лет до 30 тысяч. Игорь Георгиевич стремится не только хотя бы отчасти нивелировать негативный «пенсионный» имидж «Единой России», реготделение которой он возглавляет, а также эффект от своих прежних неоднозначных высказываний, но и стремится показать свою вовлеченность в федеральную повестку (борьба с бедностью и стимулирование экономического роста), а значит – продемонстрировать претензию на продолжение карьеры на общенациональной позиции.