СЛАТИНОВ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

По мере того, как события вокруг изменений Конституции и смены правительства получают дальнейшее развитие, их причины и задачи не становятся яснее. Однако, на мой взгляд, все очевиднее вырисовывается противоположная направленность «векторов» обоих процессов.

Конституционная реформа – и в этом сходятся все комментаторы – нацелена на то, чтобы предоставить В.Путину целую палитру вариантов для сохранения себя на вершине российской власти после 2024 г. («обнуление» президентских сроков, особая роль Госсовета, и т.д.). Она же должна гарантировать российскую власть от любых неожиданностей извне – например, от последствий возможного решения Гаагского суда по делу MH17 и объявления высших должностных лиц России военными преступниками (память о судьбе С.Милошевича явно жива в Кремле). Конечно, всё делается в спешке и потому может быть много просчётов и ошибок, но стремление обеспечить «возрастание стабильности» присутствует налицо.

Смена же правительства пока приносит противоположный эффект. Судя по тому, как и на кого меняются прежние министры и работники аппарата, к власти пришла «группировка хапка»: новые руководители в подавляющем большинстве никогда не организовывали экономические процессы, а только надзирали за ними и взимали налоги; кроме того, с учётом ориентиров социальной политики, следует ожидать начала растрачивания ранее накопленных резервов. Приход нового поколения «технократов», не видевших ничего, кроме путинской системы, означает перехват власти теми, кто относится к ней исключительно как к средству личного обогащения. Это наверняка уничтожит как анемичный хозяйственный рост, так и финансовые резервы, и тем самым будет работать на «снижение стабильности».

Кремль, затевая январский reshuffle всего и вся, ориентировался прежде всего на политические цели и задачи: разрушение прежних кланов, встряску бюрократии, увековечение верховной власти, формирование новой системы распределённых центров силы. Между тем экономический фундамент всей этой игры принимался за данность – слишком хороши были итоги прошлого года, чтобы о чём-то беспокоиться. Однако, наблюдая за происходящим, я рискну предположить, что проблемы придут как раз с экономической «стороны». Инвестиционная активность бизнеса не вырастет при новом составе правительства; ощущение полного конца очередного «нэпа» в ближайшие месяцы станет всеобщим. Как обычно, затраты на социальные программы окажутся существенно выше планировавшихся. После президентских выборов в США пузырь на финансовых рынках начнёт сдуваться. И в результате мы не успеем глазом моргнуть как окажемся в новом кризисе, но с гораздо менее профессиональной командой у руля.

Если такой сценарий реализуется – с падением рубля и ростом инфляции, снижением экспортной выручки и «кошмариванием» бизнеса – очень кстати придётся вносимая в Конституцию норма об индексации доходов: в новой ситуации она дополнительно «взборит» инфляцию и пустит экономику вразнос так, что народ не будет рад ни тысячной прибавке к пенсии, ни повышенным детским пособиям.

Конечно, я могу ошибаться – но всё же мне кажется, что от глобального финансового кризиса никуда не деться, даже если раз и навсегда отменить в России всякие выборы. Об этом сегодня явно забыли, и зря…

6 views11:41