Политолог Слатинов о деанонимизации Telegram: избыточный контроль несёт вред системе

Принятый Госдумой закон о деанонимизации владельцев телеграм-каналов сейчас не нужен, поскольку политическая система устойчива и телеграм для неё не представляет опасности, поделился мнением в интервью «Клубу Регионов» политолог Владимир Слатинов. Он считает, что отдельные представители власти действуют в логике максимизации контроля, однако новые ограничения могут вызвать недовольство у разных общественных групп.

Законопроект обязывает паблики и каналы, у которых более 10 тысяч подписчиков, верифицироваться и самостоятельно передавать сведения о себе в Роскомнадзор. В противном случае им запретят размещать рекламу и собирать деньги в свою поддержку.

– Как вчерашнее решение депутатов относится к общему тренду на усиление контроля за внутренней политикой и медиа?

– История именно про это, и, честно говоря, я даже не знаю, что еще сказать.

– Всё настолько ожидаемо, что даже неудивительно?

– В трансформации нынешней системы управления есть определенная логика, которая заключается в максимизации контроля. Поэтому нет ничего удивительно, что истории с [замедлением] YouTube и Telegram происходят параллельно. Но ведь на самом деле альтернативный политический контент на YouTube потребляет совсем не критическое количество населения, и ни YouTube, ни Telegram в том формате, в котором он действует сейчас, не представляют опасности. Мы ведь не наблюдаем ни резкого взлета протестной активности, ни смены трендов на голосовании, ни других вызовов для политической системы, которая пока кажется весьма устойчивой. Но логика системы управления толкает, пусть не всех, но отдельных представителей власти к тому, чтобы усиливать контроль, хотя никаких причин для этого нет. Вот есть слово «турбопатриоты», а это турбоконтролеры.

– На опережение действуют?

– Мне кажется, что эти решения будут всё больше раздражать передовые общественные группы и не только их, ведь политический контент занимает на YouTube около 10%, в телеграме то же самое. Пока это раздражение будет носить отложенный характер, поскольку нынешний политический порядок выглядит стабильным, исходя из четырех факторов. Первый – консолидация вокруг флага, которая продолжает действовать, хотя, с моей точки зрения, это такое проявление естественного патриотизма – ну, не желают люди поражения и зла собственной стране. Второй – резко возросшая репрессивность системы. Третий – экономический рост. Четвертый – это отсутствие решений власти, который стали бы очевидным аллергеном для общества.

Поэтому у меня есть ощущение, что кому-то очень неймется, что кому-то стало скучно и они продолжают продвигать механизмы максимизации контроля. В долгосрочном плане эти решения будут работать на повышение общественного раздражения.

Я уже не говорю о том, что это станет ударом и по патриотическому сегменту телеграма, ведь в нем представлены и лоялисты, и турбопатриоты. А новые правила бьют не только по критикам власти, но и по этим группам тоже, что тоже усилит у некоторых представителей этих целевых групп раздражение, которое рано или поздно прорвется в политическую реальность.

– Есть еще сегмент региональных тг-каналов. Как эти изменения повлияют на инфополе в регионах, где возможности даже для объективной критики губернаторов и их команд и так максимально сужены?

– В силу репрессивности нынешнего законодательства и правоприменения уже действует самоцензура, особенно ярко это проявляется на региональном уровне. Многие публичные региональные игроки в сфере публичной политики и аналитики всё активнее идут на самоограничения. И я думаю, что решения, связанные с Telegram, будут усиливать данный тренд, и это будет приводить к двум последствиям. Первое – это, опять же, накопление раздражения у активных групп. Второе – деградация обратной связи, а с этим и так во многих регионах всё довольно скверно.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Владимир Слатинов в разговоре с корреспондентом Voronezh1.ru сказал, что такое большое количество кандидатов — отличительная черта нынешних выборов мэра. В прошлый раз участников было всего шесть:

— Ясно, что подавляющее большинство участников, которые заявились, — это люди, прекрасно понимающие, что мэром они не станут. Но для них участие в конкурсе — это попытка обратить на себя внимание с точки зрения разных интересов: например, карьерных, политических или публичных.

Фаворитов в гонке, по мнению политолога, двое — временно исполняющий обязанности мэра Сергей Петрин и министр ЖКХ Евгений Бажанов. Причем шансы на победу у них примерно равны:

— С точки зрения формальной иерархии, конечно, Бажанов имеет определенное преимущество, и многие называют его фаворитом. Но я бы не спешил с выводами. Их статусы примерно одинаковы. К тому же у нас очень часто и даже в подавляющем большинстве случаев, если мы посмотрим на выборы губернаторов или мэров, люди избираются с позиции временно исполняющего обязанности. Вплоть до последнего момента нам гарантирована интрига.

Но где этот «последний момент», еще неизвестно, говорит Владимир Слатинов. По его словам, это будет зависеть от губернатора Воронежской области.

— Если пытаться примерно прикинуть возможные сценарии, губернатор может публично поддержать кого-то из них. И если это произойдет, интрига на этом закончится. <...> А если публичной поддержки от Гусева не прозвучит, но будет непубличная, то мы это увидим на голосовании — либо конкурсной комиссии, либо городской думы, которая и будет избирать мэра. <...> И, наконец, есть еще фантастический сценарий, как мне кажется, — когда губернатор не обозначит ни публичной, ни непубличной позиции, а устроит реальное соревнование. Тогда каждому из этих фаворитов придется мобилизовывать политические ресурсы поддержки. Но, честно говоря, нынешняя российская практика не очень любит такие реально конкурентные процедуры. У нас все-таки принято проводить подобные выборные процедуры при наличии очевидно заданных сценариев.


https://voronezh1.ru/text/politics/2024/07/31/73899563/?from=yanews&recordId=73899563&regionId=36&utm_campaign=5784015&utm_medium=desktop&utm_medium=voronezh1.ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D&utm_source=yxnews&utm_source=sharetexttop

Мой подробный комментарий для "Новостей Липецка" о ситуации на губернаторских выборах в Липецкой области после завершения регистрации кандидатов

https://newslipetsk.ru/fn_1526178.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Вероятность победы Артамонова на выборах губернатора в Липецкой области всерьез никем не оспаривается – политолог - Новости Липецка и Липецкой области. Липецкие новости, сегодня и сейчас

О раскладах в Липецкой области на губернаторских выборах после регистрации кандидатов - обзор для "Региональных комментариев"

http://regcomment.ru/analytics/posle-nedopuska-tokareva-osnovnym-opponentom-artamonova-na-vyborah-budet-emelyanov/

Получил уже более десятка вопросов в личку – почему молчу, не рассказываю и не комментирую происходящее в родном Курске, в котором нахожусь прямо сейчас. Отвечаю – бывают ситуации, когда лучше промолчать, и текущий момент – тот самый случай!

Постепенно возвращаюсь к комментированию политической ситуации в родном регионе (Курская область) с учётом имеющихся правовых условий и исходя из принципа "не навреди". Делаю это, в первую очередь, чтобы "выровнять" публичное аналитическое поле вокруг области, сильно искажённое в последние дни странными персонами с федеральной и местной пропиской. "Отменить" их я, разумеется, не могу, но противопоставить причудливым и часто провокативным рассуждениям спокойный и трезвый анализ постараюсь!

"...Курский политолог Владимир Слатинов считает, что региональным властям пока просто не до выборов: «Приоритетными сейчас являются другие задачи, а этот вопрос можно решить в зависимости от ситуации, тем более нынешняя правовая конструкция позволяет их перенести. Если мы говорим о муниципальных выборах на территориях, где сохраняются очень высокие риски, то вероятность их переноса выше. Вопрос проведения губернаторских выборов может быть решен в последний момент, так как власти, скорее всего, будут до последнего надеяться на стабилизацию ситуации». Режим военного положения в прошлом году не помешал провести выборы в новых субъектах, поскольку «для федерального центра они являются маркером политического контроля», добавляет эксперт..."

https://www.kommersant.ru/doc/6891586
По законам приграничного времени // Выборы в Курской области пройдут с поправкой на боевую обстановку

В России 89 субъектов и 18 402 муниципалитета, согласно данным Росстата на 1 января 2023 г., напомнил политолог Владимир Слатинов. По его мнению, инициатива МВД по ужесточению контроля за выполнением решений комиссии может быть связана с совокупностью факторов: вооруженными нападениями в Дербенте и Махачкале (Дагестан) 23 июня, а также с терактом, произошедшим 22 марта 2024 г. в концертном зале «Крокус сити холл» в подмосковном городе Красногорске, и массовыми беспорядками в аэропорту Махачкалы 29 октября 2023 г. При этом, как отметил Слатинов, введение подобных наказаний для местных чиновников, которых и так «душат штрафами», крайне негативно скажется на количестве желающих занимать эти должности, особенно в зонах риска.

Идея установления административной ответственности за неисполнение решения межведомственного органа, обеспечивающего координацию «между всеми и вся», представляется ошибочной и не ведущей к заявленному результату, сказал «Ведомостям» старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин. По его мнению, органам власти скорее следует задуматься о качестве своих решений и их реальной необходимости, если они не исполняются должным образом.

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/08/13/1055385-v-koape-propishut-nakazanie-dlya-chinovnikov-za-nedostatochnuyu-borbu-s-ekstremizmom

Ваш покорный слуга называл Александра Шматкова - верного и давнего соратника Романа Старовойта - в числе наиболее очевидных претендентов на отъезд. Произошло ожидаемое, но вот контекст теперь совсем иной. Важный чиновник покидает правительство региона, переезжая на статусную федеральную должность, в момент, когда территория области подверглась вторжению регулярной армии противника. Какие эмоции это вызовет у общественности?

После того, что произошло 6 августа, главным проигравшим в имиджевом (пока имиджевом) плане стал бывший губернатор. Достаточно почитать курские паблики и пообщаться с людьми, чтобы понять масштаб репутационной катастрофы. Не скажу, что заслуженной, я по-прежнему считаю его неплохим руководителем региона, игравшим по правилам губернаторов "новой волны", мотивированных занять федеральную должность - как только позовут. Но такие тонкости неведомы большинству курян. Отъезд еще в мае вызвал сильное чувство досады, а теперь к нему добавилось негодование и обвинения (обоснованные или нет - выяснит аудит, который, видимо, неизбежно случится) в инфраструктурной неготовности обороны региона к произошедшему.

Публичная демонстрация министром солидарности с областью стала ответом на понимание того, что происходит в сознании земляков. Но на фоне трогательных постов в соцсетях, визита в регион и ресурсных усилий по содействию ему, исход соратников из власти в нынешней ситуации не добавит прежней команде симпатий. Опять-таки - в отставке и переводе в федеральный центр Шматкова действует бюрократическая логика, и она понятна знающим людям. Но не подавляющему большинству курян, переживающих то, что происходит ныне с регионом.

https://yangx.top/www46tvru/14455

Сегодня получил неоднозначные отзывы от нескольких очень уважаемых мною людей за возвращение к комментированию политических процессов в Курской области. Могу ещё раз подчеркнуть, что я стараюсь в тяжелой ситуации исповедовать принцип «не навреди», но сама идея вернуться с комментариями была навеяна, в том числе, множащимися оценками моих столичных и прочих коллег, которые представляются мне неверными, а порой и вредными, и которые тиражируются на статусных ресурсах.

Актуальным сюжетом сегодня в аналитических выкладках на известных платформах (например, в уважаемых «Региональных комментариях») стало сравнение руководителей территорий зоны СВО с попытками классификации их на «передовиков» и «отстающих». Не собираюсь здесь спорить с уважаемыми коллегами, но хочу сказать им только одну вещь. Ни белгородские власти, при всём их огромном опыте противодействия соответствующим угрозам, ни брянские - не сталкивались с тем, что пришлось пережить их курским коллегам – массированным вторжением регулярных войск противника, действующих на высокотехнологичной основе. Курская область, её жители и её руководство стали первыми, кто соприкоснулись с подобной угрозой. Поэтому военная и управленческая машины вплоть до сегодняшнего дня перестраиваются и адаптируются к меняющейся ситуации «на ходу». Об этом важно помнить тем, кто увлёкся «сравнительным анализом».

Очень рад, что Дмитрий Орлов сбалансировал оценки (точнее - состав спикеров), учитывая особенности той ситуации, в которой оказалась Курская область. Это вовсе не отменяет вопросов, но обязывает анализирующих и оценивающих положение дел учитывать его специфику в разных регионах зоны СВО.

Помощь людям и понимание зоны ответственности: задачи для глав приграничных регионов по итогам совещания у президента

📍Приоритеты для власти на местах

Президент России Владимир Путин дал ряд поручений губернаторам приграничных с Украиной регионов: Курской, Белгородской и Брянской областях. На оперативном совещании 12 августа глава государства подчеркнул, что главная задача ставится перед Минобороны: выдавить противника с наших территорий и совместно с пограничной службой обеспечить надежное прикрытие госграницы. Федеральная служба безопасности с Росгвардией должна обеспечить режим контртеррористической ситуации и эффективную борьбу с диверсионно-разведывательными группами, отметил президент.

Путин акцентировал внимание на том, что главная обязанность руководителей субъектов Федерации – решать проблемы жителей и оказывать им необходимую помощь. Президент прервал выступление врио губернатора Курской области Алексея Смирнова, когда тот начал говорить о ситуации на линии фронта.

«В настоящее время ситуация в регионе сложная, на сегодняшний день под контролем противника находятся 28 населенных пунктов. Глубина проникновения на территорию Курской области составляет 12 км, ширина по фронту – 40 км», – начал доклад Смирнов, но был остановлен.

«Послушайте, Алексей Борисович, это военное ведомство нам доложит, какая там ширина и глубина. Вы расскажите нам про социально-экономическую ситуацию и о помощи людям доложите», – потребовал президент.

После этого Смирнов сообщил о работе по эвакуации жителей региона, организации пунктов временного размещения, о выдаче гуманитарной помощи, выплатах и оценке ущерба.

Глава государства не исключил возможности новых атак ВСУ на приграничные регионы России и подчеркнул, что к этому нужно быть готовыми, в том числе в Брянской области. Так он прокомментировал доклад губернатора Александра Богомаза.

«Я вас прошу самым внимательным образом к этому отнестись вместе с силовыми структурами, вместе со штабом, который создается по линии ФСБ России при поддержке Росгвардии. Все вопросы, которые нужны для обсуждения, для подготовки к любому развитию ситуации, вместе с МЧС России заранее нужно подготовить и решить», – поручил президент губернатору.

📍Проблемы реагирования

По мнению политолога Дмитрия Нечаева, у врио губернатора Курской области Смирнова пока возникают трудности с адекватным реагированием на возникающие вызовы.

«Кроме того, что нужно решать социальные и экономические проблемы в экстремальных условиях, не мешать федеральным органам решать военные задачи, нужно иметь навыки стратегических коммуникаций с людьми, с чем у Смирнова проблемы. Ему бы в большей мере сейчас выстроить систему обратной связи с населением, выстроить модель отзывчивой власти в этих условиях, как это сделал белгородский губернатор Гладков», – отмечает Нечаев. Он также не исключил замены врио губернатора в Курской области. «На электоральном треке, который также проходит в экстремальных условиях, это не вызовет особого удивления», – утверждает Нечаев.

По словам политконсультанта Александра Семенова, замечание президента в адрес врио губернатора Курской области выглядит вполне естественным: главам субъектов нужно заниматься социально-экономическими вопросами, а военные оставить силовикам.

«На мой взгляд, сейчас не нужно сравнивать действия глав. Нужно просто тиражировать практики, которые уже себя зарекомендовали, оперативно исправлять узкие места, в целом действовать и исправлять ситуацию совместно», – сказал Семенов.

Он уверен, что в текущей обстановке рисков для врио губернатора Курской области Алексея Смирнова нет. «Ситуация неординарная, и все это понимают, а Смирнов постепенно перестроится», – резюмировал Семенов.

Между тем политолог Владимир Слатинов в своем Telegram-канале подчеркивает, что Курская область стала первым регионом, столкнувшимся с массированным вторжением регулярных войск противника.

«Поэтому военная и управленческая машины вплоть до сегодняшнего дня перестраиваются и адаптируются к меняющейся ситуации на ходу», – заметил Слатинов.

#Сюжеты

Политолог Слатинов: губернаторы считают себя вправе диктовать мэрам любые решения

Всенародно избранный мэр Хабаровска Сергей Кравчук по настоянию еще не избранного губернатором Дмитрия Демешина уволил своего первого зама Игоря Михайловского. Ранее Демешин обвинил чиновника в низком финансировании программ дорожного строительства, благоустройства и расселения аварийного жилья.

Политолог, эксперт по местному самоуправлению Владимир Слатинов отмечает, что полная подчиненность даже избираемых мэров губернаторам предусмотрена единой системой публичной власти, в этих условиях губернаторы считают себя в полном праве вмешиваться в кадровые решения градоначальников.

– Насколько широко применяется подобная практика прямого вмешательства главы региона в кадровую политику глав МСУ или в Хабаровске прецедент?

– В рамках единой системы публичной власти у муниципального уровня автономии как таковой почти не осталось. Система власти – это некий единый организм, в котором верхний иерархический уровень имеет безусловный приоритет и право в значительной степени определять решения на нижестоящем уровне.

Вообще сложившаяся конструкция очень интересна. Губернатор – это человек, назначенный Москвой, но он утверждается путем голосования населения, он прежде всего подотчетен Кремлю. Муниципальный уровень является как бы продолжением вертикали власти, но с точки зрения автономии он полностью подчинен губернатору: на региональном уровне решается, будут мэра избирать напрямую или нет. Перераспределение полномочий между местной и региональной властью тоже осуществляет регион. Поэтому губернаторы считают, что имеют полное право отказать мэру в автономии и требовать от него, чтобы он уволил своего зама, если этот зам губернатору не нравится, потому что мэр – это оператор политики региона на муниципальном уровне, точно так же, как губернатор – это оператор политики Кремля в регионе, а ведь мы знаем, что губернатор своих замов тоже согласовывает с АП.

Что выпирает из этой конструкции операторства в Хабаровске? Всенародность избрания мэра. Когда губернатор от такого мэра требует уволить его зама, то это кажется странным, но это не кажется странным сложившейся в стране системе.

– Такая податливость Кравчука – это попытка сохраниться в своей должности и статусе всенародного избранника?

– Думаю, да. Он понимает, что в сложившейся системе отношений избранный ты или нет – твоя институциональная зависимость от губернатора слишком высока.

– Если даже всенародно избранные мэры не отстаивают свою автономию, есть ли смысл сохранять прямые выборы?

– Именно поэтому у нас осталось всего три таких мэра. Но надо отдать должное: Кремль всё равно сохраняет многообразие моделей определения мэров, включая прямые выборы. Он как бы говорит: мы даем право выбора, мы не навязываем. Однако сложившаяся структура институциональных отношений такова, что практика всенародного избрания идет как бы поперек трендов.

Плюс эта политическая конструкция подкреплена экономически, ведь деньги идут сверху, через нацпроекты, госпрограммы. В этом смысле, тот, кто дает деньги, тот и определяет границы автономии тех, кому он их дает.

– Какова вероятность, что теперь для собственного сохранения мэры начнут выставлять виновными замов и увольнять их?

– В отдельных случаях, когда руководитель региона узрел конкретный проблемный участок и потребовал призвать к ответу зама, мэр будет рад отвести от себя угрозу. Но в большинстве случаев отвечать будет мэр. Все-таки мэр – это центральная фигура, делать его ответственным за недостатки и провалы губернаторам выгоднее, чем их замов. Поэтому мы с вами почти каждый день видим новости, что очередной руководитель крупного города ушел в отставку.

#интервьюКлубаРегионов

Из Белгородской области поступают не только новости о событиях, связанных с СВО, но и вести с антикоррупционных фронтов. На днях суд в Белгороде назначил пять лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в 36 млн руб. бывшему вице-губернатору Константину Полежаеву, занимавшему пост в 2019–2023 годах. При этом, перед вынесением приговора господин Полежаев заявил, что заключил контракт с Минобороны РФ на участие в СВО и готов пожертвовать своей жизнью.

Константин Полежаев – один из наиболее статусных и ярких представителей команды прежнего губернатора Евгения Савченко, которые были инкорпорированы в новую систему управления, сформированную нынешним руководителем территории Вячеславом Гладковым. Незадолго до ареста он был отправлен в отставку, поводом стала критика главой региона качества работ по восстановлению пострадавших от украинских обстрелов домов в городе Шебекино и селе Новая Таволжанка. Была ли взаимосвязь увольнения и «разработки» правоохранителями, мы сказать не можем, но очевидно, что, как и в истории с бывшим мэром Белгорода Антоном Ивановым, уголовное дело на которого также было открыто после отставки, руководство региональной власти сработало на опережение.

Уголовные дела на заместителей руководителей территорий и, в особенности, на мэров городов - не новость в сегодняшней России, где антикоррупционная кампания часто затрагивает статусные фигуры в системе публичной власти. Но достаточно сравнить новостную ленту на данную тему в Белгородской области с соседями по Черноземью – мы увидим, что по части крупных игроков антикоррупционные дела по Белгородчине примерно с 2021 года выглядят гораздо более «плотными» и внушительными. К тому же, затрагивающими не только публичную власть, но и влиятельный по региональным меркам бизнес – скажем, Владимира Тебекина и Геннадия Бобрицкого. Примечательно и то, что антикоррупционные дела коснулись не только «тяжеловесов» из команды бывшего губернатора вроде Константина Полежаева, но и относительно молодых представителей прежнего правления, которым прочили перспективное будущее – бывшего вице-губернатора региона Евгения Глаголева, уже упомянутого экс-мэра областного центра Антона Иванова или бывшего главу администрации Старого Оскола Александра Сергиенко.

Столь внушительный пул влиятельных региональных игроков, попавших под антикоррупционные дела, показывает, что на Белгородчине речь идёт не только о «рутинной» антикоррупционной работе. Дела и приговоры – следствие кумулятивного эффекта от воздействия нескольких факторов, среди которых в качестве основных выступают демонтаж политико-хозяйственной системы, отстроенной в эпоху Евгения Савченко, а также высокая «плотность» силового контроля в регионе, ставшего одним из ключевых территорий в зоне СВО.

Модель регионального развития, отстроенная за долгие годы правления «тяжеловеса» Евгения Савченко, основывалась на плотной сети неформальных взаимосвязей властных игроков с бизнесом. С точки зрения её архитекторов, эта модель была ориентирована на развитие. Но важным своим последствием предполагала активные отношения покровительства между чиновниками и предпринимателями. Смена регионального руководства «перетряхнула» систему прежних связей, и для многих влиятельных игроков сложившиеся отношения превратились в уязвимости, позволившие новому правлению активно использовать антикоррупционный фактор в утверждении новых правил. Эту тенденцию резко усилила СВО – фактический прифронтовой статус области резко увеличил «плотность» силового контроля за экономикой и политикой региона, ускорив «зачистку» прежней модели. Видимо, осознав это, Евгений Савченко покинул Совет Федерации, символически подчеркнув окончательный уход из региональной политики и сосредоточение на научных проектах. В каком направлении будет эволюционировать региональная политико-хозяйственная система после военно-политической стабилизации и завершения СВО – мы пока не знаем, но, перефразируя известный слоган, можно с абсолютной точностью сказать – «этот регион уже никогда не будет прежним»!

Мэр ли Петрин? Отвечает политолог Владимир Слатинов
https://voronezhnews.ru/fn_1531949.html

В ряде тг-каналов и СМИ накануне появилась информация о якобы одобренной в Администрации президента кандидатуре Сергея Петрина в качестве мэра миллионной столицы Черноземья. Его главный оппонент Евгений Бажанов должен уже готовиться забрать документы из конкурсной комиссии. Но насколько реально воплощение слухов в реальность? На вопрос «ВН» ответил политолог Владимир Слатинов.

↗️ Прислать новость ✅ Подписаться

Ну вот, интрига на выборах мэра Воронежа закончилась!

Доктор политических наук Владимир Слатинов обратил внимание, что с приходом Евгения Бажанова конкуренция за пост мэра обострилась. Столкновение программ сильных конкурентов обогащает политический процесс и демонстрирует различные варианты будущего развития города.

– Вместе с тем, с выходом Евгения Бажанова из конкурса ничего катастрофического не случилось. Он продолжит работать в областном правительстве на сложном и ответственном участке, а борьба за кресло мэра приобретет привычные для власти формы, когда есть один очевидный фаворит гонки, – резюмировал Владимир Слатинов.

Таким образом сейчас на пост мэра Воронежа претендуют 13 человек.


https://riavrn.ru/news/evgenij-bazhanov-prodolzhit-razvivat-zhkh-i-energetiku-voronezhskoj-oblasti/

О ВЫБОРАХ МЭРА ВОРОНЕЖА

Решение министра ЖКХ и энергетики Воронежской области Евгения Бажанова об отзыве документов с конкурсной процедуры отбора кандидатов в мэры Воронежа фактически возвращает ситуацию к модели «один фаворит плюс остальные участники». То есть той, которая складывалась ровно до момента, когда на конкурс подал документы теперь забравший их господин министр. Что это было – реальное соревнование, на которое была получена отмашка сверху, и которое создало на более чем полтора месяца ощущение жесткой борьбы за кресло воронежского градоначальника, или постановка, призванная создать внешнюю атмосферу состязания за статус мэра, мы не знаем. Но для активной общественности, местного политикума и медиа эти больше чем полтора месяца выглядели вполне драматически, учитывая приблизительно равный ресурсный потенциал фаворитов и отнесение их журналистами к разным группам интересов – «строителей» и «коммунальщиков».

Если предположить, что соревнование имело место быть, понятно, что конечное решение принималось в процессе взаимодействия региональной власти, ключевых групп интересов и федеральных игроков. Добровольное выбытие одного из фаворитов тоже объяснимо – два основных кандидата представляли публичную власть, а соревноваться в открытом процессе двум статусным представителям власти с перспективой прямого проигрыша одного из них в действующей системе не принято. Это прошлой весной два ресурсных бизнесмена могли, в конечном счете, проиграть тогдашнему мэру Вадиму Кстенину. В нынешней ситуации открытое соревнование исполняющего обязанности мэра с региональным министром, доведённое до конкурсной процедуры, и, тем более, до голосования в Гордуме создавало неприемлемые риски для «вертикали».

Возвращение к привычной схеме с единственным фаворитом превращает дальнейший сценарий конкурса и выборов в легко предсказуемый. Что, в отличие от прошлогодней истории, конечно, заметно снизит интерес общественности и медиа к этим процедурам. Кроме того, участие в конкурсе и выборах ресурсных претендентов обогащало процесс содержательно – сильные кандидаты представляли интересные программы. Теперь всё пройдёт в гораздо более рутинном ключе.

Политолог Владимир Слатинов отметил, что решение Бажанова возвращает ситуацию к модели "один фаворит плюс остальные участники".

"...- Возвращение к привычной схеме с единственным фаворитом превращает дальнейший сценарий конкурса и выборов в легко предсказуемый. Кроме того, участие в конкурсе и выборах ресурсных претендентов обогащало процесс содержательно – сильные кандидаты представляли интересные программы. Теперь всё пройдёт в гораздо более рутинном ключе..."

https://voronezhnews.ru/fn_1532973.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Министр ЖКХ и энергетики Воронежской области отказался участвовать в выборах на пост мэра

Моё большое интервью с подробным разбором ситуации, сложившейся на выборах мэра столицы Черноземья

https://36on.ru/news/auth-columns/115351-gorodu-nuzhen-novyy-geroy-kto-dolzhen-i-kto-zaymet-kreslo-mera-voronezha
Городу нужен новый герой: кто должен и кто займет кресло мэра Воронежа