Если серьезно - Мих. Мих. есть продукт советской культуры и советского общества.
Для того, чтобы деятели массовой культуры могли бы получить всесоюзное признание - они должны были работать в Москве или Ленинграде. На русском материале и на русском языке.
Исключения были: Кикабидзе в Грузии, Мкртчан в Ереване, Банионис в Паневежисе и Вильнюсе, Артмане и Калнинш в Риге.
Но все равно - для всесоюзного плотного и долгого успеха эти люди работали в Москве и Ленинграде с русскими режиссерами и актерами.
Кем был бы Жванецкий, оставшийся в Одессе и не принявший предложение Райкина? Местным КВНщиком, звездой самодеятельности.
Надо заканчивать Одессу, ехать в Ленинград, закончить Ленинград и ехать в Москву, а там учиться всю жизнь - так говорил сам Жванецкий.

В Киеве был Леонид Быков - фигура для русской культуры знаковая. Он работал на Киностудии имени Довженко.
Но как профессионал Быков состоялся на Ленфильме. И опять же - работа в русской культурной парадигме и на русском материале - и вот на выходе шедевр всех времен и народов - «В бой идут одни старики».
Такого уровня кино не могло быть снято на незалежной Украине - не стояла за сценарием история такой силы.

У Алексея Алексеевича Венедиктова (который считается иноагентом) прочитал, что комиссию, признавшую Жванецкого, Катаева, Багрицкого, Ильфа колонизаторами возглавлял профессор Брехуненко.

… что ж, хорошая шутка, покойные бы оценили.

Сижу в процессе.
Обвинение - цель, недостойная артиллериста: куда не стреляй - попадешь.
Следователь предъявил «дежурное», оно не вошло в окончательное, отсекающего постановления по дежурному не вынесено, в обвинительное заключение оно не вошло.
Судья тихо спрашивает себя - за что ей это дело

Ради чего?

Моя умная успешная коллега, у которой все и везде в порядке, как-то раз спросила меня:
- Максим, вот скажи мне… я училась пять лет, работаю почти тридцать лет. Сейчас чем дальше, тем больше я ощущаю бессилие. Я понимаю, что по закону и по обстоятельствам дела я права. Но и следствие, и прости Господи, прокуратура, и суд просто не обращают на мои доводы никакого внимания. Что делать? Как заставить себя вставать и идти дальше?

Вопрос задала она мне сложный.
Действительно, а зачем это все, если ощущение - что общаешься со стенкой. Если чем дальше тем больше адвокат превращается в мебель и повлиять ни на что не может.
Экзистенциальный вопрос, что и говорить.
Думал я долго. И вспомнил одну историю.

Был такой великий советский адвокат Семен Львович Ария.
Корифей. Мэтр. Легенда.
И вот защищал он как-то незадачливых угонщиков самолета - евреев-отказников, которые, отчаявшись выехать за пределы отечества, решили угнать легкомоторный самолет типа «кукурузник» и рвануть на нем из Выборга в Швецию, которая не выдает.
Никакой крови не то что бы не планировалось - напротив, они всячески договаривались обойтись без нее.
Уровень конспирации был таким, что органы знали все и приняли всех в подъезде.
Приговором первой инстанции одного или двух приговорили к расстрелу.
По политическим - как потом выяснилось - резонам, власть решила проявить гуманизм и расстрелы заменить на срока.
И когда прокурор закончил громить негодяев, заявив, однако, что в целях гуманизма надо приговор изменить и расстрел заменить четвертаком, и коллегия судей уже вставала чтобы идти в совещательную, встал адвокат Ария.
Он был краток.
Его выступление заключалось в том, что если расстрел предлагается отменить, то может быть есть резон снизить наказание всем остальным?
Суд выслушал Арию, ушел в совещательную комнату - и снизил наказание всем, а не только смертникам.
Ария вспоминал потом, что через полгода помощник председателя суда сказал ему
- Семен, вот все говорят, что адвокаты ни на что не годны и никому не нужны. Но если бы ты тогда не сказал эти несколько слов - наказание бы никому не снизили, об этом просто никто даже не подумал бы.

Вот это - несколько слов в нужном месте и в нужное время - именно то, ради чего и стоит работать…
Я так думаю.

У меня сегодня горе —
Проиграл опять "Спартак".
Хоть и вёл в заочном споре,
Но, тактически иссяк.
А прочти в любом сортире,
(даже если пронесёт)
Что нет команды лучше в мире!
Но ей, чевой-то, не везёт!

Что такое невезенье,
С чем едят его и как:
Вот, к примеру, в воскресенье
Бог болел не за "Спартак".
Бог ваще — один в законе,
У него когда тоска:
Как крикнет: "Кони, мои кони!!!"
Бац...и выиграл ЦСКА.

"Спорт-экспресс" в бреду листаю,
Всё читаю между строк,
Я давно уже считаю:
Не за тех болеет Бог!
Я бы понял — за "Маккаби",
За своих, за свой народ...
А он, как тот шпион в Генштабе —
Рулит всё наоборот.

Вот, вроде, спешились казаки —
Давит, давит "Спартачок",
И тут нам гол с контратаки,
Как за шиворот бычок!
Жизнь вообще глухая штука,
Эт, как Люську вожделеть,
Впрочем, целая наука —
За кого и как болеть:

За армейцев — прагматично,
За "Амкар" — ни так, ни сяк...
За "Зенит" — патриотично,
А я болею — за "Спартак"!
Игроки такого класса
Хошь кого сотрут в муку.
Просто, Бог не любит мясо...
Вот и тяжко "Спартаку".

Нет стабильности и воли,
Ведь, гляди, при всём при том
Можем немцев бить на поле,
Итальянцев, а потом...
Превратиться, вдруг, в слюнтяев
Взять, и слить игру "Анжи"...
Вобщем, как сказал Митяев:
Ну, не наточены ножи!

У меня сегодня горе,
Я пойду схожу в кабак,
Почитаю на заборе,
Что там пишут про "Спартак".
Почитаю, выпью чарку,
И домой — считать очки,
И выгуливать овчарку
В красно-белой шапочкИ!

(Виктор Третьяков)

Кая Каллас - яркий пример того, что бывает, когда назначение на важный пост осуществляется по женской квоте на Прибалтику.

Фиму Дикого искренне - с днем рождения.
Пятнадцать лет назад нас с тобой познакомил Зафар Хашимов. И ты для меня не только друг - но и неразорванная связь с нашим общим другом Зафаром - и это очень сближает. Свет погасшей звезды.

Новости

Судья - это характер.

Наши российские судьи по уголовным делам, как правило, законы знают как минимум не хуже нас с вами, уважаемые коллеги.
И как оно должно быть, прекрасно знают и без нас с вами, и наши умные замечания по режиму работы автоклава их, как правило, раздражают: и мы были бы добры, да обстоятельства не таковы.
В сложившейся ситуации судьи, как правило, все понимают, но «есть государственные интересы», и тут - молчок.
Нет, правосудие модели «по указу Его Величества» в той или иной форме существует во всех странах мира и даже с самой развитой судебной системой.
Но в нашей стране даже элементарные дела подчас решаются понятийно: что прокурор принес, то в приговоре и будет.
Судья - по моему убеждению - это прежде всего характер. Нет характера - даже самый раззаконный законник не сможет быть судьей - нет, надувать щеки в мантии он сможет, но отправлять правосудие - нет. А вот человек с характером - он судьей станет.
И вот был в одном из районов Московской области судья Н.
В судьи он пришел из военных прокуроров, законом владел отлично, и характер у него был.
Дело было лет семнадцать назад.

По одному из уголовных дел экономического характера попало к нему ходатайство по продлению меры пресечения.
Если по мне - фигурант ходатайства если и был причастен к хищению, то совершенно боком, и содержание под стражей в отношении него было явно излишним.
Того же мнения придерживался и судья Н., который отказал следствию в продлении, указав в постановлении, что обоснований необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей ходатайство не содержит.
На пороге суда к освобожденному подошли два оперативника, дали вдохнуть тому пьяный воздух свободы - и в наручники под новую 91ю.
Утром следующего дня ему предъявили новый эпизод, и к обеду материал об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей попадает в суд - тому же судье Н.
Приезжаю в суд.
Заходим в зал.
Судья Н поднимает на следователя веки с выражением гоголевского Вия, и очень сухим голосом осведомляется - не дежа-вю ли у него, потому что, если он, конечно, правильно все помнит - этого гражданину в наручниках он не далее как вчера отпустил, и что эта гражданина тут делает сегодня снова в наручниках - он понять не может.
Следователь беззаботным голосом рапортует, что вчера гражданине было предъявлено обвинение по новому эпизоду, и решением следователя было подано ходатайство об избрании ему меры в виде содержания под стражей.
Из глаз судьи вылетает маленькая шаровая молния и медленно движется в сторону следователя.
- Правильно ли я понимаю, спрашивает судья таким тихим голосом, что камни в округе начинают покрываться нервной испариной - что обвинение по новому эпизоду появилось сразу после того, как я вчера гражданину отпустил? И правильно ли я понимаю, что дело было возбуждено тоже вчера после моего решения?
Следователь кивает.
Судья тяжело вздыхает и говорит, что он уверен на сто сорок шесть процентов- следователь, зная о преступных действиях гражданины, намеренно укрыл сведения о них, то есть, занимается укрывательством преступлений.
Шаровая молния доехала до следователя, в воздухе пахнет жареным процессуальным мясом.
- значит так - говорит судья Н. - если Вы с вашим начальством считаете, что можете держать меня за дурака - Вы ошибаетесь. У вас полчаса на то, чтобы отозвать ходатайство. В противном случае в отношении Вас будет вынесено частное определение об укрывательстве преступлений, и оно уйдет в департамент. О возможном решении по ходатайству, думаю, говорить излишне.
Ходатайство было отозвано, гражданина был отпущен.
Это характер.
#меамур

Вижу вывеску: «Ресторан «Гамлет».
Интересуюсь: Гамлет как Принц Датский или Гамлет Андреасян?

«…и милосердие стучится в их сердца…»

Эта история будет про известного всей юридической Москве судью К.
Много лет до своей отставки судья К сидел в своем кабинете прямо за входом в здание суда.
Он обладал очень запоминающейся внешностью, наводящей ужас на неподготовленных людей, а также очень специфическим чувством юмора. Многие считали, что если дело будет слушать он - пиши пропало.
Думали они так зря: К был большим профессионалом в своем деле и к его решениям придраться было сложно.
Как-то попало к нему дело про групповую кражу: доморощенные Бонни и Клайд предприняли попытку выноса из магазина остромодный молодежной одежды пары курток, футболки и еще чего-то по мелочи.
Ситуация осложнялась еще и тем, что Бонни на момент выноса еще не исполнилось 18 лет.
Правда, при взгляде на нее этого сказать было нельзя: миниатюрная татарочка с тонкой талией и пятым номером бюста - проходящие юнцы шею сворачивали.
Вступил я в дело на стадии судебного следствия.
Помощник судьи К. как бы между прочим поинтересовался моей позицией.
Я ответил, что если кража туда-сюда, то вот с обвинением личарды в вовлечении несовершеннолетней в преступную деятельность категорически не согласен, и предъявил аргумент - вы ее видели? Видели. И я не думаю что молодой балбес спрашивал у нее паспорт. Я бы точно не стал. Вы, думаю, тоже.
Помощник тяжело вздохнул и кивнул головой.
В следующих трех заседаниях К начал изматывать свидетелей вопросами, которые сводились к тому, что говорил ли молодой человек что он знал возраст своей подруги.
С пристрастием были допрошены продавцы, охранники, оперативники, друзья, родители. Никто не подтвердил осведомленность юноши о паспортных данных молодой серны.
Как-то вечером после одного из заседаний мне позвонили с незнакомого номера.
- Максим Леонидович, добрый вечер, прошу прощения что поздно. Это К.
- слушаю Вас со всем вниманием!
- я что хочу сказать: если вы договоритесь с потерпевшими о примирении по эпизоду кражи, я прекращу дело. Я допросил всех и прихожу к выводу, что молодой человек действительно не знал, сколько ей лет.
- но прокурор настаивает.
- прокурор поступит строго по закону, уверяю Вас. Я думаю, что эти два дуралея уже достаточно наказаны тем, что два раза на неделе они видят меня перед собой.

С потерпевшими мы договорились.
Перед процессом К увидел меня в коридоре и вопросительно поднял голову. Я опустил голову утвердительно и показал заявление потерпевших об их согласии на примирение.
Судебное заседание началось с того, что прокурор отказался от обвинения по 150й, я же ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал. Суд тоже.

И милосердие стучится в их сердца…
#меамур

В начале 90х на Курском, Павелецком, Киевском вокзалах, а также у ряда станций метро (например, на «Бауманской») появились лотки с разнообразными пирожками - с мясом, с ливером, с картошкой - с чем угодно.
Ларьки выглядели ухоженно, пирожки - аппетитно.
Смущало одно: на ларьках висели таблички с наименованием организации-изготовителя - ТОО «Псарьки».
Такое наименование вызывало нездоровые ассоциации с возможным содержимым пирожков.
Наверное, поэтому я и не покупал аппетитный товар у этого продавца.
Маркетинг - большое дело.

Законопроект в итоге принят? Принят.
Толку что?

https://yangx.top/andreyklishas/4025

Приговор.
Пять эпизодов 159 ч 4 - 3 года и 3 месяца условно. Без штрафов и дополнительных наказаний.

Это пример русского правосудия: когда следствие вышлет в суд 50 томов резаной и скомпонованной кое-как бумаги, суд, подгоняемый сверху сроками, понимает, что дело совершенно не расследовано, возвращать его - значит, бросать тень на органы, объяснять, что все плохо некому, никто слушать не будет, ну, значит, компенсируем сроками.

Прочитал новость что наши отважные коллеги Ольга Подоплелова и Катерина (всегда удивлялся почему Катерина) Тертухина обратились в КС с заявлением по поводу «новоблагославенной» статьи о фейках против Вооруженных Сил.
Мое отношение к таким статьям отрицательное с точки зрения права.
Однако, мы не живем в вакууме и эти статьи и эта практика, которую сложили (не которая сложилась, а которую сложили) - существует в природе.
Существование хотя бы небольшой правовой неопределенности (а она есть) давала шанс практику поправлять - что-то вроде щелочки в двери, ведущей в помещение, в котором кислорода не хватает.
Решение КС (можно прямо точно сказать, каким оно будет), эту правовую неопределенность устранит. Дверь закроют и щелочки не будет.
Не всегда стоит жаловаться, даже когда есть все к тому правовые основания.
Как совершенно справедливо сказал сегодня Резник - не лучшее сейчас время.

Христос Воскресе!