🍿👩‍⚖️Сегодня в нашей субботней рубрике #киноглазамиюриста мы разберем фрагмент из сериала "Кухня"

По сюжету супруги в исполнении Дмитрия Нагиева и Марии Горбань разводятся и обсуждают вопрос раздела совместно нажитого имущества, а именно - французского ресторана "Клод Моне".

Во время совместного обеда адвокат бывшей супруги произносит такую фразу: "Так как Вы не пришли к мировому соглашению, по решению суда вы оба владельцы этого ресторана. И если вы не договоритесь о взаимной продаже долей, то и управлять будете ими на равных".

В отрыве от контекста сериала этот вывод выглядит вполне логичным: если бизнес создан  (а говоря юридическим языком: юридическое лицо зарегистрировано) во время брака, то такой бизнес будет считаться совместным и подлежит разделу в равных долях.

Однако по сюжету "Кухни" бывшая жена Нагиева раньше работала хостес в его ресторане, следовательно, ООО "Клод Моне" было зарегистрировано до брака, поэтому является личным (добрачным) имуществом Дмитрия.

В этом случае сам ресторан разделу не подлежит. Тем не менее, экс-супруга может претендовать на прибыль от бизнеса, так как по смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ доходы от предпринимательской деятельности, полученные во время брака, относятся к общему имуществу супругов.

Вот так иногда сценаристы жертвуют юридической точностью ради яркого поворота в сюжете😉

🍿👩‍⚖️Сегодня в нашей рубрике #киноглазамиюриста фрагмент из сериала «Алиби» (за роль в котором актер Евгений Стычкин на прошлой неделе получил премию «Золотой орел»⭐️)

В центре сюжета жизнь Петра Решетникова – сценариста, писателя и руководителя популярного в Санкт-Петербурге агентства «Алиби», которое помогает клиентам придумывать выходы из самых сложных жизненных ситуаций.

В 1 серии в агентство обратился обеспеченный бизнесмен Сергей Маклаков, с которого бывшая жена хочет взыскать алименты на содержание сына.

И на наш взгляд, рассуждения Сергея демонстрируют основные ошибки в понимании сути «алиментов»:

Во-первых, раздел совместно нажитого имущества и взыскание алиментов – это два самостоятельных исковых требования с разными основаниями. Бизнесмен произносит такую фразу: «Я им с сыном оставил дом, две тачки, кое-что по мелочи, лишь бы отвалила», подразумевая под этим выполнение своего «отцовского долга».

Однако по своей сути алименты – это регулярные платежи в пользу ребенка, которые позволяют обоим родителям принимать равнозначное материальное участие в воспитании общих детей. В то время как раздел приобретенной в браке собственности связан с имущественными отношениями супругов и к детям не имеет никакого отношения.

Во-вторых, многие считают, что если ребенок биологически не является им родным (но при этом в свидетельстве о рождении указан именно не биологический отец), то они могут не платить алименты. 
По российскому законодательству отцом автоматически признается супруг родившей женщины. И чтобы правомерно не платить алименты, необходимо начать процедуру оспаривания отцовства и пройти генетическую экспертизу.

Спойлер: после помощи агентства «Алиби» бывшая жена призналась Сергею, что ребенок не является ему родным, так что суда ему удалось избежать 😉

В рубрике #киноглазамиюриста сегодня интересный фрагмент из сериала «Филатов».

Если не вдаваться в подробности сюжета, задача героев в этом эпизоде - успеть подать заявление в суд в пятницу за час (!) до конца рабочего дня.

При этом, как понятно из разговора, план придуман «на ходу», само исковое заявление и приложения еще не готовы, героям надо еще «по-быстрому» развестись, а самое главное - у представителя, который поедет в суд, нет доверенности на представление интересов супругов.

🔖И тут одна из героинь достает бумаги и произносит: «Ставьте подписи в левых углах. Это «рыба» доверенности на Юрия, как на вашего законного представителя. Мы сами все заполним по пути, чтобы не терять время».
Однако согласия в простой письменной форме не достаточно: для представления интересов в суде требуется только нотариальная форма. Можно подумать, что герои оперативно заехали с подписанными бумагами к нотариусу, но ни один нотариус не удостоверил бы доверенность без личного присутствия доверителей 😢

По законам жанра у героев все, конечно же, получилось, но в жизни все было бы иначе (и это мы даже не учитываем московские пробки по вечерам пятницы).

Поэтому искренне советуем Вам так не делать и не откладывать важные дела до последнего момента 😉

🎬В последние недели все чаще на повестке дня появляются новости об искусственном интеллекте, его возможностях и перспективах «восстания машин». 

Человекоподобный робот – довольно частый герой современных фильмов и сериалов. В российском кинематографе этот образ воспроизведен в сериалах «Проект Анна Николаевна» (о роботе-полицейском), «Лучше, чем люди», фильме «(НЕ)идеальный мужчина» и др.

Поэтому сегодня в нашей рубрике #киноглазамиюриста важный вопрос – статус роботов в кино-мире (а в перспективе и в реальном).

Все эти фильмы примечательны тем, что в отличие от других научно-фантастических картин, действие происходит в наши дни, и роботы в них, скорее, исключение, нежели правило. Они сосуществуют с реальными людьми, и на первый взгляд их не отличишь от человека.

У нас, как у юристов, при просмотре подобных сериалов возникает множество вопросов: каким образом роботы подтверждают свою личность? Как собирается их биометрические данные и нужны ли они? Существует ли какой-то реестр роботов, который позволяет представителям государственных органов воспринимать их иначе (нам одним интересно, как роботы так легко проходят через рамку металлоискателя?…). Все эти тонкости в кино остаются без ответа, но в реальной жизни такой робот бы и дня не мог прожить вне лаборатории. 

Безусловно, вопрос правового статуса роботов гораздо сложнее, чем просто включение в реестр. Могут ли вообще роботы иметь какие-то права (ведь считается, что правами наделен только человек)? Кто должен нести ответственность за преступления, совершенные носителем искусственного интеллекта? Как контролировать соблюдение роботами моральных и правовых норм?

Этими и другими важными вопросами в последние годы задаются не только ученые, но и законодатели разных стран (один из самых передовых в этом вопросе Европарламент).

И в будущем нам еще предстоит увидеть, как будет разрешен извечный вопрос, что такое искусственный интеллект: машина или все-таки человек …

🍿🎬Сегодня в нашей выходной рубрике #киноглазамиюриста интересный фрагмент из популярного турецкого сериала "Постучись в мою дверь"

По сюжету главная героиня Эда, отчаянно пытаясь заставить своего любимого Серкана Болата вспомнить ее после амнезии, фиктивно выходит замуж за своего друга. Но вдруг выясняется, что свадьба настоящая и регистратор официально зарегистрировал их брак.

Как поясняет подруга, у них есть ровно сутки, чтобы аннулировать брак, иначе развестись они смогут только через год 😱

Как бы дико это не звучало, но по законам Турции развод действительно возможен не ранее, чем через 1 год после свадьбы, даже если желание развестись взаимное. В среднем бракоразводный процесс по обоюдному согласию занимает около 2 месяцев.

Если инициатива развестись исходит только от одного супруга, процесс по разводу (даже если нет имущественных споров) может затянуться на несколько лет (!).

При этом после расторжения брака женщина сможет выйти повторно замуж лишь через 300 дней. Единственное исключение - ее беременность.

В российском законодательстве требований относительно момента подачи заявления о расторжении брака нет, равно как и запретов выходить замуж сразу после развода.

Поэтому при желании можете подать заявление о разводе на следующий день после свадьбы, но мы так делать все-таки не советуем 😉

🍿🎬Сегодня в нашей рубрике #киноглазамиюриста фрагмент из нового российского сериала "Ева, рожай".

Успешная предпринимательница, владелица и директор крупной студии танцев Алиса узнала о многочисленных изменах своего мужа. И теперь планирует развестись с неверным супругом. Но для этого ей нужны доказательства измен, достать которые Алиса просит свою близкую подругу.

Объясняя такую просьбу, героиня произносит: "Мне понадобится твоя помощь: фото или видео, что-нибудь такое, что можно выкатить в суде. У нас с ним контракт, так что нужны доказательства. Иначе он пол-студии у меня заберет, вернее, заставит отдать деньгами".

Скорее всего, речь идет о брачном договоре между супругами, в соответствии с которым в случае измены супруг лишается права на получение доли в совместно нажитом имуществе или отдельных активов (например, бизнеса).

"Можно ли в брачном договоре предусмотреть ответственность за измену?" - один из самых частых запросов в Яндексе, связанных с брачным договором.

К сожалению (или к счастью), по российскому законодательству такое условие недопустимо:

📍Во-первых, в брачном договоре можно урегулировать только имущественные отношения, при этом обязанности личного характера (как часто дарить цветы, готовить или ездить к родственникам) и санкции за несоблюдение неимущественных аспектов предусмотреть нельзя.

📍Во-вторых, брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а если в случае измены изменщик будет полностью (или в большей части) лишен имущества, нажитого в браке, то такое "крайне неблагоприятное положение" очевидно.

🍿🎬Сегодня в нашей выходной рубрике #киноглазамиюриста фрагмент из нового сезона сериала "Тест на беременность".

Героиня этого эпизода - врач питерской больницы Ольга. Вскоре после свадьбы со своим возлюбленным Русланом отношения между ними испортились, и муж улетел куда-то на "острова". Ольга решает начать новую жизнь и официально расторгнуть брак.

Обратившись к сотруднице ЗАГСа, девушка заявляет, что ей нужно срочно развестись с мужем: местонахождение его неизвестно, на связь он не выходит, любой контакт с ним давно потерян. На что сотрудница ЗАГСа отвечает, что развестись в ее случае можно только через суд.

Ольге действительно придется обратиться в суд, но не с иском о расторжении брака, а с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим. Однако закон четко устанавливает, что гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года нет сведений о его месте пребывания.

По сюжету сериала прошло гораздо меньше времени, поэтому суд в этом, скорее всего, откажет. И довод сотрудницы ЗАГСа о том, что нужно просто "не прийти два раза" в суд работать не будет.

Если через год ситуация не изменится и суд все-таки признает супруга безвестно отсутствующим, с таким решением суда Ольга может сразу пойти в ЗАГС и брак будет расторгнут по упрощенной процедуре спустя месяц.

В нашей рубрике #киноглазамиюриста сегодня фрагмент из комедийного сериала "Развод".

По сюжету семейная пара Илона и Виктор решают развестись и поделить купленную в браке квартиру. Но проблема состоит в том, что супруги сделали в ней дизайнерский ремонт по уникальному проекту и не узаконили перепланировку, а сама квартира была приобретена в ипотеку.

"Незаконная перепланировка" - довольно частое явление. И мало кто задумывается над тем, что любые изменения нужно согласовывать с БТИ или жилищной инспекцией.

Все изменения в квартире можно условно разделить на два вида: простые и сложные.

К простым относятся перемещение дверных проемов на ненесущих стенах, замена ванной на душевую кабину, разбор антресолей и др. Разрешение на такие изменения получать не нужно, но стоит уведомить жилищную инспекцию.

К сложным изменениям можно отнести объединение кухни/лоджии с комнатой, создание новых оконных проемов (как в случае героев этого сериала), расширение ванной комнаты за счет жилой площади. В этих и других случаях желательно согласовать перепланировку до начала работ, чтобы не нарушались технические нормы.

Покупка квартиры с неузаконенной планировкой - большой риск для покупателя, так как в случае обнаружения нарушений он не только получит штраф, но и будет обязан вернуть планировку в первоначальное положение.

На практике продать квартиры с неузаконенной планировкой довольно проблематично, поэтому собственники вынуждены снижать цену.

Илона и Виктор устроили масштабную перепланировку: снесли стену на кухне для создания большой гостиной (хочется надеяться, что не несущую), перенесли оконные проемы и "не тронули только пол и потолок". Поэтому неудивительно, что с продажей квартиры возникли такие сложности.

В нашей выходной рубрике #киноглазамиюриста сегодня фрагмент из сериала "Папины дочки".

Родители "папиных дочек" Сергей и Людмила подали заявление в суд о расторжении брака, однако в период, данный судом для примирения, поняли, что разводиться не хотят. Собираясь в суд, чтобы отказаться от заявления, они слышат звонок в дверь. Приходит судья, который заявляет, что из-за отключения электроэнергии суд "работает на дому", и отдает супругам свидетельство о расторжении брака.

Безусловно, такая ситуация в реальной жизни невозможна.

Во-первых, судья "на дом" приехать не может (хотя закон предусматривает возможность проведения выездных заседаний, но это происходит крайне редко и только при наличии убедительных оснований - например, по ст. 57 ГПК РФ). В случае непредвиденного отключения электроэнергии все заседания, скорее всего, были бы просто отложены по более позднюю дату.

Во-вторых, была нарушена процедура проведения судебного заседания: сторонам не были разъяснены их права, не выяснена их воля, отсутствовал протокол заседания. И нарушение прав сторон может являться основанием для отмены решения.

И конечно же, сам судья не выдает свидетельство о расторжении брака: получить свидетельство можно только в органах ЗАГС (через МФЦ), куда супругам нужно предоставить копию решения суда после его вступления в силу и другие документы.

Также отметим, что решение суда о расторжении брака можно оспорить, и тогда брак расторгнут не будет.

🍿🎬Сегодня в нашей рубрике #киноглазамиюриста фрагмент из сериала "Молодежка".

Отец одного из хоккеистов команды "Медведи" Василий Семенович неожиданно женился. К моменту вступления в брак он скопил большую сумму денег и решил купить на них квартиру. Но супруга Анна убедила его, что квартира сейчас семье не нужна и лучше положить деньги на банковский вклад под хорошие проценты. На самом деле Анна деньги в банк не отнесла и отдала их своей дочери на покупку машины. Обман женщины был раскрыт, и вскоре супруги развелись.

В сериале судьба переданных денег не раскрывается, и возникает логичный вопрос: являются ли эти денежные средства совместным имуществом супругов и может ли Василий вернуть эти деньги?

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является личным имуществом этого супруга и не подлежит разделу. Соответственно, у Анны нет никаких прав на эти денежные средства. В качестве доказательства можно запросить выписку из банка по вкладу, которая отражает график пополнений и подтверждает, что средства были внесены до брака и сняты в определенный день, а показания свидетелей помогут доказать, что средства были переданы Анне.

Отметим, что в действиях Анны можно также обнаружить признаки состава уголовного преступления по ст. 160 УК РФ - "присвоение чужого имущества", поэтому в случае ее отказа вернуть деньги добровольно Василий может обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела.

🍿🎬Сегодня в нашей рубрике #киноглазамиюриста фрагмент из сериала "Содержанки".

Катя - молодая супруга одного из крупных бизнесменов. На одном из частных приемов ее супруга Павла убивают. Ожидая, что муж оставит ей все свое наследство (или хотя бы половину), она приходит на встречу с юристом.

В ходе встречи выясняется, что покойный указал в завещании, что в случае его насильственной смерти все имущество должно перейти его матери. Катя не хочет это принимать и уверена, что она должна получить наследство.

Согласно ст. 1119 ГК РФ наследодатель может распоряжаться имуществом по своему усмотрению - например, назначать любых наследников. В том числе может не передать абсолютно ничего законной супруге. Единственная ситуация, когда она может претендовать на наследство, несмотря на волю в завещании - это наличие у нее права на обязательную долю, но Катя к этой категории наследников, скорее всего, не относится.

В большинстве случаев оспорить завещание действительно сложно: заинтересованное лицо должно доказать, что при составлении завещания были допущены нарушения, или что наследодатель не осознавал значения своих действий.

Однако в данном случае Павел предусмотрел интересное условие: что активы переходят матери только в случае насильственной смерти или гибели от несчастного случая. Поэтому Катя может попытаться признать завещание недействительным ввиду недостаточной определенности распоряжений, так как воля наследодателя выражена неоднозначно.

Также не стоит забывать о том, что если у супругов не было брачного договора или соглашения о разделе имущества, Катя также имеет право на половину имущества, нажитого в браке.

🍿🎬И снова брачный договор в нашей рубрике #киноглазамиюриста

Главный герой российского фильма "Гороскоп на удачу" маркетолог Макс женится на дочери крупного бизнесмена Лене. Отец не очень одобряет этот брак и, как человек предусмотрительный, хочет уберечь дочь от расчетливых поклонников и финансовых потерь.

Незадолго до церемонии бракосочетания отец решает поговорить с будущим зятем и предлагает свои условия: в случае, если инициатором развода будет Лена, Макс "получит бонус", если он - то ему не избежать негативных последствий.

Уходя, он отдает Максу бумаги и произносит: "На, брачный контракт, прочитай и подпиши".

Брачный договор не может как-либо ограничивать права одного из супругов или ставить одного из них в неблагоприятное положение. Включение в договор условия о том, что в случае развода именно по инициативе мужа он лишается права на имущество, закладывает принцип неравенства между сторонами. Такое положение фактически ограничивает право супруга на расторжение брака, ведь он будет осознавать, что это повлечет негативные материальные последствия.

Также стоит отметить, что в данном случае нарушается процедура заключения брачного договора. Просто "подписать" договор на палубе яхты недостаточно: брачный договор должен быть заключен в нотариальной форме в присутствии обоих супругов.

🍿🎬Сегодня в нашей рубрике #киноглазамиюриста фрагмент из сериала "Контейнер".

Герои фрагмента - отец и дочь, между которыми сложные отношения и множество обид друг к другу. В дороге Ева рассказывает отцу о том, что его конкуренты предложили ей написать на отца заявление в полицию взамен на "полную свободу" от него, лишение родительских прав и пр. "Все по закону" - отметила девушка.

Однако Ева (как и многие зрители) сильно заблуждается: по закону лишить родительских прав возможно только в отношении ребенка, не достигшего возраста 18 лет. Так как Ева совершеннолетняя, официальная процедура лишения родительских прав через суд в ее случае невозможна.

Также нужно отметить, что Семейный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав: например, уклонение от выполнения обязанностей родителей, жестокое обращение с детьми и т. д. Поэтому одного желания ребенка выйти из-под чрезмерной опеки отца или матери для лишения родительских прав не достаточно.

🍿🎬Сегодня в нашей рубрике #киноглазамиюриста фрагмент из сериала "Счастливы вместе".

В один из дней в квартиру супругов Букиных приходит представитель ЗАГСа, который заявляет, что брак Даши и Гены является недействительным в связи с опечаткой в документах, которую допустила регистратор.

Этот сюжетный элемент носит исключительно юмористический характер и очень далек от юридической правды. Некоторые браки в России можно признать недействительными, однако перечень оснований для этого закрытый (ст. 14 Семейного кодекса РФ). Например, к таким основаниям относятся: недостижение брачного возраста хотя бы одним из супругов, фиктивный характер союза, наличие ранее зарегистрированного брака, заключение брака между близкими родственниками и др.

Опечатка в документах не является основанием для признания брака недействительным. Если похожая ситуация произошла, необходимо обратиться в ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в актовую запись. В случае отказа ЗАГСа можно обратиться в суд.