Домашняя лиса вне закона
Недавно Верховный суд РФ рассмотрел интересное дело, в котором лисовед пытался оспорить перечень животных, запрещённых к содержанию, однако потерпел фиаско.
Суть дела: истец желал завести генно-модифицированную лисичку в качестве своего домашнего питомца. Однако, в перечень животных, запрещённых к содержанию, включена «обыкновенная лисица», что не позволяет отнести к домашним животным одомашленную лисицу.
Это обстоятельство побудило лисоведа обратиться в суд.
Дело дошло до Верховного суда РФ. Высшая судебная инстанция на нашла оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку перечень животных, запрещённых к содержанию, был составлен с привлечением представителей экспертного сообщества, замечания независимых экспертов на перечень не поступали, а вопрос о внесении в перечень изменений не относится к компетенции судов.
#домашниеживотные #Верховныйсудрф #оспариваниенпа
Недавно Верховный суд РФ рассмотрел интересное дело, в котором лисовед пытался оспорить перечень животных, запрещённых к содержанию, однако потерпел фиаско.
Суть дела: истец желал завести генно-модифицированную лисичку в качестве своего домашнего питомца. Однако, в перечень животных, запрещённых к содержанию, включена «обыкновенная лисица», что не позволяет отнести к домашним животным одомашленную лисицу.
Это обстоятельство побудило лисоведа обратиться в суд.
Дело дошло до Верховного суда РФ. Высшая судебная инстанция на нашла оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку перечень животных, запрещённых к содержанию, был составлен с привлечением представителей экспертного сообщества, замечания независимых экспертов на перечень не поступали, а вопрос о внесении в перечень изменений не относится к компетенции судов.
#домашниеживотные #Верховныйсудрф #оспариваниенпа
Какие % можно взыскать с неторопливого застройщика? – Ответил ВС РФ
В 2013 году женщина купила квартиру в строящемся доме, ключи от квартиры застройщик должен был выдать до 1 января 2015 года, однако своих ключей женщина не дождалась и обратилась суд за взысканием неустойки за пропущенный срок сдачи квартиры.
В 2017 году суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу женщины неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф, а также расходы на представителей и почтовые издержки. Вот только застройщик исполнил решение суда только через 8 месяцев с момента его вступления в силу. Тогда женщина подала новый иск за пользование чужими средствами.
Суд снова удовлетворил заявление истца частично и взыскал % на сумму расходов представителя и почтовые издержки, а начислять % за компенсацию морального вреда и штраф суд отказался, поскольку ответчик нарушил не потребительское право истца.
Женщина дошла Верховного Суда РФ, который напомнил, что, согласно Гражданскому кодексу РФ, законная или договорная неустойка и проценты являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, то есть, они имеют одну природу, поэтому проценты нельзя применить к неустойке.
Таким образом, суды правильно не стали взыскивать проценты на неустойку и потребительский штраф.
#верховныйсудрф #процент #неустойка #потребительскийштраф
В 2013 году женщина купила квартиру в строящемся доме, ключи от квартиры застройщик должен был выдать до 1 января 2015 года, однако своих ключей женщина не дождалась и обратилась суд за взысканием неустойки за пропущенный срок сдачи квартиры.
В 2017 году суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу женщины неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф, а также расходы на представителей и почтовые издержки. Вот только застройщик исполнил решение суда только через 8 месяцев с момента его вступления в силу. Тогда женщина подала новый иск за пользование чужими средствами.
Суд снова удовлетворил заявление истца частично и взыскал % на сумму расходов представителя и почтовые издержки, а начислять % за компенсацию морального вреда и штраф суд отказался, поскольку ответчик нарушил не потребительское право истца.
Женщина дошла Верховного Суда РФ, который напомнил, что, согласно Гражданскому кодексу РФ, законная или договорная неустойка и проценты являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, то есть, они имеют одну природу, поэтому проценты нельзя применить к неустойке.
Таким образом, суды правильно не стали взыскивать проценты на неустойку и потребительский штраф.
#верховныйсудрф #процент #неустойка #потребительскийштраф
Деньги из прошлого. ВС РФ разобрался в деле о взыскании подаренных денег с бывшей супруги
Супруги развелись в феврале 2016 года. На момент развода у них была общая дочь, с которой они совместно проживали еще 9 месяцев. А в мае 2016 бывшая супруга решила, что нужно, наконец, разъезжаться и купила квартиру в ипотеку в строящемся доме. В тот же день ее бывший супруг внес на ее счет в банке 2.4 млн рублей, а через пару месяцев ещё 1.3 млн.
Через три года мужчина решил взыскать деньги с бывшей супруги, но уже с процентами, как неосновательное обогащение. В суде он утверждал, что дал ответчице взаймы, а деньги она не вернула.
В суде женщина настаивала, что 2.4 млн. рублей из общей суммы принадлежат ей, а оставшиеся 1.3 млн. рублей были подарены бывшим супругом их дочери. Ими и была оплачена ипотека.
Однако, суд первой инстанции поддержал позицию ее бывшего мужа, решив, что женщина не доказала, что деньги были получены в дар. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе.
Тогда женщина обратилась в Верховный Суд РФ.
Судебная коллегия решила, что бывший супруг не смог доказать, что деньги были внесены на счет женщины в счет заемного обязательства. К тому же, было принято во внимание то, что мужчина обратился в суд незадолго до окончания срока давности.
Дело было направлено на пересмотр.
#верховныйсудрф #ипотека
Супруги развелись в феврале 2016 года. На момент развода у них была общая дочь, с которой они совместно проживали еще 9 месяцев. А в мае 2016 бывшая супруга решила, что нужно, наконец, разъезжаться и купила квартиру в ипотеку в строящемся доме. В тот же день ее бывший супруг внес на ее счет в банке 2.4 млн рублей, а через пару месяцев ещё 1.3 млн.
Через три года мужчина решил взыскать деньги с бывшей супруги, но уже с процентами, как неосновательное обогащение. В суде он утверждал, что дал ответчице взаймы, а деньги она не вернула.
В суде женщина настаивала, что 2.4 млн. рублей из общей суммы принадлежат ей, а оставшиеся 1.3 млн. рублей были подарены бывшим супругом их дочери. Ими и была оплачена ипотека.
Однако, суд первой инстанции поддержал позицию ее бывшего мужа, решив, что женщина не доказала, что деньги были получены в дар. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе.
Тогда женщина обратилась в Верховный Суд РФ.
Судебная коллегия решила, что бывший супруг не смог доказать, что деньги были внесены на счет женщины в счет заемного обязательства. К тому же, было принято во внимание то, что мужчина обратился в суд незадолго до окончания срока давности.
Дело было направлено на пересмотр.
#верховныйсудрф #ипотека
#судебная_практика
Верховный Суд РФ запретил требовать с дольщика деньги за достройку дома
Женщина оплатила однокомнатную квартиру в строящемся доме, однако застройщик обанкротился, и стройка заморозилась на 6 лет. Не дождавшись завершения строительства дома, женщина добилась права собственности на квартиру через суд.
В ходе банкротства застройщика, у него было выкуплено право на недостроенный дом другой строительной компанией, которая дом достроила и требовала с женщины компенсацию расходов на достройку.
Позиция судов:
Строительная компания подала в суд, но первая и апелляционные инстанции в удовлетворении иска отказали, поскольку собственница квартиры полностью оплатила свою долю в многоквартирном доме. Дополнительных соглашений об изменении стоимости квартиры стороны не заключали.
Однако кассационный суд нижестоящие решения отменил, посчитав, что собственница квартиры знала о предстоящей достройке дома и не имела на это возражений, получив имущественную выгоду. Не согласившись с таким решением, женщина дошла до Верховного Суда РФ.
Позиция ВС РФ:
Коллегия встала на сторону собственницы по следующим обстоятельствам:
1. Новый застройщик не договаривался с собственницей квартиры об увеличении ее стоимости, а значит, не может требовать с собственницы дополнительные средства;
2. Также он не мог не знать, что женщина уже владела квартирой, а значит, он добровольно взял на себя обязательство по достройке дома неся убытки;
3. По условию заключенного договора, любые изменения должны быть оформлены в виде дополнительного соглашения в письменном виде.
Таким образом, коллегия ВС РФ отменила решение кассации и освободила женщину от доплаты новому застройщику.
#верховныйсудрф #долевоестроительство #банкротство #компенсация #долевоеучастие
Верховный Суд РФ запретил требовать с дольщика деньги за достройку дома
Женщина оплатила однокомнатную квартиру в строящемся доме, однако застройщик обанкротился, и стройка заморозилась на 6 лет. Не дождавшись завершения строительства дома, женщина добилась права собственности на квартиру через суд.
В ходе банкротства застройщика, у него было выкуплено право на недостроенный дом другой строительной компанией, которая дом достроила и требовала с женщины компенсацию расходов на достройку.
Позиция судов:
Строительная компания подала в суд, но первая и апелляционные инстанции в удовлетворении иска отказали, поскольку собственница квартиры полностью оплатила свою долю в многоквартирном доме. Дополнительных соглашений об изменении стоимости квартиры стороны не заключали.
Однако кассационный суд нижестоящие решения отменил, посчитав, что собственница квартиры знала о предстоящей достройке дома и не имела на это возражений, получив имущественную выгоду. Не согласившись с таким решением, женщина дошла до Верховного Суда РФ.
Позиция ВС РФ:
Коллегия встала на сторону собственницы по следующим обстоятельствам:
1. Новый застройщик не договаривался с собственницей квартиры об увеличении ее стоимости, а значит, не может требовать с собственницы дополнительные средства;
2. Также он не мог не знать, что женщина уже владела квартирой, а значит, он добровольно взял на себя обязательство по достройке дома неся убытки;
3. По условию заключенного договора, любые изменения должны быть оформлены в виде дополнительного соглашения в письменном виде.
Таким образом, коллегия ВС РФ отменила решение кассации и освободила женщину от доплаты новому застройщику.
#верховныйсудрф #долевоестроительство #банкротство #компенсация #долевоеучастие
#судебная_практика
В каком размере выплачивается страховое возмещение по ОСАГО при ДТП с участием нескольких автомобилей?
Закон «Об ОСАГО» предусматривает, что, когда в результате ДТП отвечают несколько его участников, страховщики осуществляют страховую выплату солидарно. При этом, общий размер выплаты не может превышать установленный размер страховой суммы (500 000 рублей на каждого потерпевшего).
Проблема в том, что в судебной практике эта норма толкуется неоднозначно. Так, при рассмотрении одного дела суды признали обоснованным требование потерпевшего получить страховую выплату от страховщиков каждого из участников ДТП. Суды решили, что норма Закона «Об ОСАГО» ограничивает общий размер выплаты потерпевшему, а не ограничивает количество участников ДТП.
Однако Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае ненадлежащего исполнения требования потерпевшего одним из страховщиков (солидарных должников) обязательство по страховой выплате прекращается и отпадает основание для удовлетворения аналогичного требования к другому страховщику.
#осаго #дтп #страхование #верховныйсудрф
В каком размере выплачивается страховое возмещение по ОСАГО при ДТП с участием нескольких автомобилей?
Закон «Об ОСАГО» предусматривает, что, когда в результате ДТП отвечают несколько его участников, страховщики осуществляют страховую выплату солидарно. При этом, общий размер выплаты не может превышать установленный размер страховой суммы (500 000 рублей на каждого потерпевшего).
Проблема в том, что в судебной практике эта норма толкуется неоднозначно. Так, при рассмотрении одного дела суды признали обоснованным требование потерпевшего получить страховую выплату от страховщиков каждого из участников ДТП. Суды решили, что норма Закона «Об ОСАГО» ограничивает общий размер выплаты потерпевшему, а не ограничивает количество участников ДТП.
Однако Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае ненадлежащего исполнения требования потерпевшего одним из страховщиков (солидарных должников) обязательство по страховой выплате прекращается и отпадает основание для удовлетворения аналогичного требования к другому страховщику.
#осаго #дтп #страхование #верховныйсудрф
⚖️Верховный Суд РФ принял ряд постановлений Пленума
В частности, было утверждено обсуждавшееся на заседании Пленума 1 ноября 2022 постановление «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Постановление содержит более 60 правовых позиций по вопросам компенсации морального вреда и затрагивает как общие, так и отдельные условия возложения такой обязанности.
Из п. 22 проекта постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от того, причинен ли вред умышленно или по неосторожности.
Из п. 9 проекта постановления следует, что право на компенсацию морального вреда не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Но!. Право на получение взысканной судом суммы в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
С полным текстом проекта постановления Пленума ВС РФ можно ознакомиться ниже
#моральныйвред #верховныйсудрф
В частности, было утверждено обсуждавшееся на заседании Пленума 1 ноября 2022 постановление «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Постановление содержит более 60 правовых позиций по вопросам компенсации морального вреда и затрагивает как общие, так и отдельные условия возложения такой обязанности.
Из п. 22 проекта постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от того, причинен ли вред умышленно или по неосторожности.
Из п. 9 проекта постановления следует, что право на компенсацию морального вреда не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Но!. Право на получение взысканной судом суммы в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
С полным текстом проекта постановления Пленума ВС РФ можно ознакомиться ниже
#моральныйвред #верховныйсудрф
Друзья и родственники обвиняемого в неуплате алиментов могут погасить задолженность за него с его согласия, согласно проекту постановления пленума Верховного Суда РФ.
Суд может освободить неплательщика от ответственности только по уважительным причинам, подробно проанализировав его семейное и материальное положение.
#алименты #верховныйсудрф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️Верховный Суд РФ объяснил какие причины неявки в военкомат считаются уважительными
Пленум ВС РФ объяснил, какие причины неявки в военкомат могут считаться уважительными, а когда призывника накажут как уклониста.
Например, если призывник болен, пропустить медкомиссию в военкомате не является преступлением.
Уважительные причины:
▫️тяжелое состояние отца, матери, супруги, сына, дочери или родного брата/сестры, а также дедушки, бабушки или усыновителя гражданина
▫️участие в похоронах кого-либо из перечисленных родственников
▫️препятствие непреодолимой силы* или иное обстоятельство, которое не зависело от воли человека
*Но регулярное игнорирование повесток из военкомата без уважительных причин - это преступление.
ВС РФ уточнил, что "уклонистом" будет являться призывник, который намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
Источник: Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 12 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы".
#частичная_мобилизация #верховныйсудрф
Пленум ВС РФ объяснил, какие причины неявки в военкомат могут считаться уважительными, а когда призывника накажут как уклониста.
Например, если призывник болен, пропустить медкомиссию в военкомате не является преступлением.
Уважительные причины:
▫️тяжелое состояние отца, матери, супруги, сына, дочери или родного брата/сестры, а также дедушки, бабушки или усыновителя гражданина
▫️участие в похоронах кого-либо из перечисленных родственников
▫️препятствие непреодолимой силы* или иное обстоятельство, которое не зависело от воли человека
*Но регулярное игнорирование повесток из военкомата без уважительных причин - это преступление.
ВС РФ уточнил, что "уклонистом" будет являться призывник, который намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
Источник: Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 12 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы".
#частичная_мобилизация #верховныйсудрф
👨🏻⚖️💰Верховный суд вступился за жертву телефонных мошенников, на которую оформили кредит по SMS
Жительнице Новороссийска позвонили мошенники и представились сотрудниками одного из российских банков. Злоумышленники сказали, что от ее имени подана заявка на кредит, а чтобы ее отменить, нужно назвать код из SMS. Женщина назвала все данные, после чего на нее оформили два кредита на сумму более 400 тыс. рублей и сразу перевели деньги на карты третьих лиц. Банк возвращать деньги отказаться, и женщина обратилась в суд.
Все суды встали на сторону банка, но ВС РФ отметил, что:
📌отправленные SMS были написаны латиницей, что не позволило женщине определить, о какой операции шла речь
📌банку следовало обратить внимание на то, с какого устройства клиент совершал операции и с какого оформлялся кредит, а также почему деньги мгновенно переводились на карту иному человеку.
❗️Верховный суд посоветовал банкам в таких ситуациях действовать осторожно и удостоверяться, что именно клиент берет деньги, а также отменить упрощенную выдачу кредитов по SMS, так как такой способ "фактически нивелирует все гарантии прав".
#верховныйсудрф #судебная_практика #мошенники #банк #деньги #кредит
Жительнице Новороссийска позвонили мошенники и представились сотрудниками одного из российских банков. Злоумышленники сказали, что от ее имени подана заявка на кредит, а чтобы ее отменить, нужно назвать код из SMS. Женщина назвала все данные, после чего на нее оформили два кредита на сумму более 400 тыс. рублей и сразу перевели деньги на карты третьих лиц. Банк возвращать деньги отказаться, и женщина обратилась в суд.
Все суды встали на сторону банка, но ВС РФ отметил, что:
📌отправленные SMS были написаны латиницей, что не позволило женщине определить, о какой операции шла речь
📌банку следовало обратить внимание на то, с какого устройства клиент совершал операции и с какого оформлялся кредит, а также почему деньги мгновенно переводились на карту иному человеку.
❗️Верховный суд посоветовал банкам в таких ситуациях действовать осторожно и удостоверяться, что именно клиент берет деньги, а также отменить упрощенную выдачу кредитов по SMS, так как такой способ "фактически нивелирует все гарантии прав".
#верховныйсудрф #судебная_практика #мошенники #банк #деньги #кредит
🚘👮🏻♂️Нарушение пешеходом ПДД не освобождает водителя от ответственности
Верховный суд рассмотрел дело, в котором родственники погибшего в ДТП мужчины просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого из них в размере 1 миллиона рублей.
Уголовное дело в отношении водителя было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, так как было установлено, что погибший сам проявил грубую неосторожность, переходя проезжую часть дороги на запрещающий сигнал пешеходного светофора. Нижестоящие инстанции по гражданским делам приняли это во внимание и значительно снизили размер компенсации.
Верховный суд, рассмотрев дело, отметил, что суд не вправе полностью освободить от ответственности водителя, который, не нарушая ПДД, сбил пешехода, переходившего дорогу на красный сигнал светофора, но при определении размера компенсации суд должен учитывать грубую неосторожность потерпевшего.
В результате ВС РФ оставил в силе решение апелляционного суда, назначившего компенсацию в размере 150 тыс. рублей для каждого истца.
#верховныйсудрф #судебная_практика #пдд #дтп #моральныйвред #компенсация
Верховный суд рассмотрел дело, в котором родственники погибшего в ДТП мужчины просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого из них в размере 1 миллиона рублей.
Уголовное дело в отношении водителя было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, так как было установлено, что погибший сам проявил грубую неосторожность, переходя проезжую часть дороги на запрещающий сигнал пешеходного светофора. Нижестоящие инстанции по гражданским делам приняли это во внимание и значительно снизили размер компенсации.
Верховный суд, рассмотрев дело, отметил, что суд не вправе полностью освободить от ответственности водителя, который, не нарушая ПДД, сбил пешехода, переходившего дорогу на красный сигнал светофора, но при определении размера компенсации суд должен учитывать грубую неосторожность потерпевшего.
В результате ВС РФ оставил в силе решение апелляционного суда, назначившего компенсацию в размере 150 тыс. рублей для каждого истца.
#верховныйсудрф #судебная_практика #пдд #дтп #моральныйвред #компенсация