#судебная_практика
«Нравственные страдания из-за закрытия Макдональдса?», - неа
Житель столицы подал исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы о признании незаконным решение руководства о закрытии Макдональдса.
В заявлении Истец указал, что испытывает нравственные страдания ввиду закрытия ресторанов🤷♂️. К тому же, по мнению Истца, Мадкональдс «незаконно» отказался от обслуживания своих клиентов.
В марте 2022 года Истец не смог сделать заказ через сайт сети, а это нарушило его права потребителя, - указал в своем заявлении Истец.
Представители Макдональдса на заседание не явились. Исковое заявление было оставлено без удовлетворения, поскольку доводы Истца не соответствуют Гражданскому кодексу РФ, а именно:
"Учитывая положения ГК РФ, размещение Ответчиком на сайте информации о продаже не может быть расценено как оферта, поскольку предназначено для информирования потенциальных клиентов об условиях, на которых возможно предоставление услуг питания в будущем и не представляет собой окончательно согласованные существенные условия договора услуг, так как предполагает дальнейший самостоятельный выбор потенциальными клиентами приемлемых для них вариантов получения услуги", - отмечается в решении суда.
Там подчеркивается, что Макдональдс заблаговременно уведомил потребителей, в том числе Истца, о невозможности оказания услуг.
Карточка дела доступна по ссылке
#макдональдс #правапотребителей #суд
«Нравственные страдания из-за закрытия Макдональдса?», - неа
Житель столицы подал исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы о признании незаконным решение руководства о закрытии Макдональдса.
В заявлении Истец указал, что испытывает нравственные страдания ввиду закрытия ресторанов🤷♂️. К тому же, по мнению Истца, Мадкональдс «незаконно» отказался от обслуживания своих клиентов.
В марте 2022 года Истец не смог сделать заказ через сайт сети, а это нарушило его права потребителя, - указал в своем заявлении Истец.
Представители Макдональдса на заседание не явились. Исковое заявление было оставлено без удовлетворения, поскольку доводы Истца не соответствуют Гражданскому кодексу РФ, а именно:
"Учитывая положения ГК РФ, размещение Ответчиком на сайте информации о продаже не может быть расценено как оферта, поскольку предназначено для информирования потенциальных клиентов об условиях, на которых возможно предоставление услуг питания в будущем и не представляет собой окончательно согласованные существенные условия договора услуг, так как предполагает дальнейший самостоятельный выбор потенциальными клиентами приемлемых для них вариантов получения услуги", - отмечается в решении суда.
Там подчеркивается, что Макдональдс заблаговременно уведомил потребителей, в том числе Истца, о невозможности оказания услуг.
Карточка дела доступна по ссылке
#макдональдс #правапотребителей #суд